Quest

Nu hebben dit soort christelijke clubjes nogal eens de neiging om een interview met 3 personen een 'onderzoek' te noemen. Wat betreft zelfmoorden, eenzaamheid en depressie dit betreft inderdaad zelden christenen in de ogen van sommige christenen. Namelijk; zelfmoord is bij die mensen sowieso al voortgekomen uit het opgeven van het christelijk geloof, iemand die christen is pleegt geen zelfmoord, dus geen christen. Eenzaamheid; toegeven vanuit het christelijk geloof dat het in de eigen gelederen voorkomt is bij sommige christelijke groeperingen ook niet mogelijk, omdat 'christenen' er altijd vo

Wel als dat christelijke medische team onderzoek doet naar iets dat betrekking heeft op christenen/gelovigen, dat is eerder not done. Het is sowieso enigszins nutteloos en geldverspilling omdat het onderzoek ALTIJD om die reden in twijfel getrokken zal worden en niet als volwaardig zal worden gezien. Onderzoek naar jezelf is zelden objectief.

Er is niet DE manier om in God te geloven, al denken heel veel mensen van wel ze zijn zo bezig met de hele dag hun gelijk halen en het laten zien dat hun manier DE manier is dat ze misschien wel juist bij de duivel terecht komen. Ga vooral je eigen weg, leer, denk na, lees overal wat, maar raak er aub nooit van overtuigd dat je De manier kent.

Hoezo hoor jij bij de duivel?

Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend

Onderwijs baseren op methode 2000 jaar geleden? = de titel van dit topic Klopt. Daarom kun je naar de Bijbel kijken op welke manier toen onderwijs werd gegeven en daar lessen uit trekken. neuh.. daar had je het niet meer over.

Onderwijs baseren op methode 2000 jaar geleden? = de titel van dit topic

Daarom: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:11 Laten wij er dus ernst mede maken om tot die rust in te gaan, opdat niemand ten val kome door dit voorbeeld van ongehoorzaamheid te volgen. Waar heb jij het in vredesnaam over eigenlijk?

Waarom?

Helemaal mee eens! Je timing is alleen wat ongelukkig. Als je dit nou 150 jaar geleden had gezegd, zou ik helemaal achter je staan. Jammer genoeg is er in die tijd veel mis gegaan. Het is nu niet de tijd om het te laten wat het is, maar om de boel te repareren. Dus terug naar de tijd dat kinderen niet naar school hoefde omdat er geen leerplicht wet was en in plaats daarvan in grote fabrieken 12 tot 16 uur per dag moesten werken?

ik zal het even vertalen wat je zegt, sniffing eigenlijk bedoeld " ik heb verteld wat ik wilden vertellen, ik heb gelijk, ik heb geen zin in een discussie want ik heb gelijk. Om me aan discussie te onttrekken druk ik mezelf in de slachtofferrol door de rest van de mensen die het niet met me eens zijn te degraderen tot hard schreeuwers".

Het is zeer relevant hoe God in het Oude Testament (opgeschreven in de Bijbel) dacht over onderwijs. Ook Jezus handelde in die lijn. Het heidendom in het Romanisme later beschouwde de principe's van God inderdaad niet als relevant en dus krijgen we vandaag de dag leerkrachten die volledig handelen vanuit het heidense standpunt; het inzicht van de mens. Ik heb medelijden met kinderen die aan dergelijke leerkrachten worden blootgesteld. En daarom vind ik thuisonderwijs een uitstekend idee. ik ben blij dat er maar 100 gevallen in Nederland zijn waarbij thuisonderwijs aan kinderen door de overhei

weinig nut om hier door te gaan

zie reactie RobertF, die legt het wel redelijk uit.

Waarom? Omdat het zorgt voor haat, misvatting, onbegrip, racisme, sociaal isolement plus het hele rijtje dat in mijn eerste zin genoemd werd. Genoeg reden?

100% tegen Missen van sociale interactie, geen controle op kwaliteit, kost ouders ontzettend veel tijd, ouders zijn niet objectief over de prestaties van hun kinderen, grotere kans op geestelijke en lichamelijke mishandeling, te eenzijdig informatie etc... Een kind hoort tijdens zijn scholing in aanraking te komen met alles waar het in de maatschappij mee te maken kan krijgen, andere godsdiensten, andere gewoonten, andere samenlevingsvormen, andere sociale klassen.

@Eulogia, je maakt het punt, dat Dingo, Thorgem en ik je willen laten zien. Je gebruikt 3 citaten uit 3 verschillende bijbelboeken uit 3 verschillende tijdsperiode met een 3 keer een verschillende context. Je laat de bijbel buikspreken, pak 3 songteksten van lady gaga, knip en plak wat en je kan zeggen dat ze ofwel god is of de duivel. Er zijn ook mensen die teveel waarde hechten aan kennis. Ook zonder kennis kun je perfect functioneren of het goede doen en daarmee geestelijke rijkdom verwerven. Ik persoonlijk heb wat moeite met mensen die zichzelf op de borst slaan met hun enorme kennis en

Wat Dingo al zegt je, kunt alles uit de bijbel halen, de bijbel alles laten zeggen, als je maar genoeg zinnetjes, citaten, woordjes uit verschillende bijbel gedeelten bij elkaar zet. Als je precies weet waar alles staat wil dat nog niet zeggen dat je over kennis beschikt. Van welk geloof ben jij? Geen enkel, problemen mee?

Wat Dingo al zegt je, kunt alles uit de bijbel halen, de bijbel alles laten zeggen, als je maar genoeg zinnetjes, citaten, woordjes uit verschillende bijbel gedeelten bij elkaar zet. Als je precies weet waar alles staat wil dat nog niet zeggen dat je over kennis beschikt.

Succes ik ben benieuwd

Scheiden doe je inderdaad denk ik niet "zomaar" maar ik denk dat er wel degelijk situaties denkbaar zijn waarbij het gewenst is als partners uit elkaar gaan, hoe pijnlijk en moeilijk ook. kinderen zijn het doel van een huwelijk? Denk dat je erg moet uitkijken met het huwelijk te degraderen tot een "mooi ritueel" als er geen kinderen komen, ik denk dat je veel kinderloze stellen tot op het bod pijn doet door het zo te stellen.

En als je man na 10 jaar huwelijk verslaafd raakt aan de drank en je vervolgens elke avond bond en blauw slaat? Woorden zijn zo simpel, het leven helaas niet.

ai, wordt ik voor een gelovige uitgemaakt, die doet zeer, je handtasje komt harder aan dan ik dacht. Ik stel voor dat je nogmaals mijn posting leest en dan vanuit het startpunt dan ik geen enkel geloof aanhang. En ik vind het inderdaad een al dan niet bewust gespeeld spelletje, als je de handreiking doet als ongelovige om in de kerk te trouwen maar niks wil dat aan het christelijk geloof doet denken omdat je bang bent dat je familie/vrienden je uitlachen. Dat is een belofte/handreiking doen waarvan je weet dat het hij niet uitvoerbaar is. Dan kun je beter nog een paar jaar wachten.

Zij vraagt toch om een mening/advies, ik heb in redelijk nette bewoordingen uitgelegd waarom ik het vind, op grond van wat ze schrijft zou ik inderdaad de relatie beeindigen. Dat is niet "smerig of bah" dat heet gewoon eerlijk, beetje hard misschien, maar wel duidelijk, het kost geen 4 pagina's omzichtig typen waarbij dezelfde conclusie volgt.

Ik zou gewoon niet trouwen en de relatie heroverwegen. Hij wil wel trouwen in de kerk en omdat JIJ het zo graag wil hij wil je daarin wel tegemoet komen, vervolgens stelt hij een onhaalbare eis dat er geen christelijke liedjes worden gezongen en bijbelteksten gelezen. Hij geeft aan je toe maar weet van te voren al dat het niks uitmaakt omdat de voorwaarden die hij stelt niet haalbaar zijn, leuk gespeeld spelletje. En persoonlijk zou ik nooit een relatie beginnen met iemand die bang is dat zijn familie/vrienden gaan lachen om een kerkdienst en hij zich daarvoor schaamt. Als hij 100% achter je