Quest

Heb je de site doorgelezen van stichting de hoop GGZ? Ik denk dat er door credible teveel gezocht is naar een christelijke identiteit in hulpverlening. Terwijl regulieren hulpverlening stukken objectiever en dus professioneler is.

Slecht initiatief, zeer eenzijdige voorlichting bijvoorbeeld over seksualiteit, zoals homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie, scheiden. Onder 1 noemer benoemd door deze site als zijnde per definitie slecht zonder onderscheid. Ik denk dat credible een aantal groepen jongeren hiermee van de regen in de drup helpt en de kans op een normaal leven en zelfbeeld om zeep laat helpen. Mijn excuus voor deze harde woorden, ik ken de keerzijde van het soort adviezen van dit soort stichtingen.

Mag ik vragen hoe oud je bent? Overigens vind ik het hele links of rechts zijn, verschrikkelijk onzin, nutteloos. Ik heb een mening over iets en daarbij denk ik niet past het wel bij mijn links of rechts zijn.

Wat is dat "super rechts"?

Ik denk dat je te positief denkt, 10% van de bevolking wil niks, kan niks en geeft iedereen de schuld behalve zichzelf. Meer inkomen, hogere uitkeringen helpt daar echt niet tegen, maar 1 ding zal daadwerkelijk helpen, strenger straffen, hoge boetes, verplicht afkicken van drugs en alcohol. Die 10% heeft gewoon schijt aan alles zowel autochtonen als allochtonen.

Wat ik zelf merk is dat de kleine criminaliteit met kleine boetes wordt afgedaan om er maar snel van af te zijn. Voor een winkelier is het zeer vervelend als de winkeldief die al scheldend, dreigend met veel bombarie gepakt is, 1 uur later gewoon weer voor de winkel langs loopt en lachende bij de winkel aan de overkant naar binnen stapt. Terwijl de winkelier nog bezig is met het papier werk en zijn eigen achterstand in verloren tijd weer aan goed maken is. Hou ze gewoon 24 uur vast en daarna eerst de boete laten betalen voor ze weer op vrije voeten komen anders ben je nog een eeuwigheid bezig

@Wees een licht, Inderdaad, gewoon laten voelen hoe het werkt, kosten van politie en winkelier verhalen op degene die in de fout gaat, hard straffen maar tegelijkertijd NA!! die straf een opening bieden om een betere weg in te slaan. Gaat persoon daarna alsnog door dan gewoon gevangenis straffen, zonder medelijden.

Geen onderscheid maken, hard straffen, politie effectiever maken en harder laten optreden. Taakstraffen van 160 uur voor de eerste keer winkeldiefstal, 320 uur voor tweede keer en 2 jaar cel voor derde keer en geen verzachtende omstandigheden of leeftijdsgrenzen. Nu komen ze er de eerste 10 keer af met 150 euro boete terwijl het de ondernemer meer kost aan tijd, geld, beveiliging en een zuchtende politie agent die er eigenlijk geen zin in heeft. Maakt mij niet uit uit welk land ze komen of ze eerste of tweede generatie zijn, met een nl paspoort ben je Nederlander, in plaats van lijstjes te m

onzin, het leven is grijs, dat is de moeilijk weg van geloof.

Zodra een groep besluit zich af te zonderen om "onder elkaar te zijn", dan is dat een garantie voor het ten onder gaan van dat forum/website, ook zul je dan juist meer last krijgen van extreme denkbeelden en onderlingen ruzies. Het mooie van credible is juist dat het redelijk zelfregulerend is, mensen met extreme denkbeelden komen en gaan, al dan niet geholpen door de crew, er wordt nu dan wel een beetje negatief gedaan maar daar is geen enkele reden toe, credible is bij mijn weten het enige christelijke forum dat zo lang bestaat en met zo'n uitgebreid archief met zo veel informatie. Dit kon a

Dat vind ik vooral een belangrijk punt. definitie van christelijk gedrag?

Je kan race auto's geweldig vinden maar dat maakt je nog geen coureur, al wil je dat nog zo graag. Net als met het geloof sommigen zijn geroepen en hebben een uitstekende exegese ze hebben daar een geweldig talent voor. Sommige denken dat talent te hebben maar falen keer op keer, net als met mensen die coureur willen worden met heel hun hart en ziel maar hun auto steeds in de grindbak parkeren. Uiteindelijk gaan die mensen iets anders doen in hun tak van sport en bijvoorbeeld zich meer bezig houden met de organisatie van races ofzo.... Waar precies, ik zeg volgens mij alleen maar dat ik resp

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.Alles kan twee kanten op. In dit geval niet, als christen kan je sommige dingen gewoon niet zeggen. Misschien in sommige gevallen als je nog weinig van de Bijbel weet en nog groeit in het geloof. Wanneer groei je nog in het geloof, als je steeds nieuwe dingen vind om af te keuren of als je gods schepping accepteert zoals die is en al het mooist kunt zien in plaats van het focussen op alles wa

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.Alles kan twee kanten op.

Meneer Raido wacht op antwoord. Kijk naar hun songteksten (allemaal, niet paar selecteren die met een vroom sausje zijn overgoten) en kijk dan naar de Bijbel. Aan de vruchten zal je dan de boom herkennen. Efeziërs 4:20: 'Gij geheel anders!' allemaal maar een paar niet

Wat moet dat lekker zijn, alles zwart wit zien en dan ook nog een boek bij de hand hebben waarin je altijd je gelijk kan vinden ongeacht hoe je over iets denkt.

deleted.. was al oud bericht.

Probleem is dat het niet vanzelf uitsterft, het is nu al een aantal keer voorgekomen dat ambtenaren achteraf opeens bezwaren hebben tegen een homohuwelijk. In een aantal gemeenten wordt dit getolereerd met het argument dat ze nog wel bij een andere ambtenaar terecht kunnen binnen de gemeente. Hier moet hard tegen opgetreden worden en wat mij betreft wordt een ambtenaar die achteraf bezwaren heeft op staande voet ontslagen.Overigens vind ik de hele grachten parade iets wat in Nederland niet meer nodig is, ik word pas weer voorstander als weiger ambtenaren mogen blijven weigeren of geweld tegen

Kun je dat onderbouwen? ja, vraag ff aan de crew of ze de laatste 20 berichten van je die verwijderd zijn van het forum via een pb naar je toesturen.Overigens laat ik het hierbij.

Zoals je al zei, jij bent geen christen en deze discussie heeft dus bijzonder weinig zin. Maar geloof mij, die paar regels over homoseksualiteit vormen minder dan 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% van mijn geloofsovertuiging. grappig dat je wel altijd in 99% van de gevallen als eerste christen met de gebruikelijk morele superioriteit reageert.

ja, of vertel ik iets nieuws? Stabiele samenleving is iets anders dan een samenleving die om jou ideeën van de ideale samenleving draait. Dat deze samenleving er niet is en niet zal komen, afschuiven op iedereen behalve jezelf, door te zeggen dat ze niet om kunnen gaan met een moreel oordeel is redelijk vreemd en onderdeel van het nooit kunnen bestaan van de ideale samenleving.

En als homoseksueel gedrag ten koste gaat van jezelf? Ten koste van je ziel? Wat dan? Niet homo zijn terwijl ik dat wel ben gaat ten koste van mijn ziel, maar goed ik ben geen christen en jij geen homo dus de illusie dat jij je er iets bij kunt voorstellen heb ik niet echt. Ik ben van mening dat juist jij God beperkt tot een paar selectief gelezen regels in een groot boek waar nog veel meer in staat.

Ja, waarom je dat denkt vind ik niet bijster interessant voor de vraag of je voorstellingsvermogen wat beperkt is, al helpt het wel om mijn punt te onderstrepen. Ik vind het wel interessant, want zoals altijd is dit precies het punt waar jij geen uitweg meer weet in dit soort discussies.

Als die gedragingen ten koste gaan van iemand anders of van jezelf inderdaad. Als ze positief zijn voor het gedrag en de ontwikkeling van die persoon in de maatschappij, dan kun je dat onmogelijk afkeuren. klopt, omdat afkeuring voor ontzettend veel ellende, wanhoop en psychisch leed zorgt voor de persoon zelf en voor de maatschappij.

Omdat? want?