Quest

Daarom dus absolute uitbanning van elke overtuiging binnen overheids functies.

Zou dit verder een inperking zijn van godsdienstvrijheid, zoals we dat ken(d)(n)en in Nederland? lastig onderwerp, ik gun ieder zijn geloof en levensstijl, maar niet in publieke overheids functies, ik ben daar voorstander van absolute uitbanning van elke geloofsovertuiging, voornamelijk omdat het er gewoon niet toe hoort te doen. "Heiden" is geen geloofsrichting die je kunt aanhangen, dus kan een heiden ook geen andere heidenen voortrekken omdat heidenen niet als groep bestaan.

Probleem is vooral waar je de grens gaat leggen, stel je hebt als christen een probleem met je moslim buren en de agente waar je bij aangifte doet is een zichtbaar streng gelovig moslima met een hoofddoek. Het zal je niet lekker zitten en het zal knagen aan je vertrouwen op een goede afloop, misschien niet die van jou of mij, maar wel van een heel aantal andere mensen. Waarmee ik wil aangeven dat het erg moeilijk is om een precieze grens te stellen in publieke functies van wat wel en niet kan, het beste is dan om duidelijkheid te scheppen en strenge regels in te voeren zodat er geen misverstan

"Schijn van partijdigheid'', als ik een probleem heb met bijvoorbeeld discriminatie en een politie agent komt met zichtbare kruizen, de bijbel op de hoedenplank, als halleluja evangelische dan neem ik hem hoe graag ik dat ook zou willen niet serieus. Dat is niet een kwestie van niet willen maar van gewoon niet kunnen. Het gaat er niet om wat die agent kan of wil, het gaat erom hoe die agent overkomt in soms zeer moeilijke situaties.

Prima idee, geen zichtbare tatoeages, kruisjes, hoofddoekjes, oorbellen of andere piercings, paars haar of wat dan ook. Gewoon de officiële kleding en net voorkomen, politie is ambtenaar en dan moet de schijn van partijdigheid ten alle tijde voorkomen worden.

Canada Aantal inwoners 33.487.208 Amerika Aantal inwoners 307.212.123 Canada werkloosheid 7,4 procent in juni van 2011 Amerika werkloosheid 9,2 procent in juni van 2011 Nederland werkloosheid 5,1 procent in mei van 2011 Denk dat het vooral aan de bevolkingsdichtheid ligt en niet aan het grotere, 1.8% hogere, werkloosheid in de VS.

Voorspelbaar. Dat klopt, voor vrouwen is seks voor het huwelijk ook een stuk dommer dan voor mannen. leg uit.

Samenwonen en geregistreerd partnerschap functioneren in een heel aantal gevallen duurzaam en zonder noemenswaardige problemen. Grappig dat je het alleen over vrouwen hebt.

Veel andere keus hadden Adam en Eva niet echt volgens mij. Beetje raar dat je vervolgens Hebr.13.4 erbij knipt en plakt want in de tijd van Adam en Eva was er nou niet echt de mogelijkheid tot hoereren en overspel plegen. Kortom hier weer een schrijnend voorbeeld van knip en plakwerk en vervolgens conclusies trekken. mooie tekst, zorg alleen wel dat je het als christen eerst met elkaar eens wordt over dat raamwerk van zijn wetten en heilige wil. Tot dan zijn het mooie betekenisloze woorden.

Dus als ze het ontkennen dan is het toch zo? Overigens zijn de zaken die je noemt, lichamelijke intimiteit, identiteit, bindingsangst en verlies van emotioneel bewustzijn altijd het probleem, in de sociale interactie tussen mensen. Daarbij maakt het niet uit of er sprake is van wel of geen sex. Je ziet het verschil niet tussen iemand van 30 die een meisje van 14 ontmaagd en twee 14 jarigen die wat met elkaar experimenteren? Dat verschil lijkt me heel erg duidelijk.

Het zou al heel wat zijn als er gestraft zou worden, harder en hoger hoeft niet, maar gewoon de wet aanhouden en niet 4000 soorten verzachtende omstandigheden aandragen, als je iets misdaan hebt heb je iets misdaan, of je daarbij een ongelukkige jeugd gehad hebt, je konijn is gisteren overleden of wat dan ook, gewoon straffen zonder verzachtende omstandigheden. Maar wel altijd de mogelijkheid open houden voor mensen om terug te keren in de maatschappij. Edit: en wat die juwelier betreft zijn goed recht, ik heb ook een verschrikkelijke hekel aan 20 jongeren over de vloer die 1 blikje cola kop

ik sprak je alleen maar aan op je gedrag jegens Eulogia wat nu al een aantal maanden aan de gang is. Je beschuldigt nogal makkelijk andere mensen waarbij een gebrek aan inlevingsvermogen nogal eens de boventoon voert. Het feit dat je roept dat ik door het lint ging geeft precies mijn punt aan. Als je het dan netjes wilt houden begin dan eerst eens met een stukje fatsoen en respect naar mensen die een andere mening dan jou hebben. Alvast bedankt. Je postings zijn niet voor niks verwijderd.Als jij een probleem hebt met moeilijke vragen, opmerkingen of conclusies dan moet je bij jezelf te raden

Het woordje hel komt er in voor, dat wil niet zeggen dat het over de hel gaat. Homofilie is een afwijking, het wijkt af van wat gebruikelijk is. Geen probleem als je het zo benoemd.Wat ik echt niet van je begrijp is dat je een kant van het christelijk geloof aanhangt dat zich uitsluitend met mooie verhalen, citaat na citaat citeren, wonderen/genezingen en als je God maar aanneemt komt alles goed bezig is. Je bent veel slimmer dan dat, doe er wat mee. Nogmaals ik heb diep respect voor mensen die gelovig zijn en dit op een nette onderbouwde en duidelijke manier naar buiten brengen, maar ook real

Nu we toch totaal off-topic gaan eulogia, dan nog maar een totaal ongeloofwaardig stukje van de site. In Nederland iemand die nog nooit had gehoord van homoseksualiteit, en niet wist dat het bestond kom op zeg, dan moet je wel vanaf je geboorte in een kelder opgesloten gezeten hebben. Zelf alle zwarte kousen kinderen weten vanaf heel jonge leeftijd dat het bestaat, ze schelden je er maar wat graag voor uit en gaan op forums redelijk te keer over homoseksualiteit. Kortom Eulogia, dat hele cip.nl is 1 groot orgasme van christenen die elkaar de loef afsteken met steeds mooiere en prachtigere

''Als" jij dit soort dingen als aanval ervaart. Is wat ik schrijf. Je kan beter van forums wegblijven als je de basis beginselen van tekst niet begrijpt.

Ik snapte wel je vergelijking over die hamster. Zo is het alleen niet in de hemel. Weer trek je onterecht een conclusie, namelijk dat ik je vergelijking niet zou snappen. En als je iets tegen Dave wil zeggen, mag je dat zelf doen, want ik bemoei me niet met een discussie tussen jou en Dave. Als je mijn vergelijking wel snapte waarom trok ik dan volgens jou in eerste instantie een onterechte conclusie en nu weer, je redeneert in een cirkeltje met jezelf als slachtoffer. IK vind jou vergelijking van de hemel hetzelfde als een hamster die een nieuw speeltje krijgt en daarmee tevreden wordt gehou

Niet zo heel veel mensen zijn ongelovig, de meeste mensen geloven wel ergens in of hebben een eigen opvatting van de dood en wat daarna gebeurt. Ieder mens is op een moment bezig met de levensvragen, waarom zijn we hier, wat doen we hier enzo. Een ongelovig vraagt zich af waar de happy halleluja evangelisten toch zo bang voor zijn, ze rennen als razende van kerk naar kerk, met de bijbel in de hand citaten roepend en schreeuwend op de hoek van de straat. Terwijl we uiteindelijk de antwoorden toch pas na de dood krijgen, is het veel interessanter voor veel mensen om zich gewoon met het dagelijks

De eerste alinea was een algemene reactie op hoe sommige christenen zich gedragen, de tweede sloeg wel degelijk op jou, je zegt dat God ons in de hemel steeds iets nieuws zal voorschotelen een miljoen miljard jaar lang. Ik vind dat niets minder waard dan een hamster die ik telkens een nieuw speeltje in zijn kooitje geef om hem happy te houden. Ik geef daarmee aan dat ik er geen verschil in zie tussen een hamster in een kooi en jou voorstelling van de hemel en dat die simpele voorstelling van de hemel voor mij persoonlijk totaal niet aantrekkelijk is. Ik word er een beetje moe van dat ik alle

Spijtig dat je nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, anders was het wellicht best een interessant gesprek geworden. zo gaan zulke topics,, tot dat ze geslotern worden Deze wordt niet gesloten, jij wordt geband en deze postings verwijderd en dan gaan we rustig verder met wel interessante posts

Kun je wat voorbeelden van dit soort kennis noemen, want zonder bewijs doe ik claims over wetenschappelijke voorkennis in de bijbel gewoon af als onzin. Lees Job, Prediker, spreuken, psalmen en ga zelf eens op onderzoek uit. Voor een wetenschapper zoals jij lijkt me wat eigen onderzoek prima op zijn plek toch? Hij vroeg om voorbeelden, geen verwijzingen naar lees dat maar. Dus kom maar op.

Gaaaappp, je kinderachtige aanvallen op Eulogia worden saai Welke aanval?

En sommige christenen, schijnen al een kaartje op de eerste rij, nee zelf een kaartje op de stoel direct naast God als zijn directe adviseur te hebben voor het hiernamaals en te weten welke voorstelling ze precies krijgen voorgeschoteld. Daarbij vast de andere wachtende in de rij duidelijk te maken dat ze het meeste recht hebben omdat ze het beste zijn, het meest gelovig, meest toegewijd etc.. Als ik de bijbel zo lees dan zou het voor deze christenen nog weleens een aardige teleurstelling kunnen worden. En zoals Eulogia het voorstelt lijkt het net of we een stel hamsters zijn die af en toe ee

inderdaad, een stuk beter

Het enige dat je met die bijbeltekst kan is je er achter verschuilen, het lost niks op, het doet niks en het helpt niet tegen pesten. Denk dat iemand die gepest wordt een oplossing wil en geen troost en met een bijbeltekst zielig in een hoekje zitten.

mooi beeld, maar het hoort idd niet thuis in een kerk.