Quest

Dat vind ik vooral een belangrijk punt. definitie van christelijk gedrag?

Je kan race auto's geweldig vinden maar dat maakt je nog geen coureur, al wil je dat nog zo graag. Net als met het geloof sommigen zijn geroepen en hebben een uitstekende exegese ze hebben daar een geweldig talent voor. Sommige denken dat talent te hebben maar falen keer op keer, net als met mensen die coureur willen worden met heel hun hart en ziel maar hun auto steeds in de grindbak parkeren. Uiteindelijk gaan die mensen iets anders doen in hun tak van sport en bijvoorbeeld zich meer bezig houden met de organisatie van races ofzo.... Waar precies, ik zeg volgens mij alleen maar dat ik resp

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.Alles kan twee kanten op. In dit geval niet, als christen kan je sommige dingen gewoon niet zeggen. Misschien in sommige gevallen als je nog weinig van de Bijbel weet en nog groeit in het geloof. Wanneer groei je nog in het geloof, als je steeds nieuwe dingen vind om af te keuren of als je gods schepping accepteert zoals die is en al het mooist kunt zien in plaats van het focussen op alles wa

Doe je zelf niet precies hetzelfde, een paar gedeelten uit hun oeuvre aanhalen die onchristelijk lijken en dan suggeren dat ze satan aanbidden en de gedeelten die wel duidelijk christelijk zijn negeren.Alles kan twee kanten op.

Meneer Raido wacht op antwoord. Kijk naar hun songteksten (allemaal, niet paar selecteren die met een vroom sausje zijn overgoten) en kijk dan naar de Bijbel. Aan de vruchten zal je dan de boom herkennen. Efeziërs 4:20: 'Gij geheel anders!' allemaal maar een paar niet

Wat moet dat lekker zijn, alles zwart wit zien en dan ook nog een boek bij de hand hebben waarin je altijd je gelijk kan vinden ongeacht hoe je over iets denkt.

deleted.. was al oud bericht.

Probleem is dat het niet vanzelf uitsterft, het is nu al een aantal keer voorgekomen dat ambtenaren achteraf opeens bezwaren hebben tegen een homohuwelijk. In een aantal gemeenten wordt dit getolereerd met het argument dat ze nog wel bij een andere ambtenaar terecht kunnen binnen de gemeente. Hier moet hard tegen opgetreden worden en wat mij betreft wordt een ambtenaar die achteraf bezwaren heeft op staande voet ontslagen.Overigens vind ik de hele grachten parade iets wat in Nederland niet meer nodig is, ik word pas weer voorstander als weiger ambtenaren mogen blijven weigeren of geweld tegen

Kun je dat onderbouwen? ja, vraag ff aan de crew of ze de laatste 20 berichten van je die verwijderd zijn van het forum via een pb naar je toesturen.Overigens laat ik het hierbij.

Zoals je al zei, jij bent geen christen en deze discussie heeft dus bijzonder weinig zin. Maar geloof mij, die paar regels over homoseksualiteit vormen minder dan 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% van mijn geloofsovertuiging. grappig dat je wel altijd in 99% van de gevallen als eerste christen met de gebruikelijk morele superioriteit reageert.

ja, of vertel ik iets nieuws? Stabiele samenleving is iets anders dan een samenleving die om jou ideeën van de ideale samenleving draait. Dat deze samenleving er niet is en niet zal komen, afschuiven op iedereen behalve jezelf, door te zeggen dat ze niet om kunnen gaan met een moreel oordeel is redelijk vreemd en onderdeel van het nooit kunnen bestaan van de ideale samenleving.

En als homoseksueel gedrag ten koste gaat van jezelf? Ten koste van je ziel? Wat dan? Niet homo zijn terwijl ik dat wel ben gaat ten koste van mijn ziel, maar goed ik ben geen christen en jij geen homo dus de illusie dat jij je er iets bij kunt voorstellen heb ik niet echt. Ik ben van mening dat juist jij God beperkt tot een paar selectief gelezen regels in een groot boek waar nog veel meer in staat.

Ja, waarom je dat denkt vind ik niet bijster interessant voor de vraag of je voorstellingsvermogen wat beperkt is, al helpt het wel om mijn punt te onderstrepen. Ik vind het wel interessant, want zoals altijd is dit precies het punt waar jij geen uitweg meer weet in dit soort discussies.

Als die gedragingen ten koste gaan van iemand anders of van jezelf inderdaad. Als ze positief zijn voor het gedrag en de ontwikkeling van die persoon in de maatschappij, dan kun je dat onmogelijk afkeuren. klopt, omdat afkeuring voor ontzettend veel ellende, wanhoop en psychisch leed zorgt voor de persoon zelf en voor de maatschappij.

Omdat? want?

Erg vervelend voor je ik weet het, maar ook homo's zijn je naaste, als jij mensen die oprecht van elkaar houden en elkaar lief hebben veroordeeld dan heb je ze niet echt lief vind je wel?En bij homo's gaat het zoals jij waarschijnlijk denkt echt niet alleen om de sex, maar net als bij hetero's ook om het delen van het leven met elkaar, elkaar vertrouwen en liefhebben. De meeste mensen hebben iemand nodig in hun leven om goed te kunnen functioneren, iemand die ze steunt en waar ze op terug kunnen vallen. Als dit alleen werkt met iemand van hetzelfde geslacht dan lijkt me het geen enkel probleem

Het zijn ook voornamelijk christenen die hier actief zijn, of ze zijn het geweest, of ze twijfelen, of ze noemen zichzelf geen christen etc etc... het zijn wel over het algemeen mensen met een enorme kennis, niet alleen van de bijbel/god/geloof maar ook van, hoe zal ik het zeggen, "het leven". Die combinatie maakt dit forum soms interessant, bijbelteksten knippen en plakken kan tegenwoordig iedereen met een pc en een beetje kennis van internet. Grootste probleem van christelijk geloof is dat voor elke bijbeltekst er wel een andere bijbeltekst tegenover staat, de basis is bekend maar de invulli

Denk inderdaad dat ze dat bedoelen, beetje vage tussen oplossing.

Dat risico loopt een hetero met gedachten over andere vrouwen dan zijn eigen vrouw.Overigens roept mijn man, dus ik ga naar bed, ik lees morgenavond de 230 reacties wel

Ligt eraan wat ze ermee bedoelen, als iemand het niet praktiseerd niet nee. Celibaat betekend dat je niet aan seks doet.

Euhm... een celibataire homoseksueel heeft dus geen seks met mannen zoals jij zegt dus ik zie niet helemaal wat het probleem is, je bijbeltekst gaat niet helemaal op, ofwel?

alleen dat ik je niet geloof omdat ik het verhaal al eerder gelezen heb en als je even googled op dronken amerikanen en pokeren zie je vanaf 2005 overal hetzelfde verhaal ongeveer verschijnen en iedereen maakt winst. Wat ik me dus niet kan voorstellen is dat jij je zo verschrikkelijk druk maakt op harry potter met de meest vergezochte bijbelse argumenten maar pokeren niet echt een probleem vind in allerlei vage bewoordingen. Wat je al niet stuitend kan vinden? dat iemand het niet met je eens is en het nogal vergezocht vind dat je woeker winsten maakt met pokeren en je daarop laat voorstaan ma

Daar hou ik juist een pleidooi om te stoppen met pokeren. En het is peren met appels vergelijken. Zeker Bijbels gezien, maar las dat je geen christen bent, dus dat verbaasd me niks. Iemand die zo fel reageert op zoiets als Harry potter, dan is het bijna onmogelijk dat je vroeger gewoon aan online pokeren gedaan hebt. Het komt op mij over als een gespeeld persoonlijk "probleem" om te laten zien dat je uit het juiste "christelijke" hout gesneden bent en dat pokeren/gokken het kwaad in deze wereld is. Dit wordt gesterkt doordat ik het hele poker verhaal van je al een jaar of 5 geleden ergens gel

@sola Script, aan je reacties over Harry P te zien. kunnen we er nu ook van uitgaan dat je hele verhaal over dat pokeren compleet uit de duim gezogen is?

Vragen stellen is geen enkel probleem. Ik hoef alleen niet alles (op de manier waarop anderen dat willen horen) te beantwoorden. Jezus was vaak met mensen in discussie, maar zei niet altijd alles wat anderen wilden horen. nee maar hij kon zijn zienswijze wel uitleggen als hij opzienbarende uitspraken deed en verzonk niet in stilzwijgen of beschuldigingen van bashen. En ook ik hoor op dit forum echt wel zaken waar ik het 100% mee oneens ben en ook dat zijn zaken die mij 100% raken, maar ik leg mijn zienswijze altijd uit en ga altijd in op vragen daarover.het vuur van de geest zit hem in het ku