Quest

euh... Neen, dat is geen tegenstrijdigheid! Met die woorden wordt gewoon iets anders bedoeld. Van Dale staat niet boven de Bijbel! ow oke...

euh...

En de bijbel is niet in alles letterlijk

Er zijn bijbel gedeelten waar geen christen zich meer wat van aantrekt, als argument gebruiken dat er iets instaat wat voor jou vreemd is, verwonderd of onvoorstelbaar overkomt is geen argument.

Euhm.. in de faq staat iets over knippen en plakken van teksten zonder discussie voeren. Ik heb diverse mogelijkheden tot discussie aan gegeven. Het knippen en plakken van diverse bijbelteksten uit diverse bijbelboeken met een verschillende context is geen manier van discussiëren. Overigens is de bijbel duidelijk over het ware geloof. Liefde is niet iemand anders verwijten dat hij geen christen is, liefde is niet jezelf boven een ander plaatsen, liefde is niet een blinde vertellen dat hij nu de braille bijbel kan lezen en dus kan genezen. Wat me opvalt is dat de mogelijkheid tot discussi

Knip plak knip plak knip plak, geen verband, buikspreken naar eigen wil.

Mooie uitleg van wat voor jou bijbels fundament is, waarvoor dank.

Oewww.. een INVASIE van valse geesten nog wel, niet eentje nee meerdere, dat maakt het wel extra spannend en nog christelijker dan moet je wel een heeeeel goed fundament hebben, want je wordt er niet door 1 aangevallen nee door veeeeeeel meer,spannunnndd.... of niet Verder val je in herhaling, ik wordt aangevallen door je op "niet christelijk'' zijn en ga je verder nergens op in. En jij begrijpt als buitenstaander niet wat Eulogia bedoeld met de fundering in Christus, het Woord van God en de Liefde. Dat omdat het alleen te begrijpen is als onderdeel van de 'interne logica' van het christendom

Oewww.. een INVASIE van valse geesten nog wel, niet eentje nee meerdere, dat maakt het wel extra spannend en nog christelijker, want je wordt er niet door 1 aangevallen nee door veeeeeeel meer,spannunnndd.... of niet Verder val je in herhaling, ik wordt aangevallen door je op "niet christelijk'' zijn en ga je verder nergens op in. Ik heb de titel van het topic niet verzonnen. Ik vind het een overdreven titel die ik zelf niet zou hebben gekozen. Ik ben niet bang voor 'valse geesten'-loosers. Verder vind ik het weinig zinvol om op bepaalde uitlatingen van je in te gaan, omdat je spreekt als b

Oewww.. een INVASIE van valse geesten nog wel, niet eentje nee meerdere, dat maakt het wel extra spannend en nog christelijker dan moet je wel een heeeeel goed fundament hebben, want je wordt er niet door 1 aangevallen nee door veeeeeeel meer,spannunnndd.... of niet Verder val je in herhaling, ik wordt aangevallen door je op "niet christelijk'' zijn en ga je verder nergens op in.

Ontopic graag.

Wat voor gemeente is dat? Groot, niet mijn ding, en verder hou ik het netjes Overigens kom ik oorspronkelijk uit Barneveld en kom ik er nog regelmatig. Heel christelijk Nederland is zich daar zo'n beetje aan het verzamelen met mega kerken, manifestaties. 1 grote geloofs orgie, en ze gunnen elkaar het ligt in de ogen nauwelijks.Overigens best bijzonder denk ik wat daar gebeurt, wel leuk om te volgen.

De bijbel is altijd slechts een leidraad, als het dat niet was zou elke christen het in alles met elkaar eens zijn. En dat is nou eenmaal niet zo. Je marginaliseert Gods schepping tot een boek met regeltjes die jij op een bepaald manier interpreteert, vervolgens als fundament en waarheid wegzet, dat is in mijn ogen ongelooflijk beperkt. Mensen die zich volledig richten op 1 onderdeel zijn erg vatbaar voor een fantasie wereld waarin zijzelf centraal staan en waarin de buitenwereld wordt weggecijferd tot iets wat er eigenlijk niet toe doet. Dat is DE voedingsbodem voor dwaalleren en ''valse gees

Bijbelse fundering is een proces dat altijd doorgaat. Er is niet een concreet vaststaande definitie voor te geven. Het is belangrijk voor elke christen om elke dag in Gods woord te verblijven en voortdurend te blijven toetsen aan de Bijbel wat in een dienst gebeurt. Ik geloof dat ik zelf voldoende Bijbelse fundering heb om uitwassen te voorkomen. In mijn gemeente ligt een grote nadruk op de fundering in de Bijbel en onderwijs wordt gegeven over het voorkómen van uitwassen. Hoe kun je dan ooit beweren dat iemand "te weinig Bijbelse fundering heeft''? En natuurlijk vind elke christen dat hij d

Definieer, ''te weinig bijbelse fundering". behoorlijk vaag, heb jij genoeg Bijbelse fundering bijvoorbeeld?

Zal er niks mee doen, ik wil alleen nog eens "ter leering ende vermaeck" bekijken. Bedankt in ieder geval

Daar heb ik stiekem heel hard om gelachen Overigens vind ik het jammer dat bepaalde users vertrokken zijn CvW bijvoorbeeld, en van sommige ben ik heel blij dat ik ze hier en op mijn msn/mail/pb niet meer zie.

Helaas, profiel xxxx is vergrendeld. Neem contact op met de beheerders als je denkt dat dit onterecht is. Zou de crew zo vriendelijk willen zijn dit oude profiel van mij te ontgrendelen er zit nog steeds een perma ban op

Nee hoor geen mysterie, hij is verwijderd naar aanleiding van een klacht over de inhoud. Nu BOT

fout, de meeste zijn na honderd keer dezelfde copy paste teksten, je heilig geest, je materialisme en je weerzinwekkende teksten over genezingen als je maar genoeg gelovig bent, (opm, op frontpage over braille bijbel bijvoorbeeld) jou wel aardig zat. Ik heb vele verschillende teksten geciteerd. Het is christelijk om God te citeren. Jezus deed dat ook. Het is niet mijn heilige geest, maar de Heilige Geest van God. Daarnaast verwerp ik materialisme en ik zeg niets over 'genezingen als je maar genoeg gelovig bent'. Jij misbruikt helaas vele topics om evangelischen te bashen. Het gaat in dit topic

Waarom denk jij dat er nauwelijks nog iemand inhoudelijk op je reageert? Bijvoorbeeld omdat mensen tijdelijk met andere dingen bezig zijn. Anastasia zit niet 24 uur per dag op Credible. Er zijn talloze users die inhoudelijk op mijn posts reageren BOT? fout, de meeste zijn na honderd keer dezelfde copy paste teksten, je heilig geest, je materialisme en je weerzinwekkende teksten over genezingen als je maar genoeg gelovig bent, (opm, op frontpage over braille bijbel bijvoorbeeld) jou wel aardig zat.

Waarom denk je dat? Waarom denk jij dat er nauwelijks nog iemand inhoudelijk op je reageert?

Zelfs de paus zal niet beweren dat de bijbel alles zwart-wit stelt, sinds een jaar of 2 in de mode om dat te roepen door voornamelijke evangelische. Gaat wel weer over.

Dat lijkt me vrij duidelijk of niet. Ik zou het niet weten. Ik dacht dat het katholicisme wel iets voor je is. Ik zie niet in waarom ik mijzelf zou tegenspreken. Ik heb meermalen het onderscheid tussen het oude en nieuwe verbond gemaakt. Het is bij jou in elke topic maar net hoe het je uitkomt. Verder maak ik er geen woorden aan vuil.

Dat lijkt me vrij duidelijk of niet. Je spreekt jezelf tegen. zie je vorige post.