Quest

Het is geen keuze, als jij dat wel vind is dat oke en prima. Ik neem aan dat je dan wel zelf homo bent, anders kun je hier niet echt een oordeel over vellen of wel? En we weten allemaal op dit forum wat er in de bijbel staat over oordelen.verder vind ik het niet echt kunnen dat je homoseksualiteit (liefde/genegenheid tussen twee mensen van hetzelfde geslacht) vergelijkt met moord en pedofilie.

Bij homoseksualiteit zeg je dat de bijbel heel duidelijk is, haalt masterjapie er een andere voorbeeld bij, dan opeens moeten we ingaan op die teksten en ze interpreteren, ook al staan ze zeer duidelijk beschreven in de bijbel en laten ze aan letterlijke interpretatie weinig discussie over. Je bevestigd het punt van Masterjapie wel aardig eigenlijk.

Romeinen 1:26-27 26 Daarom heeft God hen prijsgegeven aan onterende hartstochten. Hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke gemeenschap met vrouwen opgegeven en zijn ze in lust voor elkaar ontbrand: mannen plegen ontucht met mannen. Zo ontvangen zij aan den lijve het verdiende loon voor hun afdwaling. Dat gaat over lust, niet over liefde en genegenheid van twee mensen van hetzelfde geslacht naar elkaar. Je kunt elke willekeurige verkrachtingsscene uit de bijbel hier posten en dan zeggen dat de bijbel heteroseksual

Je vergeet homoseksuele mannen/vrouwen die een normale/heteroseksuele relatie aangaan omdat het zo zou horen. In die relatie is dan sprake van bedrog en geen echte liefde. Helaas komt dit voor in voornamelijk evangelische of orthodoxe geloofsrichtingen. het leven is helemaal niet moeilijker als je uitgaat van de 10 geboden, heb uw naaste lief etc... etc.. Het is dan betrekkelijk simpel. Van een gelijkwaardige relatie tussen 2 mensen of het nu homo's zijn of hetero's wordt niemand ongelukkig, mensen accepteren zoals ze zijn maakt zowel die mensen als de omgeving gelukkiger en voorkomt leugens

Hou dan de volgende keer je grote mond ook over homoseksualiteit als je wil ja. Of gelden dan opeens andere regels? Nee, daarvoor knip en plak je de hele bijbel bij elkaar om je er een oordeel over te vellen, beetje schijnheilig of niet als je vervolgens als argument aandraagt dat iemand niet christelijk zou zijn en dus niets over het christendom mag zeggen. Overigens heb ik ooit gezegd dat ik geen enkel geloof aanhang, dat is iets anders. Wat denk jezelf met mensen die een gehandicapt kind thuis hebben zitten, verminkt zijn door kanker, blind zijn. Jij schopt ze keihard in hun ballen door t

Het komt niet altijd zoals mensen willen. God wil altijd genezen, maar mensen hebben vaak allerlei voorbehouden en tegenwerpingen. God wil vaak mensen op een bepaalde manier genezen, maar mensen willen dat vaak op hun eigen manier. Er was een melaatse Naäman die zich moest laten dopen in de Jordaan om genezing te ontvangen, maar hij werd boos en vond de rivieren in zijn eigen land indrukwekkender. Pas toen hij zich onderwierp aan Gods opdracht en zich toch liet onderdompelen in de Jordaan, werd hij zo genezen dat zijn huid even gaaf werd als die van een jongetje. (2 Kon. 5). Er zijn velen

Nogmaals dat kan dus niet. Je kan als vrouw net doen alsof je man bent maar je blijft toch een vrouw. Zelfde voor homo's je kunt net doen alsof je hetero bent maar je blijft toch homo. Hoe iemand het verder een plaats geeft in zijn leven moet hij/zij zelf weten, maar homo ben je en blijf je.Dit komt omdat het een onderdeel is van wie je bent, het is geen keuze van wel of niet.

Onmogelijk, je bent zoals je bent, jezelf verloochenen tot daar aan toe, maar God en je omgeving bedriegen en voorliegen door jezelf anders voor te doen dan je bent lijkt me niet de bedoeling. Overigens prikken de meeste mensen wel door zo'n houding heen en weten toch wel hoe de vork in de steel zit. Je kent ze wel die mensen die met een pruik oplopen of hun haar van links naar rechts over hun hoofd kammen om maar net te doen alsof ze nog een volle bos haar hebben. Terwijl de omgeving slap ligt van het lachen als de pruik scheef zakt of het resterende haar door de wind in vieze slierten lang

Iemand die iemands geaardheid wegzet als een 'ziekte' waar je van kunt genezen door middel van therapie is per definitie fout. Het signaal dat je daarmee laat uitgaan is niet het signaal van liefde maar van haat en onderdrukking. Ik geef je wel gelijk dat een documentaire met Stegemans in de hoofdrol minstens zo irritant en tenenkrommend is. Afgezien daarvan zit een organisatie als Different gewoon hartstikke fout, maar blijft het van iedereen een eigen keuze om zichzelf voor de gek te houden. Beschadig er alleen geen anderen mee (vrouw/kinderen).

Waarom denk je dat? Michael Jackson probeerde niet blank te zijn. Hij had een huidziekte waarvan hij genezen had kunnen worden. Zo zijn er ook homo's die vrij kunnen komen. De een kan vrij komen van een huidaandoening, de ander kan vrij komen van een idee over een geaardheid. Ik ben mezelf, heb geen angsten, twijfels of tekortkomingen. Ik hoef ook niet leuk gevonden te worden. Daarnaast ben ik niet arrogant, ireëel of stoer. Mensen in mijn omgeving zien mij als zacht persoon 'die eens wat meer voor zichzelf zou moeten opkomen'. Mensen zijn niet geschapen met tekortkomingen. Ik hoop o

Het gaat niet om veroordeling. Er zijn mensen die menen liever niet verder door het leven te gaan als homo, maar des te meer als hetero. Dergelijke mensen kloppen aan bij Different. Je geeft blijk er niet veel van begrepen te hebben. Homo zijn is geen keuze, ik zou het liever ook niet zijn, maar tja, het is nu eenmaal niet anders. Er zijn homo's die op allerlei manieren proberen geen homo meer te zijn, maar dat is net zoiets als michael jackson die blank probeerde te zijn. Iedereen weet dat je een andere huidskleur hebt maar dat je jezelf niet accepteert en je in allerlei bochten wringt om je

Jan zijlstra en mattheus van der steen zijn mensen die handelen uit maar 1 bron en dat is de bron van zelfverrijking en eigen belang. overigens snap ik niet wat je voorbeeld met dit topic te maken heeft anders dan dit soort reactie uit te lokken en de discussie van de echte vraag van topic starter af te leiden. Hoeveel mensen heb(ben) je/jullie hier nu al weggejaagd en hoeveel topics heb je nu al omzeep geholpen. Ik snap nog steeds niet waarom de beheerders van dit forum je niet een permanente ban gegeven hebben en je/jullie laten doorgaan met elke topic verzieken.

Ey Oceanos, mijn conclusie was juist, het is nutteloos, veel blablabla knip en plak werk om de bijbel te laten buikspreken. Er wordt zonder problemen van bijbel gedeelte naar bijbel gedeelte gesprongen, van nieuwe naar oude testament en dan ook nog zelf denken een goed onderbouwd verhaal te hebben

Veel werk hier weer om homoseksualiteit als monogame relatie waarin liefde de basis is onderuit te halen. Terwijl de bijbel redelijk duidelijk is over 'liefde' als iets moois tussen twee mensen. Daar staat de bijbel vol mee, maar nee, er moet met heel veel omhalen en moeilijke bochten en vertalingen, conclusies, tijdgeesten, persoonlijke gevoelens gezocht worden naar 1 zin waaruit alles duidelijk zou moeten worden. Afkeuren van homoseksualiteit is een persoonlijke mening en deze is met de beste wil van de wereld niet bijbels te onderbouwen zonder de rest van de bijbel te negeren. Overigens st

Ik kan inderdaad slecht tegen dit onderwerp, dat klopt. Voor mij is het onderwerp persoonlijk voor jou slechts een leuk stukje discussiëren, ik denk dat je daar te weinig bij stil staat.

verdere antwoorden? Ik spreek uit ervaringen uit mijn persoonlijke leven, wil je telefoon nummers, huis nummers, grafzerk met tekst, zielig verhaal, de boom aanwijzen waar iemand 'verongelukt' is volgens de streng christelijke familie? Je zegt het maar. Mijn ervaringen zijn inderdaad 100% negatief met dit soort organisaties. Dus als je positieve verhalen wil moet je gewoon niet bij mij zijn. Maar goed als jij graag die ene persoon wil vinden die wel positief is, succes.

Kennissen, vrienden, bekenden, uitgaansleven en vrijwilligerswerk bij een jongeren organisatie. Grootste problemen hebben de mensen die zichzelf niet accepteren, dat promoten zoals een organisatie als different doet is bijzonder schadelijk.En hoeveel mensen ken je die niet zozeer op een high-level problemen hebben doordat ze zichzelf niet accepteren, maar die specifiek door dit soort therapien problemen hebben]? En weet je toevallig hoe dit zich percentueel verhoudt tot het totaal aantal mensen dat een dergelijke therapie volgt? Ben jij homo?

Kennissen, vrienden, bekenden, uitgaansleven en vrijwilligerswerk bij een jongeren organisatie. Grootste problemen hebben de mensen die zichzelf niet accepteren, dat promoten zoals een organisatie als different doet is bijzonder schadelijk.

Waarop baseer je dit?Diverse zelfmoorden, ellende in huiselijke kring, uitsluiting, zelfhaat, agressie, alcoholisme, allemaal gezien en gehoord en meegemaakt. Dit soort therapieën helpen niet omdat homofilie onderdeel is van wie iemand is, het is geen keuze, je krijgt het nergens van, je bent gewoon zo, net als er mensen zijn met sproeten en rood haar. Je haar kan je zwart verven maar steeds zal het rood er weer doorheen komen, hetzelfde met zogenaamd 'homo' genezingen.Mensen die dit soort therapieën aanbieden zijn schadelijk omdat ze niet tot zelf acceptatie leiden bij een homo maar tot afk

Jammer dat Credible het toestaat dat er voor puur evangelische hulpverlening reclame wordt gemaakt, 'De Hoop' is omstreden net als 'Chris', zowel in christelijke zin als op het gebied van hulpverlening. jammer dat daar een platform voor wordt geboden door credible.

Mensen voorspellen altijd het einde van de wereld. Elke generatie heeft honderden voorspellingen, echter komen ze nooit uit. Neem bijvoorbeeld de voorspelling van Jomanda, Noord-Holland zou onderwater lopen 21 oktober (datum kan iets anders zijn). Het zal wel een psychologische achtergrond hebben. Het zal een keer uitkomen, niets is voor altijd, zelfs god niet als er niemand is om hem te aanbidden. Als god in zijn eentje is dan bestaat hij voor niemand dus is god afhankelijk van ons. Dus wij zijn god.Maar opzich is het wel interessant waarom mensen het einde voorspellen, niet vanwege het eind

http://www.dumpert.nl/mediabase/1916271 ... ereld.html

Goedgelovig dient wel een doel en dat is onder de aandacht brengen van misstanden binnen het christelijk geloof, hierin voorzien ze zeker in een behoefte. Overigens zouden ze wat aan de vorm kunnen doen waarin ze het presenteren, namelijk erg gericht op het eigen gelijk. Daarmee doen ze vaak niet onder voor de groeperingen die ze onder de aandacht brengen. Het wordt als satire gebracht maar redelijk vaak is de satire het middel om het veronderstelde eigen gelijk over te brengen. Ik zit nog steeds te wachten op een objectieve christelijk site die de enorme misstanden en christelijke excessen n

Evolutie zegt niks over het ontstaan van leven en is dus geen verklaring van ons bestaan. Verder is evolutie geen geloof maar tot nu toe de beste verklaring voor diversiteit van leven op aarde. Volgens mij krijgen we in deze maatschappij elke selectie aangeboden, internet is vrij toegankelijk, meeste scholen vertellen wat over evolutie en geloof, op wat christelijke scholen na. Er is dus geen enkel belang er zit niets achter en neem van mij aan de eerste die de evolutie theorie onderuithaalt als wetenschapper over 1000 jaar nog beroemd is.

Niet gelovigen, moorden, verkrachten, kijken 24 uur per dag porno, zijn allemaal homo, aborteren aan de lopende band hun zwangerschappen, haten anderen, rijden te hard, kunnen niet liefhebben, haten God, zijn lid van duivelse complotten etc etc ... Misschien moet je iets minder geloof vs niet geloof de wereld bekijken. Ik vind het een heel legitieme vraag van Assepoester. Porno is in de seculiere wereld nu eenmaal "normaler" dan in de christelijke wereld (als het goed is). Als jij vindt dat dat niet zo is dan moet je de kabelboeren eens aan gaan schrijven.. Ik zal je 1 tip geven, christene