Quest

Je hebt echt helemaal niets van homoseksualiteit begrepen, echt het is tenenkrommend. Het is niet 'ik ben misschien homo', net als het niet is 'ik heb misschien rood haar' of 'ik ben misschien blank' etc.. Maar goed jij denkt waarschijnlijk dat iemand een donkere huidskleur heeft omdat de moeder tijdens de zwangerschap te lang in de zon gelegen heeft, of bij rood haar teveel worteltjes gegeten heeft tijdens de zwangerschap.

Waarom? De post van bluemountainsky gaat niet verder dan het neergooien van vooroordelen en dan vervolgens deze nog een keer herhalen, zonder ook maar ergens op in te gaan. Beetje belachelijk dat ik nu een waarschuwing krijg om het netjes te houden. Overigens staan jullie het in dit topic gewoon toe dat iemand homo's met pedo's vergelijkt, heb ik jullie een berichtje over gestuurd, geen enkel antwoord, dus dan moet ik het voortaan netjes gaan houden?

Dus bij de zwangerschap was er sex tussen de foetussen waarna de ene foetus de andere ging missen en daardoor onstaat een verstoorde sexualiteit en gaat de overlevende mannelijke foetus van mannen houden. Zo goed vertaald? Maar bedankt voor het verhaaltje, ik dacht dat het verhaaltje van een overheersende moeder of het gebrek aan vader nog populair was bij jou soort. Weer wat geleerd Overigens kan een homo gewoon zijn taak als man vervullen hoor als hij met een vrouw is, gewoon klaarkomen zeg maar en net doen alsof hij hetero is. Geen enkel probleem. Maar goed bij jou gaat je gedachte over hom

Het zou ook niet zo moeten zijn dat de bijbel misbruikt moet worden door christenen die menen een tekst geschreven in een heel andere context en tijd 1 op 1 te moeten gebruiken voor de huidige tijd. Daarbij volledige voorbij gaan aan een heel stel andere teksten waar geen christen zich tegenwoordig wat van aantrekt. Met mij hoef je geen medelijden te hebben, ik ben gelukkig met man, vrienden, werk, auto, huis en een goede gezondheid. De homo's die in de kast zitten, met je meepraten bij de bijbelstudie, waar je naast zit in de kerk, die mensen die extra afgeven op homo's vanwege hun eigen onde

Christen zijn staat tussen tegenover vrijheid? Goed om te weten. Sodom en Gomorra gaat over verval van normen en waarden en een partij als de SGP die al bij voorbaat 65% van de mensen hun vrijheid wil afnemen staat voor mij voor sodom en gomorra. je gaat er even vanuit dat alleen mensen lid van de SGP en CU of daarop stemmen het koninkrijk zullen vinden. Misschien juist wel niet, omdat ze de onderdrukking van bepaalde groepen mensen willen.

Wat we van Moslims kunnen leren is, dat een religie als het is overgenomen door fanatici, extremisten en fundamentalisten er alleen maar haat, onrust en onvrede ontstaat. Je ziet het hier op het forum ook, wat iemand ook verkondigd ten aanzien van homo's, katholieke kerk, vrouwen, genezing en het knippen en plakken van losse bijbelcitaten, zolang die persoon zichzelf christen noemt schijnt er een acceptatie te zijn van andere christenen. Schijnbaar is het net als bij moslims voor christenen heel moeilijk om afstand te nemen van mensen die het geloof misbruiken, maar zichzelf toch gelovig noeme

Nee ik heb weleens na zo'n bericht en vooral de reacties daarop dat ik denk dat de wereld aan onnozelheid ten onder gaat.

Er zijn ook miljoenen omgekomen door honger, dorst, geweld en ziekten. Niet hard genoeg gebeden? Of waren ze niet genoeg christen. Kiest u maar.Overigens is er tot nu toe geen enkel keihard bewijs geleverd voor opgewekte doden en wonderbare vermenigvuldiging van voedsel.

Allereerst er zijn twee soorten christenen, 1. De christenen die bezig zijn een ticket te verdienen voor de hemel. 2. De christenen die het belangrijker vinden om bepaalde normen en waarden te handhaven gebaseerd op de bijbel in zijn geheel. Hoe ik de hemel zie, geen idee, er valt niet echt een voorstelling van te maken. Elk menselijk idee van de hemel valt wel onderuit te halen.

Eulogia is een Christen fundementalist Neuh, dat is teveel eer. Het is een knip en plak christen, als je de bijbel maar in genoeg stukjes knipt dan kun je elk willekeurig verhaal in elkaar knutselen. Een fundamentalist zou dat zien als het versnipperen/verscheuren in figuurlijke zin van de bijbel en daarmee Godslastering.

Bernard3 kun je even met je homo fobie/haat naar de daarvoor bestemde topic gaan? Denk niet dat de topic starter zit te wachten op iemand die met willekeurige zinnen en quotes uit de bijbel om zich heen slaat en daarbij nogal selectief te werk gaat. Daarnaast weiger je ook maar enige inhoud in de discussie in te brengen, tot nu toe is het slechts quoten wat je doet, en als er iemand reageert, pak je gewoon nog maar eens dezelfde quotes waarbij je de persoon vervolgens volledig negeert. Dus naar daarvoor bestemde topic graag.

Meer samenleving, we weten wat dat betekend bij de SGP, zonder respect voor sommige minderheden. Dus wat thorgrem zegt over mijn lijk dat ik daar ooit op stem.

Wij vergeten hier iets heel belangrijk. Het is niet omdat iemand geen last heeft van pedofilie, pyromanie, of wat dan ook dat die persson zonder zonde is. Behalve Jezus begaan we allemaal zonden. Nu is het wel zo dat zondigen tegen de tien geboden onszelf benadeelt en in moeilijkheden brengt. Homosexuele geaardheid is dan wel geen zonde, maar de homosexuele activiteit is dat wel. Heteroseksualiteit is ook een zonde, hoererij, het begeren van andermans vrouw, geen kinderen krijgen zondig. Homoseksualiteit is niet onder te verdelen in homofilie en homoseksualiteit, dat zou namelijk betekenen da

Homoseksualiteit schaadt weldegelijk Iemand, namelijk de Schepper en Zijn systeem (schepping). Als je het zo wil bekijken, niemand is zonder zonden, hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Maar ik begrijp dat je liever hebt dat een homoseksuele man een vrouw trouwt, de schijn ophoudt voor de buitenwereld en veranderd in een chagarijnige man die geen liefde meer kan geven aan zijn vrouw en kinderen omdat hij verteert wordt door de leugens waarmee hij rondloopt. 1. Wat heeft homoseksualiteit met "andere goden aanbidden" te maken? 2. En wat heeft een "vooropgestelde huwelijkse structuu

Iemand die homoseksualteit met pedofilie, pyromanie, kleptomanie vergelijkt laat al zien weinig tot niets van het onderwerp begrepen te hebben. Prima hoor een eigen mening, maar dit is hetzelfde als zeggen dat alle christenen zich hetzelfde gedragen als de 'god hate fags' christenen van de westboro church in Amerika. Iemand die mensen liefde en genegenheid ontzegt op basis van de bijbel, en daarbij ook nog eens in denigrerende vorm praat over homoseksuelen, "slachtoffer van een afwijkende geaardheid en hetzelfde als pedofilie", heeft denk ik niets begrepen van God en de bijbel. Homos zijn nie

Ik heb ook nog nooit een dwerg gezien die 2 meter werd na ernstig tot God gebeden te hebben. Dan beseft hij niet dat het enige obstakel in zijn leven, de mensen zijn die vinden dat hij een slachtoffer is. De meeste christelijke homos worden door een mede christenen tot slachtoffer gemaakt, voor een homo is een relatie met hetzelfde geslacht volstrekt natuurlijk. Er is 1 ontzettend groot verschil, homoseksualiteit is liefde tussen twee mensen die daar beide mee instemmen en gelukkig van worden. Pedofilie, pyromanie, kleptomanie berokkenen andere schade en zijn dan ook onvergelijkbaar. Beste ka

Homoseksualiteit is geen ziekte, dus homo genezing bestaat ook niet. Die vriend kan het beste zichzelf gewoon accepteren. Als iemand zichzelf accepteert is hij een stuk gelukkiger en een stuk leuker voor zijn omgeving.

>>>>

Begrijp je eigenlijk dat al die begrippen, gezondheid, voorspoed, rust etc.... niet bestaan zonder ziekte, tegenslag, onrust.. etc.. Het evangelie verkondigd alleen een ander leven, hoe dat precies eruit ziet is onbekend, conclusies over het hoe en wat lijkt me een beetje voorbarig.

Ik dacht dat dit een christelijk forum was. Maak je je zorgen om hem? Zo ja, waarom dan zo fel? Iemand mag hier openlijk verkondigen dat zieken hier hun ziekte aan zichzelf te danken hebben, dat ze gewoon niet genoeg christelijk zijn en aan zichzelf te danken hebben. Ja dat doet zeer, niet alleen mij maar meer mensen. (zie ander topic, gaat in verkapte vorm gewoon door). Er is niets maar dan ook niets christelijks aan het in de grond trappen van anderen of het oordelen over anderen. Ook het veronderstellen dat welvaart afhankelijk is van de mate van goed christen zijn is onchristelijk. Daarom

Was een reactie op eulogia OK, dat snap ik. Maar Eulogia mag toch zijn mening hebben? Dat hij de propaganda van zelfverrijking van voorgangers klakkeloos aanneemt moet hij toch zelf weten? Ik dacht dat dit een christelijk forum was.

Het is belangrijk dat geen zieltjes worden gewonnen voor een welvaartsevangelie, omdat een welvaartsevangelie niet Bijbels is. In de Bijbel staat gewoon een evangelie, namelijk een goede boodschap voor armen, gebondenen, zieken, verlorenen enz. . Ik heb daarnaast nooit iemand zwart gemaakt. Ik snap niet hoe je dat verzint. Je wordt helaas bijna kwaad om elk integer bericht dat ik plaats. Vreemd. Je beledigt structureel mensen door te vertellen dat ziekte te voorkomen is door hard genoeg te bidden. Daar mee zeg je dat mensen die toch ziek worden het aan zichzelf te danken hebben. En daarme

Als jij nu eens stopt met mensen kwetsen en je christelijk gaat gedragen is iedereen happy.

Ik geloof dat het beter is om ziekte niet te accepteren. Ik geloof dat ziekten niet van God komen en dat het Zijn wil is dat je gezond bent. Ik kan helaas niet vrijuit schrijven in dit topic, omdat ik al vele malen een sanctie op dit forum tegemoet heb mogen zien, omdat ik verkondigde (in andere woorden) dat het Gods wil is dat Zijn kinderen gezond zijn. Wil je werkelijk weten hoe je gezond kan worden, dan kan je mij beter een persoonlijk bericht sturen. Als ik hier meer schrijf, zou dat kunnen uitlopen op een sanctie voor mij. En dus doe je het toch, verkapt.

Eh... waar heb je het over? Het nieuwsbericht constateert vooral dingen, trekt geen conclusies. Was een reactie op eulogia