Quest

De bijbel veroordeelt geen homoseksualiteit het zijn meestal mensen met problemen die het veroordelen, wat mysticNL al aangaf word romeinen vaak aangehaald, maar die vertaling is in elke bijbel weer anders. Daarnaast wordt er volgens mij niet gesproken over een liefdevolle relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Het gaat meer over prostitutie en misbruik.God heeft je geschapen als homo, zo ben je nu eenmaal, zoek een leuke man en leef je leven. En neem van mij aan het verdringen of verloochenen maakt je geen beter mens en ook je omgeving zal je er niet om waarderen. Wat rest is eenz

he.. ik ga niet off topic over joden en homo's van flatgebouwen gooien. lees eens terug, jij begon er over. Met als enig doel je gelijk te halen door de palestijnen als barbaren af te schilderen en israel als het land van melk en honing. Dus wie gaat er hier off topic om zijn hele stokpaardje over israel weer van zijn harde schijf te copy & pasten. Je zat er al helemaal klaar voor of niet. Wat ben jij toch een verschrikkelijk mens tot in het diepst van je vezels. Juist door dit soort zwart/wit denken en handelen is er zoveel ellende in de wereld.

Dat is wat ik eigenlijk bedoel, ik denk dat niemand van ons zich precies een voorstelling kan maken van wat er in een wetteloze omgeving gebeurt. En ik denk zeker dat mocht het hier in Nederland zover zou komen we niet zoveel beter met een situatie van volstrekte wetteloosheid zouden omgaan. Beschaving is een groot goed, maar helaas ook zo om zeep.

Dit gaat waarschijnlijk helaas een hele lange discussie worden. In de San Remo-conferentie van 19 tot en met 26 april in 1920 werd besloten dat Israël en (Trans-)Jordanië gebied werd dat werd toegewezen aan Joden om er te wonen en er een staat te beginnen. Arabieren maken eenvijfde deel uit van de bevolking van Israël en maken deel uit van het parlement van Israël. Als bekend is dat iemand een Jood of een homo is in Gaza, wordt deze van een flatgebouw naar beneden gegooid. Homo's kunnen echter in Israël, met name in Tel Aviv, vrij leven. Israël is een westerse staat waar de west

Ik heb geen negatieve ervaringen met katholieken wat betreft homoseksualiteit, met gereformeerde des te meer, maar dat kan ook komen omdat ik in een gebied ben opgegroeid waar 90% gereformeerd is en 1% katholiek . Het negativisme van homo's over de katholieke kerk heeft denk ik grotendeels zijn oorsprong in het slecht kunnen communiceren van de paus over zaken als het 'homohuwelijk' (lees: gelijke rechten, erf recht, belasting etc..), waardoor in een aantal landen waar de katholieke kerk veel invloed heeft het een stuk lastiger geworden is om gelijke rechten te krijgen voor homo's omdat het co

Dan niet, en blijf je voor eigen parochie preken.

Jij hebt niks begrepen van katholieke ecclesiologie, of wat dat betreft van iedere ecclesiologie ouder dan de zestiende eeuw. Wat heeft een katholieke homo aan ecclesiologie ouder dan de zestiende eeuw? Iemand wil zich thuisvoelen en begrepen voelen in een kerk, veel mensen zijn naar meer niet opzoek. Moeilijke woorden en dikdoenerij is meer iets voor de zelfbenoemde farizeeërs onder ons.Dus misschien even uitleggen in plaats van lopen katten.

Homo zijn en de katholieke kerk is alleen mogelijk als je als homo voorstander van het celibaat bent, dit zal voor sommige werken net als dat het voor sommige hetero's werkt om celibatair te leven. Ben je homo en behoort het celibaat niet tot de mogelijkheden dan is het gewoon heel simpel dan stap je uit de kerk als dat is vereist en ga je naar een kerk waar er anders tegenaan gekeken word, je hebt geen verantwoording af te leggen aan de kerk maar aan God, net als degene die de kerkelijke regels bepalen uiteindelijk zelf aan God kunnen verklaren waarom ze het voor 10% van de bevolking toch b

Ja in combinatie met wat Eulogia verder vekondigd over ziekte, blinden die genezen als ze maar de bijbel kunnen lezen, hetzelfde over homo's, diepgelovige mensen die aan kanker sterven etc. Kunnen allemaal genezen als ze maar net zo goed zijn als eulogia. kwetsend tot en met, maar blijkbaar heeft God hem daar nog niet van verlost. Niemand hoeft zo gelovig te zijn als ik. Het gaat niet om mij, maar om Christus. tuurlijk gaat het wel om jezelf, waarom verkondig je elke keer weer dat jij vrij van ziekte bent, en heb je letterlijk gezegd dat ziekte niet voorkomt bij mensen die maar goed genoeg ge

Het is nogal storend wat eulogia schrijft, en ook off topic. Fijn dat eulogia zelf nooit ziek wordt, de rechterhand van God is, vrij van angst etc... maar wat heeft het precies met Pesach te maken? Exodus - verlossing - Pesach - Christus - Verlossing Ik denk dat dat in steekwoorden het verband is dat Eulogia legt Ja in combinatie met wat Eulogia verder vekondigd over ziekte, blinden die genezen als ze maar de bijbel kunnen lezen, hetzelfde over homo's, diepgelovige mensen die aan kanker sterven etc. Kunnen allemaal genezen als ze maar net zo goed zijn als eulogia. kwetsend tot en met, maar

Het is nogal storend wat eulogia schrijft, en ook off topic. Fijn dat eulogia zelf nooit ziek wordt, de rechterhand van God is, vrij van angst etc... maar wat heeft het precies met Pesach te maken?

En wat is er precies ontopic aan het bericht van Eulogia? Behalve dan dat het weer zijn genezings verhaal is?

Jammer voor al die mensen die niet zo zijn als jij, slechte christenen dus.

Iets met blinden en braille, homo's, gehandicapten etc, ga daar eerst maar eens je excuus voor aanbieden. Ik houd van blinden, homo's, gehandicapten enz. en heb het allerbeste met hen voor. Nee dat heb je niet je kwetst ze aan de lopende band, jammer dat God je daarmee niet geholpen heeft.

Nu nog genezen van het plaatsen van kwetsende opmerkingen ook al zul je ze niet zo bedoeld hebben. Iets met blinden en braille, homo's, gehandicapten etc, ga daar eerst maar eens je excuus voor aanbieden. tot die tijd ben je voor mij iemand die alleen maar bezig is zichzelf de hemel in te praten.

Whooo... je bent God zelf!

Ik heet geen thorgrem maar wil toch even reageren. Het is prima dat een kerk als die van Jan zijlstra kapot gaat, het doen van ongeldige genezingsclaims en het zwart maken van medemensen wordt nergens in de bijbel goed gekeurd. Sekten en dwaalleren moeten ten alle tijden bestreden worden, ze hollen het christendom van binnen uit.

De makkelijke weg is de bijbel in alles letterlijk te nemen en vervolgens niet meer na te hoeven denken, geen nuances meer aan te hoeven brengen, tijdsgeest niet meer in acht te hoeven nemen, niks meer te hoeven leren, altijd maar wijzen naar de zonden van anderen, opscheppen over de 5000 miljard christenen die er volgens de evangelisten bij elkaar opgeteld inmiddels op deze wereldbol zouden moeten rondlopen door de continu zonder uitzondering immens succesvolle campagnes. Oogkleppen op en gaan met het geloof, net of je daarmee moet bewijzen dat je toch echt gelovig bent.Zonder er bij stil te

Dat valt op zich wel mee, denk dat je de laatste paus vooral kunt verwijten dat hij communicatief niet heel sterk was, waardoor zijn opmerkingen gedeeltelijk of geheel uit het verband worden getrokken door mensen die of nieuws willen maken of een hekel hebben aan de katholieke kerk.

Dit bedoel ik, dit zinnetje heb je al zo'n 2000 keer in min of meer deze vorm gepost. Trouwens lijkt het me beter dat de gemeente leden elkaar met liefde en kracht vullen en niet de verantwoordelijkheid aan God over te laten. Ben je niet gelukkig... dan ligt het aan jezelf omdat de gemeente wel gevuld is met Gods liefde, niet onze verantwoordelijkheid. Afschuiven op God en de bijbel.

Het opdreunen van standaard zinnen, het dag in dag uit quoten van bijbelteksten zonder enige inhoud of context, de regels uit het OT selectief toepassen, het te pas en onpas genezen van allerlei ondefinieerbare zaken, het perse leuk met elkaar moeten hebben. Blijkbaar is dat voor veel mensen niet iets waar ze echt gelukkig van worden en dat zal in de charismatische beweging niet veel anders zijn.

ben je echt zo dom of gewoon aan het trollen?

Wat is er zo mis met house eigenlijk? En waarom zijn mensen die daar heen gaan per definitie ongelovig en hadden ze voor het geloof moeten kiezen? Ik heb niks tegen house hoor, de stichting staat niet alleen bij houseparty's maar de evangelisten geloven dat house niet echt te maken heeft met God, meer met de duivel. En waarom geloven ze dat, drinken en feesten zijn opzich niet per definitie van de duivel? Af en toe je een beetje laten gaan is alleen maar goed voor je. En trouwens de bijbel staat vol met feesten en water dat in wijn veranderd. Ik ben zelf gelovig, maar niet zo eentje die in wo

Wat is er zo mis met house eigenlijk? En waarom zijn mensen die daar heen gaan per definitie ongelovig en hadden ze voor het geloof moeten kiezen?

Is dat zo? Volgens mij is het nl een basaal vermogen om leed van anderen te herkennen (gezichtsuitdrukking, schreeuwen, zweten etc). Muizen die nog nooit leed hebben ervaren vertonen dierlijk altruisme als men soortgenootjes in hun aangezicht martelt (goed he wetenschap? ). Wel zal men denk ik zich meer in andermans leed kunnen inleven al naar gelang het eigen leed meer overeenkomstig was. Ik vraag me wel af hoe jij weet of een muis wel of geen leed heeft ervaren. Echt lijden wordt door de meeste mensen niet herkent omdat lijden vaak een individuele bezigheid is, het herkennen daarvan is