Quest

Vooral dit zinnetje in hun lijstje met standpunten "Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk".Prima dat ze tegen het homohuwelijk zijn etc.. maar nergens in het partij programma worden de gelijke rechten van homo's gewaarborgd. Het is alleen maar we zijn "tegen de homoseksuele pratijk, tegen het homohuwelijk, voor ambtenaren die zelf kunnen bepalen wat hun werk inhoud, homofiele mens is oke etc.. Maar geen alternatief en dat betekent meestal weinig goeds binnen dit soort partijen. Overigens kon ik ze op de bijbelbelt bijna horen kreunen toen deze

Ga je weer met je welvaartsreligie, zeg gewoon dat christenen die wegteren door kanker of christenen die hun kinderen verloren hebben gewoon niet goed genoeg of zich niet op de juiste manier aan God gegeven hebben. Waarom dat wollige taalgebruik, toch altijd.

tussen verstaan en verstaan zit een verschil.

Dat denk ik ook, probleem bij die organisatie is dat het gedomineerd wordt door homo's die nog in het verleden leven, niet wetend dat de wereld sinds de jaren 60, zeker in Nederland, enigszins is veranderd. Net als met christenen, je hebt er gekken tussen die uitbundig hun christendom etaleren maar lang niet allemaal

Het verschil is dat het carnaval voor iedereen is. Er wordt tijdens dat evenement geen onderscheid gemaakt tussen homo en hetero, of zwart en wit. Het is gewoon een grote groep mensen dat feest viert. De gayparade is, zoals de naam al zegt, speciaal voor homo's. Als ik homo zou zijn zou ik mij daar enorm aan ergeren, net zoals Morgan Freeman zich ergert aan die Black History Month. Er is geen 'straightparade', waarom zou ik als homo dan een gayparade willen? Het enige wat ik zou willen is gelijke rechten en gelijke behandeling, en de enige manier waarop je dat kan bereiken is door je normaal

Even heel kort ik heb niet zoveel tijd: Opzich vind ik de gaypride een goed ding, het zorgt voor zichtbaarheid en zichtbaarheid is noodzakelijk voor acceptatie. Net als MasterJapie en Eli ben ik zelf ook absoluut geen voorstander van dat overdreven gedoe wat mij betreft kan het allemaal een stuk ingetogener, maar dat vind ik ook van de Braziliaanse carnaval optocht in Rotterdam, dat heb ik eerder ook weleens aangegeven op dit forum. Aan de andere kant is bij de meeste mensen absoluut niet te zien dat ze homo zijn, er zit geen gedrag aan vast of geen specifiek uiterlijk, hierdoor is het moeilij

Er zijn nog steeds goede redenen waarom mensen niet uit de kast komen, zeker in de lagere sociale klassen en zwaar kerkelijke omgevingen zoals de bijbelbelt is homoseksualiteit nog steeds een taboe waarbij er vaak uitsluiting plaatsvind, ik ben jaren vrijwilliger geweest bij een 'homo'organisatie en daar kom je nog veel mensen tegen met grote problemen dankzij familie of de buurt waar ze wonen. Is je goed recht, wat ik al aangaf helaas is zo'n gayparade nog redelijk noodzakelijk. Als ik in Amsterdam, den Haag s'avond hand in hand zou lopen met mijn man dan krijg ik grote problemen. Overigens l

Alleerst maar even wiki-quoten over homoseksualiteit, daaruit kun je zelf je conclusies trekken, ik hou het op ongeveer 10%, zeker omdat de meeste onderzoeken oud zijn en in de jaren 60, een tijd van nog grote taboes en onbekendheid het 5% van de bevolking zou zijn.

Nee het is gewoon een evenement, net als carnaval bijvoorbeeld met nog steeds als doel onwetendheid en vooroordelen tegen te gaan en zichtbaarheid te creeren, het gaat tenslotte om 10% van de bevolking. De laatste tijd trouwens weer hard nodig, omdat je als homo de laatste paar jaar weer aardig moet opletten op straat voor mensen die zichzelf als norm stellen en daarbij alles waar ze zelf niks mee hebben het liefst zien verdwijnen. Vrij apart inderdaad, nooit geweten dat hetero's in het uitgaansleven als ze na een avondje stappen met hun dronken kop met een meisje naar huis gaan alleen seks he

Het ging me meer om de mogelijkheid, je hoeft niet naar die website te gaan net als dat je niet hoeft te drinken als alcohol producenten je alcohol aanbieden. Als iemand behoefte heeft aan overspel dat lukt hem dat met of zonder die site ook wel. Je vergelijkt nu volwassenen met kinderen, kinderen zijn geestelijk niet zo ontwikkeld dat ze de gevolgen van hun acties altijd kunnen inschatten, een volwassene die actief naar een site gaat waar overspel wordt gepromoot weet wat de gevolgen kunnen zijn.Overigens een walgelijke site, begrijp me niet verkeerd, maar ik ben gewoon voorstander van een e

waarom? eigen verantwoordelijkheid van deze mensen niet die van jou en ook niet van die website. Iemand die overspel pleegt is zelf verantwoordelijk. Dat is lekker makkelijk gezegd,zo'n website bied een podium aan mensen die eventueel het leven van hun eigen gezin totaal ontwrichten. En dan kijk ik vooral naar het gevolg voor de kinderen. Uiteraard is iemand zelf verantwoordelijk. Levens worden ook totaal ontwricht door mensen die teveel alcohol drinken, dus moeten we dan maar alle bier of wijn producenten gaan verbieden? Of gewoon internet verbieden omdat mensen blijkbaar graag porno bekijke

Criminele activiteiten ontplooien lijkt me geen oplossing. Mee eens,ik kan me gewoon bijzonder opwinden over dit soort websites en dan vooral de effecten daarvan. Dat zoiets überhaupt mag bestaan...... waarom? eigen verantwoordelijkheid van deze mensen niet die van jou en ook niet van die website. Iemand die overspel pleegt is zelf verantwoordelijk.

Die barrière is er, namelijk het feit dat man en man, of vrouw en vrouw, samen geen kinderen kunnen krijgen. Dat kunnen alleen man en vrouw, daar is zelfs de wetenschap het al sinds haar ontstaan volop mee eens. En dat kinderen kunnen krijgen is dus essentieel binnen een katholiek huwelijk. Niet zó absoluut dat een kinderloos huwelijk meteen geen huwelijk zou zijn, maar wel zo belangrijk dat men kinderen moet kunnen en willen krijgen. hoe zit het eigenlijk met echtparen die niet op natuurlijke wijze kinderen kunnen krijgen, hoe ver mag een echtpaar gaan om door middel van allerlei medische

Crew/moderators?

En daar gaan we weer, bij homoseksualiteit wordt er niemand benadeeld, bij alle overige zaken die je opnoemt worden anderen benadeeld. Homoseksualiteit is gebaseerd op liefde tussen twee mensen waarbij dit toevallig plaats vind met iemand van hetzelfde geslacht. Dit is al vaker opgemerkt en uitgelegd, je kunt gewoon niet mij en anderen homo's hier vergelijken met moordenaars, pedofielen hoereerders, ontuchtige, leugenaars en overspelige, het getuigd van geen enkel respect.Dit en vooral in combinatie met de pertinente weigering om verder in discussie te gaan door het structureel negeren van vra

Om trouwens een taboe uit de wereld te helpen een aanzienlijk deel van de heteroseksuele schijnt aan anale sex te doen en lang niet alle homo's doen er aan.

Ja het zijn net mensen die homo's.

Sodomie, staat volgens mij voor seksuele zonden, zoals verkrachting, misbruik, prostitutie zoals veelvuldig plaats vonden in Sodom en Gomorra. Later door mensen met een homofobie toegespitst op alleen homoseksualiteit.

Hoe bot het ook klinkt, tegenwoordig 'nemen' de meeste ouders kinderen wanneer ze er tijd voor hebben, er klaar voor zijn en dat graag willen. En geloof me, ik heb een baan waarbij ik dagelijks tientallen gezinssituaties zie langskomen waarbij het niet in het belang van het kind was dat de hetero ouders kinderen hebben genomen. Al die kinderen onderbrengen in andere gezinnen of bij voorbaat het nemen van kinderen aan mensen met een laag IQ of met lage sociale normen en waarden verbieden?Ik ben het met je eens dat het belang van het kind voorop moet staan maar daarbij hoeft niet per definitie e

Dat is voor veel mensen geen haalbare optie meer momenteel, al zou ik willen dat het anders was, maar verschillen we van mening over de man/vrouw rol. Daarover zullen we van mening blijven verschillen denk ik, ik geloof niet in vaste waarden en normen of ideale situaties, simpelweg omdat het leven te divers en complex is. Dat maakt het trouwens ook mooi en interessant.

Je vergeet 1 constructie, homostellen uit de "streng" christelijke hoek. Maar dan in de vorm homo man trouwt lesbische vrouw, veel voorkomende constructie in sommige streng gereformeerde gemeenten in de bible belt. Technisch gezien is dat dan een homostel met kinderen en draagt het opeens de goedkeuring van iedereen. Wat het met de kinderen doet in zo'n liefdeloze relatie is vaak niet zo heel positief. Dan denk ik dat daaruit voortvloeit dat je ook voor de bijbelse rolverdeling tussen man en vrouw bent. De vrouw werkt niet doet het huishouden en zorgt voor de kinderen en de man zorgt voor het

Van mij een persoonlijke aanval? Volgens mij begin jij met het als zielig profileren van homoseksuelen met hun neigingen en problemen, het vergelijken van homoseksualiteit met diefstal en overspel. Balk splinter, bord, hoofd. Dus dan moet ik akkoord gaan met jou minachtende schrijfwijze over homoseksualiteit, omdat jou veelheid aan homoseksuele vrienden nog steeds je vrienden zijn? Daarnaast weiger je structureel antwoord te geven op vragen zowel van mij als mysticNL, wat niet echt van respect getuigd of de wil tot een echte discussie. Nee, slechts het herhalen van punten en die met steeds gro

Als je zo tegen hem praat als hier dan steun je hem niet maar help je hem verder de put in. Je doet net of het een enge ziekte is, het zijn gewoon maar mensen hoor die van kinds af aan een andere geaardheid hebben. God zegt er niet zoveel over, jij bent vooral degene die nogal stellig zaken beweert en als iemand je een vraag stelt zoals mysticNL doet dit stelselmatig negeert. Ik heb het je al eerder gevraagd in andere topics maar die negeer je ook stelselmatig, waarom heb je het over neigingen, steun etc.. homo's zijn niet zielig hebben geen steun nodig, wel respect en dat geef je ze niet door

Geloof jij dat God van homo's/lesbiennes verwacht hun hele leven alleen en ongelukkig te zijn? Zijn dat de kenmerken van een liefhebbende God? Moet men dan per se huwen om gelukkig te zijn? Is het huwelijk dan de enige remedie tegen eenzaamheid? voor een grote groep mensen wel, niet voor iedereen.