Quest

@broer konijn, Je hebt inderdaad niet begrepen wat ik schreef, maar in je schrijven heb je mijn punt wel bevestigd.

Jacobus 4:1-17 Wie dan weet goed te doen, en niet doet, voor die is het zonde. Daarom reageerde ik ook op je.

Je kunt zaaien wat je wil, maar als je het gewas teveel water geeft en elke imperfectie verwijderd zal er niet veel overblijven en wat er overblijft zal gaan rotten, vervolgens valt er niks te maaien en te oogsten. Geef het gewas lucht en ruimte en het zal groeien en voeden.

Weet je wat Oceanos, je begint al te schreeuwen (gebruik hoofdletters en vet gedrukt), dat is over het algemeen een teken van onmacht ik kan je daar niet bij helpen. Hoe, wat en waarom jij zelf zo overstuur bent moet je helemaal zelf uitzoeken, ik heb wel wat beters te doen dan mijn tijd te verdoen met je persoonlijke aanvallen en enorme lappen warrige tekst.

Mooi makkelijk je hebt het niet over homo's persoonlijk maar je maakt wel vergelijkingen tussen pedo's en homo's, zie je enorme lap tekst ergens hier boven, op wat voor manier van je mij dan niet persoonlijk aan?Verder, tuurlijk val je mij ook persoonlijk aan als je hier open en bloot in allerlei enorme lappen tekst alles uit de kast haalt om homo's te oordelen en veroordelen. Er moet toch een lichtje gaan branden als je de halve bijbel nodig hebt om 1 of 2 zinnetjes die mogelijk over homoseksualiteit gaan te analyseren en daar ook nog grieks, latijns of wat dan ook bij te halen. Ik zal nog 1

Aan je reactie te zien een zeer gevoelige snaar geraakt. En, wat betreft het op de man spelen wat ik zou doen, ooit bij stilgestaan dat je als je het over homoseksualiteit hebt mij persoonlijk raakt, het over mij persoonlijk hebt, het over mijn gevoelens hebt, het over mijn seksleven hebt, het over mijn liefde voor mijn man heb? Waarschijnlijk heb je niet door dat je daarmee redelijk direct op de man speelt, je bent alleen maar bezig met jezelf en je eigen obsessie richting dit onderwerp om ook maar iets anders te zien. Verder niet zoveel zin in discussie.

Als dat al zo zou zijn, er staan meer expliciete verboden in de bijbel, waar jij je totaal niet druk over maakt, het enige waar jij op dit en andere fora over spreekt is homoseksualiteit. Waarom je zo enorm druk maken over iets waar je A. geen last van hebt. B. iets is van die personen in kwestie. C. Naaste liefde wordt met veel meer woorden besproken, nee zelf met hele stukken tekst beloond in de bijbel. D. Het oordelen wordt aan God overgelaten, zoals ook met heel veel tekst in de bijbel beschreven. De bijbel spreekt geen buik. Het is prima als mensen de bijbel als het letterlijke woord van

Dit is toch ook wel een behoorlijke dooddoener voor een gesprek/discussie? Ik kan begrijpen dat jij er zo over denkt, maar ik vind het meestal een beetje zorgwekkend wanneer mensen precies menen te weten dat God hun gedrag wel goedkeurt. Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat je per definitie ongelijk hebt. Ik ben het niet met je eens, maar wanneer ik zou zeggen dat ik weet dat God mijn mening goedkeurt en dat ik mij daarin door God gesteund weet, dan zou ik dat redelijk aanmatigend van mijzelf vinden. het was meer een reflectie richting broer konijn, natuurlijk weet ik het niet zeker. Het e

@broer konijn, ik ben na de eerste alinea afgehaakt.. voor de rest, ik krijg niet de indruk dat je begrepen hebt wat ik heb geschreven. En wat je verkapte beledigingen over mijn geloof mijn geaardheid, je oneigenlijke vergelijkingen enzo, het zijn jou woorden je zult je er later voor moeten verantwoorden.

Dwaalt niet; die bij mannen liggen zullen het Koninkrijk Gods niet beërven. Zo simpel is de boodschap van de bijbel. Ik proef enige irritatie, waarom? Is dat het besef dat het vervelend is dat ik in mijn relatie met God weet en voel dat mijn homoseksuele relatie geen enkele belemmering vormt in mijn geloof?Overigens ben ik een beetje moe van dit soort discussies, vooral discussies waarbij ellenlange postings geplaatst worden en daarbij het gebruik van bijbelcitaten en het posten van teksten zonder cultuur en historie in acht te nemen zijn niet echt serieus te nemen. Daarnaast leven we i

Ach, het boeit allemaal niet zo, ik weet dat God mijn homoseksuele relatie goedkeurt en ik voel me door hem gesteund. Dankzij die steun ben ik een beter mens als daarvoor. Zo simpel is het.

Zal ik dan de eerste zijn die gewoon zegt dat hij weinig uit de woordenbrij van broer rabbit op kan maken. Overigens ligt dat denk ik voornamelijk in het onvermogen of onwelwillendheid van broer konijn om zich op een wat eenvoudigere wijze uit te drukken, waardoor de discussie verzand in een wellus nietus verhaal. PS. voor ursa, het is een constatering, geen verwijt, persoonlijke aanval, slag onder de gordel of whatever jij er van maakt.

Liefde is liefde, maar toch is liefde tussen ouders en kinderen anders dan liefde in een relatie. Liefde is dus niet altijd hetzelfde... liefde is nooit hetzelfde, daarom is dat ook iets persoonlijks of in het geval van een relatie iets tussen die personen zelf en niet iets waar anderen met goed bedoelde adviezen over kunnen en moeten oordelen.

Ook de V&D kan dat niet zonder problemen, lange openingstijden kosten handen vol geld, ze houden het alleen wat langer vol, vooral in de grootste steden, in de wat kleinere steden is de V&D allang gesloten. Lange openingstijden worden vooral gehanteerd onder het mom van 'de klant wil het', maar uiteindelijk wordt zowel de klant (die gaat een stuk meer betalen), het personeel (op rare en onmogelijke tijden werken), de kleine zelfstandige (altijd moeten werken) er allemaal slechter van, het enige voordeeltje voor de klant is dat ze nu helemaal niks meer hoeven te plannen maar als domme z

Het aan ondernemers vrij laten hun openingstijden zelf te laten bepalen zorgt ervoor dat bijvoorbeeld supermarkten vaak 80 uur in de week open zijn in plaats van de 60 van vroeger. In die 80 uur maken ze dezelfde omzet als vroeger in 60 uur. Gevolg de klant is stukken meer voor alles gaan betalen omdat die 20 uur extra opening betaald moet worden, en dan zijn die 20 uur extra ook nog het minst rendabel, dus kosten zijn omgerekend 30% gestegen ofzo om 20 uur extra per week open te zijn. Overigens blijft wat mij betreft iets van 6 koopzondagen mogelijk, en blijft op overige dagen alles dicht,

Vooral dit zinnetje in hun lijstje met standpunten "Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk".Prima dat ze tegen het homohuwelijk zijn etc.. maar nergens in het partij programma worden de gelijke rechten van homo's gewaarborgd. Het is alleen maar we zijn "tegen de homoseksuele pratijk, tegen het homohuwelijk, voor ambtenaren die zelf kunnen bepalen wat hun werk inhoud, homofiele mens is oke etc.. Maar geen alternatief en dat betekent meestal weinig goeds binnen dit soort partijen. Overigens kon ik ze op de bijbelbelt bijna horen kreunen toen deze

Ga je weer met je welvaartsreligie, zeg gewoon dat christenen die wegteren door kanker of christenen die hun kinderen verloren hebben gewoon niet goed genoeg of zich niet op de juiste manier aan God gegeven hebben. Waarom dat wollige taalgebruik, toch altijd.

tussen verstaan en verstaan zit een verschil.

Dat denk ik ook, probleem bij die organisatie is dat het gedomineerd wordt door homo's die nog in het verleden leven, niet wetend dat de wereld sinds de jaren 60, zeker in Nederland, enigszins is veranderd. Net als met christenen, je hebt er gekken tussen die uitbundig hun christendom etaleren maar lang niet allemaal

Het verschil is dat het carnaval voor iedereen is. Er wordt tijdens dat evenement geen onderscheid gemaakt tussen homo en hetero, of zwart en wit. Het is gewoon een grote groep mensen dat feest viert. De gayparade is, zoals de naam al zegt, speciaal voor homo's. Als ik homo zou zijn zou ik mij daar enorm aan ergeren, net zoals Morgan Freeman zich ergert aan die Black History Month. Er is geen 'straightparade', waarom zou ik als homo dan een gayparade willen? Het enige wat ik zou willen is gelijke rechten en gelijke behandeling, en de enige manier waarop je dat kan bereiken is door je normaal

Even heel kort ik heb niet zoveel tijd: Opzich vind ik de gaypride een goed ding, het zorgt voor zichtbaarheid en zichtbaarheid is noodzakelijk voor acceptatie. Net als MasterJapie en Eli ben ik zelf ook absoluut geen voorstander van dat overdreven gedoe wat mij betreft kan het allemaal een stuk ingetogener, maar dat vind ik ook van de Braziliaanse carnaval optocht in Rotterdam, dat heb ik eerder ook weleens aangegeven op dit forum. Aan de andere kant is bij de meeste mensen absoluut niet te zien dat ze homo zijn, er zit geen gedrag aan vast of geen specifiek uiterlijk, hierdoor is het moeilij

Er zijn nog steeds goede redenen waarom mensen niet uit de kast komen, zeker in de lagere sociale klassen en zwaar kerkelijke omgevingen zoals de bijbelbelt is homoseksualiteit nog steeds een taboe waarbij er vaak uitsluiting plaatsvind, ik ben jaren vrijwilliger geweest bij een 'homo'organisatie en daar kom je nog veel mensen tegen met grote problemen dankzij familie of de buurt waar ze wonen. Is je goed recht, wat ik al aangaf helaas is zo'n gayparade nog redelijk noodzakelijk. Als ik in Amsterdam, den Haag s'avond hand in hand zou lopen met mijn man dan krijg ik grote problemen. Overigens l

Alleerst maar even wiki-quoten over homoseksualiteit, daaruit kun je zelf je conclusies trekken, ik hou het op ongeveer 10%, zeker omdat de meeste onderzoeken oud zijn en in de jaren 60, een tijd van nog grote taboes en onbekendheid het 5% van de bevolking zou zijn.

Nee het is gewoon een evenement, net als carnaval bijvoorbeeld met nog steeds als doel onwetendheid en vooroordelen tegen te gaan en zichtbaarheid te creeren, het gaat tenslotte om 10% van de bevolking. De laatste tijd trouwens weer hard nodig, omdat je als homo de laatste paar jaar weer aardig moet opletten op straat voor mensen die zichzelf als norm stellen en daarbij alles waar ze zelf niks mee hebben het liefst zien verdwijnen. Vrij apart inderdaad, nooit geweten dat hetero's in het uitgaansleven als ze na een avondje stappen met hun dronken kop met een meisje naar huis gaan alleen seks he