Quest

De wereld van de onnozelen moet een genot zijn om in te leven.Dus wat tucker zegt. Prachtig hoor, terug naar de essentie, maar essentie is een zinloos woord, het bestaat niet het heeft geen inhoud.

Hartstikke mooi enzo, maar omschrijf 'essentie' eens.

Je begrijpt mijn antwoord dus niet?Er is dus persoonlijk contact, waarbij een Bijbelstudie wordt aangeboden. Net als 30 andere stromingen en/of geloofsovertuigingen, dus nogal verwarrend als je niets anders gewend bent dan een afgezonderd leven. Je hebt een vrij naïef wereldbeeld, ook deze mensen hebben een dagelijks leven met allerlei beslommeringen en verplichtingen. Jij doet net alsof ze in hun dorp zitten te wachten op een pleintje terwijl witmans het evangelie komt brengen en ze lessen in leren lezen krijgen.Overigens gaat geloofsverspreiding veel makkelijker als je niet direct over het

jup er is een massa christenen onderweg, ze hebben de weg moeten verbreden naar een tienbaans snelweg met spitstroken aan beide kanten. Ze hebben zelfs een smalle weg naast de snelweg aangelegd voor langzaam, krakkemikkig en simpel verkeer wat niet zo'n haast heeft om zichzelf te bewijzen en te wijzen naar anderen. Ook is er nog een fietspad en een wandelpad.

Denk niet dat we echt een voorstelling kunnen maken van het leven na de dood. Maar de voorstelling van een perfect leven zonder ups en downs, waarin alles perfect is tot in het oneindige, zonder uitdagingen, zonder veranderingen dat lijkt me vervelend.

Jarenlange voedselvoorraad op de Ark? Over welk voedsel hebben we het dan?superfoods natuurlijk, recentelijk herontdekt door de food industrie en echt alleen maar voor het welzijn van de mens.

En wat is dat volgens jou, de hemel? En wanneer ben je daar? Volgens mij, is de hemel, een prachtige plaats waar we een eeuwigheid bij Hem zullen zijn. Een plaats waar we geen tranen, pijn of lijden meer zullen hebben. We zullen bij God zijn, en dan zal het perfect zijn. Perfectie een eeuwigheid lang lijkt me best wel vervelend. Een eeuwigheid is niet oneindig, oneindig is zonder einde, een eeuwigheid is een lange tijd. Als ik mijn hand in een pan met kokend water zou houden dan is 5 seconden al een eeuwigheid.

samenvatting: Hoererij is iedereen die liegt, bedriegt, van mening wisselt en misdaden pleegt. Vertaald, iedereen die zich laat gebruiken of anderen gebruikt.

zojuist mijn account verkocht, voor een 500 euro, de game die ik speelde is wel zo'n beetje aan het einde, van 2011 t/m 2013 zo'n 150.000 euro gewonnen met de/mijn clan. Veel geleerd over de gamewereld, het werkt net als de echte wereld, corruptie, politiek, verraad, misdaad, valsspelen en kennis is macht. Maar ondanks enige verslaving toch wel leuk, nog dagelijks contact via teamspeak met duitsers, russen, polen, amerikanen, arabieren etc... Dus daarom de vraag, weet iemand nog een nieuwe of bijna nieuwe MMO(RP)G, met prijzen geld? Beloning is, als we het spel echt gaan spelen krijg je het

Wat Dannyr zegt, een corrigerende tik wordt gezien als kindermishandeling, je kind van 8 jaar oud om 10 uur 's ochtends een zak chips en een blikje energie drink geven niet en dat is een heel stuk erger volgens mij, en komt helaas regelmatig voor. Wat mij betreft worden zulke ouders direct uit de ouderlijke macht gezet. Helaas blijven de wetten en regelgeving in Nederland achter bij de snel veranderende samenleving en de daarmee gepaard gaande nieuwe gevaren/mogelijkheden.

Hoe maak ik eigenlijk geld over naar de heilig geest? Want die heeft tenslotte de mens geïnspireerd om de bijbel te schrijven.

Onbekend maakt onbemind, helaas enige belangbehartiging en zichtbaarheid zal altijd noodzakelijk zijn. Zelf ben ik het ook lang niet altijd eens met de manier waarop, maar datzelfde geldt voor sommige christelijke uitwassen in charismatische hoek, het zijn christenen maar het christendom op een goede manier vertegenwoordigen lijkt mij persoonlijk niet echt aan de orde. Het homohuwelijk is niet door de homo's verzonnen maar door de tegenstanders van gelijke rechten voor homo's, die vergeleken het vaak nogal spottend met huwelijk en in de jaren 60/70 hadden deze mensen nooit kunnen vermoeden dat

Veel te lage straf.

Het leven, God, de bijbel, het persoonlijk geloof, de liefde. Wat je eigenlijk al zegt, bij de doorbrekers gaat het om winst, aanzien, groter worden een eenheid zijn, de massa zekerheid geven maar het individu zich niet laten uiten. Gaat het bij de doorbrekers echt nog om God, nee al lang niet meer, de cursussen, de diensten het gaat allemaal om de massa, niet meer om nederigheid en het besef dat ieder mens anders is en dat God met iedereen een bedoeling heeft. Tuurlijk is het aantrekkelijk om op leuke manier en vernieuwende manier met het geloof bezig te zijn, maar is het echt zo vernieuwend,

Als ze nou eens drastisch gaan veranderen en vernieuwen ... Dan kan het misschien nog wat worden met de katholieke kerk. Anders zal het wel snel verdwijnen denk ik, nog voor de volgende eeuw. neuh, mensen hebben behoefte aan een stabiele situatie en de katholieke kerk is stabiel. De doorbrekers zijn vluchtige flakkering en zullen snel weer tot geschiedenis behoren omdat de denkbeelden nogal oppervlakkig zijn. Ik wens je veel succes op dit forum, het zit allemaal een stuk ingewikkelder in elkaar dan wat je ooit bij de doorbrekers zult leren.

Daar heb jij dan weer gelijk in, de katholieke kerk heeft wat tekort geschoten in het mee gaan met de tijd.

De doorbrekers hebben niks te bieden, slechts intern geruzie en een heel beperkt wereldbeeld, vooral dat stoort me. De katholieke kerk heeft veel meer te bieden, al zul je je er wat meer in moeten verdiepen dan in de kant en klaar godsdienst die de doorbrekers bieden.

Ik vind ze zelf ook vergezocht, het ging me meer om het aantonen van de zogenaamde zichzelf bijbel getrouwe christenen noemende personen die enkele bijbel teksten zonder meer voor waar aannemen. Cultuur en tijdsgeest doen er dan blijkbaar niet toe, zelfs de context waarin het geschreven is wordt terzijde geschoven, gaat het vervolgens over de 'innige vriendschap' tussen david en jonahtan dan wordt door diezelfde christenen opeens blijkbaar de tijdsgeest en cultuur naar voren gehaald. Het was wat ik al verwacht had eigenlijk en dat wilde ik hiermee aantonen. Discussiëren met homofobe christene

Wat ik vooral opvallend vind is dat, de christenen die geen enkele moeite hebben om 3 teksten te citeren die over homoseksualiteit zouden gaan, als zeer duidelijk een veroordeling van homoseksualiteit neer te zetten. Maar bij het verhaal van David & johnatan opeens komen met tijdsgeest, cultuur etc... Dat is meten met twee maten.

Zo lief had als zijn eigen leven = Een volwassen man die een andere volwassen man lief heeft als zijn eigen leven. Dat is aardig homofiel, vervolgens hij deed zijn mantel af en gaf die aan David. Ook gaf hij hem zijn uitrusting, tot en met zijn zwaard, zijn boog en zijn koppelriem. kleed hij zich ook nog uit in het bijzijn van David, zelfs zijn wapens, zijn verdediging, als je vervolgens bedenkt dat wapens nogal belangrijk waren in die tijd dan lijkt me dat toch echt niets anders dan een metafoor voor een relatie waarbij niet alleen gezellig gebabbeld wordt. Ik weet niet hoe vaak jij dat doet

ga naar een psychiater.

Ey daar hebben we broer konijn weer, roze tutu aantrek en in de wei roze madeliefjes ga plukken. Ik discussieer niet met homo's die met zichzelf in de knoop zitten. Moet best wel vervelend zijn je leven vergooid hebben, geen liefde gevoeld hebben en nu uit frustratie op bijna elk forum homo's bashen, het is het enige wat je doet. Je hebt gekozen voor frustratie, onmacht en woede, daarom heeft discussie geen enkele zin. En, waar precies dat is anders dan wat jij doet over homoseksualiteit/homo's? Je ziet het zelf niet eens meer, lees nou eens goed in wat voor totaal verknipte vorm jij over

Homoseksualiteit is vreemd gaan. Als jij dit verhaal van deze liefde tussen deze twee mannen beschouwd als homoseksueel van aard, dan heb je gewoon echt niet begrepen dat liefde niets heeft te maken met seksuele begeerte. De (niet-seksuele) liefde tussen twee mannen is logischer en stabieler, dan de (seksueel gevoede) liefde tussen een man en een vrouw. Het is de seksualiteit die ingebracht wordt als norm in liefdesverhoudingen, die de relaties van liefde instabiel maakt. De begeerte tussen mannen onderling, en de begeerte tussen vrouwen onderling aanwakkeren als mogelijke (tot zelfs

De bijbel oordeelt nogal hard over vreemdgaan, lust en verkrachting zowel wat betreft homoseksualiteit als heteroseksualiteit. Toch zie ik maar weinig fundamentalistische christen heteroseksualiteit veroordelen omdat hoererij, verkrachting ontucht nogal hard veroordeeld worden in de bijbel. Overigens is het verhaal van David en Jonathan 1 Samuel 18:1-4 nogal homoseksueel van aard, maar daar hoor je dan weer geen enkele fundamentalist over. Helaas is voor een aantal christenen het citeren van teksten zonder context nogal een gewoonte geworden, de plaatsen in de bijbel waar homoseksualiteit v