Quest

Voor dit soort kinderachtig gedrag ben je bij mij aan het verkeerde adres.

Ik zou zeggen, stel deze vraag eens in staphorst, veenendaal of barneveld. Ik denk dat 80% de evolutie theorie per defintie afwijst, daarvan denkt dan nog eens vrijwel 100% dat de bigbang theorie en het ontstaan van leven gelijk staan aan de evolutie theorie, ze kennen het verschil niet eens. Maar wonen de meeste christenen in Staphorst, Veenendaal of Barneveld? wel veel, en ze trekken het percentage van christenen met een aversie tegen de evolutie theorie behoorlijk omhoog.

Ik zou zeggen, stel deze vraag eens in staphorst, veenendaal of barneveld. Ik denk dat 80% de evolutie theorie per defintie afwijst, daarvan denkt dan nog eens vrijwel 100% dat de bigbang theorie en het ontstaan van leven gelijk staan aan de evolutie theorie, ze kennen het verschil niet eens.

Hij stopt zelf, dat lijkt me toch nog wel mogen Ik herleidde uit zijn reactie dat degene die niet in discussie wil (broer konijn) maar beter kan stoppen. dat ook, maar in plaats daarvan stopt hij zelf.

Hij stopt zelf, dat lijkt me toch nog wel mogen

Maar van het belastinggeld worden kerken niet in stand gehouden en ook niet alle goede doelen die er bestaan. Goede doelen moeten hun broek zelf ophouden en zijn voor het grootste gedeelte afhankelijk van mensen die bereid zijn een (regelmatige) bijdrage te leveren. Het ging mij eigenlijk meer om die 10%, natuurlijk mag je van mensen verwachten dat ze meebetalen aan het in stand houden van kerken en/of soms wat geven als ze het kunnen missen aan goede doelen. Alleen heb ik altijd wat moeite met gemeenten die hameren op de 10% en daarbij vergeten dat we al een substantieel deel van ons inkomen

50% belasting betalen lijkt me voldoende, met dat geld worden genoeg mensen geholpen. Die 10% komt uit een tijd dat er niet echt veel gedaan werd voor de sociaal zwakkeren.

Ik begrijp van je dat je het heel vervelend vind dat mensen soms reageren vanuit mis-informatie, en dan oordelen en veroordelen. Bij deze zeg ik je dat ik het hele boek van begin tot eind gelezen heb en elke letter reactie van mijzelf is. Wat zegt dit nu over jouw reactie? Dat sommige mensen zo vol van (zelf)haat zitten dat ze de bereid zijn de leugen te hanteren, te oordelen en te veroordelen dat er alleen nog medelijden overblijft en de vraag aan God of hij de (zelf)haat bij je wil verzachten.

Je hebt het niet eens gelezen en toch meen je op basis van een samenvatting te moeten oordelen en veroordelen wat Lee allemaal wel en niet zou vinden. Zowel jou persoonlijke mening, als jou persoonlijke problemen kennen we nu wel ten aanzien van homoseksualiteit. Misschien kun je jou lappen tekst, gewoon weer copy&pasten in het daartoe bestemde topic, want in wezen is Lee slechts het middel om weer gewoon je riedeltje over homoseksualiteit af te draaien.

je eet ze zonder pootjes en vleugels

Er zat een soort van kokos sausje bij, met rijst en wat pepers, we hadden hem niet zelf klaargemaakt de omgeving was vrij primitief en donker dus ik kan je niet echt meer over de bereiding vertellen. Leuke was trouwens dat we die inktvis een 2 uur eerder zelf gevangen hadden, en het hoekje om geholpen, dus vers was ie wel Opzich, als je toch eens iets bijzonders wil, kan ik je wel aanraden om een keer sprinkhanen te proberen als je jezelf daar overheen kunt zetten, knapperig en best lekker appart smaakje.

Nee vrij smakeloos eigenlijk, de smaak moet echt komen van waar het mee gecombineerd is.

Mijn motto is je moet alles een keer geproeft hebben dus ik eet eigenlijk alles wel, van echt heel exotisch en vreemd (sprinkhanen, meelwormen, kikker, inktvis etc), tot gewoon een lekkere stampot of lekker frituren met frikandellen, patat en hamburger. Paar jaar geleden nog een keer enorm verrast door een soort van spinazie met rijst combinatie in Afrika, echt met liefde bereid en heerlijk.

Dus ik moet mijn ongenoegen bij de crew neerleggen, vervolgens ga je zelf og even je mening verkondigen en daar zou ik dan alleen achter de schermen op mogen reageren, tuurlijk joh. Letterlijk naar anderen ja, niet naar zichzelf. Vervolgens ellelange postingen of totaal onbegrijpbare zichzelf tegensprekende lappen tekst, of vol met steken onderwater naar katholieken, evolutie theorie of sneren naar homo's, net als broer konijn maakt Oceanos zich hier schuldig aan. Forums zijn nog steeds populair op internet. De forums die populair zijn hebben hun extremistische elementen verwijderd, hier word

Tuurlijk wel, elk topic, waar dan ook of het in de koffiebar is of weet ik veel waar is vervuld van haat en afkeuring, met of zonder zogenaamde grappige insteek. verder ik het gezeik van oceanos, broer konijn en hun extremisme en gelul gewoon zat, net als de meerderheid van de (ex)forum deelnemers, het is me een totaal raadsel waarom er niks aan gedaan wordt.

Ga ff naar het evolutie topic met je rabiate onzin en spam niet het hele forum ermee vol.

Is maar net wat voor soort vrijwilligerswerk je gaat doen. Overigens kost zo'n verklaring omtrent goed gedrag (de versie die je eventueel nodig zou kunnen hebben) rond de E30,-

De eerste Demon waar je vanaf moet is het overdreven zoeken naar God via wat andere mensen zeggen of denken te weten.

Oww.. die vond ik zelf eigenlijk best wel grappig.Overigens ben ik nu benieuwd naar je mening over wat een fatsoenlijk mens is. Overigens verkeerde ik in de veronderstelling dat deze discussie ging over wat mensen doen in de openbare ruimte. Jij beperkt je betoog nu door over restaurants te beginnen, plekken waar wat mij betreft de eigenaar bepaald wat wel en niet kan.

Dus het was maar een niemendalletje, je maakt een punt; we moeten rekening houden met iedereen, vervolgens zeggen zowel humanist als ik, dat je dan tegen het punt aanloopt dat je wel met iedereen rekening kan gaan zitten houden maar dat dit schier onmogelijk is. Vervolgens ga je klagen over de inhoud van de discussie, dat alles uit zijn verband gerukt wordt, dat ik slecht lees, dat er de draak gestoken wordt met je niemendalletje en dat dit de gang van zaken is op credible. Kom gewoon met een oplossing dan, ik ben zeer nieuwsgierig hoe jij een samenleving wil creeeren waar iedereen met ieder

Dat betekend dat we op het punt aangekomen zijn in de discussie dat jij vervolgens met wel een 'oplossing' komt om mensen die zich in het openbaar ergeren aan borstvoeding te ontzien.

Wat is je mening dan wel, want dit suggereert toch echt dat je als iemand zich ook maar ergens aan ergert er rekening(regelgeving) voor moet komen.

Niks mis met een schandpaal als mensen kapot gemaakt worden door een alles overheersend bureaucratie of door een brei van regeltjes. De schandpaal mag van mij best gebruikt worden voor kopschoppers, misstanden bij bureau jeugdzorg of het aan de kaak stellen van excessieve beloningen. Overigens wat vind je dan van Joop.nl, de tegenhanger van geenstijl, waar daders slachtoffer worden en slachtoffers daders?

Ow.. en jou standpunt, als iemand zich ergens aan ergert moet er regelgeving voor komen is niet absurd?

Ik heb geen borsten en geen baby. Net als met de rel rondom Zwarte Piet valt me op dat alles plotseling afgedwongen moet worden: ZP moet weg en borstvoeding moet kunnen, punt uit. Zo ondermijn je de normale situatie, waarin mensen rekening houden met elkaar en kijken of hun gedrag anderen niet stoort. Ik heb totaal geen problemen met Zwarte Piet, maar als anderen dat wel hebben, dan zoek ik graag naar een oplossing. De normale situatie was dat niemand ook maar enige bedenkingen had bij 'zwarte' piet.Overigens heb ik de pest aan die oude blanke sinterklaas, ik haat namelijk blanke oudere leidi