Quest

Gepikeerd? Ik vraag je hoe je tot 'na het jaar 1600 zijn alle Nederlandse christenen geweldloos', aan de hand daarvan concludeer je dat het christendom in zijn geheel geweldloos is, vervolgens ga je in 1 adem verder de islam is wereldwijd gewelddadig zonder onderscheid te maken tussen verschillende richtingen binnen de islam. Ik neem aan dat je ook niet echt alle christenen op 1 hoop gooit met matthues van der steen, jan zijlstra of de God hate fags in Amerika.Deze topic is tot nu geen discussie maar slechts een uitlaatklep voor onderbuikgevoelens en eenzijdige berichtgeving.

hoezo, jij maakt een los statement over het 'geweldloze' christendom in nederland, terwijl er de islam wereldwijd wordt besproken als een religie zonder onderscheid en stromingen. Tot zover bestaat dit topicje alleen maar uit onderbuikgevoelens en niet onderbouwde statements.

Dan zou ik nog maar eens wat gaan lezen van na 1600 over christelijk geweld.

geweld kent vele vormen, voor je zo'n uitspraak doet zul je eerst met de voor jou geldende definitie van geweld moeten komen.

Dan ga je er van uit dat het christendom zo blijft als het is, zeker het charismatisch evangelische gedeelte en het zwarte kousen gedeelte van Nederland staan niet zo heel ver weg van geweld en extremisme, onderschat dat niet.

en het doel van deze posting is, een discussie, leren van elkaar of gewoon een enorm veer bij jezelf op een donkere plek stoppen?

ik was eigenlijk benieuwd naar het antwoord van biblenerd, ik zeg niet of hij het goed of verkeerd heeft. Het zou voor het forum een weldaad zijn als niet elke posting door een eclammers, broerkonijn of bernard wordt beantwoord.

Lekkere God in jou visie, hij is almachtig, ergens heeft een voorouder een paar duizend jaar geleden een verkeerde keuze gemaakt waardoor we nu met de ellende zitten. Vervolgens zegt God, tja sorry ik kan zo het bewind omgooien, ik ben almachtig, maar helaas er zijn nog geen verkiezingen waardoor ik niks kan doen aan genocides, ziekte, verkrachtingen, armoede en wat voor ellende al niet meer.

Wat me altijd weer opvalt hoe mensen aan een uitleg een betekenis geven, deze betekenis vervolgens projecten op iedereen, net alsof iedereen hetzelfde voelt en ervaart. Het lijkt vaak wel of het besef dat iedereen anders is en gevoelig is voor andere problemen helemaal niet doordringt. Hoe vaak ik mensen niet hoor en zie oreren over de strijd tegen de verleidingen van het vlees en hoe moeilijk dat allemaal wel niet is, praat voor jezelf, niet iedereen is hetzelfde.

Technisch gezien hahahahahaha lol.... kom op zeg. protheos? wat is de betekenis? Verder, nog 1 puntje uitlichten van de onzin verder, geen verklaring voor iets betekend niet dat het alternatief iets goddelijks is. Het betekend dat er geen verklaring is. En een hypothese die onverwerpbaar is...hihi

Dan zou het christendom snel weg zijn. Immers, de bekeerde christenen (of als je het vanuit een ander bekijkt: mensen die zich veel met het geloof bezighouden) bestuderen over het algemeen de Bijbel en als die verdwijnen gaat de rest ook mee. Ik durf de stelling wel aan dat de meeste bekeerde christenen de bijbel niet 'goed' bestuderen en dat dit eerst tot teleurstelling en vervolgens tot ongeloof leid. Wat je volgens mij steeds weer ziet is dat grote groepen bekeerde christenen de fout ingaan door voor allerlei onderwerpen in het geloof allerlei zoektools te gebruiken en daardoor heel makkel

dan is er dus geen diepere laag als 40 bij jou 40 is. gewoon 40 dus.

Hmm. Dit soort onnodig inhoudsloos gebrabbel? we zijn weer een stapje verder, de herkenning is er, nu de uitvoering nog broer konijn, ik heb er alle vertrouwen in, zeker als je nu nog even leert postings niet achteraf aan te passen. Evolutie is een langdurig en keihard proces, het is aanpassen of verdwijnen.

Helaas het voortgezet onderwijs heb je nog niet bereikt, ik stel voor dat je wat sneller probeert te leren anders komen we nooit een niveautje hoger. Als water is nat dan is geen water droog een even zinvolle opmerking/conclusie als betekenisvolle duiding, onduiding of niet duiding. En je teksten staan vol met dit soort onnodig inhoudsloos gebrabbel, het geeft je geen status oid. Het helpt niet echt dat je wiki teksten kopieert en ze vervolgens herschrijft. En discussieren over Als dit Dan dat = Overweldigend Feit is zelfs een niveautje te laag voor de peuters. Ik stel voor dat je normaal Ne

pfff, een als dan stelling... kleuterschool werk. Heeft survival of the fittest en struggle for life voor jou een betekenisvolle duiding? wat is een betekenisvolle duiding?

pfff, een als dan stelling... kleuterschool werk.

Aangezien er hier in de buurt oma's/opa's van rond de 32 jaar rondlopen lijkt het me heel verstandig dat de overheid zich hier op een neutrale manier door middel van onderwijs mee bemoeit.

afhankelijk van de leeftijd/intelligentie/achtergrond van harjan kooiker is het niet onwaarschijnlijk dat hij niets zal snappen van de posting van RF.

Je zegt dat ze 'vaak' worden genezen, wat als ze niet worden genezen? Waaraan ligt dat dan?

**** aangezien broer konijn zijn aanzienlijke post heeft aangepast reactie verwijderd.

Wie onrecht om zich heen verzameld, ziet op een gegeven moment niets recht meer. Citeer mij waar sprake is van "onjuist gebezig van de Nederlandse taal" of dien een topic report in tegen jezelf. Het juist gebruik van taal is iets anders dan je in taal begrijpend kunnen uitdrukken. Als je doel is om iets of iemand te bereiken op dit forum, dan is het misschien een idee om wat duidelijker, korter en krachtiger te zijn.

Je hebt geen idee, ik ben deels opgegroeid in afrika, ik behoor zelf tot een minderheid die nogal eens gediscrimineerd wordt en waar grappen over gemaakt worden. Maak me daar niet zo druk over, het helpt de boel een beetje relativeren. Ik heb geen idee wat jou achtergrond is, altijd in Nederland gewoond? netjes opgegroeid zonder problemen? Ik denk ik vraag het maar even, het is namelijk niet zo netjes om zonder dat je iemand kent een tirade te gaan houden. Mensen die een discussie verliezen bedienen zich vaak van dit soort holle frasen. Het was een voorbeeld lieverd, iedereen heeft wel wat,

Tja, mijn voorvaderen hebben aan de kruistochten meegedaan, daarom vind ik het volstrekt onacceptabel dat sommige vrouwen/mannen zich hier in Nederland nog steeds zo verkleden en uiten als in die gruwelijke tijd. Via 14 stapjes, is het behoorlijk aanstootgevend allemaal. Opheffen die verkleedpartij met een religieus tintje dat verwijst naar die tijd, we leven hier niet in een zandbak waar we Godsdienst oorlogen uitvechten, we vechten hier tegen het water dus iedereen, net als onze voorvaderen, de kaplaarzen aan. Alles en iedereen nivelleren, gelijk maken en historisch verantwoord, liefst via d

precies, het gaat er niet echt om of piet nu wel of niet zwart is, dat is niet de echte discussie. Het gaat om het feit dat veel mensen het gevoel hebben dat we zowel in binnen en buitenland over ons laten lopen, als dit zo nog even doorgaat dan komt er een keer een onderwerp of een gebeurtenis waarbij het volledig uit de hand loopt. Van onze huidige regering moeten we het niet hebben, die hebben volgens mij geen enkel idee meer over iets en zijn alleen maar met de peilingen van maurice de hond bezig en ander korte termijn denken.

De grootste woede komt door de reactie van mevrouw Shepherd van de VN, die heeft met haar ronduit lompe vooringenomen opmerkingen precies het tegenovergestelde bereikt. Zo iemand zou niet bij de VN werkzaam moeten/mogen zijn. Ik werk in een volksbuurt en daar heb ik vandaag ronduit racistische opmerkingen gehoord die samengevat erop neer kwamen dat "die buitenlanders zich vooral met hun eigen zaken moeten bemoeien als ze niet weten waar het over gaat en anders maar moeten oprotten als het ze niet bevalt", "wij Nederlanders moeten alles accepteren en die buitenlanders bepalen even wat wel en n