Quest

Dit is geen antwoord, slechts een herhaling van je bijbeltekst.Ik vroeg naar aanleiding van je bewering "Qua zonde en verderf gaat het steeds slechter en dat in steeds grotere mate en op grotere schaal", naar een verduidelijking van deze bewering, geen andere reactie dan een bijbeltekst, waarin wat staat over 'de laatste dagen, en wat er dan zou gebeuren' en een verwijt dat men je niet serieus neemt. Voorbeelden Eulogia, feiten! Niet zomaar wat roepen en vervolgens zeggen dat je niet serieus genomen, dat je altijd aangevallen wordt enz.. als iemand wat aan je vraagt waar je blijkbaar geen ant

Vertel, wat beweren is 1, met een vergelijking komen is 2. Nogmaals. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 Weet wel, dat er in de laatste dagen zware tijden zullen komen: 2 want de mensen zullen zelfzuchtig zijn, geldgierig, pochers, vermetel, kwaadsprekers, aan hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3 liefdeloos, trouweloos, lasteraars, onmatig, onhandelbaar, afkerig van het goede, 4 verraderlijk, roekeloos, opgeblazen, met meer liefde voor genot dan voor God, 5 die met een schijn van godsvrucht de kracht daarvan verloochend hebben; houd ook dezen op een afstand. 6 Want tot hen behoren zij,

Vertel, wat beweren is 1, met een vergelijking komen is 2.

Ja vroeger had je nog heksen verbranding, homo hang partijen, miljoenen die aan de pest stierven, hoge kindersterfte, 16 uur per dag werken 6 dagen in de week, levensverwachting van 40, als je gehandicapt was ging je gewoon dood, brak je een been ging je gewoon dood, slaven ging bij bosjes dood op slaven schepen naar amerika, kruistochten waarbij steden werden uitgemoord, strenge winter en geen eten je kinderen stierven, heidenen werden gemarteld en onthoofd bij kritiek op de bijbel/kerk, kinderarbeid, uithuwelijken.Ja alles was vroeger beter Eulogia Jij weet ook wel dat je nu onzin praat.

Ja vroeger had je nog heksen verbranding, homo hang partijen, miljoenen die aan de pest stierven, hoge kindersterfte, 16 uur per dag werken 6 dagen in de week, levensverwachting van 40, als je gehandicapt was ging je gewoon dood, brak je een been ging je gewoon dood, slaven ging bij bosjes dood op slaven schepen naar amerika, kruistochten waarbij steden werden uitgemoord, strenge winter en geen eten je kinderen stierven, heidenen werden gemarteld en onthoofd bij kritiek op de bijbel/kerk, kinderarbeid, uithuwelijken.Ja alles was vroeger beter Eulogia

Ik word een beetje misselijk van je continue vergelijking van homoseksualiteit met pedofilie. Het zijn twee totaal verschillende dingen.

Als het goed is zijn Gods geboden inderdaad ook daaraan af te meten. Want God geeft ons enkel geboden die goed voor ons zijn, waarvan wij uiteindelijk gelukkiger worden. Iemands geaardheid definiëren als zondig, slecht, het verbieden, afwijzen. Zorgt voor eenzaamheid, zelfmoord, alcoholisme, psychische problemen en verwijdering van God. Kortom het kwaad. Geaardheid is hoe iemand is, onderdeel van de persoon, van iemand vragen niet te zijn zoals hij is, of iemand continu er op wijzen dat hij minderwaardig is, is onmenselijk en slecht en heeft niets met God te maken.

Het gaat beide over buitensluiting, de ene keer is huidskleur de reden de andere keer gaat het over twee mensen die van elkaar houden en die het recht ontzegt worden om met elkaar te trouwen. Het huwelijk is geen christelijke uitvindingen maar een sociaal maatschappelijke uitvinding. Prima dat een geloofsrichting tegen een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is, maar hou dat exclusief voor je eigen geloofsbeleving. Daarnaast als je het gezin stichten als reden noemt om te trouwen, verklaar dan ook alle kerkelijke huwelijken waar na 3 jaar nog geen kinderen uit zijn voorgekomen o

Je moet me geen motieven toedichten Quest. Kom liever met iets concreets.Ik mis feitelijkheid en inhoud…. Feit is dat ik me als homo aangevallen voel door mensen zoals jij, dat ik de voorbeelden van mensen ken die enorm leiden of hebben geleden onder mensen zoals jij, die zich volledig op homoseksualiteit focussen om wat voor reden dan ook. Daarbij geef je mensen de handvatten om aan de hand van jou argumenten of ze waar zijn of niet te oordelen en te veroordelen, waarmee je heel veel mensen leed berokkend. Dan kun je heel leuk een technische discussie gaan houden over woordjes, zinsneden,

Oceanos, drie Dingen blijven fascineren, 1. Dat je van alle onderwerpen op dit forum besproken vrijwel alleen gefocust bent op homoseksualiteit en de daarbij niet aflatende onbegrip die je daarbij tentoonspreid. 2. Het gebruik van herhaling op herhaling terwijl alles wat je zegt al 30 keer weerlegt is op vriendelijke doch duidelijke wijze. 3. Dat je niet ziet dat het gebruik van het woordje 'als' al aangeeft dat je argumenten niet sterk zijn, ('als dit, dan krijgt je dat, als je dit vergelijkt met dat en als je dan paulus interpreteert dan, moet het haast wel, tenminste als je de juiste bij

waarom staat daar uiteraard niks over in de bijbel? Bij andere zaken wordt met man en macht gezocht naar elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk. Waarom hier uiteraard niet? Waarom wel? Waarom zou bij andere zaken met man en macht gezocht moeten worden naar "elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk?" En ik maar denken dat ik een vraag aan je stelde, wederom niks anders dan complete leegte door het stellen van een wedervraag zonder antwoord.

waarom staat daar uiteraard niks over in de bijbel? Bij andere zaken wordt met man en macht gezocht naar elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk. Waarom hier uiteraard niet? Omdat seksualiteit en de beleving daarvan per persoon nogal verschild, geen mens is daarin hetzelfde. Speeltjes kunnen een toevoeging zijn om beter met en van elkaar te kunnen genieten. Maar een klein percentage van de vrouwen krijgt bijvoorbeeld een hoogtepunt van alleen maar penetratie door de man.

Nergens in de bijbel staat iets over gas bbq's. Dus het lijkt me fundamenteel en onwankelbaar duidelijk wat de keuze zou moeten zijn!

Als je de bijbel leest dan gaat het er ook eigenlijk niet echt om hoe gelovig je bent, of je met bijbel teksten van alles voor jezelf en voor anderen kunt bepalen. Het gaat er meer om dat je een beetje rekening houdt met anderen om je heen, dat je beseft dat je eigen waarheden niet die van anderen hoeven te zijn. Dat je daar een beetje respect voor toont en ze niet te lijf gaat te kosten van alles. God zal in mijn beleving nooit iemand straffen die aan deze voorwaarden voldoet, maar zichzelf niet gelovig noemt.

Je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag Daarnaast.. Jawel, maar zoals altijd, het begrijpend lezen is bij jou iets wat zeer beperkt is, geeft niet, de 1 is homo een ander heeft een bord voor zijn kop. Zo hebben we allemaal wat, prachtig toch Daarnaast ik geloof niet in bij elkaar geknipt en geplakte bijbelteksten, zonder context, zonder duiding uit verschillende bijbelboeken. Dan kunnen we net zo goed zinnetjes uit verschillende boeken van jip en janneke gaan quoten en daarmee gaan discussiëren. Maar goed dit alles heb ik je al eens eerder verteld dus het zal geen verrassing zi

Waarom denk je dat? Omdat de wereld ingewikkelder, knapper en mooier in elkaar zit dan alleen maar mensen die praten in de 'ik' vorm en hun eigen overtuiging onwankelbaar noemen. Terwijl de rest van de wereld denkt, pff, die gast spoort niet. Waarna jij weer denkt, zie je wel, de ware gelovige zal zijn hele leven op de proef gesteld worden door mensen die niet zo onwankelbaar zijn als ik.Niemand is onwankelbaar en jezelf onwankelbaar noemen is wat mij betreft jezelf gelijk stellen aan een almachtige God.

Hmm, ik zie alleen maar iemand die op een autistische manier zichzelf probeert te overtuigen dat hij een onwankelbaar geloof heeft. kennis, twijfels en discussie maken je sterker en een beter mens.

Lees nog eens wat ik qoute van de website. Denk niet dat je veel belangstelling voor je donateurs toont als er een verhaaltje staat over waar je geld in 2009 heen gaat.

Wie ben je aan het overtuigen Oceanos, jezelf? Zodat je jezelf kunt blijven verbergen achter de bijbel om wie je bent. Kom gewoon uit de kast man. Geen enkele andere topic waar je ook maar belangstelling voor toont.

Even wat van de website gehaald waar naar verwezen is. Lijkt me duidelijk dat het geld gewoon in eigen zak verdwijnt.

Eigenlijk valt het wel mee met acceptatie van homo's door christenen. Ik denk dat er tegenwoordig genoeg te kiezen valt voor homo's als ze hun geloof met anderen willen delen. Alleen zijn er bepaalde gebieden in Nederland waar christenen wat betreft denkbeelden wat zijn achtergebleven, Barneveld/voorthuizen die omgeving zeg maar, ik kom er zelf oorspronkelijk vandaan. In de rest van Nederland valt het wel wat mee is mijn ervaring en is homoseksualiteit over het algemeen meer geaccepteerd. Elke keer als ik weer in Barneveld ben en met het orthodoxe intolerantie christendom te maken heb, valt he

Kleine vraag Oceanos, wat boeit het jou dat twee mensen die van elkaar houden met elkaar trouwen en het leven met elkaar delen in liefde? Je verbergt je achter enorme lappen tekst en onbegrijpelijke vergezochte combinaties tussen bijbelteksten. Vertel eens wat is nu precies het probleem als twee mannetjes of vrouwtjes van elkaar houden en gelukkig zijn, waar ben je bang voor? Niets mooier dan de liefde toch? Als het even kan geen bijbeltekst of de pavlov reactie waaruit blijkt dat jij persoonlijke de hoeder bent van Gods gedachten goed, als antwoord. Gaat dat lukken?

Vrij vertaald betekend het, 'kijk om je heen', alles wat je ziet is de waarheid, wat je ziet is het leven, het leven is God. Ontken 'het leven' en je zult de waarheid niet vinden. Overigens heb ik niet de illusie dat je begrijpt wat ik zeg.

100% mee eens. Ik ben zelf van mening dat een christen helemaal geen tv zou moeten hebben. Waarom niet? Zegt iemand die wel internet tot zijn beschikking heeft waarop nog vele duizenden malen meer rotzooi staat. Waarmee je dus bewezen hebt tot die categorie mensen te behoren, vinden dat er geen tv moet zijn bij christenen maar zelf wel op internet rondhangen. Dit was je laatste post dus als alles zwart of wit is. Geen Tv = Geen internet

...