Quest

Een christelijk heteroseksueel katholiek huwelijk is dus alleen een huwelijk als er kinderen geboren worden. Als dat niet gebeurt dan was het huwelijk niets waard en geen huwelijk in Gods ogen, immers het huwelijk is er voor het gezin, even gechargeerd gezegd.

ja dat zal helpen, multinationals verhuizen met hun kennis en innovatie naar het buitenland en de rijke burgers die in Nederland al erg fors belasting betalen verhuizen naar het buitenland. En wat de onderkant van de samenleving betreft een aantal mensen moet gewoon een schop onder hun kont hebben en gaan werken, dan blijft er meer over voor mensen met echte problemen. minder overheidsbemoeienis en minder bureaucratie zullen veel meer helpen. Ontopic ik denk dat het prima is dat het kabinet gevallen is, er vond een soort van gijzeling plaats door Wilders waardoor er geen enkele daadkracht was

We zitten nog steeds in een digitale/sociale/media revolutie, het belangrijkste is dat iedereen moet leren dat aan elk verhaal 2 kanten zitten en dat je in de meeste gevallen zelf kiest waarnaar je kijkt/luistert. Vroeger werd het allemaal voorgekauwd en kreeg je alle informatie in uitgekristalliseerde vorm binnen, nu moet je het zelf doen. En als je ergens niet naar wilt kijken of niet wil lezen dan kun je die keuze zelf maken, niemand die het voor je doet, geen kerk, overheid, politieke partij etc. Dat 95% rotzooi is en niet echt boeiend is jammer, maar die laatste 5% aan informatie geeft we

Volgens mij is het pas zondig als ik niet zou accepteren wie ik was. Het is tenslotte maar een klein onderdeeltje van mijn identiteit. Iedereen die zichzelf accepteert zoals hij is kan liefhebben, hoeft zichzelf niet te verloochenen ten aanzien van anderen of voor God. Heb uw naaste lief, blijkbaar heeft dat gebod voor een aantal mensen weinig betekenis. Liefhebben betekend namelijk niet mensen letterlijk de dood in jagen of een ellendig leven vol van afwijzing en discriminatie laten leiden. Als je dat mensen met de bijbel in de hand wil aandoen, zegt dat voornamelijk iets over jou persoonli

Grappig dat je met geen woord rept over de uitbuiting van polen door sommige Nederlandse werkgevers.

De hel is wat we er zelf van maken.

Er zijn 2 soorten gamers heb ik gemerkt; 1, De gamer die van game naar game gaat en dit met veel plezier doet, maar uiteindelijk altijd opzoek is naar iets nieuws. 2, De gamer die het bij 1 spel houdt en dat spel jaren achter elkaar speelt. Vaak online games zonder einde met miljoenen spelers. Ik hoor bij de tweede categorie

Onjuist. En ik heb volgens mij van jou überhaupt geen weerlegging gehoord. Ik kan fouten maken en maak soms fouten. Vandaar, als je toch inhoudelijke argumenten hebt waarom IKor.6:9 niet zou gaan over mannen de met mannen naar bed gaan, dan hoor ik het wel. Maar tot die tijd staat er wel wat er staat.Dit topic gaat over homoseksualiteit en de vraag die ambiance in de openingspost stelde. Volgens mij niet over Kor.6:9. Vervelend he, als mensen conclusies trekken over je, maar ik vind toch dat ik als gelovige je er op moet wijzen dat je jezelf teveel op de stoel van God plaats door net te do

Het komt er dus op neer dat jij jezelf gelijk stelt aan God, door voor een ieder te bepalen dat jou bijbel interpretatie de enige onweerlegbare juiste is, dat ieder ander fout is en dat jij degene bent die iedereen daar op moet wijzen. Al het anderen wat mensen hier zeggen, ook de homo's is volstrekt irrelevant, want jij en alleen jij kent de echte waarheid. Je komt op dit forum helemaal niet voor de discussie of om van andere zienswijze wat op te steken, je bent hier slechts om jezelf te overtuigen.verder niet echt nuttig om hier op te reageren.

Je hebt homoseksualiteit gestudeerd? Maar serieus, homoseksualiteit is voor een homo maar een onderdeeltje van het leven, het is niet iets waar je de hele dag mee bezig bent. Meeste homo's hebben gewoon netjes een monogame relatie, huisje, boompje, beestje, alleen soms moeten ze zichzelf verdedigen tegen onwetendheid, onbegrip en vooroordelen. Gelukkig gaat het wat beter als vroeger toen ze vermoord, gemarteld en verstoten werden, wat in een aantal landen nog steeds gebeurt trouwens. Waarom zouden er onderzoeken moeten zijn, homo's zijn net zulke goede of slechte ouders als hetero's. Missch

Het is geen keuze, als jij dat wel vind is dat oke en prima. Ik neem aan dat je dan wel zelf homo bent, anders kun je hier niet echt een oordeel over vellen of wel? En we weten allemaal op dit forum wat er in de bijbel staat over oordelen.verder vind ik het niet echt kunnen dat je homoseksualiteit (liefde/genegenheid tussen twee mensen van hetzelfde geslacht) vergelijkt met moord en pedofilie.

Bij homoseksualiteit zeg je dat de bijbel heel duidelijk is, haalt masterjapie er een andere voorbeeld bij, dan opeens moeten we ingaan op die teksten en ze interpreteren, ook al staan ze zeer duidelijk beschreven in de bijbel en laten ze aan letterlijke interpretatie weinig discussie over. Je bevestigd het punt van Masterjapie wel aardig eigenlijk.

Romeinen 1:26-27 26 Daarom heeft God hen prijsgegeven aan onterende hartstochten. Hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke gemeenschap met vrouwen opgegeven en zijn ze in lust voor elkaar ontbrand: mannen plegen ontucht met mannen. Zo ontvangen zij aan den lijve het verdiende loon voor hun afdwaling. Dat gaat over lust, niet over liefde en genegenheid van twee mensen van hetzelfde geslacht naar elkaar. Je kunt elke willekeurige verkrachtingsscene uit de bijbel hier posten en dan zeggen dat de bijbel heteroseksual

Je vergeet homoseksuele mannen/vrouwen die een normale/heteroseksuele relatie aangaan omdat het zo zou horen. In die relatie is dan sprake van bedrog en geen echte liefde. Helaas komt dit voor in voornamelijk evangelische of orthodoxe geloofsrichtingen. het leven is helemaal niet moeilijker als je uitgaat van de 10 geboden, heb uw naaste lief etc... etc.. Het is dan betrekkelijk simpel. Van een gelijkwaardige relatie tussen 2 mensen of het nu homo's zijn of hetero's wordt niemand ongelukkig, mensen accepteren zoals ze zijn maakt zowel die mensen als de omgeving gelukkiger en voorkomt leugens

Hou dan de volgende keer je grote mond ook over homoseksualiteit als je wil ja. Of gelden dan opeens andere regels? Nee, daarvoor knip en plak je de hele bijbel bij elkaar om je er een oordeel over te vellen, beetje schijnheilig of niet als je vervolgens als argument aandraagt dat iemand niet christelijk zou zijn en dus niets over het christendom mag zeggen. Overigens heb ik ooit gezegd dat ik geen enkel geloof aanhang, dat is iets anders. Wat denk jezelf met mensen die een gehandicapt kind thuis hebben zitten, verminkt zijn door kanker, blind zijn. Jij schopt ze keihard in hun ballen door t

Het komt niet altijd zoals mensen willen. God wil altijd genezen, maar mensen hebben vaak allerlei voorbehouden en tegenwerpingen. God wil vaak mensen op een bepaalde manier genezen, maar mensen willen dat vaak op hun eigen manier. Er was een melaatse Naäman die zich moest laten dopen in de Jordaan om genezing te ontvangen, maar hij werd boos en vond de rivieren in zijn eigen land indrukwekkender. Pas toen hij zich onderwierp aan Gods opdracht en zich toch liet onderdompelen in de Jordaan, werd hij zo genezen dat zijn huid even gaaf werd als die van een jongetje. (2 Kon. 5). Er zijn velen

Nogmaals dat kan dus niet. Je kan als vrouw net doen alsof je man bent maar je blijft toch een vrouw. Zelfde voor homo's je kunt net doen alsof je hetero bent maar je blijft toch homo. Hoe iemand het verder een plaats geeft in zijn leven moet hij/zij zelf weten, maar homo ben je en blijf je.Dit komt omdat het een onderdeel is van wie je bent, het is geen keuze van wel of niet.

Onmogelijk, je bent zoals je bent, jezelf verloochenen tot daar aan toe, maar God en je omgeving bedriegen en voorliegen door jezelf anders voor te doen dan je bent lijkt me niet de bedoeling. Overigens prikken de meeste mensen wel door zo'n houding heen en weten toch wel hoe de vork in de steel zit. Je kent ze wel die mensen die met een pruik oplopen of hun haar van links naar rechts over hun hoofd kammen om maar net te doen alsof ze nog een volle bos haar hebben. Terwijl de omgeving slap ligt van het lachen als de pruik scheef zakt of het resterende haar door de wind in vieze slierten lang

Iemand die iemands geaardheid wegzet als een 'ziekte' waar je van kunt genezen door middel van therapie is per definitie fout. Het signaal dat je daarmee laat uitgaan is niet het signaal van liefde maar van haat en onderdrukking. Ik geef je wel gelijk dat een documentaire met Stegemans in de hoofdrol minstens zo irritant en tenenkrommend is. Afgezien daarvan zit een organisatie als Different gewoon hartstikke fout, maar blijft het van iedereen een eigen keuze om zichzelf voor de gek te houden. Beschadig er alleen geen anderen mee (vrouw/kinderen).

Waarom denk je dat? Michael Jackson probeerde niet blank te zijn. Hij had een huidziekte waarvan hij genezen had kunnen worden. Zo zijn er ook homo's die vrij kunnen komen. De een kan vrij komen van een huidaandoening, de ander kan vrij komen van een idee over een geaardheid. Ik ben mezelf, heb geen angsten, twijfels of tekortkomingen. Ik hoef ook niet leuk gevonden te worden. Daarnaast ben ik niet arrogant, ireëel of stoer. Mensen in mijn omgeving zien mij als zacht persoon 'die eens wat meer voor zichzelf zou moeten opkomen'. Mensen zijn niet geschapen met tekortkomingen. Ik hoop o

Het gaat niet om veroordeling. Er zijn mensen die menen liever niet verder door het leven te gaan als homo, maar des te meer als hetero. Dergelijke mensen kloppen aan bij Different. Je geeft blijk er niet veel van begrepen te hebben. Homo zijn is geen keuze, ik zou het liever ook niet zijn, maar tja, het is nu eenmaal niet anders. Er zijn homo's die op allerlei manieren proberen geen homo meer te zijn, maar dat is net zoiets als michael jackson die blank probeerde te zijn. Iedereen weet dat je een andere huidskleur hebt maar dat je jezelf niet accepteert en je in allerlei bochten wringt om je

Jan zijlstra en mattheus van der steen zijn mensen die handelen uit maar 1 bron en dat is de bron van zelfverrijking en eigen belang. overigens snap ik niet wat je voorbeeld met dit topic te maken heeft anders dan dit soort reactie uit te lokken en de discussie van de echte vraag van topic starter af te leiden. Hoeveel mensen heb(ben) je/jullie hier nu al weggejaagd en hoeveel topics heb je nu al omzeep geholpen. Ik snap nog steeds niet waarom de beheerders van dit forum je niet een permanente ban gegeven hebben en je/jullie laten doorgaan met elke topic verzieken.

Ey Oceanos, mijn conclusie was juist, het is nutteloos, veel blablabla knip en plak werk om de bijbel te laten buikspreken. Er wordt zonder problemen van bijbel gedeelte naar bijbel gedeelte gesprongen, van nieuwe naar oude testament en dan ook nog zelf denken een goed onderbouwd verhaal te hebben

Veel werk hier weer om homoseksualiteit als monogame relatie waarin liefde de basis is onderuit te halen. Terwijl de bijbel redelijk duidelijk is over 'liefde' als iets moois tussen twee mensen. Daar staat de bijbel vol mee, maar nee, er moet met heel veel omhalen en moeilijke bochten en vertalingen, conclusies, tijdgeesten, persoonlijke gevoelens gezocht worden naar 1 zin waaruit alles duidelijk zou moeten worden. Afkeuren van homoseksualiteit is een persoonlijke mening en deze is met de beste wil van de wereld niet bijbels te onderbouwen zonder de rest van de bijbel te negeren. Overigens st

Ik kan inderdaad slecht tegen dit onderwerp, dat klopt. Voor mij is het onderwerp persoonlijk voor jou slechts een leuk stukje discussiëren, ik denk dat je daar te weinig bij stil staat.