Quest

Niet gelovigen, moorden, verkrachten, kijken 24 uur per dag porno, zijn allemaal homo, aborteren aan de lopende band hun zwangerschappen, haten anderen, rijden te hard, kunnen niet liefhebben, haten God, zijn lid van duivelse complotten etc etc ... Misschien moet je iets minder geloof vs niet geloof de wereld bekijken.

Hoezo heeft porno een slechte invloed en wisten we dat stiekum al? Volgens mij is porno kijken geheel normaal, pas als het een grote invloed heeft op je dagelijks leven kun je er bedenkingen bij hebben. Wat pas echt een slechte invloed heeft is alles krampachtig buitensluiten en/of bij voorbaat slecht noemen, daarbij je eigen gevoelsleven/karakter als uitgangspunt nemen dat 1 op 1 kopiëren naar anderen. Voor iets als zelfbevrediging gaat dit nog wel op, maar de meeste mensen zullen het er mee eens zijn dat porno een wat verwrongen beeld geeft van de werkelijkheid: gespierde mannen, mooie vrou

Het recente verbod op rituele slacht is daar wel een voorbeeld van. Dat is dan gemotiveerd vanuit dierenwelzijn, maar het resulteert in de praktijk wel tot een beperking van het uiten van het geloof van Joden en Moslims. Goed voorbeeld, ik ben dan ook geen tegenstander van ritueel slachten (mits goed gereguleerd) en vind het verbod misplaatst. Bij ritueel slachten is er volgens mij meer respect voor het leven dan 100.000 kippen aan de lopende band aan hun poten vast gebonden door een bad water halen waar ze door middel van elektriciteit worden verdoofd, vervolgens worden onthoofd, daarna nog

In een democratie beslist de meerderheid, maar houdt rekening met de minderheid. Als een christelijk politiek ooit zou inhouden dat mijn vrijheden beperkt worden en mijn rechten als individu zouden worden aangetast dan zou ik mijn leven op het spel zetten om wraak te nemen. Het secularisme heeft in Nederland nog nooit verboden opgelegd christenen om het geloof te uiten, thuis of in kerken met anderen te delen. Kijken we naar de SGP/CU of andere christelijke partijen dan zitten daar mensen in die niks liever willen dan mij als persoon beperkingen op te leggen, niet alleen op sociaal vlak maar o

Hoezo heeft porno een slechte invloed en wisten we dat stiekum al? Volgens mij is porno kijken geheel normaal, pas als het een grote invloed heeft op je dagelijks leven kun je er bedenkingen bij hebben. Wat pas echt een slechte invloed heeft is alles krampachtig buitensluiten en/of bij voorbaat slecht noemen, daarbij je eigen gevoelsleven/karakter als uitgangspunt nemen dat 1 op 1 kopiëren naar anderen. Het onderzoek: wat al eerder aangehaald is, het lijkt een niet geheel objectief onderzoek te zijn. Veel christenen/mensen hebben de grootste moeite te accepteren dat niet iedereen hetzelfde in

Geen enkele angst eigenlijk, wat en of er daarna nog iets is zien we dan wel.

Je werkt discriminatie in de hand, burgerlijk huwelijk heeft geen enkele christelijke achtergrond, het is alleen getrouwd zijn voor de wet (belasting, hypotheek, erfenissen etc) homo's trouwen in de kerk moet elke kerkgemeenschap zelf weten en bepalen. Niemand op dit forum heeft me nog kunnen uitleggen waarom en op wat voor gronden je als ambtenaar daar gewetensbezwaren tegen kan hebben.Ik heb het al vaker gezegd, de volgende stap is een ambtenaar die vrouwen geen rijbewijs of geen hand wil schudden op grond van gewetensbezwaren of geen christenen wil helpen of alleen vrouwen met hoofddoek wi

Inderdaad, afgezien van speciale tandpasta's voor gevoelige tanden of andere tand problemen, kun je, als je nergens last van hebt, net zo goed een merkloos artikel kopen voor de helft van de prijs, het komt van dezelfde fabrikanten alleen de verpakking is anders.

Nutteloos om tegen zoveel haat een discussie te voeren.

Als je een uitzondering maakt voor de 1 moet je een uitzondering maken voor iedereen die ergens 'gewetensbezwaren' over heeft. Hierdoor zal de samenleving op hoge kosten gejaagd worden (extra ambtenaren nodig) en een zeer intolerante houding tussen mensen in de hand werken. (onchristelijk)Overigens heeft nog niemand op dit forum precies kunnen uitleggen waarom het 'homo'huwelijk een probleem is voor christenen, het is geen kerkelijk huwelijk, er word geen gelofte aan God afgelegd. Het is slechts een papiertje waarmee twee mensen aangeven elkaars leven te delen, waardoor een aantal zaken makkel

Dit was een ambtenaar die achteraf 'problemen' met homo's had. Enige optie is dan een andere baan zoeken, omdat je als je dat dan alsnog gaat toestaan als overheid je een vrijbrief geeft aan ambtenaren om te doen wat ze zelf willen op hun werk. Ik hoop dat je dat ziet?

Je snapt het echt niet he, volgende stap is een moslim ambtenaar die christenen weigert, een christen die moslims weigert te trouwen, een charismaat die alleen in tongen wil trouwen, een blanke ambtenaar die alleen blanken wil trouwen etc etc... Wordt een leuke tijd in Nederland als elke ambtenaar op grond van geloof zelf mag bepalen wat hij doet. Geen enkel respect zelfs, mensen die niet willen en kunnen accepteren dat anderen mensen ook door God geschapen dezelfde rechten willen om een normaal leven met hun partner te leiden kunnen wat mij betreft vertrekken en naar een christelijk totalitai

Nationale knuffelbeer, hoezo omdat het veel mensen gewoon niet uitmaakt of de buurman naast een vrouw of man in bed ligt? Waar precies worden homo's geknuffeld en waar heeft dat precies met religie, cultuur en principes te maken? het gaat niet om keuze, maar waarschijnlijk zul je dat niet begrijpen. Terecht zoveel andere functies waarbij je niet ten dienste staat van de samenleving en door de SAMENleving betaald wordt. verder nog iets met discriminatie, functie etc..Wat mij betreft mogen mensen een gruwelijk hekel/vooroordelen of iets anders hebben over homo's maar dat is je prive leven, dat k

Ik weet niet of je het nog helemaal herinnert, waarschijnlijk niet, want aanhangers van het charismatisme hebben een vrij korte termijn geheugen als het gaat om het toegeven van fouten en het erkennen van misstanden. Ik was hier vroeger actief onder de naam Hj, wat ik naar aanleiding uit die hoek te voortduren heb gekregen naar aanleiding van discussies over homoseksualiteit (bedreigingen, verwensingen, stalkgedrag), doet de twee punten die je noemt verbleken tot holle frasen zonder inhoud en het heeft me volstrekt duidelijk gemaakt dat de charismatische wereld in mijn ogen een door en door ro

Ik ben veelal inhoudelijk op dingen ingegaan en spiegel de wereld niet voor als zwart-zit en zeg niet dat critici of mensen met kritiek kwade bedoelingen hebben of het niet begrijpen. Gesprekken zijn met mij altijd mogelijk. Als de definitie van 'een zinnig gesprek' het overal vandaan knippen en plakken van losstaande bijbelteksten buiten de context is dan is een 'gesprek' inderdaad mogelijk met jou. Aangezien dat niet mijn definitie van een gesprek is heb ik nog geen zinnige discussie met jou erin zien voorbijkomen, wel heel veel discussie afgebroken zien worden en mensen zien vertrekken van

Genezingen zijn ter eer van God en ik ga ervan uit dat TRIN dat zo ook ziet. Ook geloof ik niet dat het Mattheüs gaat om een leasebak, maar het koninkrijk van God en dat hij daar niet lichtvaardig over doet. Man man man, wat moet er gebeuren voor bij jou de schellen van de ogen vallen. Het is een en al list en bedrog, helaas ik zou ook graag zien dat genezingen iets is wat je als sinterklaas kadootje krijgt als je er maar hard genoeg om zeurt. Eerst roepen dat er geweldig genezingen hebben plaatsgevonden, worden die onderzocht, blijken ze vals dan opeens de handen ervan af trekken en naar de

Je bent achtergebleven als je mensen geen volwaardig leven gunt vanwege je interpretatie van de waarheid, dat is respectloos en intolerant. Iedereen mag leven en vinden wat hij wil... maaaaaar... NOOIT ten koste van iemand anders en dat is wat jij doet met je intolerante respectloze uitspraken, je hebt niet eens begrepen waar het burgerlijk huwelijk voor homo's in wezen om draait. Je legt net als vele anderen achtergebleven christenen de link met het geloof en god terwijl die er helemaal niet is. Het gaat om gelijke rechten en niet achtergesteld worden als mens. Capiche? Waarom deed je hem dan

Als ik je verhaal zo lees dan ben je gewoon zo heteroseksueel als het maar kan. Wel zou ik als ik jou was voor je angsten eens een gesprek met een psycholoog voeren. Succes

Een ambtenaar hoort gewoon zijn werk te doen, bevalt het je niet dan zoek je wat anders waar je geen last hebt van vooroordelen en waar homo's pesten wel gewaardeerd wordt.Ik zien jou wereld al voor me, krijgt een christen een hartaanval ga ik er naast staan met een glimlach, sorry ik ben homo, ik heb zo mijn principes, wacht maar tot er een christelijke dokter komt. Is dat wat de bijbel voorschrijft, onderscheid tussen personen, stenen werpen naar elkaars 'zonden', elkaar zonder respect behandelen. Nogmaals een akte halen op het gemeentehuis heeft echt helemaal niets met God en de kerk te mak

Waarin worden christenen die problemen hebben met een burgerlijk huwelijk van homo's precies gediscrimineerd? Het gaat erom dat mensen die zielsveel van elkaar houden ook dezelfde rechten kunnen krijgen als het standaard hetero stel. Het woord 'huwelijk/trouwen' heeft in deze een andere betekenis dan de belofte voor God die je doet in het kerkelijk huwelijk. Geloof wordt nergens aan ondergeschikt gemaakt, je mag gelovig zijn, je mag met elkaar samenkomen, je mag je geloof uitdragen. Wat je niet mag is als ambtenaar betaald door de samenleving eisen gaan stellen aan die samenleving om voor jou

Klopt en dus heeft het burgerlijk huwelijk niets met het christendom of God te maken en heeft en ambtenaar geen enkele reden tot het weigeren van dat wettelijk geregelde contract tussen twee mensen. Het huwelijk is niet te stabilisator van de samenleving, liefde en respect naar elkaar toe dat is de stabilisator van de samenleving. Daarover leert de bijbel meer dan over het huwelijk. Respect is nooit het anderen verbieden, ontnemen of weigeren wat liefde en geluk in de weg staat. Iemand die willens en wetens ambtenaar geworden is en weet dat hij/zij ten dienste staat van de samenleving en door

Mooi is dat, tegen zijn vanwege het woordje 'huwelijk' en daarbij totaal voorbij gaan aan gelijke rechten, anti discriminatie en samenleving.

Ja alle ambtenaren moeten homo's trouwen, net als alle ambtenaren hetero's moeten trouwen, zwarte moeten trouwen, turken moeten trouwen, koerden moeten trouwen, christenen moeten trouwen, katholieke moeten trouwen, charismatische dwaalleren moeten trouwen, roodharigen moeten trouwen, friezen moeten trouwen etc etc etc etc.... Een ambtenaar moet de wet volgen en de wet is dat het burgerlijk huwelijk voor iedereen gelijk is ongeacht geaardheid, huidskleur of afkomst. Als de baan je niet aanstaat of je kunt jezelf er niet mee vereenzelvigen dan moet je gewoon geen ambtenaar worden. Je wordt toch

Ik denk dat 'Chris' alleen maar richting de ouders praat, persoonlijk heb ik een zeer slecht gevoel bij die organisatie en wat surfen op internet versterkt dat gevoel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29