Spring naar bijdragen

verkiezingen, hallo?


Aanbevolen berichten

Ik zou het fantastisch vinden als Geert Wilders Kees van der Staaij zou benaderen voor de verkennerstaak. Als hij dat al niet heeft gedaan natuurlijk. Van der Staaij is een man van onbesproken gedrag die door bijna iedereen wordt gerespecteerd, ook door Wilders zelf. Ik zal hem de boodschap sturen.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 226
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Misschien is het interessanter om bij een totalitaire samenleving eens verder te kijken dan overheden alleen. Zuid-Korea bijvoorbeeld is weliswaar een democratie, maar in de praktijk zijn er nog altij

Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen  hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is. Dat vind ik een goede reden om je land te o

Kom op, even serieus. Wilders is de enige die echt iets te vertellen heeft in de partij. De rest volgt. 

Wilders loopt nu tegen het feit aan dat hij niet langer dictatortje kan spelen.  Binnen zijn fractie is hij de baas, en juist aan een dictator vertel je niet dat je een scheve schaats hebt gereden.  Gom van Strien had natuurlijk gelijk moeten zeggen: nee, ik kan geen verkenner zijn, want ik wordt verdacht van fraude.   Maar dat durf je niet tegen een haantje te zeggen, dat begrijp ik wel.

Kees van der Staaij zou idd een goede verkenner zijn.   Maar als hij verstandig is, dan brandt hij zijn vingers hier niet aan.   Dat is het nadeel van alle goede verkenners, gooi je je goede naam te grabbel?

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Hopper:

Wilders loopt nu tegen het feit aan dat hij niet langer dictatortje kan spelen.

En juist daarom hoeven we niet zo bang voor hem te zijn. De door linkse mensen opgezweepte angst voor hem is onterecht. 

2 uur geleden zei Hopper:

Kees van der Staaij zou idd een goede verkenner zijn.   Maar als hij verstandig is, dan brandt hij zijn vingers hier niet aan.   Dat is het nadeel van alle goede verkenners, gooi je je goede naam te grabbel?

Ik vermoed dat Kees van der Staaij een hoger belang nastreeft dan zijn eigen naam. Bovendien heeft hij politiek niets te verliezen. Propageer jij dat er geen nieuwe verkenner moet komen? Want daar lijkt jouw reactie namelijk wel op. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
59 minuten geleden zei Willempie:

 

Ik vermoed dat Kees van der Staaij een hoger belang nastreeft dan zijn eigen naam. Bovendien heeft hij politiek niets te verliezen. Propageer jij dat er geen nieuwe verkenner moet komen? Want daar lijkt jouw reactie namelijk wel op. 

Natuurlijk moet er een verkenner komen en het is gebruik dat de grootste partij die regelt.   Wilders was eigenwijs, er was al geadviseerd om een verkenner van buiten de PVV aan te wijzen.   Maar hij luisterde niet naar goede raad.

https://nos.nl/artikel/2499463-wilders-wil-ronald-plasterk-voordragen-als-nieuwe-verkenner

Inmiddels lijkt hij verstandiger en gaat hij voor Plasterk.   Je moet begrijpen dat 3/4 van Nederland de PVV niet vertrouwt, dus dan is Plasterk een verstandigere zet.  We wachten af.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Willempie:

En juist daarom hoeven we niet zo bang voor hem te zijn. De door linkse mensen opgezweepte angst voor hem is onterecht. 

Heb je ook een ander deuntje. Je jarenlange continue tirade tegen alles wat links is wordt wel saai en vermoeiend. 
Oordeel niet, heb je vijanden lief, splinter en balk. De bijbel lijkt grotendeels langs je heen te gaan.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Natuurlijk moet er een verkenner komen en het is gebruik dat de grootste partij die regelt.   Wilders was eigenwijs, er was al geadviseerd om een verkenner van buiten de PVV aan te wijzen.   Maar hij luisterde niet naar goede raad.

Het is inderdaad wijzer om iemand aan te wijzen die geen lid is van de PVV. Ik en anderen hebben hem hem daarop inmiddels gewezen en ik hoop dat hij nu wel luistert. 

1 uur geleden zei Hopper:

Inmiddels lijkt hij verstandiger en gaat hij voor Plasterk.   Je moet begrijpen dat 3/4 van Nederland de PVV niet vertrouwt, dus dan is Plasterk een verstandigere zet.  We wachten af.

Plasterk is minder onomstreden als Van der Staaij. Maar we moeten het inderdaad gewoon afwachten. Ik bid ervoor. Jij vindt bidden waarschijnlijk onzin.

27 minuten geleden zei HJW4:

Heb je ook een ander deuntje. Je jarenlange continue tirade tegen alles wat links is wordt wel saai en vermoeiend. 
Oordeel niet, heb je vijanden lief, splinter en balk. De bijbel lijkt grotendeels langs je heen te gaan.

Ik ben waarschijnlijk wat ouder dan jij, heb wat meer meegemaakt en heb ook wat meer historische kennis dan jij. De Bijbel lees ik al vele tientallen jaren, tenminste twee hoofdstukken per dag en ik denk niet dat de boodschap langs mij heengaat. Ik denk eerder dat de boodschap diegenen voorbijgaat die de Bijbel niet lezen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Willempie:

Ik ben waarschijnlijk wat ouder dan jij, heb wat meer meegemaakt en heb ook wat meer historische kennis dan jij. De Bijbel lees ik al vele tientallen jaren, tenminste twee hoofdstukken per dag en ik denk niet dat de boodschap langs mij heengaat. Ik denk eerder dat de boodschap diegenen voorbijgaat die de Bijbel niet lezen.

Ach ja…..jezelf verheffen. Ook erg bijbels. Maar wie zichzelf verheft, die zal vernederd worden.

Wanneer heb je voor het laatst Lucas 18: 10-14 gelezen 

Is schelden bijbels ? Is anderen proberen denigrerend tegemoet te treden bijbels ? Omdat je ouder zou zijn mag je schelden ? Omdat je meer meegemaakt zou hebben mag je denigrerend proberen te zijn ?
Je bent de laatste tijd weer ernstig agressief. Bijbels ?
Volgens mij niet.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei HJW4:

Ach ja…..jezelf verheffen. Ook erg bijbels. Maar wie zichzelf verheft, die zal vernederd worden.

Wanneer heb je voor het laatst Lucas 18: 10-14 gelezen 

Is schelden bijbels ? Is anderen proberen denigrerend tegemoet te treden bijbels ? Omdat je ouder zou zijn mag je schelden ? Omdat je meer meegemaakt zou hebben mag je denigrerend proberen te zijn ?
Je bent de laatste tijd weer ernstig agressief. Bijbels ?
Volgens mij niet.

Het is tegenwoordig nogal in de mode om je aangevallen en vernederd te voelen door de mening van anderen. Laat je niet door die trend meeslepen alsjeblieft. Het is alleen maar tot jouw eigen nadeel. Ik word er niet door gehinderd en jij wordt er niet beter van.  

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei Willempie:

Het is tegenwoordig nogal in de mode om je aangevallen en vernederd te voelen door de mening van anderen. Laat je niet door die trend meeslepen alsjeblieft. Het is alleen maar tot jouw eigen nadeel. Ik word er niet door gehinderd en jij wordt er niet beter van.  

Grappig. Ik stel nergens dat ik mijzelf aangevallen of vernederd voel. Begrijpend lezen…..

Maar ik begrijp dat “dwaas” en “idioot” gewoon het ventileren van een mening is.

Het is dus in jouw eigen nadeel als je Hopper een jodenhater noemt omdat hij kritisch is op de Israëlische regering. Het is immers niet meer dan een mening.

Als Trump een narcist wordt genoemd, blijf je dan kalm en laat je je niet leiden door “een mening” of noem je het verontrustend en vraag je om Jezus’ terugkomst ?
Als Swaab een mening, dan vlieg je in de gordijnen en ga je schelden.

Je bent zelf niet echt het toonbeeld van het niet mee laten slepen in een trend.

Jezelf verheffen, je vijand haten, schelden…..het is allemaal niet christelijk. Heb je Lucas 18 nog gelezen ? Over jezelf verheffen ?

Je leidt de aandacht af van je agressie en scheldpartijen. Is dit waar Jezus je toe oproept ? Waar staat in de bijbel: scheld andersdenkenden uit. Waar staat: verhef je boven de ander ?

Ik denk dat je heel goed weet dat je de bijbel niet volgt. In plaats van dat te erkennen en daar aan te werken, ga je rookgordijnen aanleggen.

bewerkt door HJW4
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 25-11-2023 om 22:10 zei Flawless victory:

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

Mee eens. Maar het blijkt dat slechts 8 procent van de huizen naar vluchtelingen gaan en de voorrangpositie geldt ook voor bijvoorbeeld eenoudergezinnen. 

Het probleem is simpelweg, dat er te weinig gebouwd wordt en ook dat we onvoldoende bouwvakkers hebben.

Op 24-11-2023 om 17:22 zei HJW4:

Sorry, maar dit is echt flauwekul. Ik snap dat jij het graag zo wilt zien, maar met de werkelijkheid heeft het weinig te maken.

Mensen stemmen Wilders vanwege migratie en “eigen volk eerst”. Zorg, woningnood, toeslagenschandaal, dat waren de issues en echt niet Palestijnse demonstraties.

De meesten interesseert het geen biet. Op mijn werk hebben veel mensen PVV gestemd en echt niemand die Palestina mee heeft genomen in de overwegingen.

Ik zag iemand op Facebook een oproep delen om op Wilders te stemmen, om te voorkomen dat Denk te veel zou gaan groeien als Groen Links PVDA zich niet pro Palestina genoeg zou uitspreken. En horden daarom op Denk zullen gaan stemmen. Kennelijk speelt dat ook mee. Wat ik ook meekreeg dat anderen op hem stemmen omdat het hun te gortig wordt als Timmermans zou gaan winnen. Verder ook strategische stemmers die willen dat VVD of NSC met Wilders samen gaat werken. Voorts ook vanwege de milde toon van Wilders, de laatste tijd.

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/verzoening-sorry-maar-ik-neem-pvv-stemmers-hun-stem-wel-echt-kwalijk

 

Citaat

En een kwart van Nederland heeft daar willens en wetens op gestemd. En dat is nog los van de stemmen op andere radicaalrechtse en openlijk discriminerende partijen zoals FvD, BBB en JA21. Afhankelijk van wie je meetelt kun je makkelijk op meer dan een derde van de stemmen uitkomen.
 

Citaat

Want ja, als je op de PVV hebt gestemd, dan neem ik je dat erg kwalijk. Wat je reden ook was om voor Wilders te kiezen, of je nou tegen lhbtqia+ mensen en moslims en andere gemarginaliseerde groepen bent of niet: met je stem heb je geholpen om iemand de grootste te maken die al meer dan 20 jaar glashelder maakt dat hij hele bevolkingsgroepen “het land uit” wil hebben. Je hebt willens en wetens gestemd op iemand die de rechten van mij, mijn vrienden en talloze andere gemarginaliseerde mensen wil afnemen en ons bestaan wil uitwissen. Ja, dat doet mij pijn en ja, dat neem ik je kwalijk.

En aan alle niet-radicaalrechtse stemmers die nu oproepen tot “verzoening” en “liefde voor elkaar”: ik snap wat jullie daarmee bedoelen, maar snappen jullie ook waarom ik die oproepen moeilijk vind?

 

De verkiezingsuitslag heeft ook een nieuw dilemma geschapen.   Je kunt stellen dat minimaal eenderde van de Nederlanders op de haat heeft gestemd.   Van de 3 buren is er één radicaal rechts, van de 3 familieleden is er één radicaal rechts.  Waar men zich in het verleden  nog schaamde PVV te hebben gestemd (of FVD) kan dat nu wel eens anders komen te liggen.    Als men in het verleden ergens met racistische PVV praat bezig was, dan ging ik wel even ergens anders zitten.   In het verleden kon ik nog met luide stem verkondigen dat alle mensen gelijk van waarde zijn.   Geheel indachtig aan Jezus.

Nu kan dat wel anders komen te liggen.   De PVV stemmer is achter de gordijnen vandaan gekomen.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Monachos:

Hij is dan ook Geert Milders genoemd. Strategische mildheid.

Dat zie ik ook als puur strategie. Zoals hij ook Mark Rutte dat geleerd heeft. Wat er werkelijk in hem omgaat valt niet te zeggen. Het is niets meer dan dat een vertegenwoordiger van koopwaar doet die jou een product probeerd aan te smeren, die je anders niet zou kopen.

48 minuten geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/verzoening-sorry-maar-ik-neem-pvv-stemmers-hun-stem-wel-echt-kwalijk

 

 

De verkiezingsuitslag heeft ook een nieuw dilemma geschapen.   Je kunt stellen dat minimaal eenderde van de Nederlanders op de haat heeft gestemd.   Van de 3 buren is er één radicaal rechts, van de 3 familieleden is er één radicaal rechts.  Waar men zich in het verleden  nog schaamde PVV te hebben gestemd (of FVD) kan dat nu wel eens anders komen te liggen.    Als men in het verleden ergens met racistische PVV praat bezig was, dan ging ik wel even ergens anders zitten.   In het verleden kon ik nog met luide stem verkondigen dat alle mensen gelijk van waarde zijn.   Geheel indachtig aan Jezus.

Nu kan dat wel anders komen te liggen.   De PVV stemmer is achter de gordijnen vandaan gekomen.

Deze partijen spelen in op de angst van de mensen. Er zijn grote problemen in wijken van grote steden, waar marrokanen sterk vertegenwoordigd zijn. Ik merk in mijn omgeving dat niet. Maar hoor de verhalen en heb het zelf ook gezien in Amsterdam Osdorp, waar ik iemand een tijdje bezocht.

Voorts is er een groot probleem met landen waar de moslims in de meerderheid zijn of gebieden als de Gaza en het noorden van Nigeria.

Ik geloof echter dat het medicijn toch de dialoog is en als gelovige, door voor hen te bidden. We zien in een land als Iran dat moslims zelf het fundamentalisme zat zijn en de moskeeën leeg lopen. Ondergrondse kerken als paddestoelen uit de grond schieten.

Het evangelie van de linker wang toekeren, verzoening en naastenliefde vindt er gehoor.

 

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Gaitema:

 

Deze partijen spelen in op de angst van de mensen. Er zijn grote problemen in wijken van grote steden, waar marrokanen sterk vertegenwoordigd zijn. Ik merk in mijn omgeving dat niet. Maar hoor de verhalen en heb het zelf ook gezien in Amsterdam Osdorp, waar ik iemand een tijdje bezocht.

Voorts is er een groot probleem met landen waar de moslims in de meerderheid zijn of gebieden als de Gaza en het noorden van Nigeria.

Ik geloof echter dat het medicijn toch de dialoog is en als gelovige, door voor hen te bidden. We zien in een land als Iran dat moslims zelf het fundamentalisme zat zijn en de moskeeën leeg lopen. Ondergrondse kerken als paddestoelen uit de grond schieten.

Het evangelie van de linker wang toekeren, verzoening en naastenliefde vindt er gehoor.

 

Ik ontken niet dat er problemen zijn, alleen in praktische zin moeten we omgang zien te vinden met het extreemrechtse gedachtengoed.   Radicale moslims zijn er niet in mijn omgeving, maar wel geradicaliseerde rechtsextremisten.    De andere wang is vanzelfsprekend, maar extremisten hebben de neiging om opgewonden te raken als je een andere mening ventileert.

Het rechtsextremisme was al een schisma zo her en der, ik denk dat dat met deze verkiezingsuitslag erger wordt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 27-11-2023 om 10:48 zei Willempie:

Een verhelderend interview. Links Nederland lijkt in een soort schijnwerkelijkheid te leven.

 

Interessant interview. Veel moslims hebben dus PVV gestemd. In mijn straat woont een Marokkaanse alleenstaande moeder die absoluut niet in een “marokkanenbuurt” in Utrecht wil wonen, waar haar familie haar naartoe wil halen. Ze zegt dan zijn mijn dochters niet meer veilig 

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Hopper:

Ik ontken niet dat er problemen zijn, alleen in praktische zin moeten we omgang zien te vinden met het extreemrechtse gedachtengoed.   Radicale moslims zijn er niet in mijn omgeving, maar wel geradicaliseerde rechtsextremisten.    De andere wang is vanzelfsprekend, maar extremisten hebben de neiging om opgewonden te raken als je een andere mening ventileert.

Het rechtsextremisme was al een schisma zo her en der, ik denk dat dat met deze verkiezingsuitslag erger wordt.

Verdeeldheid lijkt totaal toe te nemen. Zoals je in de VS ook veel bendes hebt die buurten onveilig maken, zo heb je dat ook steeds meer in steden als Amsterdam. Die kennis die ik sprak zei dat het jonge mannen zijn die vooral de ellende veroorzaken. Waardoor de oorspronkelijke Amsterdammers de stad steeds meer verlaten, omdat ze zich niet meer veilig voelen. In hoe verre de Islam daarin een rol speelt? Ik denk wel wat. Ze hebben een bepaald beeld van onze westerse samenleving dat best negatief is. Ze voelen verbondenheid met de Hammas em Hesbollah vaak. Maar hoe serieus dat is? Ik denk ook veel meeloopgedrag. Zoals mensen in Urk ook massaal Reformatorisch is. Ook meeloopgedrag en daar rellen ze ook. Refo vandalen, worden ze genoemd. 

Misschien komt dat omdat ze de verschillen tussen de cultuur thuis en die van het westen lastig vinden. 

Extreem rechts... vaak zitten mensen er wat tussen in. Ik zie velen gewoon normaal omgaan met Polen, Turken en Oekraïners op het werk, maar toch pvv stemmen.

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Gaitema:

Verdeeldheid lijkt totaal toe te nemen. Zoals je in de VS ook veel bendes hebt die buurten onveilig maken, zo heb je dat ook steeds meer in steden als Amsterdam. Die kennis die ik sprak zei dat het jonge mannen zijn die vooral de ellende veroorzaken. Waardoor de oorspronkelijke Amsterdammers de stad steeds meer verlaten, omdat ze zich niet meer veilig voelen. In hoe verre de Islam daarin een rol speelt? Ik denk wel wat. Ze hebben een bepaald beeld van onze westerse samenleving dat best negatief is. Ze voelen verbondenheid met de Hammas em Hesbollah vaak. Maar hoe serieus dat is? Ik denk ook veel meeloopgedrag. Zoals mensen in Urk ook massaal Reformatorisch is. Ook meeloopgedrag en daar rellen ze ook. Refo vandalen, worden ze genoemd. 

Misschien komt dat omdat ze de verschillen tussen de cultuur thuis en die van het westen lastig vinden. 

Extreem rechts... vaak zitten mensen er wat tussen in. Ik zie velen gewoon normaal omgaan met Polen, Turken en Oekraïners op het werk, maar toch pvv stemmen.

De verdeeldheid neemt toe, daar zijn we het over eens.  Het is de tijdsgeest.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Flawless victory:

Interessant interview. Veel moslims hebben dus PVV gestemd. In mijn straat woont een Marokkaanse alleenstaande moeder die absoluut niet in een “marokkanenbuurt” in Utrecht wil wonen, waar haar familie haar naartoe wil halen. Ze zegt dan zijn mijn dochters niet meer veilig 

Goed filmpje! Wonderlijk de twee moslimgroepen die vanwege tegenstrijdige overwegingen op Wilders stemmen. (De ene groep juist vanwege het conservatisme en de andere juist pro liberaal/seculier. 

bewerkt door Petra.
Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Petra.:

Goed filmpje! Wonderlijk de twee moslimgroepen die vanwege tegenstrijdige overwegingen op Wilders stemmen. (De ene groep juist vanwege het conservatisme en de andere juist pro liberaal/seculier. 

Ja ik vind haar een heel eerlijke en heldere spreker. Met dank aan @Willempie voor het plaatsen.  Ik ben nu haar boek aan het lezen, getiteld “ik wil leven”. Een hele eye opener. Een steengoede schrijfster wel erg rauw vind ik. Soms heb ik moeite met de woede die ervanaf spat. Ze noemt haar ouders ook geen ouders maar haar verwekkers. Wel heel begrijpelijk omdat ze een hele moeilijke jeugd heeft gehad. Eigenlijk zou iedere Nederlander haar boek moeten lezen, want veel ontgaat ons. Dan gaan we mensen als Lale Gül veel beter begrijpen.  En ook de pvv-stemmers onder de moslims.

bewerkt door Flawless victory
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Gaitema:

Ja inderdaad. De tijdgeest.

Maar wel met een zuur randje, ik als oude blanke man heb gemakkelijk praten.   Een op de 4 kiezers koos voor anti-rechtstatelijke, racistische en islamofobe standpunten.  Maar ik als oude blanke man heb niks te vrezen van Wilders.  Ik kan gemakkelijk over zijn verwerpelijke ideeën heen stappen.  Ik kan net zoals men in WO2 deed -toen de Joden werden weggevoerd- de andere kant op kijken.

 

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen; ik was immers geen communist.

Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen; ik was immers geen sociaaldemocraat.

Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen vakbondslid.

Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen Jood.

Toen ze mij kwamen halen was er niemand meer, die nog protesteren kon.

( Predikant Martin Niemöller (1892–1984) over de gelatenheid van de Duitse intellectuelen tijdens de opkomst van de nazi's en de stapsgewijze eliminatie van groep na groep van geselecteerde doelwitten. )

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Hopper:

Maar wel met een zuur randje, ik als oude blanke man heb gemakkelijk praten.   Een op de 4 kiezers koos voor anti-rechtstatelijke, racistische en islamofobe standpunten.  Maar ik als oude blanke man heb niks te vrezen van Wilders.  Ik kan gemakkelijk over zijn verwerpelijke ideeën heen stappen.  Ik kan net zoals men in WO2 deed -toen de Joden werden weggevoerd- de andere kant op kijken.

Hmmmm Jezus roept toch op tot handelingen.

Mattheus 25:31-46.

En jij zegt: ik heb de hongerigen niet gevoed, ik heb immers geen honger.

Ik heb de dorstigen niet gelaafd, ik heb immers geen dorst.

Enzovoorts.

Geen volgeling van Jezus dus. Je geeft aan je best te doen de aanwijzingen van Jezus op te volgen. Maar deze belangrijke laat je gewoon liggen.

Tja….

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Hopper:

Maar wel met een zuur randje, ik als oude blanke man heb gemakkelijk praten.   Een op de 4 kiezers koos voor anti-rechtstatelijke, racistische en islamofobe standpunten.  Maar ik als oude blanke man heb niks te vrezen van Wilders.  Ik kan gemakkelijk over zijn verwerpelijke ideeën heen stappen.  Ik kan net zoals men in WO2 deed -toen de Joden werden weggevoerd- de andere kant op kijken.

 

Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen; ik was immers geen communist.

Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen; ik was immers geen sociaaldemocraat.

Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen vakbondslid.

Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd; ik was immers geen Jood.

Toen ze mij kwamen halen was er niemand meer, die nog protesteren kon.

( Predikant Martin Niemöller (1892–1984) over de gelatenheid van de Duitse intellectuelen tijdens de opkomst van de nazi's en de stapsgewijze eliminatie van groep na groep van geselecteerde doelwitten. )

Ik snap je. Het wrange is dat Geert Wilders er op wijst dat de Koran anti joods is en tegen christenen. Dus juist de vervolging van joden en christenen vanwege de Islam met de inhoud van de Koran, gebruikt hij als argument.

Dan nog, ik weet het niet, heb de Koran nooit gelezen, maar zolang men zich aan de wet houdt, hoeft geen enkel geloof of geloofsboek verboden te worden.

Nu wijst Pieter Omtzigt van NSC erop dat ze niet samen een regering kunnen vormen met PVV, omdat hun partijprogramma de grondwet overtreed.

Dus de PVV overtreed het en niet de moslims hier in NL. 

Ik ben benieuwd hoe verder nu

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Gaitema:

Ik snap je. Het wrange is dat Geert Wilders er op wijst dat de Koran anti joods is en tegen christenen. Dus juist de vervolging van joden en christenen vanwege de Islam met de inhoud van de Koran, gebruikt hij als argument.

Dan nog, ik weet het niet, heb de Koran nooit gelezen, maar zolang men zich aan de wet houdt, hoeft geen enkel geloof of geloofsboek verboden te worden.

Nu wijst Pieter Omtzigt van NSC erop dat ze niet samen een regering kunnen vormen met PVV, omdat hun partijprogramma de grondwet overtreed.

Dus de PVV overtreed het en niet de moslims hier in NL. 

Ik ben benieuwd hoe verder nu

Dat viel me ook mee van Pieter Omtzigt.   De PVV is inderdaad het probleem van Nederland en niet de moslims, de Koran of de islam.  Of Omtzigt dit gaat volhouden en Wilders gaat buigen zal de toekomst uitwijzen.  De eerste tweet van Wilders is al weer op de man gespeeld naar Omtzigt zag ik.  Aan de vruchten herkent men weer eens de boom!

Ik ben ook niet zo bekend met de Koran.  Maar moslims verschillen onderling net zo veel als christenen.  Het zegt mij niet zo veel of iemand moslim is of christen, het gaat er om hoe zijn hart spreekt. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid