verkiezingen, hallo?

[Flawless victory 454]

9 minuten geleden zei Noel2:

Volgens mij ging het om spoed eisende hulpposten (SEH) die vanwege gebrek aan personeel moeten sluiten.

Nee het gaat om complete ziekenhuizen.  Die SEH’s daar zijn er al veel van dicht.  En dat is niet omdat er geen zorgpersoneel was, met de nadruk op was,  want dat was  er voldoende, maar daar hebben de Ruttekabinetten dusdanig op bezuinigd dat er veel de laan uit zijn gestuurd.

25 november 2023 bewerkt door Flawless victory

[HJW4 117]

13 minuten geleden zei Noel2:

Volgens mij ging het om spoed eisende hulpposten (SEH) die vanwege gebrek aan personeel moeten sluiten.

Dat kan. Maar dat is nog wel heel iets anders dan het sluiten van complete ziekenhuizen en nog wel de helft.

Agema roept trouwens: de helft van alle ziekenhuizen, ook in een kamerstuk van PVV staat het. Verder meldt niemand het, ook bijvoorbeeld SP en PvdA/GL niet. Als het echt aan de hand was geweest hadden die ook wel hard geroepen.

4 minuten geleden zei Flawless victory:

Nee het gaat om complete ziekenhuizen.  Die SEH’s daar zijn er al veel van dicht.

Niets van bekend. Nergens iets van te vinden. Zo zie je maar weer: blind achter iemand aan lopen en niet checken is niet verstandig, dan doe je onware uitspraken.

Als je de ziekenhuizen open wilt houden, is het onvermijdelijk dat je best veel mensen uit het buitenland moet halen, sterker nog: dat gebeurt al. En wat zegt de PVV over arbeidsmigranten……inderdaad. Dat gaat dus niet allebei lukken.

25 november 2023 bewerkt door HJW4

[Flawless victory 454]

1 minuut geleden zei HJW4:

 

Niets van bekend. Nergens iets van te vinden. Zo zie je maar weer: blind achter iemand aan lopen en niet checken is niet verstandig, dan die je onware uitspraken.

Diverse debattten zijn erover gegaan. Zo zie je maar weer dat veel mensen niet op de hoogte zijn maar zomaar wat stemmen zonder dat ze weten wat er allemaal speelt.

[HJW4 117]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Diverse debattten zijn erover gegaan. Zo zie je maar weer dat veel mensen niet op de hoogte zijn maar zomaar wat stemmen zonder dat ze weten wat er allemaal speelt.

Alleen Agema heeft het geroepen, SP niet, GL/PvdA niet, CU niet. En die zullen echt geroepen hebben als het waar was geweest. Het is gewoon stemmingmakerij, en jij trapt erin. Heb je een andere bron dan alleen het roepen van mevr Agema ?

Ik zie namelijk verder geen enkele onderbouwing. Op internet ook niets van te vinden.

25 november 2023 bewerkt door HJW4

[Willempie 1.405]

2 uur geleden zei Noel2:

De bgeginselprogramma’s van politieke partijen zoals GL, wat is daar dan op tegen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/GroenLinks#Standpunten

Op zich is daar niets op tegen, net zomin als er iets tegen het partijprogramma van de CPN was, of dat van Lenin of van Mao Zedong, of tegen agenda 2030 van het WEF en de V.N. is. De programma's zijn fantastisch. Wie kan er nu bijvoorbeeld op tegen zijn als er over zes jaar geen armoede en honger in de wereld meer zijn? Maar de geschiedenis leert ons dat we verder moeten kijken dan naar de programma's op papier. Het gaat er vooral ook om hoe men het programma denkt te gaan verwezenlijken en hoe er om wordt gegaan met mensen die hun plannen niet steunen. Filosofisch geldt in hoeverre de maatschappij maakbaar is. Ik las laatst een opmerking waar volgens mij wel een kern van waarheid in zit. Mensen die rechts worden genoemd willen zelf bepalen hoe ze leven. Linkse mensen willen bepalen hoe de anderen moeten leven. Kort door de bocht weliswaar. Ik weet het. Een andere zienswijze is dat rechts voor persoonlijke vrijheid is en links voor staatscontrole. Er valt nog veel meer over te zeggen. Moeten we de, niet volmaakte maar toch wel vrij leefbare, westerse samenleving die over duizenden jaren is ontwikkeld koesteren? Of moet die omver en vervangen worden door iets nieuws? Wat leert ons de geschiedenis daarover?

25 november 2023 bewerkt door Willempie

[Flawless victory 454]

5 minuten geleden zei HJW4:

Alleen Agema heeft het geroepen, SP niet, GL/PvdA niet, CU niet. En die zullen echt geroepen hebben als het waar was geweest. Het is gewoon stemmingmakerij, en jij trapt erin. Heb je een andere bron dan alleen het roepen van mevr Agema ?

Ik zie namelijk verder geen enkele onderbouwing. Op internet ook niets van te vinden.

Ik heb tijd noch zin om al die oude debatten van de afgelopen vijf a tien jaar weer op te duikelen.  De verkiezingen zijn geweest.  En binnenkort mogen we weer opnieuw (niet) naar de stembus.😆

Okay eentje nog dan

 

25 november 2023 bewerkt door Flawless victory

[Noel2 189]

7 minuten geleden zei Willempie:

Mensen die rechts worden genoemd willen zelf bepalen hoe ze leven. Linkse mensen willen bepalen hoe de anderen moeten leven. Kort door de bocht weliswaar. Ik weet het. Een andere zienswijze is dat rechts voor persoonlijke vrijheid is en links voor staatscontrole. 

Als het om sociaal gaat kan rechts dan dus a-sociaal en links sociaal genoemd worden?

Je begrijpt toch wel dat sommige mensen geholpen moeten worden om sociaal te zijn?

25 november 2023 bewerkt door Noel2

[HJW4 117]

11 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik heb tijd noch zin om al die oude debatten van de afgelopen vijf a tien jaar weer op te duikelen.  De verkiezingen zijn geweest.  En binnenkort mogen we weer opnieuw (niet) naar de stembus.😆

Ook dit filmpje bekeken. NERGENS in dit filmpje stelt Marijnissen dat de helft van de ziekenhuizen dicht zou moeten. Ze heeft het over ontmantelen van ziekenhuizen (noemt er geen aantal bij) en zegt dat uiteindelijk zelf pas hele ziekenhuizen dicht moeten. Wederom zonder aantal, het kunnen er dus ook 2 zijn.

Als het het beleid is dat de helft van de ziekenhuizen dicht zou moeten, zou ze dat hier expliciet benoemd hebben, en dat doet ze dus niet.

Kortom: Agema is met propaganda bezig en jij trapt erin. Wees verstandiger dan dat.

[Flawless victory 454]

36 minuten geleden zei HJW4:

Ook dit filmpje bekeken. NERGENS in dit filmpje stelt Marijnissen dat de helft van de ziekenhuizen dicht zou moeten. Ze heeft het over ontmantelen van ziekenhuizen (noemt er geen aantal bij) en zegt dat uiteindelijk zelf pas hele ziekenhuizen dicht moeten. Wederom zonder aantal, het kunnen er dus ook 2 zijn.

Als het het beleid is dat de helft van de ziekenhuizen dicht zou moeten, zou ze dat hier expliciet benoemd hebben, en dat doet ze dus niet.

Kortom: Agema is met propaganda bezig en jij trapt erin. Wees verstandiger dan dat.

Je loopt zoals wel meer mensen met een boog om de grote roze olifant in de kamer heen @HJW4 De zorg is door Rutte en consorten vakkundig kapot gemaakt en verder om zeep geholpen, met als kers op de taart een halvering van de ziekenhuizen  in 2030.  Je hebt overigens gelijk dat het geen halvering is maar meer dan een halvering: van 44 naar 21 ziekenhuizen (vierde minuut debat Lilian Marijnissen). En nu is het huilie huilie omdat er een personeelstekort is wat ze zelf willens en wetens hebben gecreëerd.  

Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaal zaken wat @Hopper de natuurmens zou noemen. Ik zie weinig heil in het huidige politieke landschap en verwacht het enkel nog van Christus. Overigens heb ik geen stemadvies van je nodig.

 

25 november 2023 bewerkt door Flawless victory

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei Flawless victory:

 

Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaal zaken wat @Hopper de natuurmens zou noemen. Ik zie weinig heil in het huidige politieke landschap en verwacht het enkel nog van Christus.

Ik ben het daar mee eens en ook oneens.  De natuurmens mag best geholpen worden met de juiste keuzes maken.  Maar uiteindelijk is het de natuurmens die bepaalt.  

Hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is.    Dat is de andere kant van het verhaal.   Omdat ik de wereld niet lief heb, kan ik best het cabaret van het politieke métier inzien.   Ik moet soms wel lachen om Wilders, of ik praat tegen hem terug (tegen de TV natuurlijk), moedig hem aan of whatever.

Dat is het fijne van de geestelijke mens, intrinsiek onderscheidt die zich van niemand, ook niet van Wilders.  Alleen uiterlijk is er onderscheid.

[HJW4 117]

17 minuten geleden zei Flawless victory:

Je loopt zoals wel meer mensen met een boog om de grote roze olifant in de kamer heen @HJW4 De zorg is door Rutte en consorten vakkundig kapot gemaakt en verder om zeep geholpen, met als kers op de taart een halvering van de ziekenhuizen en zorginstellingen in 2030. En nu is het huilie huilie omdat er een personeelstekort is wat ze zelf willens en wetens hebben gecreëerd.  

 

Nederland heeft één van de beste zorgsystemen ter wereld. Dat de helft van de ziekenhuizen in 2030 dicht zou moeten, is gewoon een leugen. Jij gaat mee in de leugen. Is het je afzetten tegen de overheid voor jou belangrijker dan de waarheid ?

Je hebt geen enkele andere bron dan stemmingmakende roeptoeterij van Agema. Ook Marijnissen noemt het in het filmpje niet. Als het waar was geweest had zij het vast en zeker geroepen. Waarom geloof je de leugen ?
Het personeelstekort is er in de hele maatschappij, niet alleen in de zorg. Hoe heeft de regering dat dan voor elkaar gekregen ? Bedenk daarbij dat het buitenland dezelfde problemen kent.

Het is duidelijk dat je de wereld niet ziet zitten, maar om dan te helpen leugens te verspreiden is ook weer niet erg christelijk.

57 minuten geleden zei Willempie:

Linkse mensen willen bepalen hoe de anderen moeten leven. Kort door de bocht weliswaar. Ik weet het. Een andere zienswijze is dat rechts voor persoonlijke vrijheid is en links voor staatscontrole.

Veel te kort door de bocht en wederom erg tendentieus. Waarbij rechts er uiteraard weer stukken beter afkomt dan links.
Je zou ook het volgende kunnen stellen: rechts gaat alleen voor eigen gewin en denkt niet aan de medemens, links wil graag dat het iedereen goed gaat.

Rechts zegt: eigen volk eerst (en soms zelfs: alleen het eigen volk en verder niets), links heeft oog voor de armsten ter wereld.

Zo zie maar weer dat je de boodschap alle kanten op kunt sturen.

25 november 2023 bewerkt door HJW4

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Noel2:

Als het om sociaal gaat kan rechts dan dus a-sociaal en links sociaal genoemd worden?

Je begrijpt toch wel dat sommige mensen geholpen moeten worden om sociaal te zijn?

De grote vraag is wat rechts en links is, niet wat door politieke woordvoerders als zodanig wordt benoemd. Als links gaat om hulp aan hulpbehoevenden ben ik helemaal links. Als links gaat over een hekel hebben aan rijken of, in het geval van salonsocialisten zoals Timmermans, aan mensen die nog rijker zijn dan zij, ben ik niet links. En wat is rechts? Zijn zogenaamde rechtse mensen lieden die niet om anderen geven? Was Hitler rechts of links? Zijn partijprogramma was extreem links. Hitler was een socialist. We hadden het (inmiddels om zeep geholpen) ziekenfonds en de ziektewet aan hem te danken. Voor Mussolini geldt hetzelfde. Mussolini putte zijn inspiratie uit de Democratic Party in de V.S.     

[Noel2 189]

45 minuten geleden zei Willempie:

De grote vraag is wat rechts en links is, niet wat door politieke woordvoerders als zodanig wordt benoemd. Als links gaat om hulp aan hulpbehoevenden ben ik helemaal links. Als links gaat over een hekel hebben aan rijken of, in het geval van salonsocialisten zoals Timmermans, aan mensen die nog rijker zijn dan zij, ben ik niet links. En wat is rechts? Zijn zogenaamde rechtse mensen lieden die niet om anderen geven? Was Hitler rechts of links? Zijn partijprogramma was extreem links. Hitler was een socialist. We hadden het (inmiddels om zeep geholpen) ziekenfonds en de ziektewet aan hem te danken. Voor Mussolini geldt hetzelfde. Mussolini putte zijn inspiratie uit de Democratic Party in de V.S.     

Waarom zoveel rechts-extremisten dan lopen met hakenkruizen en de nazi-groet doen als Hitler links was, is me dan een raadsel. 

Laten we zelf invulling geven aan “het goede” voor mij is “sociaal” geen besmet woord. Dat sommigen hulp nodig hebben om sociaal gezien niet destructief te zijn naar een ander, is voor mij logisch. Dat de “betutteling” soms te erg wordt, of regelzuchtige bureaucratie is, is  dan wel een nadeel wat opgevangen moet worden. Maar goed ik weet ook niet helemaal wat goed is voor mensen, misschien moet je ze in vertrouwen vrijheid geven.

25 november 2023 bewerkt door Noel2

[Willempie 1.405]

2 minuten geleden zei Noel2:

Waarom zoveel rechts-extremisten dan lopen met hakenkruizen en de nazi-groet doen als Hitler links was, is me dan een raadsel. 

Dat is voor mij veel minder een raadsel. Het hakenkruis en de nazigroet zijn o.a. uitingen van haat tegen Joden. Dat is van alle tijden. En dat heeft weinig tot niets met rechts of links te maken. Jodenhaat is in onze tijd vooral aanwezig in linkse kringen en veel minder in die kringen die als (extreem) rechts worden bestempeld. Er zijn weliswaar ultrarechtse bewegingen die tegen Joden zijn maar die zijn veel minder aanwezig en actief dan linkse anti-Joodse bewegingen. 

11 minuten geleden zei Noel2:

Laten we zelf invulling geven aan “het goede” voor mij is “sociaal” geen besmet woord.

Voor mij ook niet. Het begrip sociaal is niet gelijk aan socialistisch. Socialisme is vaak antisociaal.   

[Hopper 685]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wilders-of-hoe-de-bodem-uit-de-europese-doos-zakt

Citaat

Terwijl ik zoek naar een rechtvaardiging voor mijn liefde voor de Europese eenwording zie ik dat nationale problemen in lidstaten allemaal leiden tot een terugtrekkende beweging onder de bevolking. Europa heeft verzuimd een gezamenlijke lotsbestemming aannemelijk te maken. Europa is nu eenmaal niet een volk, maar als meer was gebouwd aan een gezamenlijke identiteit was deze vlucht terug naar het verleden misschien voorkomen. Nederlanders op de eerste plaats zegt Wilders, de Hongaren feliciteerden hem als eerste, zij roepen al lang Hongaren op de eerste plaats! Evenals de Slowaken, de Polen, de vele Fransen en Italianen, die allemaal hun eerste plaats terugwillen.

Dit geeft de essentie van Wilders' overwinning weer.   Het is "met zijn allen" voor onszelf geworden.   Ieder volk wil op de eerste plaats staan , zoals Trump al een kleine 10 jaar terug schreeuwde.   We hebben nu 78 jaar vrede als Europese volkeren.  (Behoudens Noord Ierland, Joegoslavië, Baskenland en de Russische agressie natuurlijk)  Het waren 78 mooie jaren, want ze bestrijken mijn gehele leven.  Of het kabinet Wilders 1 nu wel of niet in de benen komt , we zijn de oorlog verleerd en te veel verwend met vrede.  Jammer voor die miljoenen die ooit hun leven gaven voor die vrede.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/op-reis-met-kapitein-wilders

 

We houden natuurlijk de humor er wel in!

25 november 2023 bewerkt door Hopper

[Fundamenteel 910]

10 uur geleden zei HJW4:

Je feliciteerde ons met Wilders……en die wil terug naar de kolen.

Elke mogelijkheid om tegen links aan te schoppen moet natuurlijk aangegrepen worden. Dat dit de verkiezingen heeft bepaald is weer zoiets. Je wilt zo graag dingen zien…….dat je ook denkt dat ze waar zijn.

Mensen blijken hun baan nietige haten vanwege de groene revolutie.

Mensen hebben niets voor Wilders gekozen vanwege Palestijnse protesten

En mensen in Nederland denken niet dat links een gevaar is voor de democratie.

En zo creëer jij je eigen werkelijkheid. Los van de realiteit.

Dan is ie daar tenminste eerlijk over.

Het verbruik in fossiele brandstoffen piekte onder onze klimaatredders. Maar dat zeggen ze er niet zo eerlijk bij.

[Flawless victory 454]

2 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wilders-of-hoe-de-bodem-uit-de-europese-doos-zakt

Dit geeft de essentie van Wilders' overwinning weer.   Het is "met zijn allen" voor onszelf geworden.   Ieder volk wil op de eerste plaats staan , zoals Trump al een kleine 10 jaar terug schreeuwde.   We hebben nu 78 jaar vrede als Europese volkeren.  (Behoudens Noord Ierland, Joegoslavië, Baskenland en de Russische agressie natuurlijk)  Het waren 78 mooie jaren, want ze bestrijken mijn gehele leven.  Of het kabinet Wilders 1 nu wel of niet in de benen komt , we zijn de oorlog verleerd en te veel verwend met vrede.  Jammer voor die miljoenen die ooit hun leven gaven voor die vrede.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/op-reis-met-kapitein-wilders

 

We houden natuurlijk de humor er wel in!

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Flawless victory:

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

Het “heb uw naaste lief gelijk uzelf” staat diametraal op het "eigen volk eerst".    Je zou ook kunnen zeggen "Heb uw naaste volk lief gelijk uw eigen volk".   Ik zal dan ook nooit het Nederlandse volk boven een ander volk plaatsen.   Daarnaast is Nederland een welvarend en rijk land.  Als we als rijk land al niet kunnen delen, wanneer dan wel?

Ik zie hetzelfde patroon bij alle rechts-extremistische partijen in de westerse (En Latijnse) wereld.   Ze stellen het eigen belang voorop en van de door Jezus gepredikte naastenliefde komt helemaal niks meer terecht.

De PVV (En FVD is nog erger) gebruikt het argument van de vreemdeling om te kunnen zeggen: de vreemdeling pikt jouw huis in, jouw baan in, jouw uitkering in.  Wilders jaagt de wrok en de wrijving juist aan.   En dat is niet helemaal eerlijk van me, want Wilders kan niet iets aanjagen (wrok, haat, jaloezie) wat  niet al in aanleg aanwezig is.

Satan is niet een wezen wat ergens op de mens ligt te loeren, daar geloof ik niet in.   Satan personifieert zichzelf in de mens, in dit geval in de mens Wilders.  Vergelijk het met Vrouwe Justitia, die personifieert de rechtspraak.   Vrouwe Justitia zelf bestaat nergens natuurlijk.

Verder geloof ik ook niet in de goedmens.  Ik geloof wel dat mensen zichzelf als goedmens trachten te personifiëren, de zogeheten linkse goedmens.   Maar ik ben wars van ideologie.  En op links is veel ideologie te vinden, net zoals onder de kerkelijken.

En zoals gezegd begrijp ik de PVV stemmer best, zijn stem is gefundeerd op angst.  Wie de wereld lief heeft, die krijgt de angst (en andere nare gevoelens) er bij cadeau.   Er is bij God volstrekte rechtvaardigheid, zie ook de zaligsprekingen van Jezus.  Die zaligsprekingen gaan niet over een toekomst, maar over het heden.  Dus men stemt maar PVV dat het een lieve lust is.

25 november 2023 bewerkt door Hopper

[Petra. 627]

14 uur geleden zei Flawless victory:

Verder spendeer ik zo min mogelijk energie aan nutteloze politieke discussies. Allemaal zaken wat @Hopper de natuurmens zou noemen

De natuurmensen aan het woord. 😄

Topposters in dit topic; HJW 23 posts, Hopper 18 posts, 

 

[HJW4 117]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Dan is ie daar tenminste eerlijk over.

Het verbruik in fossiele brandstoffen piekte onder onze klimaatredders. Maar dat zeggen ze er niet zo eerlijk bij.

Toch stem je op de socialisten om tegenwicht te geven. Waartegen ?
Want de socialisten zijn toch de klimaatredders, genderkoningen, homoknuffelaars, abortusvoorstanders. 

8 uur geleden zei Flawless victory:

 

Vooropgesteld: ik heb niet gestemd omdat ook ik wel problemen zie in de houding van Wilders en in sommige gedrag van FVD.  In de overige politiek geloof ik allang niet meer, dus ik stem niet. Maar dat een partij als de PVV het eigen volk eerst plaatst vind ik een goede zaak en is ook heel logisch. Het luidt niet voor niets “heb uw naaste lief gelijk uzelf”. Een regering die niet goed zorgt voor het eigen volk kan dat al helemaal niet voor vreemdelingen. Een land dat niet voldoende huizen heeft voor het eigen volk heeft dat ook niet voor vreemdelingen.   Je kunt pas goed zijn voor een ander als je zelf over voldoende overvloed en ruimte beschikt.  Wat je niet hebt kun je ook niet geven. Doe je dat wel (geven wat je zelf niet kunt missen) dan eindigt dat uiteindelijk in wrok wrijving.  Kortom er zit , of je het nu wilt of niet, een grens aan het goedmens-zijn. 

Er zit een grens zijn. Maar bij Wilders is de slogan niet: eigen volk eerst. Het is: alleen het eigen volk en laat de rest verrekken.

Fortuyn zei nog; geen buitenlanders meer hierheen en het geld dat we besparen kan naar ontwikkelingslanden om mensen daar te helpen.

Wilders wil geen buitenlanders en de ontwikkelingshulp stopzetten.

Hij wil niet goed zijn voor een ander als er voldoende ruimte is. Hij wil helemaal niet goed zijn voor de ander.

59 minuten geleden zei Petra.:

De natuurmensen aan het woord. 😄

Topposters in dit topic; HJW 23 posts, Hopper 18 posts, 

 

Ik begrijp je punt even niet

[Petra. 627]

37 minuten geleden zei HJW4:

Ik begrijp je punt even niet

Ik begrijp niet wat je niet begrijpt. Vond het zelf wel geinig. 

[HJW4 117]

3 minuten geleden zei Petra.:

Ik begrijp niet wat je niet begrijpt. Vond het zelf wel geinig. 

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

[Petra. 627]

38 minuten geleden zei HJW4:

Vind ik misschien ook wel……als ik het snap.

Sjemig de pemig.. voor zo'n slimmerd, en dan dat niet snappen.  🤪 

( FlawlessV schreef dat energie steken in politieke discussies zaken zijn die Hopper de natuurmens zou noemen.  Aangezien dit een politieke discussie is zijn de topposters in dit topic dus bij uitstek de natuurmensen.  Ik vond dat dus wel grappig omdat Hopper zich graag onderscheidt van natuurmensen).  

 

[HJW4 117]

1 minuut geleden zei Petra.:

Sjemig de pemig.. voor zo'n slimmerd, en dan dat niet snappen.  🤪 

( FlawlessV schreef dat energie steken in politieke discussies zaken zijn die Hopper de natuurmens zou noemen.  Aangezien dit een politieke discussie is zijn de topposters in dit topic dus bij uitstek de natuurmensen.  Ik vond dat dus wel grappig omdat Hopper zich graag onderscheidt van natuurmensen).  

 

Volgens Willempie ben ik niet al te intelligent, dus neem dat maar als uitgangspunt.

Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

[Petra. 627]

6 minuten geleden zei HJW4:

Ja, ik snap dat Hopper zich graag onderscheidt. Maar waar pas ik dan in dat plaatje, want ik onderscheid mij niet, dat deel kon ik niet plaatsen.

Dat doe je volgens mij ook niet. Maar je stond nou eenmaal als topposter in dit topic. Met daarna Hopper. 

Ennehhhh... ga me nou niet vertellen dat je aanstoot neemt aan natuurmens te worden genoemd alsof het iets ergs is.  🙄

 

26 november 2023 bewerkt door Petra.