verkiezingen, hallo?

[Fundamenteel 910]

Omdat ik Twitter niet meer opvolg zijn de Nederlanders die ik opvolg een beperkt publiek. Waaronder jullie.

Waarom zo stil mensen? Deel eens iets over de verkiezingen?

Ik ga trouwens ook stemmen, maar niet op de partij die u zou vermoeden. Van mijn part mag BE gehelegans rood kleuren.

[Barnabas 177]

Hoi Fundamanteel. Geert Wilders heeft gewonnen en flink ook. Blijkt dat er drie redenen zijn om op de PVV gestemd te hebben. Eén is de armoede, een ander is het asielbeleid, . Ik hoop dat Wilders waar kan maken dat men zich weer om de armen bekommert. Ook dat hij voorkomt dat door het huidige asielbeleid irritaties tot oncontroleerbare gewelddadigheden leiden. Hij zal moeten samenwerken en mogelijk zal hij een kabinet met de NSC vormen van Pieter Omtzigt. De man die misstanden aan de kaak heeft gesteld en daardoor in de problemen kwam. Maar of de NSC nu in een kabinet komt of niet. Ik hoop dat Omtzigt werkelijk de puntjes op de i gaat zetten en regelgeving gaat aanpassen aan gezond verstand.

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Omdat ik Twitter niet meer opvolg zijn de Nederlanders die ik opvolg een beperkt publiek. Waaronder jullie.

Waarom zo stil mensen? Deel eens iets over de verkiezingen?

Ik ga trouwens ook stemmen, maar niet op de partij die u zou vermoeden. Van mijn part mag BE gehelegans rood kleuren.

Wat bedoel je met BE?

23 november 2023 bewerkt door Barnabas

[Fundamenteel 910]

BE is België en rood zijn de socialisten. Kwestie van tegengas geven. Hoewel ik daar een grote zonde in bega wegens hun abortusbeleid.

Ik vind dat we bovenal moeten beginnen met de waarheid te herstellen. Ik bedoel, in hoeveel bochten kan men zich soms wringen om iets te zeggen zonder een ander te beledigen?

De vrijheid van meningsuiting is serieus onder vuur gekomen. En er worden zaken ingelepeld die helemaal niet koosjer lijken.

[Barnabas 177]

Dat vindt ik een heel goed punt, het herstellen van de waarheid. Het is inderdaad een punt dat niemand je gelooft en dat je je mening altijd heel goed moet inpakken omdat velen er niet mee overweg kunnen. Wilders heeft overigens ook veel gesproken over het helpen van de armen. Dat is een heel sociaal standpunt waar ik voor ben.

[Hopper 685]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Omdat ik Twitter niet meer opvolg zijn de Nederlanders die ik opvolg een beperkt publiek. Waaronder jullie.

Waarom zo stil mensen? Deel eens iets over de verkiezingen?

Ik ga trouwens ook stemmen, maar niet op de partij die u zou vermoeden. Van mijn part mag BE gehelegans rood kleuren.

Wat er is gebeurd is dat de PVV salonfähig is gemaakt door notabene de VVD (rechtsliberalen).   Na meer dan 10 jaar cordon sanitaire is deze verbroken. Wilders heeft het politieke vernuft gehad om daar op in te springen.   En nu zitten we in de hilarische situatie dat de VVD en de BBB (rechtse partijen) eigenlijk min of meer gedwongen zijn met Wilders 2.0 te regeren.  (Wilders 2.0 is de mildere versie van de aso-politicus die hij voorheen speelde)

En dan is er tevens nog een nieuwe partij, de NSC, wat eigenlijk CDA 2.0 is.  (Christendemocraten)  Deze kreeg ook meer dan 10% van het electoraat.

Kortom, we hebben veel oude wijn in nieuwe zakken.  Men heeft het dan ook in NL steeds over een 'nieuwe bestuurscultuur'.  En dat lukt steeds maar niet.  Ogenschijnlijk een aardverschuiving, maar rechts maakt al sinds jaar en dag bij ons de dienst uit.  (Vandaar dat men ook zo ontevreden is)

Rood/groen is gedecimeerd.   Het electoraat van links  behaalt mss nog maar 20%.   Waar we dus tegen aan kijken is dat links in NL nooit veel in de melk te brokkelen heeft gehad, maar desondanks wel de schuld krijgt van alles.   Ik snap dat een Belg dat niet snapt, ik snap het namelijk ook niet.

Oh ja, dan hebben we ook nog de BBB, dat is ook een rechtse partij en ook een soort van CDA, maar dan speciaal voor boeren.   Deze partij werd bij verkiezingen een half jaar terug nog de grootste , maar kwam nu niet verder dan een schamele 5%.  

Nederland verwisselt tegenwoordig sneller van partij dan van onderbroek.   Zodat de zaak nog instabieler wordt.  Maar op wonderlijke wijze zal gewoon het oude beleid wel weer worden voortgezet.   We beginnen een beetje op Italië te lijken.  Daar is chaos ook de methode om de zaak draaiende te houden.  Zodat we waarschijnlijk binnenkort wel weer verkiezingen hebben en dan is er wel weer een nieuwe partij of politicus die een monsterscore behaalt waardoor we 'geschokt' zijn.  (Maar niet heus natuurlijk)

Ook nog even vermelden voor de Belgen op dit forum.  Het kabinet Rutte 4 is gevallen over gezinshereniging.  Het ging eigenlijk nergens over v.w.b. immigratie, maar premier Rutte had een aanleiding nodig om het kabinet te laten vallen. Mensen bang maken voor vreemdelingen werkt altijd bij ons.   En dat terwijl Rutte 4 er nog niet zo lang zat, er was namelijk bijna een jaar nodig om te formeren.  Wat dat betreft beginnen we op België te lijken.  Met de Europese integratie zit het wel goed bij ons.   

23 november 2023 bewerkt door Hopper

[Barnabas 177]

9 uur geleden zei Hopper:

Kortom, we hebben veel oude wijn in nieuwe zakken.  Men heeft het dan ook in NL steeds over een 'nieuwe bestuurscultuur'.  En dat lukt steeds maar niet.  Ogenschijnlijk een aardverschuiving, maar rechts maakt al sinds jaar en dag bij ons de dienst uit.  (Vandaar dat men ook zo ontevreden is)

Er is wel meer aan de hand dan nieuwe wijn in oude zakken. Nadat de waarheid boven is gekomen zijn veel kopstukken vertrokken. Wanneer wij willen dat de nieuwe regering wel iets oplost zullen we als burgers ook onszelf moeten aanpakken en zelfstandig aan de slag gaan om het goede te doen. Praten op een site is één ding, maar de handen uit de mouwen steken is een ander.

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Barnabas:

Er is wel meer aan de hand dan nieuwe wijn in oude zakken. Nadat de waarheid boven is gekomen zijn veel kopstukken vertrokken. Wanneer wij willen dat de nieuwe regering wel iets oplost zullen we als burgers ook onszelf moeten aanpakken en zelfstandig aan de slag gaan om het goede te doen. Praten op een site is één ding, maar de handen uit de mouwen steken is een ander.

Ik ben niet van plan om wat anders te doen dan dat ik al deed.   Het 'volk' heeft voor (extreem)rechts gekozen, ik heb daar niks mee van doen.

[Barnabas 177]

4 minuten geleden zei Hopper:

Ik ben niet van plan om wat anders te doen dan dat ik al deed.   Het 'volk' heeft voor (extreem)rechts gekozen, ik heb daar niks mee van doen.

Extreem rechts dat is niet waar, zij kiezen voor de waarheid. Eën van die waarheden is dat er op dit moment velen zijn die niet rond kunnen komen en het is asociaal hen in de steek te laten zoals men dat van de asielzoekers vindt. Is dat links en sociaal of is dat rechts?

24 november 2023 bewerkt door Barnabas

[Dat beloof ik 836]

12 uur geleden zei Barnabas:

Dat vindt ik een heel goed punt, het herstellen van de waarheid. Het is inderdaad een punt dat niemand je gelooft en dat je je mening altijd heel goed moet inpakken omdat velen er niet mee overweg kunnen. Wilders heeft overigens ook veel gesproken over het helpen van de armen. Dat is een heel sociaal standpunt waar ik voor ben.

Het is als politicus niet moeilijk om aan te geven waar je het geld aan uit wil geven.
De vraag is waar hij het wil ophalen, want in zijn verkiezingsprogramma staan alleen maar punten die geld kosten.

11 uur geleden zei Hopper:

Rood/groen is gedecimeerd.   Het electoraat van links  behaalt mss nog maar 20%.   Waar we dus tegen aan kijken is dat links in NL nooit veel in de melk te brokkelen heeft gehad, maar desondanks wel de schuld krijgt van alles.   Ik snap dat een Belg dat niet snapt, ik snap het namelijk ook niet.

Dat is vrij eenvoudig.

Neem nu gisteren, de dag na de verkiezingen worden er demonstraties georganiseerd tegen de verkiezingsuitslag van een democratisch land...
Daarin zie je Palestijnse vlaggen, dus de link met Palestijns terrorisme is daar.
Je hoort Alah Akbar en mensen die vergelijken met de NSB.

Allemaal bepaald geen zaken die 'verbinden' en 'allemaal samen' verbeelden, maar wel zorgen voor polarisering.
Ik denk dat de gemiddelde PVV stemmer daarbij terecht heeft gedacht dat hij goed heeft gestemd.

 

11 uur geleden zei Hopper:

 Het kabinet Rutte 4 is gevallen over gezinshereniging.  Het ging eigenlijk nergens over v.w.b. immigratie,

Nee, dat is precies waar het over gaat. Bij het uitbreken van de oorlog was er een jongen met zijn ouders die in Nederland asiel had omdat hij was gevlucht uit de gaza, EN DIE IN DE GAZA VAKANTIE AAN HET VIEREN WAS.
Kijk en dáárdoor stemmen mensen op Wilders, die heeft in zijn programma staan dat je direct je verblijfsstatus verlies als terug keer naar het land waaruit je bent weg gevlucht.

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Barnabas:

Extreem rechts dat is niet waar, zij kiezen voor de waarheid. Eën van die waarheden is dat er op dit moment velen zijn die niet rond kunnen komen en het is asociaal hen in de steek te laten zoals men dat van de asielzoekers vindt. Is dat links en sociaal of is dat rechts?

Er zijn velen die niet rond kunnen komen, maar dan moet je geen PVV stemmen , maar GL/PvdA.   En of niet rond kunnen komen ook werkelijk zo is, is relatief.  Ik zag verleden week op TV een stel dat met zijn tweeën 2900 euro netto  binnen harkten en die beklaagden zich dat ze geen (of te weinig) toeslagen kregen.   Ik verbaasde me er over, 2900 euro vind ik veel geld als netto inkomen.

59 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 

Dat is vrij eenvoudig.

Neem nu gisteren, de dag na de verkiezingen worden er demonstraties georganiseerd tegen de verkiezingsuitslag van een democratisch land...
Daarin zie je Palestijnse vlaggen, dus de link met Palestijns terrorisme is daar.
Je hoort Alah Akbar en mensen die vergelijken met de NSB.

Allemaal bepaald geen zaken die 'verbinden' en 'allemaal samen' verbeelden, maar wel zorgen voor polarisering.
Ik denk dat de gemiddelde PVV stemmer daarbij terecht heeft gedacht dat hij goed heeft gestemd.

De PVV stemmer zal wel pro-Israel zijn, dat klopt.   Voor mij is Israel een terroristisch regime.   Dus die adoratie van Israel deel ik niet met Wilders.  (Wilders is hetzelfde als de PVV). In een vrij land (Wat we nog altijd zijn) mag je ook met Palestijnse vlaggen lopen.   Een vlag die niks van doen heeft met terrorisme, de Palestijnse vlag is gewoon die van Palestina.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nee, dat is precies waar het over gaat. Bij het uitbreken van de oorlog was er een jongen met zijn ouders die in Nederland asiel had omdat hij was gevlucht uit de gaza, EN DIE IN DE GAZA VAKANTIE AAN HET VIEREN WAS.
Kijk en dáárdoor stemmen mensen op Wilders, die heeft in zijn programma staan dat je direct je verblijfsstatus verlies als terug keer naar het land waaruit je bent weg gevlucht.

Voor mij is de zaak eenvoudig, heb je eenmaal een verblijfsstatus voor Nederland (Of zelfs de Nederlandse nationaliteit) dan mag je -net zoals ik- op vakantie gaan naar waar je wilt.   Alle ingezetenen van Nederland hebben theoretisch dezelfde rechten.  Dat de PVV daar aan wil tornen en een apartheids samenleving willen dat is mij bekend.  Moslims en andere minderheden zijn minder 'waard' dan iemand zoals ik met 4 Nederlandse grootouders.

Als volgeling van Jezus kan ik dus nooit PVV stemmen, dan zou ik een zonde begaan.

24 november 2023 bewerkt door Hopper

[Dat beloof ik 836]

12 minuten geleden zei Hopper:

1 uur geleden zei Barnabas:

Extreem rechts dat is niet waar, zij kiezen voor de waarheid. Eën van die waarheden is dat er op dit moment velen zijn die niet rond kunnen komen en het is asociaal hen in de steek te laten zoals men dat van de asielzoekers vindt. Is dat links en sociaal of is dat rechts?

Er zijn velen die niet rond kunnen komen, maar dan moet je geen PVV stemmen , maar GL/PvdA.   En of niet rond kunnen komen ook werkelijk zo is, is relatief.  Ik zag verleden week op TV een stel dat met zijn tweeën 2900 euro netto  binnen harkten en die beklaagden zich dat ze geen (of te weinig) toeslagen kregen.   Ik verbaasde me er over, 2900 euro vind ik veel geld als netto inkomen.

Omdat je één klagend stel ziet dat vind dat ze te weinig inkomen hebben, zijn er geen mensen die niet rond kunnen komen ?!

13 minuten geleden zei Hopper:

De PVV stemmer zal wel pro-Israel zijn, dat klopt.   Voor mij is Israel een terroristisch regime.   Dus die adoratie van Israel deel ik niet met Wilders.  (Wilders is hetzelfde als de PVV). In een vrij land (Wat we nog altijd zijn) mag je ook met Palestijnse vlaggen lopen.   Een vlag die niks van doen heeft met terrorisme, de Palestijnse vlag is gewoon die van Palestina.

Mij gaat het om de indruk die je wekt als je daar mee zwaait. 
Natuurlijk mag je met die vlag lopen, net als met een hakenkruis.
Je wekt er echter wel een bepaalde indruk mee, maar kennelijk wil je dat niet in zien of zo ? 

[Hopper 685]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 

Mij gaat het om de indruk die je wekt als je daar mee zwaait. 
Natuurlijk mag je met die vlag lopen, net als met een hakenkruis.
Je wekt er echter wel een bepaalde indruk mee, maar kennelijk wil je dat niet in zien of zo ? 

De hakenkruisvlag is gelinkt aan een regime dat (o.a.) 6 miljoen Joden heeft vermoord.  De Palestijnse vlag is verbonden aan een volk/land, net zoals Nederland, België en ook Israel.  Dat jij dat onderscheid niet ziet wijst op gebrek aan historisch besef .

[Dat beloof ik 836]

22 minuten geleden zei Hopper:

Voor mij is de zaak eenvoudig, heb je eenmaal een verblijfsstatus voor Nederland (Of zelfs de Nederlandse nationaliteit) dan mag je -net zoals ik- op vakantie gaan naar waar je wilt.   Alle ingezetenen van Nederland hebben theoretisch dezelfde rechten.  Dat de PVV daar aan wil tornen en een apartheids samenleving willen dat is mij bekend.  Moslims en andere minderheden zijn minder 'waard' dan iemand zoals ik met 4 Nederlandse grootouders.

Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen  hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is.
Dat vind ik een goede reden om je land te ontvluchten.
Maar als je vervolgens hier wordt voorzien van onderdak en inkomen, door het gastland Nederland, en vervolgens gewoon op vakantie gaat in het land dat je ontvluchtte omdat het daar te gevaarlijk is..... dáár doel ik op. En daar ga je niet op in. 
En die mensen, uit dat land, gaan dan ook nog eens protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Een lachertje.

3 minuten geleden zei Hopper:

De Palestijnse vlag is verbonden aan een volk/land, net zoals Nederland, België en ook Israel.  Dat jij dat onderscheid niet ziet wijst op gebrek aan historisch besef .

Ik zie het onderscheid. Het verschil met Belgen is bijvoorbeeld dat die ons niet dagelijks bestoken met raketten, en daardoor heb ik geen probleem met de Belgische vlag en wel met de Palestijnse.

24 november 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[leren_schoen 59]

15 uur geleden zei Fundamenteel:

Omdat ik Twitter niet meer opvolg zijn de Nederlanders die ik opvolg een beperkt publiek. Waaronder jullie.

Waarom zo stil mensen? Deel eens iets over de verkiezingen?

Ik ga trouwens ook stemmen, maar niet op de partij die u zou vermoeden. Van mijn part mag BE gehelegans rood kleuren.

Ik heb niet gestemd. Ik stem nooit.  

Wilders ken ik wel maar weet niet wat ik er van moet denken. 

Ik heb niks tegen immigratie. Ik zie erg veel lege huizen overal en de overheid heeft genoeg geld om mensen op te vangen. Dit moeten zij maar bepalen.

[Hopper 685]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Wat ik benoem, en waar jij niet op in gaat, is we hier mensen opvangen, die stellen  hun land uit te zijn gevlucht omdat het daar voor hun niet veilig is.
Dat vind ik een goede reden om je land te ontvluchten.
Maar als je vervolgens hier wordt voorzien van onderdak en inkomen, door het gastland Nederland, en vervolgens gewoon op vakantie gaat in het land dat je ontvluchtte omdat het daar te gevaarlijk is..... dáár doel ik op. En daar ga je niet op in. 
En die mensen, uit dat land, gaan dan ook nog eens protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Een lachertje.

Ik ga daar niet op in, omdat de PVV ongrondwettelijke zaken voorstelt.

Citaat

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Jij ondersteunt kennelijk deze ongrondwettelijke gedachten.   Ik als autochtone Nederlander mag op vakantie naar Gaza, dus mogen andere Nederlanders dat ook.  Oók als ze van Palestijnse oorsprong zijn.  Jezus leert mij niet te oordelen, dus doe ik dat ook niet.   Jij als atheïst bent natuurlijk niet gehouden aan de woorden van Jezus.   En dan mag je PVV stemmen.

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Hopper:

De PVV stemmer zal wel pro-Israel zijn, dat klopt.   Voor mij is Israel een terroristisch regime.   Dus die adoratie van Israel deel ik niet met Wilders.  (Wilders is hetzelfde als de PVV). In een vrij land (Wat we nog altijd zijn) mag je ook met Palestijnse vlaggen lopen.   Een vlag die niks van doen heeft met terrorisme, de Palestijnse vlag is gewoon die van Palestina.

Eén van de grootste redenen voor het onverwacht grote aantal mensen dat op de PVV heeft gestemd is m.i. de agressieve en vaak zelfs gewelddadige pro-Palestijnse demonstraties, niet alleen in Nederland maar ook in andere westerse landen. Die demonstraties zijn in naam voor de Palestijnen maar vooral tegen Israël, tegen Joden en tegen de westerse beschaving. Ik ben ervan overtuigd dat heel veel mensen hier erg van geschrokken zijn en willen dat dit soort beangstigende zaken de kop wordt ingedrukt. En zo gooien domme mensen vaak hun eigen glazen in. Ze bereiken precies het tegenovergestelde van wat ze beogen. 

[leren_schoen 59]

1 uur geleden zei Hopper:

Jij als atheïst bent natuurlijk niet gehouden aan de woorden van Jezus.   En dan mag je PVV stemmen.

Ik ben wel benieuwd hoe je religie en de woorden van Jezus relativeert met een leventje in de bureaucratie onder Caesar zijn vleugelen. Maakt het dan nog uit waar je op stemt? Volgens mij zit je aan de andere kant van het verhaal.

[Noel2 189]

1 op de 4 kiezers heeft PVV/Wilders gestemd, dat is veel. Ik denk dat de meesten iets tegen ‘buitenlanders’ hebben, en verder niet nadenken. Ik weet niet wat ik ga doen als de regering Wilders grondwetten gaat lopen aanpassen.

[Dat beloof ik 836]

3 uur geleden zei Hopper:

Jij als atheïst bent natuurlijk niet gehouden aan de woorden van Jezus.   En dan mag je PVV stemmen.

Mensen die bij het stemmen zich gehouden voelen aan beïnvloeding van anderen, zou hst stemrecht ontnomen moeten worden. 
Dan ben je niet eens in staat om zelfstandig een keus te maken, maar mag wel mee beslissen over de besturing van het land. 

Zojuist zei Noel2:

1 op de 4 kiezers heeft PVV/Wilders gestemd, dat is veel. Ik denk dat de meesten iets tegen ‘buitenlanders’ hebben, en verder niet nadenken. Ik weet niet wat ik ga doen als de regering Wilders grondwetten gaat lopen aanpassen.

Dat gaat niet gebeuren, dan heb je dus geen idee van hoe zoiets werkt.

[Noel2 189]

Ik hoorde trouwens dat er ooit een stemplicht was, maar daar zijn ze vanaf gestapt doordat veel stemmen dan extreem werden.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat gaat niet gebeuren, dan heb je dus geen idee van hoe zoiets werkt.

Nou nee, niet exact, maar genoeg voorbeelden in andere landen hoe dictaturen ontstaan.

[Dat beloof ik 836]

18 minuten geleden zei Noel2:

Ik hoorde trouwens dat er ooit een stemplicht was, maar daar zijn ze vanaf gestapt doordat veel stemmen dan extreem werden.

Nou nee, niet exact, maar genoeg voorbeelden in andere landen hoe dictaturen ontstaan.

Er is op zich niets geks aan een wijzing in de Grondwet, dat is ook afgelopen jaar gebeurd. Maar je hebt er een 2/3 meerderheid voor nodig, in zowel de 2e als de 1e kamer, vervolgens verkiezingen daarna nóg eens een stemming in het nieuwe parlement. De praktijk is dan ook dan deze wijzigingen rond normale verkiezingen gebeuren.
De PVV gaat dat niet in haar eentje kunnen.
Het argument dat de PVV ongrondwettelijke zaken voorstelt en christenen er niet op kunnen stemmen dus kul: ten eerste worden bijna elke verkiezingen wijzigingen door gevoerd, ten tweede heeft ook de SGP* ongrondwettelijke zaken in haar programma. Het argument van @Hopper komt neer op dom napraten zonder kennis van zaken.  

* Aan de ene kant staat in het programma:
- Het is niet aan de inspectie om te beoordelen of scholen de juiste opvattingen hebben, bijvoorbeeld over het klimaat of seksuele diversiteit.
en 1 punt verder:
- De overheid heeft op basis van haar grondwettelijke bevoegdheid het recht en de plicht om actiever op te treden tegen bekostigd en niet-bekostigd jihadistisch onderwijs dat ondermijnend is voor de democratische rechtsstaat.
Volkomen tegenstrijdige punten dus: christelijk onderwijs mag niet beoordeeld worden, maar islam onderwijs wel, en erg streng zelfs,. Dat is nog eens ongelijke behandeling.

24 november 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 685]

3 uur geleden zei leren_schoen:

Ik ben wel benieuwd hoe je religie en de woorden van Jezus relativeert met een leventje in de bureaucratie onder Caesar zijn vleugelen. Maakt het dan nog uit waar je op stemt? Volgens mij zit je aan de andere kant van het verhaal.

Het zou wel raar zijn als ik stem op een man die zo'n beetje het tegendeel van Jezus is.  

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Mensen die bij het stemmen zich gehouden voelen aan beïnvloeding van anderen, zou hst stemrecht ontnomen moeten worden. 
Dan ben je niet eens in staat om zelfstandig een keus te maken, maar mag wel mee beslissen over de besturing van het land. 

 

Dat klinkt niet erg democratisch.

[leren_schoen 59]

Stemplicht. 🤣 

[HJW4 117]

3 uur geleden zei Willempie:

Eén van de grootste redenen voor het onverwacht grote aantal mensen dat op de PVV heeft gestemd is m.i. de agressieve en vaak zelfs gewelddadige pro-Palestijnse demonstraties, niet alleen in Nederland maar ook in andere westerse landen. Die demonstraties zijn in naam voor de Palestijnen maar vooral tegen Israël, tegen Joden en tegen de westerse beschaving. Ik ben ervan overtuigd dat heel veel mensen hier erg van geschrokken zijn en willen dat dit soort beangstigende zaken de kop wordt ingedrukt. En zo gooien domme mensen vaak hun eigen glazen in. Ze bereiken precies het tegenovergestelde van wat ze beogen. 

Sorry, maar dit is echt flauwekul. Ik snap dat jij het graag zo wilt zien, maar met de werkelijkheid heeft het weinig te maken.

Mensen stemmen Wilders vanwege migratie en “eigen volk eerst”. Zorg, woningnood, toeslagenschandaal, dat waren de issues en echt niet Palestijnse demonstraties.

De meesten interesseert het geen biet. Op mijn werk hebben veel mensen PVV gestemd en echt niemand die Palestina mee heeft genomen in de overwegingen.

24 november 2023 bewerkt door HJW4

[Noel2 189]

Ik vind het wel logisch wat er gebeurd is, wantrouw Wilders omdat in de geschiedenis zijn soort personen vaak gingen voor absolute macht en dictatuur, maar denk dat de rechtsorde in Nederland wel sterk is. Het alternatief, een volk dat braaf allerlei impopulaire maatregelen slikt en economische achteruitgang, is volgens mij nooit te verwachten. Als het oorlog wordt, een beproefd middel voor rechtse staten om hun interne problemen te maskeren, zal men nog willen dat men meer keuze had welke welvaart te behouden en welke in te leveren.