Genocide en geweld in de Bijbel

[antoon 290]

Ik lees met onderscheid en een nuchtere kijk op de dingen, iets wat jij  misschien niet inziet @Noppert1998

15 januari 2023 bewerkt door antoon

[sjako 643]

14 uur geleden zei Noppert1998:

Daniel 2 voorspeld helemaal niet alle wereldmachten. Als je alle wereldmachten die niet in het straatje te pas komen negeert dan LIJKT het alsof Daniel 2 inderdaad alle wereldmachten voorspeld. Maar het is cherry picking wat men doet. Ik heb genoeg van die profetieën gelezen (zevende dag advententisten hebben er ook een handje van) en het is gewoon heel goed te ontkrachten. 

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

[HJW2 82]

26 minuten geleden zei sjako:

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

De 5 grootste rijken die er zijn geweest:

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-5-grootste-wereldrijken-uit-de-geschiedenis

1. Britse rijk

2. Mongoolse rijk

3. Russische rijk

4. Qing dynastie

5. Spaanse rijk

Griekenland en Perzié behoren dus niet tot de grootste rijken die er zijn geweest.

Daarnaast heeft er nooit een Anglo Amerikaans rijk bestaan. Als je daarop googled komt alleen de JW.org naar voren. Het is een fictief iets. 

[Noppert1998 52]

8 uur geleden zei sjako:

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

Haha, geen andere grotere wereldmachten? Je bent wel erg Westers georienteerd.. Wat denk je van het Mongoolse rijk? Het rijk van India? China...

nl.wikipedia.org/wiki/Mongoolse_Rijk

Dus het is volkomen interpretatie en dan zeggen "het klopt precies!". Ja, mijn ....

[sjako 643]

Op 15-1-2023 om 17:25 zei Noppert1998:

Je moet dan de profetieen van Nostradamus eens lezen, die ga je dan ook geloven.. Of in de Prive de wekelijks horoscopen. Waarom je enkel richten op Daniel? 

Met Nostradamus kan je alle kanten op. Daniël is veel meer to the point. Daniel 2:39 zegt bijv 39 Maar na u zal er een ander koninkrijk opkomen, inferieur aan dat van u, en daarna nog een koninkrijk, een derde, van koper, dat zal heersen over de hele aarde.

Het gaat dus duidelijk om wereldmachten. En precies zoals Daniël geprofeteerd heeft is het uitgekomen. Nog een voorbeeld is Jesaja. Bijv de val van Babylon. Precies zoals Jesaja het heeft geprofiteerd heeft is het uitgekomen. Waar Jesaja absoluut geen invloed op zou kunnen hebben is het feit dat hij gezegd heeft dat Babylon nooit meer opgebouwd zou worden. Voor zo’n belangrijke stad was dat bijzonder. Tot op de dag van vandaag blijkt dat nog te kloppen.

Op 16-1-2023 om 08:55 zei HJW2:

De 5 grootste rijken die er zijn geweest:

Kleine nuance is dat het gaat om de 5 grootste wereldmachten die van invloed waren op Gods volk. Dat zijn die jij opsomt niet. Ook waren dat geen opvolgers van het Babylonische rijk.

[HJW2 82]

5 minuten geleden zei sjako:

Kleine nuance is dat het gaat om de 5 grootste wereldmachten die van invloed waren op Gods volk. Dat zijn die jij opsomt niet. Ook waren dat geen opvolgers van het Babylonische rijk.

Noem eens bronnen dat de 5 die jij noemt opvolgers zijn van het Babylonische rijk ?

Waar staat dat het alleen gaat om machten die van invloed waren op Gods volk ?

Hoe kan het dat alleen de JG organisatie een Anglo Amerikaans rijk ziet ? Het is een fantasie rijk.

[sjako 643]

18 minuten geleden zei HJW2:

Hoe kan het dat alleen de JG organisatie een Anglo Amerikaans rijk ziet ? Het is een fantasie rijk.

Amerika komt voort uit voornamelijk Engeland. Vandaar dat ze ook voornamelijk Engels spreken. Bovendien heeft Engeland en Amerika veel invloed op Gods volk gehad.

De wereldmachten die voortkwamen uit Babylon grenzen ook aan elkaar.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/appendix-b/daniel-2-beeld/

[Tomega 307]

Op 12-1-2023 om 21:07 zei sjako:

Dat is de Anglo Amerikaanse wereldmacht. Ze hebben geprobeerd Gods volk om zeep te helpen door de leiders in het gevang te gooien. Dat is uiteindelijk mislukt. In de tijd van deze koning zal hij gebroken worden zonder mensenhand, dus door God zelf in Armageddon.

Waar vandaan haal je relevantie voor het om zeep geholpen hebben van Gods volk? Welke leiders? Die van jou? En wat is Gods volk? Is het niet geestelijker om een macht te zien die al vanaf 1913 het Joodse volk aan het verdrijven is uit alle landen van de wereld? Israël kwalificeert niet als het Joodse volk, want het is een wereldlijke staat die de diaspora in eigen beheer heeft gestopt, terwijl wat het wel is, een soort van wereld-ghetto is geworden, dat zichzelf moet beschermen tegen z'n buren die een nog grotere haat hebben jegens hen, dan de haters destijds.

[HJW2 82]

1 uur geleden zei sjako:

Amerika komt voort uit voornamelijk Engeland. Vandaar dat ze ook voornamelijk Engels spreken. Bovendien heeft Engeland en Amerika veel invloed op Gods volk gehad.

De wereldmachten die voortkwamen uit Babylon grenzen ook aan elkaar.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/appendix-b/daniel-2-beeld/

Ik stelde eigenlijk 3 vragen:

1. Waaruit blijkt dat deze wereldmachten voortkomen uit het Babylonische rijk ?

2. Waar staat dat het machten moeten zijn die invloed hebben gehad op het volk van God.

Dat Amerika uit Engeland voort zou komen staat totaal los van het verzinsel dat er een Anglo Amerikaans rijk is (geweest). Dan kun je ook spreken van een Spaans/Zuid-Amerikaans rijk, een Nederlands-Surinaams rijk, een Anglo-Australisch rijk, een Anglo/Nieuw-Zeelands rijk. Allemaal fantasierijken omdat de één voort zou komen uit de ander.  Het is echt pure fantasie. 

Het zijn twee verschillende landen die nooit op welk ogenblik in de geschiedenis dan ook gezamenlijk een rijk hebben gevormd. Kun jij anders aangeven welke landen onderdeel waren van het Anglo Amerikaanse rijk ? Je geeft kaartjes van de andere rijken. Is er ook een kaartje met daarop dit rijk en waar het regeerde ?

Je tweede zin is een klassieke cirkelredenering. 

Dat de landen aan elkaar grenzen is ook iets wat nergens in de profetie staat. Het rijk van Djengis Kahn sluit er trouwens ook op aan.

 

17 januari 2023 bewerkt door HJW2

[HJW2 82]

2 uur geleden zei sjako:

Amerika komt voort uit voornamelijk Engeland. Vandaar dat ze ook voornamelijk Engels spreken. Bovendien heeft Engeland en Amerika veel invloed op Gods volk gehad.

De wereldmachten die voortkwamen uit Babylon grenzen ook aan elkaar.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/appendix-b/daniel-2-beeld/

Beste Sjako,

ik heb de tekst van Daniël er nog eens bij gepakt en dan blijkt:

Het derde koninkrijk (bij jou is dat Griekenland) zal heersen over de gehele aarde. Dat blijkt dus niet uitgekomen. Griekenland is een redelijk beperkt rijk geweest en heerste over ongeveer 4% (!!) van het aardoppervlak (5,2 milj km2 tegen wereld 144 milj km2).

Het vierde koninkrijk (bij jou is dat Rome) zal alles verpletteren. Is ook niet uitgekomen. 

Daarnaast wat ik al stelde: geen enkele verwijzing dat de koninkrijken invloed moeten hebben gehad op het volk van God, en geen enkele aanduiding dat ze aaneengesloten zouden zijn. 

Tevens geen enkele verwijzing naar hoofd, armen of romp.

Je hebt het over 5 wereldmachten. Daniël noemt 4 koninkrijken, de voeten en tenen worden daar niet als 5e koninkrijk aangeduid, en ook niet als wereldmacht. Vanuit de tekst is eerder te halen dat er 4 koninkrijken zijn en niet 5.

Met alle respect, maar de verklaring die je geeft, heeft met de realiteit niet zoveel te doen.

 

17 januari 2023 bewerkt door HJW2

[sjako 643]

3 uur geleden zei HJW2:

Het zijn twee verschillende landen die nooit op welk ogenblik in de geschiedenis dan ook gezamenlijk een rijk hebben gevormd. Kun jij anders aangeven welke landen onderdeel waren van het Anglo Amerikaanse rijk ? Je geeft kaartjes van de andere rijken. Is er ook een kaartje met daarop dit rijk en waar het regeerde ?

Het is gewoon een logische gevolgtrekking. Op het kaartje zie je dat de landen aan elkaar grenzen. Het gaat om wereldmachten die het Babylonische rijk hebben vervangen als wereldmacht. De benen moeten het Romeinse rijk zijn geweest. Dan moeten we nu in de ‘voeten’ zitten. De omschrijving van Daniël deels sterk deels zwak past perfect bij Amerika, wat nu eigenlijk de grootste wereldmacht is. Amerika komt voornamelijk uit Engeland dat voorheen onderdeel was van het Romeinse rijk. Misschien worden met de voeten wel Amerika/Europa bedoelt. Daar wil ik vanaf zijn. Maar we moeten nu in de voeten zitten als de benen het Romeinse rijk voorstelt. 

[HJW2 82]

1 uur geleden zei sjako:

Het is gewoon een logische gevolgtrekking. Op het kaartje zie je dat de landen aan elkaar grenzen. Het gaat om wereldmachten die het Babylonische rijk hebben vervangen als wereldmacht. De benen moeten het Romeinse rijk zijn geweest. Dan moeten we nu in de ‘voeten’ zitten. De omschrijving van Daniël deels sterk deels zwak past perfect bij Amerika, wat nu eigenlijk de grootste wereldmacht is. Amerika komt voornamelijk uit Engeland dat voorheen onderdeel was van het Romeinse rijk. Misschien worden met de voeten wel Amerika/Europa bedoelt. Daar wil ik vanaf zijn. Maar we moeten nu in de voeten zitten als de benen het Romeinse rijk voorstelt. 

Het is helemaal niet zeker dat het Romeinse rijk de voeten zijn geweest. Het 4e koninkrijk zou alles verpletteren en at is niet gebeurd. Daarmee valt het RR af. Het 3e koninkrijk zou over de hele wereld heersen en ook dat is nog niet gebeurd. Het 3e koninkrijk is dus nog niet eens aangebroken.

Elke grote wereldmacht heeft sterke en zwakke kanten, dus elk groot land kan het zijn. Het past perfect bij elk groot land. Engeland was slechts deels onderdeel van het RR. 

Vragen:

 - heb je een kaart van het Anglo Amerikaanse rijk ? Net zoals je de kaarten had van de andere rijken ?

 - waarom staat er in Daniël niets over hoofd en armen en romp ?

 - waar staat dat de rijken invloed moeten hebben gehad op het volk van God

 - waaruit blijkt dat de door jouw genoemde rijken voortvloeien uit het Babylonische rijk

[Noppert1998 52]

6 uur geleden zei sjako:

Met Nostradamus kan je alle kanten op. Daniël is veel meer to the point. Daniel 2:39 zegt bijv 39 Maar na u zal er een ander koninkrijk opkomen, inferieur aan dat van u, en daarna nog een koninkrijk, een derde, van koper, dat zal heersen over de hele aarde.

Het gaat dus duidelijk om wereldmachten. En precies zoals Daniël geprofeteerd heeft is het uitgekomen. Nog een voorbeeld is Jesaja. Bijv de val van Babylon. Precies zoals Jesaja het heeft geprofiteerd heeft is het uitgekomen. Waar Jesaja absoluut geen invloed op zou kunnen hebben is het feit dat hij gezegd heeft dat Babylon nooit meer opgebouwd zou worden. Voor zo’n belangrijke stad was dat bijzonder. Tot op de dag van vandaag blijkt dat nog te kloppen.

 

En toch zijn er duizenden/miljoenen volgers die Nostradamus (met zijn strakke groene broek, die stond hem goed) volgen en geloven. Zij interpreteren de woorden die Nostra zei en kunnen precies zeggen wat hij bedoelde.. Precies zoals met Daniel dus..

Ben je serieus als je zegt "er komt een koninkrijk, dan nog een koninkrijk, dan nog een" en dat je dit "to the point" vindt? sinds de mensheid bestaat zijn er koninkrijken. Dat is van hetzelfde niveau als een profetie in de Bijbel "er zullen geruchten zijn van oorlogen, er zal hongersnood zijn". Dat is ook aan de hand van den beginne.. Dit doet me overigens erg aan een horoscoop denken. Daar staan ook dingen in die van alle tijden en voor alle personen zijn en men denkt "dit is inderdaad specifiek op mij gericht!"..

[Tomega 307]

Op 17-1-2023 om 18:17 zei Noppert1998:

Dit doet me overigens erg aan een horoscoop denken. Daar staan ook dingen in die van alle tijden en voor alle personen zijn en men denkt "dit is inderdaad specifiek op mij gericht!"..

Recht. Waarheid. Eerlijkheid. Gezag. Godsvrucht. Barmhartigheid. Zuiverheid. Proncipieel denken en handeln. Zie jij veel horoscopische variaties? Volgens mij is de ware horoscoop van de hemel voor iedereen exact gelijk.

[Dat beloof ik 836]

Op 16-1-2023 om 08:26 zei sjako:

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

Wat een schrijnend gebrek aan kennis. De 5 grootste rijken die ooit bestonden worden hier genegeerd. Het Britse Rijk, Mongoolse Rijk, Qing dynastie, het Spaanse rijk en het Russische Rijk. De profetie staat de plank dus volledig en compleet mis.

[HJW2 82]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat een schrijnend gebrek aan kennis. De 5 grootste rijken die ooit bestonden worden hier genegeerd. Het Britse Rijk, Mongoolse Rijk, Qing dynastie, het Spaanse rijk en het Russische Rijk. De profetie staat de plank dus volledig en compleet mis.

Daarnaast zou het derde koninkrijk over de gehele wereld heersen. Griekenland (derde bij Sjako) heeft slechts 4,5% van het landoppervlak beslaan.

Daarnaast is het door hem genoemde Anglo-Amerikaanse rijk een volledig fictief rijk.

Daarnaast voegt hij allerlei dingen toe aan de profetie die er helemaal niet in staan.

5 februari 2023 bewerkt door HJW2

[Barnabas 177]

Op 5-2-2023 om 07:14 zei Dat beloof ik:

Wat een schrijnend gebrek aan kennis. De 5 grootste rijken die ooit bestonden worden hier genegeerd. Het Britse Rijk, Mongoolse Rijk, Qing dynastie, het Spaanse rijk en het Russische Rijk. De profetie staat de plank dus volledig en compleet mis.

Jij kunt niet eeens een hele simpele profetie uitleggen. Leg deze eens uit: Jij bent gek.

Op 5-2-2023 om 13:19 zei HJW2:

Daarnaast zou het derde koninkrijk over de gehele wereld heersen. Griekenland (derde bij Sjako) heeft slechts 4,5% van het landoppervlak beslaan.

Daarnaast is het door hem genoemde Anglo-Amerikaanse rijk een volledig fictief rijk.

Daarnaast voegt hij allerlei dingen toe aan de profetie die er helemaal niet in staan.

Je betn alleen maar aan het klieren hier. Laat ik jou eens wat vragen: Ben jij gek?

Op 17-1-2023 om 14:30 zei HJW2:

Beste Sjako,

ik heb de tekst van Daniël er nog eens bij gepakt en dan blijkt:

Het derde koninkrijk (bij jou is dat Griekenland) zal heersen over de gehele aarde. Dat blijkt dus niet uitgekomen. Griekenland is een redelijk beperkt rijk geweest en heerste over ongeveer 4% (!!) van het aardoppervlak (5,2 milj km2 tegen wereld 144 milj km2).

Het vierde koninkrijk (bij jou is dat Rome) zal alles verpletteren. Is ook niet uitgekomen. 

Daarnaast wat ik al stelde: geen enkele verwijzing dat de koninkrijken invloed moeten hebben gehad op het volk van God, en geen enkele aanduiding dat ze aaneengesloten zouden zijn. 

Tevens geen enkele verwijzing naar hoofd, armen of romp.

Je hebt het over 5 wereldmachten. Daniël noemt 4 koninkrijken, de voeten en tenen worden daar niet als 5e koninkrijk aangeduid, en ook niet als wereldmacht. Vanuit de tekst is eerder te halen dat er 4 koninkrijken zijn en niet 5.

Met alle respect, maar de verklaring die je geeft, heeft met de realiteit niet zoveel te doen.

 

Wanneer er een simpele profetie over jou uitgesproken wordt en die voor je spiegel uitkomt zou je die niet eens kunnen herkennen: Je haar wordt wit.

[Dat beloof ik 836]

9 minuten geleden zei Barnabas:

Jij kunt niet eeens een hele simpele profetie uitleggen. Leg deze eens uit: Jij bent gek.

Je betn alleen maar aan het klieren hier. Laat ik jou eens wat vragen: Ben jij gek?

Verwacht je nu serieus nog antwoord van mensen die je net hebt uitgescholden? Ga eerst eens gewoon in op het argument.

Op 5-2-2023 om 07:14 zei Dat beloof ik:

Op 16-1-2023 om 08:26 zei sjako:

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

Expand  

Wat een schrijnend gebrek aan kennis. De 5 grootste rijken die ooit bestonden worden hier genegeerd. Het Britse Rijk, Mongoolse Rijk, Qing dynastie, het Spaanse rijk en het Russische Rijk. De profetie staat de plank dus volledig en compleet mis

 

[Barnabas 177]

Op 17-1-2023 om 14:30 zei HJW2:

Beste Sjako,

ik heb de tekst van Daniël er nog eens bij gepakt en dan blijkt:

Het derde koninkrijk (bij jou is dat Griekenland) zal heersen over de gehele aarde. Dat blijkt dus niet uitgekomen. Griekenland is een redelijk beperkt rijk geweest en heerste over ongeveer 4% (!!) van het aardoppervlak (5,2 milj km2 tegen wereld 144 milj km2).

Het vierde koninkrijk (bij jou is dat Rome) zal alles verpletteren. Is ook niet uitgekomen. 

Daarnaast wat ik al stelde: geen enkele verwijzing dat de koninkrijken invloed moeten hebben gehad op het volk van God, en geen enkele aanduiding dat ze aaneengesloten zouden zijn. 

Tevens geen enkele verwijzing naar hoofd, armen of romp.

Je hebt het over 5 wereldmachten. Daniël noemt 4 koninkrijken, de voeten en tenen worden daar niet als 5e koninkrijk aangeduid, en ook niet als wereldmacht. Vanuit de tekst is eerder te halen dat er 4 koninkrijken zijn en niet 5.

Met alle respect, maar de verklaring die je geeft, heeft met de realiteit niet zoveel te doen.

 

Een profetie kan niet eigenmachtig uitgelegd worden. Profetisch spreken is het spreken van God zelf. Zijn niveau is hoger omdat Hij de bron van profetie is.  Je kunt het niet begrijpen.

De realteit is dat God een wezen is dat hemel en aarde gemaakt heeft. Het is onrealistisch om te denken dat je Hem af kunt troeven door een profetie die Hij zelf in de schrift heeft laten optekenen af kunt troeven. Het enige wat je duidelijk maakt is dat je er geen verstand van hebt.

Het heeft ook geen zin om jou daar iets over uit te leggen omdat je geen interesse er in hebt. Al in het begin van de discussie wijk je af naar de (volgens jou) onmogelijkheden zonder acht te slaan op de relevantie van de profetie. Wanneer je daar aandacht aan besteedt is het mogelijk dat je uiteindelijk de waarde er van gaat zien en dat je uitkomt bij de bron van profetie.

En ja, je haar is nog steeds wit.

22 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Verwacht je nu serieus nog antwoord van mensen die je net hebt uitgescholden? Ga eerst eens gewoon in op het argument.

 

Als jij nu eens je grote mond houdt voordat je begint te vloeken.

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Barnabas:

Een profetie kan niet eigenmachtig uitgelegd worden

Vraag het dan ook niet:

1 uur geleden zei Barnabas:

Jij kunt niet eeens een hele simpele profetie uitleggen. Leg deze eens uit

Ik heb al uitgelegd dat de profetie niet klopt.. vervolgens ga je alleen maar schelden....

1 uur geleden zei Barnabas:

Je kunt het niet begrijpen

Ach, ik vond het vrij eenvoudig.

1 uur geleden zei Barnabas:

Het is onrealistisch om te denken dat je Hem af kunt troeven door een profetie die Hij zelf in de schrift heeft laten optekenen af kunt troeven. Het enige wat je duidelijk maakt is dat je er geen verstand van hebt

Leg dat dan uit in plaats van te schelden.  Het enige dat je nu laat zien is frustratie.

[Barnabas 177]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Vraag het dan ook niet:

Ik heb al uitgelegd dat de profetie niet klopt.. vervolgens ga je alleen maar schelden....

Ach, ik vond het vrij eenvoudig.

Leg dat dan uit in plaats van te schelden.  Het enige dat je nu laat zien is frustratie.

Laat hem zelf antwoord geven.

[sjako 643]

Op 5-2-2023 om 13:19 zei HJW2:

Daarnaast zou het derde koninkrijk over de gehele wereld heersen. Griekenland (derde bij Sjako) heeft slechts 4,5% van het landoppervlak beslaan.

Griekenland was wel degelijk een wereldmacht. Zeker fav Babylon. Het ging voornamelijk over het lot van Babylon. En zo is de profetie wel degelijk precies zo uitgekomen. Zelfs tot in de details. Griekenland werd opgedeeld door 4 generaals. Iets wat Daniël ook noemt.

[Barnabas 177]

Op 17-1-2023 om 13:11 zei HJW2:

Ik stelde eigenlijk 3 vragen:

1. Waaruit blijkt dat deze wereldmachten voortkomen uit het Babylonische rijk ?

2. Waar staat dat het machten moeten zijn die invloed hebben gehad op het volk van God.

Dat Amerika uit Engeland voort zou komen staat totaal los van het verzinsel dat er een Anglo Amerikaans rijk is (geweest). Dan kun je ook spreken van een Spaans/Zuid-Amerikaans rijk, een Nederlands-Surinaams rijk, een Anglo-Australisch rijk, een Anglo/Nieuw-Zeelands rijk. Allemaal fantasierijken omdat de één voort zou komen uit de ander.  Het is echt pure fantasie. 

Het zijn twee verschillende landen die nooit op welk ogenblik in de geschiedenis dan ook gezamenlijk een rijk hebben gevormd. Kun jij anders aangeven welke landen onderdeel waren van het Anglo Amerikaanse rijk ? Je geeft kaartjes van de andere rijken. Is er ook een kaartje met daarop dit rijk en waar het regeerde ?

Je tweede zin is een klassieke cirkelredenering. 

Dat de landen aan elkaar grenzen is ook iets wat nergens in de profetie staat. Het rijk van Djengis Kahn sluit er trouwens ook op aan.

 

Korte analyse: Je bent erg kleinerend bezig en de hoogmoed druipt er van af.

[sjako 643]

Op 5-2-2023 om 13:19 zei HJW2:

Daarnaast is het door hem genoemde Anglo-Amerikaanse rijk een volledig fictief rijk.

Je zit er middenin. Amerika en vroeger de Gemenebestlanden zijn dé grootste wereldmacht in deze tijd.

[Barnabas 177]

Op 5-2-2023 om 13:19 zei HJW2:

een volledig fictief rijk.

Er bestaat een ziekte waarbij mensen hun eigen fantasieën meer geloven dan hun ogen kunnen waarnemen.