Desinformatie over het coronavirus en vaccinatie is ten strengste verboden op Credible

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei sjako:

Dat bekijk ik per geval. Daar ben ik moderator voor en jij niet.

Aan de hand van welke richtlijn ga jij bepalen of wat ik geloof en wil ventileren waar is of niet? Ik hoor tot nu toe enkel dat jij dat gaat bepalen als moderator. Maar daar ben jij niet voor.

[sjako 699]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Aan de hand van welke richtlijn ga jij bepalen of wat ik geloof en wil ventileren waar is of niet? Ik hoor tot nu toe enkel dat jij dat gaat bepalen als moderator. Maar daar ben jij niet voor.

Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooitje hier.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei sjako:

Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooitje hier.

Waarom doe je zo ontwijkend? De vraag is uiterst simpel. Ook samen met Trajecto bepaal jij/jullie niet wat ik geloof en wil ventileren. Het wordt een zooitje door dat jij juist als moderator onjuiste informatie verspreid.

[WdG 235]

6 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Om iets te weerleggen moet je van goede huize komen. Je moet zelf natuurlijk wel weten waar je over praat. Daarbij zijn er hele hardnekkige en uitgebreide dwaalleren (inclusief theorieën etc.) in omloop. Om dat te weerleggen is het nodig verstandig te werk te gaan en veel geduld te hebben. Niet iedereen zal geloven wat je zegt en daarom is het nodig een lange adem te hebben. En je kunt je ook niet overal in specialiseren. je moet iets kiezen dat bij je past.

Ik heb video's gezien van een Amerikaan die genezingsdiensten houdt. Wie op you tube kijkt kan veel vinden. Getuigenissen van genezingen, video's er van, diensten waarin het plaatsvindt. Sid Ross is een man die programma's maakt over het bovennatuurlijke van God. Maar het geloof is uit het horen. Dus het moet verteld worden om geloofd te worden.

Heel erg mooi om te zien en ook ook erg bemoedigend.

 

 

 

Je bedoelt waarschijnlijk Sid Roth?? De genezingen die bij Jan Zijlstra plaatsvinden en plaatsvonden, worden prima gedocumenteerd. Er is overigens ook wetenschappelijk onderzoek gaande naar gebedsgenezing, en dan spreek ik niet over vage genezingen, die lastig controleerbaar zijn, maar over bijvoorbeeld scheppende wonderen. Een mooie uitzending van Sid Roth is de uitzending met Curry Blake. Een aanrader:

 

 

42 minuten geleden zei WdG:

 

Modbreak Sjako. Graag on-topic blijven! Maak anders een topic over gebedsgenezing.

Mee eens, we moeten niet afwijken, mijn excuses. Deze melding las ik pas na mijn laatste bericht. Beantwoord je wel even mijn vragen:

 

1. Ik ben van mening dat je desinformatie verspreidt. Als ik verkondig dat Zijlstra GEEN charlatan is, verspreid ik dan volgens jou desinformatie? Is het aantoonbaar onjuiste informatie, of is het een mening of visie? Is het toegestaan deze informatie in dit forum te verspreiden?

2. Is het toegestaan om in dit forum iemand, met argumentatie, een charlatan te noemen? Besef dat een charlatan, volgens de definitie, een oplichter is die mensen op slinkse wijze opzettelijk bedriegt. Of is er sprake van beledigen als je iemand een oplichter noemt, die op slinkse wijze mensen opzettelijk bedriegt?

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei sjako:

Vergeet ook niet de overvolle ziekenhuizen. Het personeel kan het nauwelijks aan. Ook de reguliere gezondheidszorg wordt afgeschaald waardoor allerlei operaties moeten worden uitgesteld wat ook weer levensbedreigend kan zijn. Daarom moeten we geen verkeerde informatie de wereld inbrengen. 

Wat dacht je van de draconische bezuinigen op de gezondheidszorg de afgelopen decennia? Er waren al grote problemen voordat het virus doorbrak hoor.

 

1 uur geleden zei sjako:

Een charlatan. Die gaven zouden met de laatste apostelen stoppen zegt de Bijbel.

Nee hoor. Dat zegt de Bijbel helemaal niet. Het WTG zegt dat. 

 

1 uur geleden zei sjako:

Daar dachten ze in Jezus tijd heel anders over. Toen was de overheid de Romeinse bezetter. Maar dat heeft nu niks met dit onderwerp te maken.

Nee, daar dachten ze helemaal niet anders over. De Romeinse overheid was verre van perfect maar bracht wel een rechtsstelsel en een mate van orde en vrede. De apostelen leren ons dat te respecteren.

[Chiel Fernig 75]

1 uur geleden zei Lord Java:

En desinformatie over homoseksualiteit?  

In principe is het normaal om overal over te kunnen praten, maar het issue is of het ook veilig is. Het geven van foute informatie is altijd fout. Dat geld ook voor homosexualiteit. Waar het om gaat is mensen niet op het verkeerde spoor te zetten. Dus niet zomaar allerlei informatie te voorschijn halen zonder dat je weet waar de klepel hangt.

Het verzwijgen van informatie, of alleen vertellen wat een mens uitkomt is ook desinformatie. Het is daarom nodig om naar beste weten het gehele verhaal te onderbouwen.

 

 

[Zima 0]

Op 10-11-2020 om 14:19 zei Chandra:

Spontane genezingen komen wel eens voor. Binnen en buiten het christendom. We kunnen veilig zeggen dat nog lang niet alle mogelijkheden van de menselijke geest bekend zijn.  Een flinke dosis scepsis blijft belangrijk want er is meestal een natuurlijke verklaring voor maar niet altijd.

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/264931/ik-ben-spontaan-genezen-wetenschappelijk-te-verklaren-hand-van-god

[modbreak Sjako] @chandra. Je werkt met afgeschermd e-mail adres en VPN-verbinding. Dit is niet toegestaan. Je kunt niet langer deelnemen aan dit forum, mits je je opnieuw aanmeldt met een normale verbinding en niet afgeschermd e-mail adres onder bijv Chandra2 oid.

 

Modbreak sjako. U houdt zich niet aan de forumregels. Het is niet mogelijk incognito op dit forum te bewegen. Zouden we dat niet doen dan kunnen we geen sancties uitvoeren wanneer nodig want u kan gewoon terug komen onder andere naam. Zo kunnen wij geen forum beheren.

Verder wordt niks verboden, maar we moeten terughoudend zijn. We willen geen bron van desinformatie zijn. Heb daarover contact gehad met Rijksoverheid.nl U begint u al gelijk zeer negatief. Dus u wordt bij deze weer geblokkeerd. 

[WdG 235]

27 minuten geleden zei Willempie:

Wat dacht je van de draconische bezuinigen op de gezondheidszorg de afgelopen decennia? Er waren al grote problemen voordat het virus doorbrak hoor.

Helemaal mee eens! In 2016 en 2018 liepen de ziekenhuizen al vol, toen met grieppatienten, waarvan ook een flink deel aan de beademing lag. En, wat mensen ook vergeten is dat er in 2016 ongeveer 2 miljoen 65-plussers waren, tegen ruim 2,4 miljoen in 2020. De groep 65+ blijft groeien, en, juist die groep heeft de meeste zorg nodig. De zorg groeit niet mee. Opvallend is ook dat er in 2016 ruim 95.000 65-plussers stierven in de eerste 40 weken, tegen ruim 107.000 in 2020. Het is waar dat er dus meer 65-plussers sterven in absolute aantallen, maar, relatief niet (t/m week 40 4,6% in 2016, 4,5% in 2017 en 2018, 4,2% in 2019 en 4,4% in 2020). Daarnaast ben ik van mening dat veel mensen zeer ongezond leven (roken, overgewicht, weinig bewegen en een geestelijk ongezond leven). Daar op focussen levert volgens mij enorm veel gezondheidswinst op. De zorg zou moeten mee-vergrijzen met de bevolking, maar, dat doet de zorg dus niet. We zien nu de gevolgen!

32 minuten geleden zei Willempie:

Nee hoor. Dat zegt de Bijbel helemaal niet. Het WTG zegt dat. 

Inderdaad, en daarmee verspreidt het WTG desinformatie, en zijn dat wellicht de ware charlatans?

6 minuten geleden zei Zima:

U wordt inmiddels vermeld op twitter. De vrijheid van geloof en van meningsuiting wordt hier onderdrukt.

Waar? Heb je een link?

[Chiel Fernig 75]

41 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom doe je zo ontwijkend? De vraag is uiterst simpel. Ook samen met Trajecto bepaal jij/jullie niet wat ik geloof en wil ventileren. Het wordt een zooitje door dat jij juist als moderator onjuiste informatie verspreid.

Ik vind wel dat Sjako gelijk heeft als het gaat om het verspreiden van foute informatie. Dat zijn gewoon leugens. Desinformatie wijst een verkeerde weg.

Ik moet denken aan de Asjerapaal die Gideon moest omhakken. Dat stond naast het Baälaltaar. Asjerapaal is verwant aan het hebreeuwse werkwoord "Ashar". Dat betekent: Treden, voortgaan/de weg wijzen en leiden. Een vorm van vooropgaand leiden. Zeg maar zoals Jezus zegt te wandelen zoals Hij gewandeld heeft. De Asjera doet dus hetzelfde voor de tegenstander.

[WdG 235]

3 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ik vind wel dat Sjako gelijk heeft als het gaat om het verspreiden van foute informatie. Dat zijn gewoon leugens. Desinformatie wijst een verkeerde weg.

Ik moet denken aan de Asjerapaal die Gideon moest omhakken. Dat stond naast het Baälaltaar. Asjerapaal is verwant aan het hebreeuwse werkwoord "Ashar". Dat betekent: Treden, voortgaan/de weg wijzen en leiden. Een vorm van vooropgaand leiden. Zeg maar zoals Jezus zegt te wandelen zoals Hij gewandeld heeft. De Asjera doet dus hetzelfde voor de tegenstander.

Ik zit dan toch meer op de lijn van @Kaasjeskruid. Ik moet zelf kunnen bepalen wat ik geloof en ventileer. Als ik het absurde idee heb dat er in een vaccin een chip zit, heb ik het recht om dat te geloven en te verkondigen. Ik geloof dat niet, voor de duidelijkheid, maar, het gaat om het idee. Als @sjako het, naar mijn mening, absurde idee heeft dat Jezus een geschapen wezen is, mag hij dat geloven en ventileren. In beide gevallen is er naar mijn mening sprake van foute informatie, maar, in beide gevallen moet deze informatie ook verkondigd kunnen worden.

[Chiel Fernig 75]

8 minuten geleden zei Zima:

Dit pik ik niet. Ik heb mij geregistreerd met een volledig legaal en betaald emailaccount. De provider heeft al mijn gegevens en u kunt mij gewoon bereiken op dat account.  Tenzij u illegaal wilt snuffelen in andermans privé gegevens heeft u dus geen enkele legale reden om mijn email te weigeren. Verder gebruikt ieder gezond weldenkend mens die geen zin heeft in reclame en dit soort gebemoei met andermans privé een VPN. Daar is niets illegaals aan.

U wordt inmiddels vermeld op twitter. De vrijheid van geloof en van meningsuiting wordt hier onderdrukt.  Misschien moeten we daar ook maar eens contact over opnemen met  de Rijksoverheid.

Je zegt "tenzij u illegaal wilt snuffelen". Kan het misschien zijn dat je iets op je computer hebt ingesteld om jezelf te beschermen waardoor Sjako je betrouwbaarheid niet kan controleren.

[WdG 235]

Zojuist zei Zima:

https://twitter.com/chandra87128522/status/1326166196195094529?s=21

Met dank. Overigens ervaar ik dit niet zo. Ik mag gewoon verkondigen dat Jezus God is, en, ik hoef het niet eens te zijn met het, naar mijn mening absurde, gedachtengoed van het WTG. Dat staat ook niet in de voorwaarden.

Zojuist zei Chiel Fernig:

Je zegt "tenzij u illegaal wilt snuffelen". Kan het misschien zijn dat je iets op je computer hebt ingesteld om jezelf te beschermen waardoor Sjako je betrouwbaarheid niet kan controleren.

Wat versta je onder betrouwbaarheid?

[antoon 298]

En maar zeuren  op de Moderator, het wordt vervelend, @sjakodoet het goed, en natuurlijk is er weleens wat maar dat is met iedereen

10 november 2020 bewerkt door antoon

[antoon 298]

Een verspreking, te snel reageren misschien en dat noem jij dan maar meteen onrecht, dat klopt niet, ik heb Sjako hier leren kennen als een persoon die integer met de Bijbelse leer omgaat en uitdraagt, dit ondanks moddergooien naar hem, ik heb hem ook leren kennen als iemand die bij een vermeend foutje toegaf, dat zie je niet vaak.

[Chiel Fernig 75]

2 minuten geleden zei WdG:

Ik zit dan toch meer op de lijn van @Kaasjeskruid. Ik moet zelf kunnen bepalen wat ik geloof en ventileer. Als ik het absurde idee heb dat er in een vaccin een chip zit, heb ik het recht om dat te geloven en te verkondigen. Ik geloof dat niet, voor de duidelijkheid, maar, het gaat om het idee. Als @sjako het, naar mijn mening, absurde idee heeft dat Jezus een geschapen wezen is, mag hij dat geloven en ventileren. In beide gevallen is er naar mijn mening sprake van foute informatie, maar, in beide gevallen moet deze informatie ook verkondigd kunnen worden.

Ik ben het er wel mee eens dat in principe alles besproken moet kunnen worden. Maar Jezus wil niet dat mensen verloren gaan, ook niet door verleiding met foute informatie. Alles zou in principe bespreekbaar moeten blijven, maar we moeten de discussie wel kunnen winnen. Wie desinformatie verspreid verleidt mensen om de fout in te gaan. Vrijheid van meningsuiting wordt hoog gewaardeerd, maar wanneer het gebruikt wordt om anderen op het verkeerde spoor te brengen wordt het in zonde toegepast. Als we mensen blijven toestaan anderen te blijven verleiden dmv desinformatie, wat zou de Heer dan besluiten?

[Kaasjeskruid 994]

28 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ik vind wel dat Sjako gelijk heeft als het gaat om het verspreiden van foute informatie. Dat zijn gewoon leugens. Desinformatie wijst een verkeerde weg.

Het probleem is dan ook niet dat foute info wordt aangepakt, graag zelfs. Maar wie bepaalt wat foute informatie is? Dat ben ik dus en men kan hoog en laag springen, mij in een dwangbuis stoppen, platspuiten of wat dan ook, ik bepaal wat ik geloof en niemand anders.

[Gaitema 439]

21 uur geleden zei sjako:

Daar gaat het niet om. Het is verboden. Credible kan uit de lucht worden gehaald als we dat toe gaan laten. Het is niet mijn beslissing.

Het valt op hoe de overheid er dus zelfs boven opduikt. Deze tijd is zeer verdacht. Onze democratie loopt op zijn einde. 

1 uur geleden zei WdG:

Ik zit dan toch meer op de lijn van @Kaasjeskruid. Ik moet zelf kunnen bepalen wat ik geloof en ventileer. Als ik het absurde idee heb dat er in een vaccin een chip zit, heb ik het recht om dat te geloven en te verkondigen. Ik geloof dat niet, voor de duidelijkheid, maar, het gaat om het idee. Als @sjako het, naar mijn mening, absurde idee heeft dat Jezus een geschapen wezen is, mag hij dat geloven en ventileren. In beide gevallen is er naar mijn mening sprake van foute informatie, maar, in beide gevallen moet deze informatie ook verkondigd kunnen worden.

Mee eens, maar het is duidelijk dat het forum het niet meer van overheidswege mag toelaten. Dus kunnen we niet anders dan het slikken.

[Chiel Fernig 75]

56 minuten geleden zei Zima:

Onrecht wordt niet meer gepikt.

Het is volslagen waanzinnige christelijke gedachte dat men andermans hart meent te mogen oordelen.

 

Dat is een gemene belediging tegen christenen.

Recht is dat wanneer je te gast wilt zijn op een forum je oftewel de regels in acht neemt oftewel niet meedoet.

Ook is recht om geen algemene beledigingen te uiten vanwege een individu of een kleine groep daarvan.

Tevens zit je ernaast dat een mens het hart beoordeelt, Je wordt beoordeelt op je gedrag en dat gedrag is buitensporig.

Het gaat om veiligheid van de leden en jij wekt met het doen van deze uitspraak niet de indruk een veilige gesprekspartner te zijn. als jij jouw eigen privé wilt beschermen, rand dan ook anderen niet aan.

Als je zo door gaat onderschrijf ik dat je geweigerd wordt.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei WdG:

De zorg zou moeten mee-vergrijzen met de bevolking, maar, dat doet de zorg dus niet. We zien nu de gevolgen!

Een beetje rare uitspraak. De zorg vergrijst mee. Zorgmedewerkers worden natuurlijk ook ouder. Maar misschien bedoel je dat niet. 

Je raakt wel een dilemma, namelijk wat acht onze maatschappij aanvaardbaar als kosten voor de zorg. Je kunt namelijk niet verwachten dat hier geen grens aan zit. Op enig moment zal men gaan vinden dat de zorg te duur gaat worden. De vraag is wanneer, Wie het weet mag het zeggen. 

43 minuten geleden zei Gaitema:

22 uur geleden zei sjako:

Daar gaat het niet om. Het is verboden. Credible kan uit de lucht worden gehaald als we dat toe gaan laten. Het is niet mijn beslissing.

Het valt op hoe de overheid er dus zelfs boven opduikt. Deze tijd is zeer verdacht. Onze democratie loopt op zijn einde. 

Dat is natuurlijk flauwekul. Ik denk dat het wel heel bont gemaakt moet worden wil men dit forum uit de lucht halen.

44 minuten geleden zei Gaitema:

Mee eens, maar het is duidelijk dat het forum het niet meer van overheidswege mag toelaten. Dus kunnen we niet anders dan het slikken.

Nog meer flauwekul. Als er iets hoog in het vaandel staar dan is het vrijheid van meningsuiting. En aangezien ik niemand hier verdenk van dat hij bijvoorbeeld met een pistool op een foto van iemand anders gaat staan schieten en daar een filmpje van maakt, denk ik dat het nogal mee zal vallen. 

[Dat beloof ik 990]

9 uur geleden zei sjako:

Ik denk dat het verstandig is om terughoudend te zijn met verhalen over het vaccin etc. Wij willen niet onware verhalen de wereld inbrengen. De moderatie zal dat zo goed als mogelijk in de gaten houden. Het is idd voor ons moeilijk vast te stellen wat waar is en wat niet.

Onbegrijpelijk. Als het voor jou , om wat voor reden dan ook, moeilijk is om vast te stelen wat waar is en niet, ben je dus ook niet in staat om daarop te modereren. Laat dat dan over aan mensen die wel weten wat er waar is of niet over de verhalen van het vaccin.

3 uur geleden zei sjako:

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je hebt helemaal niks uitgelegd. Wie bepaalt hier wat complottheorie is en wat niet?

Dat bekijk ik per geval. Daar ben ik moderator voor en jij niet.

Dat is vreemd, want je hebt zelf aangegeven niet in staat te zijn om dat onderscheid te maken.

3 uur geleden zei sjako:

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Aan de hand van welke richtlijn ga jij bepalen of wat ik geloof en wil ventileren waar is of niet? Ik hoor tot nu toe enkel dat jij dat gaat bepalen als moderator. Maar daar ben jij niet voor.

Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooitje hier.

Ziehier één van de redenen dat je het niet weet.
Om te bepalen of iets een complotheorie is, of dat info over het vaccin klopt, hoef je alleen maar feiten te checken.
Als je daarin persoonlijke meningen gaat betrekken, dan ben je dus aan het complotten.

2 uur geleden zei antoon:

En maar zeuren  op de Moderator, het wordt vervelend, @sjakodoet het goed, en natuurlijk is er weleens wat maar dat is met iedereen

Dat valt te betwijfelen. Hij geeft zelf aan niet te weten hoe hij het onderscheid moet maken tussen waar of niet waar en gaat daar toch op modereren. 

Daarnaast heeft hij gelogen bij aanvang van het topic, daar heb ik op gewezen, uitleg gevraagd en hij negeert dat volledig. 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ook de regering lult maar wat in de rondte. Bekijk het volgende fragment eens ongeveer vanaf 6uur 35minuten. De minister doet een bewering, een nogal pertinente:

Hij doet nogal wat beweringen om 'ongeveer 6 uur 35 minuten'.
Zou je aub gewoon kunnen uitleggen om welke bewering het gaat ? 

10 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[WdG 235]

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Om te bepalen of iets een complotheorie is, of dat info over het vaccin klopt, hoef je alleen maar feiten te checken.
Als je daarin persoonlijke meningen gaat betrekken, dan ben je dus aan het complotten.

We moeten wel realistisch blijven. @sjako is de enige die nog actief modereert. Hij is dus in feite de baas. Zoals hij mij ook al suggereerde: als het mij (jou) niet bevalt, zoek dan een ander forum op. Je kunt van @sjako zeggen wat je wilt, maar, hij spant zich enorm in voor dit forum. Dat hij Jehovah's getuige is, is een bewuste keuze, en is zijn recht. Het is logisch dat je van je achtergrond iets meeneemt. Als je het oneens bent met de leiding, krijg je een korte ban, en daarna een langere ban. Op zich geeft het niet als dit forum meer het karakter krijgt van een WTG-forum. Het is immers niet jouw forum, of mijn forum. Het is meer het forum van @sjako (bij afwezigheid van de beheerder?). Het is dan ook logisch dat hij bepaalt wat desinformatie is of niet, en, wij hebben ons te schikken naar de leiding van @sjako. Misschien is een bedankje voor al zijn inspanningen meer op zijn plaats. Feit is dat hij enorm zijn best doet, of wij het ermee eens zijn of niet. Dat doet niet ter zake! Dus: ofwel schikken naar het beleid van @sjako, of vertrekken. Dat geldt voor jou, dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen: schikken naar de leiding, en, die leiding is @sjako. Hij is de baas, om het maar zo uit te drukken. En, ik neem hem niet kwalijk dat hij zijn meningen daarin betrekt.

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

Recht is dat wanneer je te gast wilt zijn op een forum je oftewel de regels in acht neemt oftewel niet meedoet.

Helemaal mee eens. En, @sjako is de baas, waar wij ons naar moeten schikken. Het is alsof je lid wordt van een voetbalclub, maar weigert te voetballen. Dan word je eruit gezet. Dit forum is ook nog gratis, en, @sjako doet enorm zijn best. Dat mag ook wel eens gezegd worden, los van de verschillende visies.

3 uur geleden zei sjako:

Dat bekijk ik per geval.

Mee eens. Jij bepaalt wat een complottheorie is. Los van onze verschillen in visie: fijn dat je zo enorm je best doet!

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom doe je zo ontwijkend? De vraag is uiterst simpel. Ook samen met Trajecto bepaal jij/jullie niet wat ik geloof en wil ventileren. Het wordt een zooitje door dat jij juist als moderator onjuiste informatie verspreid.

Hij doet niet ontwijkend, hij geeft nu wel antwoord. Hij bepaalt dat, evt. in overleg met @Trajecto. Dat is toch niet zo lastig?

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei WdG:

Het is dan ook logisch dat hij bepaalt wat desinformatie is of niet, en, wij hebben ons te schikken naar de leiding van @sjako.

Hij kan een mening hebben over informatie, maar bepaalt niet was desinformatie is. Temeer daar hij zelf heeft aan gegeven het onderscheid niet te kunnen maken. Het is dapper om dat openbaar te maken, maar dan moet hij daar ook wat mee doen, om te voorkomen dat de mensen die deel nemen aan het forum niet het slachtoffer worden van zijn gebrek aan kennis.

4 minuten geleden zei WdG:

Feit is dat hij enorm zijn best doet, of wij het ermee eens zijn of niet. Dat doet niet ter zake!

Dit is een forum. Dat doet wel ter zake. Anders zou het een éénrichtings communicatie kanaal zijn.

[WdG 235]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Hij kan een mening hebben over informatie, maar bepaalt niet was desinformatie is. Temeer daar hij zelf heeft aan gegeven het onderscheid niet te kunnen maken. Het is dapper om dat openbaar te maken, maar dan moet hij daar ook wat mee doen, om te voorkomen dat de mensen die deel nemen aan het forum niet het slachtoffer worden van zijn gebrek aan kennis.

Waarom? Iemand moet het bepalen. @sjako doet dat vanuit zijn visie. Als we een gesprek gaan voeren over wat desinformatie is, is het einde zoek. Het forum is geen democratie. @sjako is de baas. Misschien heb jij moeite om jezelf te onderwerpen aan het gezag, in dit geval het gezag van de moderator?

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei WdG:

We moeten wel realistisch blijven. @sjako is de enige die nog actief modereert. Hij is dus in feite de baas. Zoals hij mij ook al suggereerde: als het mij (jou) niet bevalt, zoek dan een ander forum op. Je kunt van @sjako zeggen wat je wilt, maar, hij spant zich enorm in voor dit forum. Dat hij Jehovah's getuige is, is een bewuste keuze, en is zijn recht. Het is logisch dat je van je achtergrond iets meeneemt. Als je het oneens bent met de leiding, krijg je een korte ban, en daarna een langere ban. Op zich geeft het niet als dit forum meer het karakter krijgt van een WTG-forum. Het is immers niet jouw forum, of mijn forum. Het is meer het forum van @sjako (bij afwezigheid van de beheerder?). Het is dan ook logisch dat hij bepaalt wat desinformatie is of niet, en, wij hebben ons te schikken naar de leiding van @sjako. Misschien is een bedankje voor al zijn inspanningen meer op zijn plaats. Feit is dat hij enorm zijn best doet, of wij het ermee eens zijn of niet. Dat doet niet ter zake! Dus: ofwel schikken naar het beleid van @sjako, of vertrekken. Dat geldt voor jou, dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen: schikken naar de leiding, en, die leiding is @sjako. Hij is de baas, om het maar zo uit te drukken. En, ik neem hem niet kwalijk dat hij zijn meningen daarin betrekt.

Helemaal mee eens. En, @sjako is de baas, waar wij ons naar moeten schikken. Het is alsof je lid wordt van een voetbalclub, maar weigert te voetballen. Dan word je eruit gezet. Dit forum is ook nog gratis, en, @sjako doet enorm zijn best. Dat mag ook wel eens gezegd worden, los van de verschillende visies.

Mee eens. Jij bepaalt wat een complottheorie is. Los van onze verschillen in visie: fijn dat je zo enorm je best doet!

Hij doet niet ontwijkend, hij geeft nu wel antwoord. Hij bepaalt dat, evt. in overleg met @Trajecto. Dat is toch niet zo lastig?

Ben je soms wat in de war ofzo?

[Lord Java 23]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ook de regering lult maar wat in de rondte. Bekijk het volgende fragment eens ongeveer vanaf 6uur 35minuten. De minister doet een bewering, een nogal pertinente:

En dan nu het volgende fragment, vanaf 5 minuut 20 seconden:

Die Rutte wringt zich in allerlei bochten en liegt gewoon dat het gedrukt staat. 

De tweede heb ik nog niet bekeken. Maar in de eerste video op de aangegeven tijd zegt hij toch niets verkeerds?  Het gaat erom dat een avondklok het aantal contact momenten verder naar beneden brengt. Daarna leest hij voor wat uit het onderzoek is gebleken.   Ik ben het niet per se eens of oneens met een avondklok, maar ik kan niet uit je video destilleren dat daar iets onjuists wordt verkondigd.