Oproep aan de meelezende gasten

[Thinkfree 528]

Hallo beste gasten.

Ik verwonder mij om de hoeveelheid aan actieve meelezers, en vroeg mij af waarom er zoweinig meedoen aan actief lopende discussie's?

Uiteraard is het niet verplicht, maar ik persoonlijk ben wel toe aan fris bloed. ?

Voel je niet minder en doe gewoon mee indien gewenst.

Gr.

 

 

[Quest 90]

Denk dat veel mensen wel willen reageren, maar letterlijk geen zin hebben wegens de keuzes die het moderatie team maakt. Vooral het toestaan van de alu hoedjes en het daarbij behorende geklets. Ik zie het regelmatig gebeuren dat iemand een inhoudelijk onderbouwde reactie geeft op een onderwerp, vervolgens 8 uur later weer kijkt en het onderwerp is 50 reacties verder en gaat nergens meer over. Ik kan me voorstellen dat iemand dan niet weer de moeite neemt te reageren.

[dingo 166]

Inderdaad, ik heb zelden zoveel bullshit gepost zien worden als in afgelopen tijd. En aangezien hier niet op gemodereerd wordt, is mijn behoefte om mee te doen aan de discussie nul komma nul. En nu lees ik nog mee maar omdat er niet veel veranderd komt daar op enig moment ook een eind aan.

[Bastiaan73 705]

Ageren is ook een optie, i.p.v. wel of niet Re: ageren op bestaande topics of klagen over de moderatie. Begin zelf een interessant nieuw topic/onderwerp ?

31 oktober 2019 bewerkt door Bastiaan73

[dingo 166]

14 uur geleden zei Bastiaan73:

Ageren is ook een optie, i.p.v. wel of niet Re: ageren op bestaande topics of klagen over de moderatie. Begin zelf een interessant nieuw topic/onderwerp ?

Om vervolgens dat interessante topic te zien verdwijnen in een zee van bullshit berichten van mensen die alleen willen zenden maar niet ontvangen? Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken. Daarmee is dit ook mijn laatste reactie op dit onderwerp.

[Thinkfree 528]

we komen toch allen om te leren, om anderen hun inbreng uit te maken voor bullshit is gewoon niet netjes. je hebt te maken met verschillende leeftijden, mensen, en geloven, je kan altijd een gesloten discussie aanvragen, kortom oplossingen zijn er wel nu de wil nog.

[The Black Mathematician 82]

Helemaal eens met Quest en Dingo. Heel veel berichten van aluhoedjes waar ik aan wil toevoegen dat ze vaak ook wel erg rechtse sympathieën hebben. Ik kan er maar sporadisch zin op brengen om er tijd aan te besteden.

[Fundamenteel 1.017]

22 minuten geleden zei The Black Mathematician:

Helemaal eens met Quest en Dingo. Heel veel berichten van aluhoedjes waar ik aan wil toevoegen dat ze vaak ook wel erg rechtse sympathieën hebben. Ik kan er maar sporadisch zin op brengen om er tijd aan te besteden.

Et alors?

[The Black Mathematician 82]

En dus helemaal niets ?

[Robert Frans 1.653]

27 minuten geleden zei The Black Mathematician:

Helemaal eens met Quest en Dingo. Heel veel berichten van aluhoedjes waar ik aan wil toevoegen dat ze vaak ook wel erg rechtse sympathieën hebben. Ik kan er maar sporadisch zin op brengen om er tijd aan te besteden.

Inderdaad. Ik begin al die vergezochte tot kwaadaardige complottheorieën en de meest vage, onbegrijpelijke, pseudo-gnostische posts van bepaalde users hier eigenlijk wel zat te worden. Het forum wordt er bepaald niet interessanter door, behalve dan voor die complotdenkers en vagepostschrijvers.
En ik heb ook niet het idee dat het nog beter gaat worden. De moderators hebben begrijpelijkerwijs te weinig mensen en te weinig tijd om hier structureel grote schoonmaak te houden, zeker nu een van hen van de één op de andere dag vertrokken blijkt te zijn, en áls ze dan iets doen, krijgen ze alleen maar meer gedonder over zich heen.
Users die de boel interessant hielden (en daar reken ik jou ook toe) zijn ofwel nauwelijks tot niet actief, ofwel allang weg. Om waarschijnlijk dezelfde redenen als waarom ik hier nog maar weinig post: omdat ook potentiëel interessante topics weer verpest worden door die complotdenkers en vagepostschrijvers en hier en daar door andere niet-christenen die buiten Levensbeschouwing het geloof betwisten, waardoor alle energie die je erin zou kunnen steken alweer weggezogen wordt.

Ik ben hier al bijna twintig jaar user en heb vele mooie en minder mooie dingen hier meegemaakt. Maar ik heb nu voor het eerst serieus het idee dat de levensvatbaarheid van dit forum tanende is, als het begin van het einde niet allang is ingezet.
Volgens mij heeft de crew nu twee opties: ofwel de boel hier op tijd opdoeken, ofwel laten verworden tot een schimmige uithoek voor rare, vreemde tot pseudo-gnostische en of racistische ideeën en users, met slechts hier en daar een dappere poging van een goedbedoelende christen om nog iets te beginnen hier.
Mijns inziens verdient dit forum dat tweede lot echter niet. Daarvoor heeft zij niet twintig jaar zoveel mooi's en goeds gebracht aan zoveel christenen en hier en daar ook niet-christenen, zelfs nog op relatief vrij grootschalig niveau. Zij verdient een eervoller einde en nu kan dat nog.

[Fundamenteel 1.017]

En wat als er wel bepaalde complotten zijn? Waarom zouden we die onbespreekbaar maken omdat ze niet strookt bij andere meningen?

En racisme is hier serieus afwezig me dunkt. We hebben nu eenmaal diverse menigen en als iets niet strookt valt dat hier wel snel door de mand.

Je kan niet verwachten dat een forum even soepel als 20j geleden draait met de komst van de sociale media. Plus je kan niet verwachten dat de hele toename van crises op de wereld geen invloed kan uitoefenen op de mensen.

We zijn meer dan 10j lang van het ene complot in het andere gegooid. Quasi alle oorlogen waren gebaseerd op bedrog en vooraf via complotten beraamd hoe ze de propaganda zouden lanceren.

Het is niet omdat nationalisten gelijk krijgen door de tijd dat ge hopeloos op een moderatie moet roepen in te grijpen. Het is net door al dat overdreven ingrijpen dat 1 topic kan uitgroeien tot 10 nieuwe.

Laat ieder toch vrij zolang dat binnen de perken is.

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

En wat als er wel bepaalde complotten zijn? Waarom zouden we die onbespreekbaar maken omdat ze niet strookt bij andere meningen?

En racisme is hier serieus afwezig me dunkt. We hebben nu eenmaal diverse menigen en als iets niet strookt valt dat hier wel snel door de mand.

Je kan niet verwachten dat een forum even soepel als 20j geleden draait met de komst van de sociale media. Plus je kan niet verwachten dat de hele toename van crises op de wereld geen invloed kan uitoefenen op de mensen.

We zijn meer dan 10j lang van het ene complot in het andere gegooid. Quasi alle oorlogen waren gebaseerd op bedrog en vooraf via complotten beraamd hoe ze de propaganda zouden lanceren.

Het is niet omdat nationalisten gelijk krijgen door de tijd dat ge hopeloos op een moderatie moet roepen in te grijpen. Het is net door al dat overdreven ingrijpen dat 1 topic kan uitgroeien tot 10 nieuwe.

Laat ieder toch vrij zolang dat binnen de perken is.

Ik lees jouw posts altijd met oprechte bezorgdheid, grenzend aan medelijden. Zelfs als het allemaal waar is dan zul je toch moeten toegeven dat je er niets aan kunt veranderen? Het zijn stuiptrekkingen van een stervende wereld. Waarom niet die tijd en energie benutten voor geestelijke groei? Zoals ik gisteren al schreef. Zorg dat je genoeg olie in je lamp hebt. 

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

En wat als er wel bepaalde complotten zijn? Waarom zouden we die onbespreekbaar maken omdat ze niet strookt bij andere meningen?

En wat, en wat, en wat? Weet je, je schrijft maar een eind weg; de crew vindt het blijkbaar prima of kan er toch maar weinig aan beginnen. En ik weet ook wel beter dan nog in discusssie te gaan met complotdenkers, want alles wat ik dan zeg, wordt uitsluitend geïnterpreteerd ten voordele van het complot en ten nadele van mij. Je wint nog eerder van een ambtenaar dan van een complotdenker, zo simpel is het.
Het interesseert mij verder ook gewoon niet, evenals dat vage, pseudo-gnostistische gekolder dat in heel veel woorden, Wiki-citaten en rare schema's totaal niets zegt, of anders zo volstrekt onbegrijpelijk is dat het alsnog totaal niets zegt. Of je moet onder invloed zijn, misschien dat je er dan nog iets wijs van kan worden.
Al dat gedoe wekt bij mij eerder ergernis en verveling op dan enige vorm van inspiratie. En voor dat laatste kwam ik op Credible.nl.

[Naeva 182]

Op 1-11-2019 om 13:54 zei dingo:

verdwijnen in een zee van bullshit berichten

Dit is exact mijn beleving.

Ik heb met momenten nog wel eens behoefte aan een forum om wat gedachten te delen en dingen te leren. Daarom kijk ik hier nog wel eens. Maar ik vind dit geen prettige omgeving meer. Zolang dat niet verandert, klik ik weer weg.

Ik denk zelf dat als je echt goed gaat modereren, je nog wel door kunt. Zoals je nu ook ziet, zijn er best wat mensen die geïnteresseerd blijven en vooral wegblijven omdat het een chaos is.  Maar ja, dan moet de baas (wie is dat eigenlijk?) dat wel goed vinden en moeten er mensen zijn die daar nog zin in hebben.

[The Black Mathematician 82]

1 uur geleden zei Robert Frans:

En wat, en wat, en wat? Weet je, je schrijft maar een eind weg; de crew vindt het blijkbaar prima of kan er toch maar weinig aan beginnen. En ik weet ook wel beter dan nog in discusssie te gaan met complotdenkers, want alles wat ik dan zeg, wordt uitsluitend geïnterpreteerd ten voordele van het complot en ten nadele van mij. Je wint nog eerder van een ambtenaar dan van een complotdenker, zo simpel is het.[...]

Groot gelijk dat je de discussie mijdt! Of zoals Mark Twain het zegt: Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.

[Bastiaan73 705]

Moderator: niks voor jou @Robert Frans ?

[antoon 298]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

We zijn meer dan 10j lang van het ene complot in het andere gegooid. Quasi alle oorlogen waren gebaseerd op bedrog en vooraf via complotten beraamd hoe ze de propaganda zouden lanceren.

Al meer dan 60/ 70 jaar, nu spitst het zich toe vanwege de zinloze oorlogen, opstokerij, geldzucht, omkoping, onbekende ziektes en wat al niet meer, ook ik schrijf liever over chronologie en theologie, echter ik draai niet mijn hoofd om, om wat er gaande is.

Veel complotten en hun theorie  komen mij ook wel zwaar  overdreven of onwaar over, maar ik heb van het leven geleerd om niet meteen nee te zeggen.

11 juni 2020 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

9 uur geleden zei Robert Frans:

En wat, en wat, en wat? Weet je, je schrijft maar een eind weg; de crew vindt het blijkbaar prima of kan er toch maar weinig aan beginnen. En ik weet ook wel beter dan nog in discusssie te gaan met complotdenkers, want alles wat ik dan zeg, wordt uitsluitend geïnterpreteerd ten voordele van het complot en ten nadele van mij. Je wint nog eerder van een ambtenaar dan van een complotdenker, zo simpel is het.
Het interesseert mij verder ook gewoon niet, evenals dat vage, pseudo-gnostistische gekolder dat in heel veel woorden, Wiki-citaten en rare schema's totaal niets zegt, of anders zo volstrekt onbegrijpelijk is dat het alsnog totaal niets zegt. Of je moet onder invloed zijn, misschien dat je er dan nog iets wijs van kan worden.
Al dat gedoe wekt bij mij eerder ergernis en verveling op dan enige vorm van inspiratie. En voor dat laatste kwam ik op Credible.nl.

Subjectief gelul Robert. Nu lult gij wat weg.

Wie is te bepalen wat gelul is en wat niet? Er is hier geen racisme en het is niet omdat nationalisten schandalen bekend maakte ze dáárover liegen of racistisch doen.

Ik verwacht een excuus voor uw beledigingen. Het oneens zijn maakt niet dat je de ander valselijk mag beschuldigen.

"Ik kan inhoudelijk niet tegenspreken dus ga ik bleiten op de moderatie" zielepoten

7 uur geleden zei The Black Mathematician:

Groot gelijk dat je de discussie mijdt! Of zoals Mark Twain het zegt: Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.

Ge moet al echt dumbfucked zijn het complot van vandaag te missen.

Trump wint en nationalisme wint ook in Europa. Een ban stopt dat niet. Uw bel is gepopt en daar is niets meer aan te doen.

Nationalisten winnen.... oh boehoe moeke...

2 uur geleden zei antoon:

Al meer dan 60/ 70 jaar, nu spitst het zich toe vanwege de zinloze oorlogen, opstokerij, geldzucht, omkoping, onbekende ziektes en wat al niet meer, ook ik schrijf liever over chronologie en theologie, echter ik draai niet mijn hoofd om, om wat er gaande is.

Veel complotten en hun theorie  komen mij ook wel zwaar  overdreven of onwaar over, maar ik heb van het leven geleerd om niet meteen nee te zeggen.

DE Kennedy familie? Epstein? Russian collusion? De impeachment? Wmd in Irak. 9/11....

Onder welke steen leefden velen de wolven in schaapsklederen te beschermen die vaak pedo, racist of kindermoordenaars zijnn? Hebben die mensen afgelopen 20j enkel NOS gezien ofzo?

---------

Algemeen:

Je kan geen christen zijn en meelopen met de mainstream.

Sommigen doen als een ongelovige Thomas die zoumbeweren dat er geen complot tegen Jezus en de mensheid beraamd wordt.

Alsof MK ultra niet van de duivel is die een oorlog voert voor onze ziel.

Een democratische christen bestaat al evenmin. Jezus schikte zich ook niet naar de meerderheid.

11 juni 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

10 uur geleden zei Hermanos2:

Ik lees jouw posts altijd met oprechte bezorgdheid, grenzend aan medelijden. Zelfs als het allemaal waar is dan zul je toch moeten toegeven dat je er niets aan kunt veranderen? Het zijn stuiptrekkingen van een stervende wereld. Waarom niet die tijd en energie benutten voor geestelijke groei? Zoals ik gisteren al schreef. Zorg dat je genoeg olie in je lamp hebt. 

Hoe kan jij weten waar ik spiritueel sta? Als ik jou lees stel ik me ook vragen. Maar we komen niet voor andere leden te analyseren, we komen ons geloof bespreken.

Mijn bijbel leert over een duivel en vorstendommen. Je kan de wereld niet behagen en God tegelijk.

Ik word hier valselijk beschuldigd van racisme en complotdenken. Dat laatste is waar maar kan ik ook 8 op 10 glashelder tonen. Wanneer mensen mij tegendeel kunnen tonen heb ik daar nooit onnozel over gedaan.

Maar beweren dat er geen complotten zijn en de racismekaart trekken is toch een debat ondergraven voor je er aan begint? Er zijn hier onderwerpen die me voor geen haar boeien, ik post daar ook niet in. En als mensen mij in het verleden op gedrag aanspraken, paste ik me aan.

Maar valselijk beschuldigen is wel een brug te ver. Er is hier geen racisme en de swamp wordt gedrained. Niemand houdt dat nog tegen...

[Hermanos2 549]

59 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe kan jij weten waar ik spiritueel sta? Als ik jou lees stel ik me ook vragen. Maar we komen niet voor andere leden te analyseren, we komen ons geloof bespreken.

Mijn bijbel leert over een duivel en vorstendommen. Je kan de wereld niet behagen en God tegelijk.

Ik weet precies waar jij spiritueel staat. Dat beschrijf je regelmatig in je berichten. Wel de Kennis bezitten maar niet de Kracht. Veel christenen worstelen met dit probleem. Bij jou is niet de Kracht het probleem maar de focus. Jij probeert muren omver te duwen. In je eentje de wereld te verbeteren. Dat gaat je niet lukken. 

Je schrijft dat je jezelf vragen stelt als je mij leest. Stel die vragen liever aan mij. 

Je hebt groot gelijk waar je schrijft dat je niet God kunt dienen en de wereld. 

Op ieder moment van de dag moet je voorbereidt zijn op de wederkomst van Christus. Op ieder moment van de dag kan je dus door Christus de vraag worden gesteld wat je aan het doen bent. 

Focus... 

[Peter79 286]

14 uur geleden zei Robert Frans:

Mijns inziens verdient dit forum dat tweede lot echter niet. Daarvoor heeft zij niet twintig jaar zoveel mooi's en goeds gebracht aan zoveel christenen en hier en daar ook niet-christenen, zelfs nog op relatief vrij grootschalig niveau. Zij verdient een eervoller einde en nu kan dat nog.

Een gegroeide cultuur verander je niet zo maar. Ik heb wel behoefte aan een afdeling op het forum waar je de trollen en probleemmakers buiten houdt. Waar je inderdaad een gesprek kan voeren waar dit forum voor bedoeld is. En wie zich misdraagt, maar niet door duidelijke overtredingen maar door bepaald problemen gevend gedrag zet je uit de groep en kan later eventueel verzoeken om weer worden toegelaten. Je laat dan de kwaliteit van het gesprek leidend zijn, zonder dat iemand per se een overtreder is. Omdat er elders op het forumvoldoende ruimte is voor andersoortige gesprekken, is het ook niet het uitsluiten van mensen, maar eerder een hulpmiddel om een bepaalde ruis, vaak een soort van dominantie, in te perken.

[Mullog 641]

Hoewel ik niet tot de doelgroep van dit topic behoor wil ik er wel een bijdrage in schrijven.

Ik doe nu een viertal jaren mee en heb de aard van de discussies zien veranderen. Om man en paard te noemen, @Fundamenteel heeft daar heel veel invloed op gehad. Niet zozeer door de mening die hij heeft maar door zijn enorme productiviteit wat zo ongeveer in ieder topic doorsijpelt en waardoor de onderwerp wat de TS voor ogen had al snel verwatert. De enige reden dat ik eigenlijk nog meedoe is dat ik van mening ben dat er af en toe ook een tegengeluid gegeven moet worden. Ik heb de inruk dat @Dat beloof ik ook een beetje in die rol zit en @Desid dat op historisch/theologische discussies doet.

Mede door de beperkte moderatie (wat ik overigens de moderatoren niet kwalijk neem, want het lijkt mij een K-klus en je doe het vrijwillig) is volgens mij dit forum ver afgedwaald van zijn oorspronkelijke doelstelling. Ik kan begrijpen dat mensen die al lang verbonden zijn met dit forum geen zin hebben zich te mengen in discussies over Amerikaanse rellen of eindeloos gezwets over een verzonnen inhoud van Q-lite wat @zendeling nogal bezig houdt, en meer van dat soort topics. 

Is er een antropoloog of socioloog onder jullie die de geschiedenis van de verandering van het forum zou kunnen onderzoeken en beschrijven? Lijkt mij interessant.   

11 juni 2020 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Mullog:

Hoewel ik niet tot de doelgroep van dit topic behoor wil ik er wel een bijdrage in schrijven.

Ik doe nu een viertal jaren mee en heb de aard van de discussies zien veranderen. Om man en paard te noemen, @Fundamenteel heeft daar heel veel invloed op gehad. Niet zozeer door de mening die hij heeft maar door zijn enorme productiviteit wat zo ongeveer in ieder topic doorsijpelt en waardoor de onderwerp wat de TS voor ogen had al snel verwatert. De enige reden dat ik eigenlijk nog meedoe is dat ik van mening ben dat er af en toe ook een tegengeluid gegeven moet worden. Ik heb de inruk dat @Dat beloof ik ook een beetje in die rol zit en @Desid dat op historisch/theologische discussies doet.

Mede door de beperkte moderatie (wat ik overigens de moderatoren niet kwalijk neem, want het lijkt mij een K-klus en je doe het vrijwillig) is volgens mij dit forum ver afgedwaald van zijn oorspronkelijke doelstelling. Ik kan begrijpen dat mensen die al lang verbonden zijn met dit forum geen zin hebben zich te mengen in discussies over Amerikaanse rellen of eindeloos gezwets over een verzonnen inhoud van Q-lite wat @zendeling nogal bezig houdt, en meer van dat soort topics. 

Is er een antropoloog of socioloog onder jullie die de geschiedenis van de verandering van het forum zou kunnen onderzoeken en beschrijven? Lijkt mij interessant.   

Zei de man die peren met appelen vergelijkt en zo de aard van de discussie pas echt doet ontsporen. Ik had mijn eigen draden, maar die moesten op slot, remember? Als er dan een soortgelijke draad opent, neem ik daar de draad op.

Het is echt niet zo dat ik aan ieder onderwerp meedoe. Velen doen dat wel waar ze zonder google niet eens aan kunnen meedoen. Waarvan dan achteraf blijkt dat meerdere vlaggetjes op google earth al te moeilijk was.

Ge kunt me van veel betichten, maar afgelopen maanden benader ik alles on topic en is mijn subjectief geleuter/geruis er serieus uit gesnoeid.

Het is niet omdat iemand iets racistisch vindt dat ook racisme is.  Het is niet omdat mensen het georchestreerde spel niet zien er geen spel van misleiding gaande is.

De waarheid overstijgt altijd de waan. Er is nu eenmaal een complot gaande om de mensheid te controleren/domineren via een nwo. En doe niet alsof dat in iedere draad doorsijpelt. Trollen vinden mij, niet andersom. Ik poog al dat subjectief gelul erbuiten te houden maar mensen worden veelal persoonlijk in tegenargumentatie. Dat is dan on topic?

En waarom moet alles via een moderatie? Open een onderwerp en vraag of enkele leden zich onthouden en ik zal eerste dat verzoek respecteren.

Maar op een forum botst het, en de laatste die vertrokken lagen niet aan mij.

Als iedereen voor zijn eigen deur kuist is de straat proper.

[Robert Frans 1.653]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie is te bepalen wat gelul is en wat niet?

Dat bepaal ik zelf. Ik bepaal zelf wat ik interessant en geloofwaardig vind. En het interesseert me hoegenaamd weinig wat jij ervan vindt. Ik hecht enkel aan de mening en visie van users die ik inspirerend en wijs vind en daarom hoog acht.
En hier op het forum is het de crew die bepaalt wat zij toe wil staan op het forum en wat niet, óók op inhoudelijk gebied. Wie het vervolgens niet eens is met het beleid van de crew en na vragen of eventueel discussie erover geen of onvoldoende gehoor krijgt, is altijd vrij om te vertrekken en ergens anders zijn of haar ideeën te ventileren. Ruimte en mogelijkheden genoeg op het grote, wijde internet. Niemand verplicht jou om hier te zijn en niemand verplicht ons om jou te willen horen.

7 uur geleden zei Bastiaan73:

Moderator: niks voor jou @Robert Frans ?

Wist je dat ik lang geleden hier een paar jaar moderator ben geweest? Toen stopte ik ermee, omdat ik het wel mooi vond geweest en ook nog erg druk was met mijn opleiding. En nu voel ik geen enkele behoefte om dat weer op te pakken. Daarvoor is mijn enthousiasme voor dit forum teveel gedaald.
Daarbij zou ik enkel moderator willen worden onder de voorwaarde dat er dan ook inhoudelijk streng en directief gemodereerd kan worden. Dat is: schrijf voldoende begrijpelijk, niet anti-christelijk buiten Levensbeschouwing en respectvol anti-christelijk daarbinnen, en op basis van feiten en betrouwbare bronnen, anders verwijder of censureer ik zonder pardon je posts en in het ergste geval jijzelf.
En hoewel ik destijds erg gewaardeerd werd als moderator, denk ik niet dat nu de capaciteiten en vooral het enthousiasme heb om zodanig te handelen zonder al teveel als een lompe onbenul over te komen bij goedwillende users. Want op die manier moeten modereren is echt niet leuk om te doen en vreet energie, zo spreek ik uit ervaring. Zeker niet in deze tijd, waar je op internet tegenwoordig al zo'n beetje een doodsbedreiging krijgt als je haar niet goed zit.
Ook vraag ik me daarbij af of de huidige crew echt zit te wachten op zo'n strenge en onvermijdelijk tijdsintensieve moderatie.

[Desid 324]

Het zou al veel helpen de ergste prietpraters ongezien weg te jorissen. ?