Vaccineren of niet?

[sandingisaskill 181]

 

33 minuten geleden zei Gaitema:

Wel, er bestaat ook een bijbel in Jip en Janneke. Laten die wetenschappers dat lezen.

22 maart 2022 bewerkt door sandingisaskill

[Fundamenteel 911]

De zeven dagen creatie is feilloos om als archetype de tijd van deze aarde te weergeven. Het is de hele kalender. De kalender werd aangepast op de maanstanden. 

Zo de Bijbel openen getuigt van een God die spreekt. De Bijbel is een levend boek, hoe meer je er in vormt; hoe meer je tot de kennis in het verborgene komt. Maar den dwazen leest niet tussen de lijnen, die leest letterlijk. EN wat brengt de letter? De dood, maar de Geest brengt het leven.

Hebrews 11:3 Through faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen were not made of things which do appear

[010 80]

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik heb er op een forum echt energie ingestoken, maar van die arrogante types kwamen met kennis op de proppen en zeiden dat je er alleen uitspraken over kan doen als je ervoor gekwalificeerd wetenschapper bent. Iemand anders zei vervolgens dat ik verstand heb van mijn geloof, maar niet van de wetenschap. Dat ik me daarbuiten moet houden.

Dat doe ik en nu kom jij ermee aan dat er een Evolutietheorie in Jip en Janneke Taal bestaat. Wel, er bestaat ook een bijbel in Jip en Janneke. Laten die wetenschappers dat lezen.

Wetenschap en religie zijn twee werelden die zich niet met elkaar moeten bemoeien.

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik zeg eenvoudig weg dat ik niet in de Evolutietheorie geloof. Dat is mijn goedrecht.

Uiteraard is dat je goed recht.

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik ga mijn geloof niet aanpassen aan lauter theorieën. 

Dat heb je eerder gezegd. En als je zo op mij neerkijkt en intolerant bent en mij jouw visie door de strot wil drukken, is dat vooral iets waar jij last van hebt. Ik sta daar boven.

Het feit dat de evolutietheorie klopt betekend nog niet dat God niet bestaat. Het feit dat ik wel de evolutietheorie accepteer betekent nog niet dat ik het geloof heb opgegeven. Ik denk persoonlijk dat je er niet aan ontkomt dat sommige verhalen in de bijbel niet letterlijk waar zijn. Een daarvan is het scheppingsverhaal. Er zijn trouwens 2 scheppingsverhalen, Genesis 1 en 2 spreken elkaar tegen.

[Fundamenteel 911]

10 minuten geleden zei 010:

 

Het feit dat de evolutietheorie klopt betekend nog niet dat God niet bestaat. Het feit dat ik wel de evolutietheorie accepteer betekent nog niet dat ik het geloof heb opgegeven. Ik denk persoonlijk dat je er niet aan ontkomt dat sommige verhalen in de bijbel niet letterlijk waar zijn. Een daarvan is het scheppingsverhaal. Er zijn trouwens 2 scheppingsverhalen, Genesis 1 en 2 spreken elkaar tegen.

Ik denk dat u al als leek de cruciale fout maakt door evolutiewetenschappen samen met “de” evolutietheorie te plaatsen. Een theorie/hypothese op iets bewezen rijmen, maakt die theorie/hypothese niet bewezen.

Dus het ontstaan van de mens, soortovergangen zijn niet bewezen en onze Bijbel spreekt wel zeer degelijk de evolutietheorie tegen. Maar spreekt wel zelf over diverse zaken die plaatsnamen in de menselijke ontwikkeling. Maar God blies de mens als enige ZIJN levensadem in. 

Dat u dan beweert dat Genesis 1 Genesis 2 tegenspreekt, is omdat u wellicht meer tijd in de evolutietheorie dan creatie stak. Er zijn dus veel creationistische mensen die door de wetenschap bekeren naar de Bijbel he, zonder theorietjes te verzinnen maar met eigen ogen te aanschouwen.

[Willempie 1.405]

27 minuten geleden zei 010:

Wetenschap en religie zijn twee werelden die zich niet met elkaar moeten bemoeien.

Uiteraard is dat je goed recht.

Het feit dat de evolutietheorie klopt betekend nog niet dat God niet bestaat. Het feit dat ik wel de evolutietheorie accepteer betekent nog niet dat ik het geloof heb opgegeven. Ik denk persoonlijk dat je er niet aan ontkomt dat sommige verhalen in de bijbel niet letterlijk waar zijn. Een daarvan is het scheppingsverhaal. Er zijn trouwens 2 scheppingsverhalen, Genesis 1 en 2 spreken elkaar tegen.

1. Er zijn wetenschappers die daar anders over denken dan jij. Jij pleit voor boedelscheiding. Er zijn nog twee andere opties. De discussie daarover is nog lang niet afgesloten. Jij mag jouw eigen mening hebben maar jij gaat daar niet over.

2. Over de twee scheppingsverhalen: Denk jij nu werkelijk dat dit al die geleerden die zich al duizenden jaren over de Thora buigen nog nooit is opgevallen? En vraag jij je dan nooit af waarom er nooit iets veranderd of aangepast is? Zou dat niet kunnen betekenen dat je de Bijbel op een heel andere wijze moet benaderen dan jij doet? Misschien wil de Bijbel ons iets belangrijks leren?

[010 80]

54 minuten geleden zei Willempie:

1. Er zijn wetenschappers die daar anders over denken dan jij. Jij pleit voor boedelscheiding. Er zijn nog twee andere opties. De discussie daarover is nog lang niet afgesloten. Jij mag jouw eigen mening hebben maar jij gaat daar niet over.

Zoals?

54 minuten geleden zei Willempie:

2. Over de twee scheppingsverhalen: Denk jij nu werkelijk dat dit al die geleerden die zich al duizenden jaren over de Thora buigen nog nooit is opgevallen? En vraag jij je dan nooit af waarom er nooit iets veranderd of aangepast is? Zou dat niet kunnen betekenen dat je de Bijbel op een heel andere wijze moet benaderen dan jij doet? Misschien wil de Bijbel ons iets belangrijks leren?

Misschien wel. Het gaat mij puur om het feit dat niet alle teksten in de bijbel letterlijk waar zijn. 

[Willempie 1.405]

22 uur geleden zei 010:

Apart, het corona virus veranderd ook, dat noemen we evolutie. Elke keer als een organisme een copy van zichzelf maakt, dan treden er kleine foutjes op in het DNA.

https://www.newscientist.nl/nieuws/hoe-zal-het-coronavirus-zich-verder-ontwikkelen/

Virussen blijven virussen. Ze worden geen bacteriën of andere levensvormen. 

Op 7-3-2022 om 14:13 zei 010:

Dan heeft een discussie met jou weinig nut. Een discussie heeft alleen zin als beiden partijen willen luisteren en bereid zijn om van mening te veranderen. Fijne middag nog.

Heeft een discussie met jou nut? Sta jij open voor andere meningen dan die van jouzelf? Dit is gewoon een oprechte vraag. Op jouw antwoord besluit ik of ik nog verder met jou van gedachten wil wisselen. Want dat is waarom ik deelneem aan dit forum. Met mensen die alles al weten heb ik niets te bespreken.

22 maart 2022 bewerkt door Willempie

[Gaitema 438]

2 uur geleden zei 010:

Wetenschap en religie zijn twee werelden die zich niet met elkaar moeten bemoeien.

Dat bepaal ik nog altijd zelf wel. 

Citaat

Uiteraard is dat je goed recht.

Waarom val jij er dan over?

Citaat

Het feit dat de evolutietheorie klopt betekend nog niet dat God niet bestaat.

Het klopt niet. God heeft dat zelf geopenbaard. Ik heb daar kennis van genomen en het is in tegenspraak met de gedachte van de evolutietheorie.  Dat valt ook te beargumenteren, maar das nooit goed genoeg voor jou, denk ik. Je zal wel geirriteerd blijven.

Ik zeg daarmee niet dat de aarde in letterlijk 6 dagen geschapen is 

Citaat

Het feit dat ik wel de evolutietheorie accepteer betekent nog niet dat ik het geloof heb opgegeven.

Dat geloof ik.

Citaat

Ik denk persoonlijk dat je er niet aan ontkomt dat sommige verhalen in de bijbel niet letterlijk waar zijn. Een daarvan is het scheppingsverhaal. Er zijn trouwens 2 scheppingsverhalen, Genesis 1 en 2 spreken elkaar tegen.

Als je met mij over Genesis wil hebben is dat prima. Het is ook geen letterlijk verhaal. Zo lees ik het ook niet. Zo las Johannes Calvijn het al niet en ik ben met zijn leer opgevoed.

 

Het idee dat mensen van dieren afstammen is van de wetenschap afkomstig. Het christendom beweerd dat het na elkaar geschapen zijn. Dan ligt de bewijslast bij de wetenschap. Laten ze bewijzen dat ons geloof niet klopt.

22 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[010 80]

57 minuten geleden zei Willempie:

Virussen blijven virussen. Ze worden geen bacteriën of andere levensvormen. 

Dat klopt! De evolutietheorie beweert dit ook niet. Evolutie is afstamming met modificatie. En sommige modificaties zijn handig en zorgt er voor dat een organisme beter overleefd en zich meer voortplant.

57 minuten geleden zei Willempie:

Heeft een discussie met jou nut? Sta jij open voor andere meningen dan die van jouzelf? Dit is gewoon een oprechte vraag. Op jouw antwoord besluit ik of ik nog verder met jou van gedachten wil wisselen. Want dat is waarom ik deelneem aan dit forum. Met mensen die alles al weten heb ik niets te bespreken.

Ja uiteraard sta ik open voor andere meningen. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen de houding aannemen dat ze van mening kunnen veranderen. 

[Gaitema 438]

 

3 minuten geleden zei 010:

Ja uiteraard sta ik open voor andere meningen. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen de houding aannemen dat ze van mening kunnen veranderen. 

Doe wat je zegt, dan lieg je niet. 

[010 80]

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat bepaal ik nog altijd zelf wel. 

Ik ook.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Waarom val jij er dan over?

Omdat dit tot slechte wetenschap leid.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Het klopt niet. God heeft dat zelf geopenbaard. Ik heb daar kennis van genomen en het is in tegenspraak met de gedachte van de evolutietheorie. 

De evolutietheorie is uitvoerig onderbouwd door bewijzen. Je kan wel zeggen, God heeft bhet zo geopenbaard, maar de feiten zeggen wat anders.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat valt ook te beargumenteren, maar das nooit goed genoeg voor jou, denk ik. Je zal wel geirriteerd blijven.

Ik zeg daarmee niet dat de aarde in letterlijk 6 dagen geschapen is

De persoon die wetenschappelijk kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt, die verdiend de Nobelprijs voor de biologie. Zelf acht ik de kans niet zo groot dat dit gebeurd omdat heel veel feiten juist voor de evolutietheorie spreken.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat geloof ik.

Gelukkig.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Als je met mij over Genesis wil hebben is dat prima. Het is ook geen letterlijk verhaal. Zo lees ik het ook niet. Zo las Johannes Calvijn het al niet en ik ben met zijn leer opgevoed.

 

Het idee dat mensen van dieren afstammen is van de wetenschap afkomstig. Het christendom beweerd dat het na elkaar geschapen zijn. Dan ligt de bewijslast bij de wetenschap. Laten ze bewijzen dat ons geloof niet klopt.

De evolutie van de mens is zeker niet volledig in beeld. Dat betekend niet dat het volstrekte onzin is dat mensen van niet mensen afstammen. Er zijn al heel wat fossielen gevonden die in die richting wijst. Recent heb ik gehoord dat je tegenwoordig kan testen hoeveel neanderthaler DNA je bezit. Blijkbaar hebben moderne mensen en neanderthaler kinderen met elkaar gekregen en wij stammen daar van af. Dus een gedeelte van ons DNA is afkomstig van neanderthalers.

[Gaitema 438]

 

Citaat

Omdat dit tot slechte wetenschap leid.

Dus dan naar een verklaring zoeken buiten God als bron van al het bestaan.

Citaat

De evolutietheorie is uitvoerig onderbouwd door bewijzen. Je kan wel zeggen, God heeft bhet zo geopenbaard, maar de feiten zeggen wat anders.

De persoon die wetenschappelijk kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt, die verdiend de Nobelprijs voor de biologie. Zelf acht ik de kans niet zo groot dat dit gebeurd omdat heel veel feiten juist voor de evolutietheorie spreken.

Gelukkig.

De evolutie van de mens is zeker niet volledig in beeld. Dat betekend niet dat het volstrekte onzin is dat mensen van niet mensen afstammen. Er zijn al heel wat fossielen gevonden die in die richting wijst. Recent heb ik gehoord dat je tegenwoordig kan testen hoeveel neanderthaler DNA je bezit. Blijkbaar hebben moderne mensen en neanderthaler kinderen met elkaar gekregen en wij stammen daar van af. Dus een gedeelte van ons DNA is afkomstig van neanderthalers.

Jouw laatste reactie toont al de tegenspraak aan met eerdere uitspraken. Er zijn gaten, daarom is het niet waterdicht. Maar er zijn wel meer argumenten tegen. Ik heb dat van kenners gehoord. Verschillende. Ik zit alleen niet in die termologie. Alles moet echter ontstaan zijn met die ene atoom en in dat atoom zit weer een dingetje dat de hele zaak aanstuurt. Maar hoe is dat aansturende dingetje dan ontstaan? Hoe is het leven ontstaan? Daar is geen antwoord op. Zelfs Darwin bleek aan het einde van zijn leven te hebben geconstateerd dat de evolutietheorie niet water dicht is.

De overeenkomst tussen wezens op dna gebied enzo is geen enkel probleem, als je geloofd dat God de schepper is. Ik heb dat al eens uitgelegd aan de hand van de klei in de hand van de pottenbakker.

Het christendom is 2000 jaar oud. Het jodendom nog veel ouder. God is een God van Openbaringen. Het hoogste gezag. De wetenschap stamt meen ik uit de tijd van de Ottomanen. Dus als de wetenschap dan uitspraken doet dat in strijd is met de duizenden jaren aan Openbaringen, is het aan de wetenschap dat te bewijzen. Wij hoeven niet hun theorie te ontkrachten. Zij zijn ten eerste aan zet en "kennelijk" slagen ze niet in het bewijzen dat wat wij geloven rammelt.

Misschien heeft God meer mensen los van elkaar geschapen, want Kaïn was bang voor andere volken. Zo de Neanderthalers misschien wel.

Verklaart ook het verschil van uiterlijk tussen bijvoorbeeld iemand uit Zimbabwe en iemand uit Noorwegen.

22 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Fundamenteel 911]

1 uur geleden zei 010:

Dat klopt! De evolutietheorie beweert dit ook niet. Evolutie is afstamming met modificatie. En sommige modificaties zijn handig en zorgt er voor dat een organisme beter overleefd en zich meer voortplant.

Ja uiteraard sta ik open voor andere meningen. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen de houding aannemen dat ze van mening kunnen veranderen. 

En dat is dus een veronderstelling, men gelooft dat het zo gegaan is. Maar dat is niet wat de Bijbel leert.

Genesis 7:14 “They, and every beast after his kind, and all the cattle after their kind, and every creeping thing that creepeth upon the earth after his kind, and every fowl after his kind, every bird of every sort.” 

Genesis 1:21 And God created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind: and God saw that it was good.

Genesis 1: 24 And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. 25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.

[Gaitema 438]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

En dat is dus een veronderstelling, men gelooft dat het zo gegaan is. Maar dat is niet wat de Bijbel leert.

Genesis 7:14 “They, and every beast after his kind, and all the cattle after their kind, and every creeping thing that creepeth upon the earth after his kind, and every fowl after his kind, every bird of every sort.” 

Genesis 1:21 And God created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind: and God saw that it was good.

Genesis 1: 24 And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. 25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.

Waarom in Engels als ik vragen mag? 

[Fundamenteel 911]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Waarom in Engels als ik vragen mag? 

King James versie. And God saw that it was good. 

[Gaitema 438]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

King James versie. And God saw that it was good. 

Oké 

[010 80]

2 uur geleden zei Gaitema:

Dus dan naar een verklaring zoeken buiten God als bron van al het bestaan.

Goede wetenschap moet gewoon naar de feiten kijken en daar conclusies uit trekken. God is niet te bewijzen en ook niet te ontkrachten. Daarom hoort het niet in de wetenschap. Elke idee dat de wetenschap opwerpt moet ontkrachtbaar zijn.

Citaat

Jouw laatste reactie toont al de tegenspraak aan met eerdere uitspraken. Er zijn gaten, daarom is het niet waterdicht. Maar er zijn wel meer argumenten tegen. Ik heb dat van kenners gehoord. Verschillende. Ik zit alleen niet in die termologie. Alles moet echter ontstaan zijn met die ene atoom en in dat atoom zit weer een dingetje dat de hele zaak aanstuurt. Maar hoe is dat aansturende dingetje dan ontstaan? Hoe is het leven ontstaan? Daar is geen antwoord op. Zelfs Darwin bleek aan het einde van zijn leven te hebben geconstateerd dat de evolutietheorie niet water dicht is.

Geen enkele theorie in de wetenschap is 100% waterdicht. Wetenschap is een methode die gebruik maakt met het doen van waarnemingen, je weet alleen nooit of je alle waarnemingen gedaan hebt, dus kan je nooit 100% zekerheid hebben.

Citaat

De overeenkomst tussen wezens op dna gebied enzo is geen enkel probleem, als je geloofd dat God de schepper is. Ik heb dat al eens uitgelegd aan de hand van de klei in de hand van de pottenbakker.

Het probleem van God is dat het niet bewijsbaar en ontkrachtbaar is. Dus heeft het geen plek in de wetenschap 

Citaat

Het christendom is 2000 jaar oud. Het jodendom nog veel ouder. God is een God van Openbaringen. Het hoogste gezag. De wetenschap stamt meen ik uit de tijd van de Ottomanen. Dus als de wetenschap dan uitspraken doet dat in strijd is met de duizenden jaren aan Openbaringen, is het aan de wetenschap dat te bewijzen. Wij hoeven niet hun theorie te ontkrachten. Zij zijn ten eerste aan zet en "kennelijk" slagen ze niet in het bewijzen dat wat wij geloven rammelt.

Probleem is dat vele culturen/godsdiensten openbaringen hebben gehad die elkaar op punten tegen spreken. Hoe wetenschappelijk betrouwbaar zijn die? Nou volgens de wetenschap niet. Stel je voor dat er een rechtszaak is over een moord en er zijn verschillende getuigen die elkaar tegen spreken, hoe betrouwbaar is 1 enkele getuige dan? Niet heel erg betrouwbaar. Dit is ook de rede waarom ik niet geloof dat alleen het christendom het bij het juiste eind heeft en andere religies het fout hebben. Iedere cultuur/religie heeft zijn eigen manier om tot het Goddelijke te komen.

Citaat

Misschien heeft God meer mensen los van elkaar geschapen, want Kaïn was bang voor andere volken. Zo de Neanderthalers misschien wel.

Misschien zus, misschien zo, daar heeft de wetenschap niks aan. 

Citaat

Verklaart ook het verschil van uiterlijk tussen bijvoorbeeld iemand uit Zimbabwe en iemand uit Noorwegen.

Het feit dat mensen die van origine uit Afrika komen zwart zijn komt door het vele zonlicht dat er is. Als je weinig pigment je huid hebt, zorgt er voor dat je snel verbrand. Als er weinig zonlicht is dan is een lichte huid beter. Want anders maak je te weinig vitamine D aan. Dat kan zorgen voor Engelse ziekte wat afwijking in je botten geeft. Natuurlijke selectie heeft mensen een voordeel gegeven met een bepaald huidtype en die kregen uiteindelijk meer kinderen.

22 maart 2022 bewerkt door 010

[Gaitema 438]

1 uur geleden zei 010:

Goede wetenschap moet gewoon naar de feiten kijken en daar conclusies uit trekken. God is niet te bewijzen en ook niet te ontkrachten. Daarom hoort het niet in de wetenschap. Elke idee dat de wetenschap opwerpt moet ontkrachtbaar zijn.

Geen enkele theorie in de wetenschap is 100% waterdicht. Wetenschap is een methode die gebruik maakt met het doen van waarnemingen, je weet alleen nooit of je alle waarnemingen gedaan hebt, dus kan je nooit 100% zekerheid hebben.

Het probleem van God is dat het niet bewijsbaar en ontkrachtbaar is. Dus heeft het geen plek in de wetenschap 

Dan ga je wederom niet in op wat ik zeg en toon je weinig respect en begrip voor wat ik zeg. Ik word moe van jouw standaard antwoorden.  Je wilt toch weten hoe ik het zie? Dus zo!

Dat valt te onderzoeken, of dat kan. Of zaken los van elkaar zijn ontstaan 

Je wilt toch weten waarom ik niet in de Evolutietheorie geloof. DUS DAAROM!

Duidelijk????

 

Citaat

Probleem is dat vele culturen/godsdiensten openbaringen hebben gehad die elkaar op punten tegen spreken. Hoe wetenschappelijk betrouwbaar zijn die? Nou volgens de wetenschap niet.

Interesseerd mij niet wat zij vinden!

Ik geloof hierin. Kijk naar wat zie aandragen en met NIETS HEBBEN ZE MIJN OVERTUIGING ONTKRACHT! DAAROM geloof ik niet in de Evolutietheorie.  Wat mij betreft zijn we klaar met dit onderwerp. Want jij luisterde niet, verdiept je niet in mijn argumenten, toont er geen enkele respect voor, leeft jou niet in en bent NIET bereid van mij te leren. Je wilt gewoon jouw gelijk halen.

Citaat

 

Stel je voor dat er een rechtszaak is over een moord en er zijn verschillende getuigen die elkaar tegen spreken, hoe betrouwbaar is 1 enkele getuige dan? Niet heel erg betrouwbaar. Dit is ook de rede waarom ik niet geloof dat alleen het christendom het bij het juiste eind heeft en andere religies het fout hebben. Iedere cultuur/religie heeft zijn eigen manier om tot het Goddelijke te komen.

Dat geloof ik DUS niet. Ik ben een overtuigd christen. Ik volg Jezus. Geen Boedha, geen Krisna en Mohammed al helemaal niet.

Citaat

Misschien zus, misschien zo, daar heeft de wetenschap niks aan. 

Doen ze hun best niet, dan komen ze ook niet achter DE waarheid 

Citaat

Het feit dat mensen die van origine uit Afrika komen zwart zijn komt door het vele zonlicht dat er is. Als je weinig pigment je huid hebt, zorgt er voor dat je snel verbrand. Als er weinig zonlicht is dan is een lichte huid beter. Want anders maak je te weinig vitamine D aan. Dat kan zorgen voor Engelse ziekte wat afwijking in je botten geeft. Natuurlijke selectie heeft mensen een voordeel gegeven met een bepaald huidtype en die kregen uiteindelijk meer kinderen.

Onzin. In Irak zijn de mensen ook blank. God heeft hen bewust zo gemaakt omdat ze daar voordeel bij hebben. Evolutie zonder God kan nooit. 

IK wil het er niet meer over hebben, want bij jou is er geen  ruimte voor inlevingsvermogen in de christelijke visie. Er is alleen maar ruimte voor jouw visie.

 

Ik irriteer me er over.

22 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[010 80]

1 uur geleden zei Gaitema:

Dan ga je wederom niet in op wat ik zeg en toon je weinig respect en begrip voor wat ik zeg. Ik word moe van jouw standaard antwoorden.  Je wilt toch weten hoe ik het zie? Dus zo!

Dat valt te onderzoeken, of dat kan. Of zaken los van elkaar zijn ontstaan 

Je wilt toch weten waarom ik niet in de Evolutietheorie geloof. DUS DAAROM!

Duidelijk????

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

1 uur geleden zei Gaitema:

Interesseerd mij niet wat zij vinden!

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik geloof hierin. Kijk naar wat zie aandragen en met NIETS HEBBEN ZE MIJN OVERTUIGING ONTKRACHT! DAAROM geloof ik niet in de Evolutietheorie.  Wat mij betreft zijn we klaar met dit onderwerp. Want jij luisterde niet, verdiept je niet in mijn argumenten, toont er geen enkele respect voor, leeft jou niet in en bent NIET bereid van mij te leren. Je wilt gewoon jouw gelijk halen.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

1 uur geleden zei Gaitema:

Dat geloof ik DUS niet. Ik ben een overtuigd christen. Ik volg Jezus. Geen Boedha, geen Krisna en Mohammed al helemaal niet.

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

1 uur geleden zei Gaitema:

Doen ze hun best niet, dan komen ze ook niet achter DE waarheid 

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

1 uur geleden zei Gaitema:

Onzin. In Irak zijn de mensen ook blank. God heeft hen bewust zo gemaakt omdat ze daar voordeel bij hebben. Evolutie zonder God kan nooit. 

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

1 uur geleden zei Gaitema:

IK wil het er niet meer over hebben, want bij jou is er geen  ruimte voor inlevingsvermogen in de christelijke visie. Er is alleen maar ruimte voor jouw visie.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik irriteer me er over.

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

[Gaitema 438]

26 minuten geleden zei 010:

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

Je gaat helemaal niet in debat, want het interesseerd jou geen flikker wat mijn argumenten zijn. Je negeerd ze compleet en walst gewoon bruut over me heen.

Ik ben met jou uitgesproken!

[Gaitema 438]

O ja, het gaat hier over vaccineren of niet.

Nou, weer on topic maar weer 🙂

[Fundamenteel 911]

2 uur geleden zei 010:

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

Presenteer die wetenschappelijke methodes eens die de theorie (enkelcelligen tot mens) volgens u bewijzen, en ik maak ze met groot jolijt met de vloer gelijk.

Jij-ditjes en jij-datjes kan iedereen. Niemand heeft interesse in wat je denkt te weten over medeleden hier als nieuwkomer, ad hominem gaan is geheel ongewenst en draagt geen iota bij aan een goede discussie. Conflict zoeken op mantra’s is kinderachtig, stop daarmee.

[010 80]

6 uur geleden zei Gaitema:

Je gaat helemaal niet in debat, want het interesseerd jou geen flikker wat mijn argumenten zijn. Je negeerd ze compleet en walst gewoon bruut over me heen.

Ik ben met jou uitgesproken!

Zou je een beetje op je taalgebruik willen letten? Dit is niet bepaald christelijk taalgebruik.

[Gaitema 438]

5 uur geleden zei 010:

Zou je een beetje op je taalgebruik willen letten? Dit is niet bepaald christelijk taalgebruik.

Vind ik niet. Maar jouw geoordeeld over mij wel.

Ik heb jou de ruimte gegeven. Aangegeven dat jij mag geloven hoe jij dat ziet. Je verwijt mij dat ik zeg niet in de Evolutietheorie te geloven. Dat slaat al nergens op, dat je daar verwijten over maakt. 

Ik noem jou mijn argumenten, maar jouw dooddoener dat de wetenschap daar niks mee doet is geen tegenargument. Het ontkracht mijn overtuiging niet. Sterker nog, wat wil je nu wat ik daar op zeg?

Ik heb mijn argumenten genoemd. Vind jij dat belachelijk? Bespot je me erom? Lach je mij er om uit? Vind je het nodig mij dan te kwetsen en te beledigen en in een hoek te zetten? 

Dat gevoel heb ik bij jou. Ik voel me totaal niet door jou serieus genomen, wel voortdurend belaagd. 

 

Ik wil dit gesprek staken, want ik vind jou geen prettige gesprekspartner 

23 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[010 80]

1 uur geleden zei Gaitema:

 Ik wil dit gesprek staken, want ik vind jou geen prettige gesprekspartner 

👍