Vaccineren of niet?

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zeg je wel, nl één zin later:

Vandaar dus de opmerking dat een moordenaar volgens jouw redenatie daar mee weg kan komen zonder dat hij daarop kan worden aangesproken.

Doet niet ter zake.

voor jou is het schijnbaar wanneer ik zeg dat jij voor jezelf recht claimt, ik zeg dat jij recht hebt.........

Rare gedachten gang.

eh nee, zoals ik al stelde 

1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Als jij hem daarop aanspreekt kan deze daarop aangesproken worden.

10 augustus 2020 bewerkt door Mcmadtasty

[Mcmadtasty 228]

48 minuten geleden zei Mullog:

Zou je jouw definitie van vrijheid willen geven?

Hm, ga je het nu over een ander boeg gooien?

Vrijheid is iets dat bestaat, men kan vrijheid niet creëren.
Vrijheid kan men niet geven, noch kan men vrijheid afnemen.
Vrijheid behoeft geen toestemming, noch behoeft vrijheid een oordeel.
Vrijheid kent geen opgelegde voorwaarden en kent geen claim op wat dan ook.
Vrijheid zit in al dat wat mogelijk is en beperkt zich tot het onmogelijke.

Misschien helpt het te begrijpen wat ik zeg.

[Mullog 641]

59 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Hm, ga je het nu over een ander boeg gooien?

<knip...knip>

Misschien helpt het te begrijpen wat ik zeg.

Nee, ik ga het niet over een andere boeg gooien. Ik was gewoon nieuwsgierig. 

[Plume 189]

Van de 14e tot de 16e minuut: over de misdaad tegen de mensheid (inenting van baby’s tegen Hepatitis, waarmee ze vier keer zoveel aluminium in hun lichaam krijgen dan geadviseerd)

 

En van de 9e tot en met 11e minuut waarom je beter geen “griepprik” kunt gaan halen. 
 

Zij legt ook uit dat je lichaam door die metalen een antenne wordt voor 5G.

13 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei Plume:

Van de 14e tot de 16e minuut: over de misdaad tegen de mensheid (inenting van baby’s tegen Hepatitis, waarmee ze vier keer zoveel aluminium in hun lichaam krijgen dan geadviseerd)

 

En van de 9e tot en met 11e minuut waarom je beter geen “griepprik” kunt gaan halen. 

Ik ga ervan uit dat men uitzonderingen als gemiddelde neemt. Natuurlijk zijn er mensen die overlijden aan van alles en nog wat waar ze allergisch voor zijn. Maar om nu alles over een kam te scheren...

[Mullog 641]

16 minuten geleden zei Plume:

Van de 14e tot de 16e minuut: over de misdaad tegen de mensheid (inenting van baby’s tegen Hepatitis, waarmee ze vier keer zoveel aluminium in hun lichaam krijgen dan geadviseerd)

<knip...knip>

En van de 9e tot en met 11e minuut waarom je beter geen “griepprik” kunt gaan halen. 

De waarheid over aluminium in vaccinaties is bij het RIVM te vinden (volg deze link) waarin onder andere staat

Citaat

Aluminium in vaccins zit vast aan stukjes van de ziekteverwekker waartegen het vaccin beschermt. Die stukjes worden samen met het aluminium in de spier geïnjecteerd en opgenomen door bepaalde cellen van ons afweersysteem. Ze verspreiden zich via die cellen in het lichaam naar andere organen en weefsels. De kristallen worden daar niet of nauwelijks afgebroken. Het leidt in ieder geval niet tot een aantoonbare verhoging van de hoeveelheid aluminium in bloed. Er zijn geen aanwijzingen dat dit schadelijk is.

Als je dan bedenkt dat aluminium overal om je heen is omdat het in de voeding, lucht, grond en water. Opgenomen aluminium wordt via de nieren afgevoerd. Je loopt alleen kans op aluminium vergiftiging als je ernstige problemen met je nieren hebt.

Citaat

(bron) Voor mensen waarbij de nieren niet goed functioneren, kan aluminium wel gevaarlijk zijn. De aluminium kan zich dan namelijk ophopen in het lichaam. Als je nieren niet goed werken en je gebruikt bijvoorbeeld vaak aluminium kookgerei in combinatie met hele zure of zoute voedingsmiddelen, dan kun je te veel aluminium binnenkrijgen.  

Iets waar baby's in combinatie met vaccins niet aan lijken te voldoen. @Plume, in wat voor nachtmerrie ben jij vrijwillig gestapt door iedere mallotig verhaal van totaal ongekwalificeerde gekkies te gaan geloven?

[Plume 189]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik ga ervan uit dat men uitzonderingen als gemiddelde neemt. Natuurlijk zijn er mensen die overlijden aan van alles en nog wat waar ze allergisch voor zijn. Maar om nu alles over een kam te scheren...

Waar heb je het nu over? Heb je de video wel goed beluisterd?  En alle informatie over die Hepatitis vaccinaties de eerder in deze topic gelezen?

In de genoemde Staten van de VS is ineens de griepprik verplicht geworden voor hele kleine kinderen en jongeren die naar school of kinderopvang gaan.

13 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Plume:

Waar heb je het nu over? Heb je de video wel goed beluisterd?  En alle informatie over die Hepatitis vaccinaties de eerder in deze topic gelezen?

In de genoemde Staten van de VS is ineens de griepprik verplicht geworden voor hele kleine kinderen en jongeren.

Hoe denk jij over een tetanusprik?

[Plume 189]

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Hoe denk jij over een tetanusprik?

 Met zulke onzalige discussies laat ik mij niet in.  De video gaat daar niet over, ik heb de twee punten aangegeven waarom ik hem heb geplaatst. 

13 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Plume:

 Met zulke onzalige discussies laat ik mij niet in.  De video gaat daar niet over, ik heb de twee punten aangegeven waarom ik hem heb geplaatst. 

Sinds 1954 krijgen kinderen een inenting tegen tetanus, 3 keer voor hun eerste verjaardag en als ze 4 en 9 jaar oud zijn.

[Mullog 641]

9 uur geleden zei Plume:

 Met zulke onzalige discussies laat ik mij niet in.  De video gaat daar niet over, ik heb de twee punten aangegeven waarom ik hem heb geplaatst. 

Heel goed. Blijf comfortabel in je eigen veilige bubbel.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Mullog:

Heel goed. Blijf comfortabel in je eigen veilige bubbel.

Ik snap niet zo veel van zulke opmerkingen als ze van een atheïst komen waar waarheid als relatief wordt beschouwd en dus automatisch bubbels genereerd.

[Chiel Fernig 75]

Op 12-2-2019 om 22:54 zei Dat beloof ik:

 Vaccinaties zien in het licht van de Bijbel kan niet. In die tijd immers,  had men nog niet een fractie van de medische kennis die we nu hebben. Je gaat toch ook niet het merk telefoon dat je koopt af laten hangen van de Bijbel? Is exact hetzelfde.  

De bijbel beschrijft principes. Vliegtuigen komen ook niet voor in de bijbel, maar in het visioen van EzechIël gaat het over electriciteit en activiteit. Een principe voor iets dat voortdurend werkt en in beweging is. Zo weet ik zeker dat er ook voor medicijnen iets te vinden is. Bijvoorbeeld noemt de bijbel plantaardige bestanddelen als medicijn. Maar je moet zelf nadenken over de toepassing van de principes op het leven van vandaag. Een ander voorbeeld is dat Jezus zegt dat het beter is je hand af te hakken als die je verleidt tot zonde, omdat het beter is zonder hand in de hemel te komen dan met in de hel. Zo vinden er amputaties plaats om mensen van helse pijnen te redden die hen anders verleidt zouden hebben tot veroordelingen en andere geweldplegingen.

17 uur geleden zei Plume:

Waar heb je het nu over? Heb je de video wel goed beluisterd?  En alle informatie over die Hepatitis vaccinaties de eerder in deze topic gelezen?

In de genoemde Staten van de VS is ineens de griepprik verplicht geworden voor hele kleine kinderen en jongeren die naar school of kinderopvang gaan.

Ik heb begrepen dat vaccinaties zoals de griepprik de gevoeligheid voor ziekte uiteindelijk alleen maar vergroot. Omdat het immuunsysteem geweld aangedaan wordt werkt het lichaam niet meer gezond en wordt men juist eerder ziek. Wat weet jij daar van?

[Plume 189]

Wereld Gezondheids Organisatie bekent: Polio vaccinaties veroorzaken polio.

 

With reports streaming in throughout 2019 regarding the circulation of vaccine-derived polioviruses in numerous African and Asian countries, a CDC virologist confessed: “We have now created more new emergences of the virus than we have stopped.”… there were 400 recorded cases of vaccine-derived polio in more than 20 countries worldwide.

https://strangesounds.org/2020/09/who-admits-that-polio-vaccine-derived-viruses-currently-cause-new-polio-outbreaks-in-africa.html

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

De bijbel beschrijft principes. Vliegtuigen komen ook niet voor in de bijbel, maar in het visioen van EzechIël gaat het over electriciteit en activiteit. Een principe voor iets dat voortdurend werkt en in beweging is. Zo weet ik zeker dat er ook voor medicijnen iets te vinden is. Bijvoorbeeld noemt de bijbel plantaardige bestanddelen als medicijn. Maar je moet zelf nadenken over de toepassing van de principes op het leven van vandaag. Een ander voorbeeld is dat Jezus zegt dat het beter is je hand af te hakken als die je verleidt tot zonde, omdat het beter is zonder hand in de hemel te komen dan met in de hel. Zo vinden er amputaties plaats om mensen van helse pijnen te redden die hen anders verleidt zouden hebben tot veroordelingen en andere geweldplegingen.

Ik heb begrepen dat vaccinaties zoals de griepprik de gevoeligheid voor ziekte uiteindelijk alleen maar vergroot. Omdat het immuunsysteem geweld aangedaan wordt werkt het lichaam niet meer gezond en wordt men juist eerder ziek. Wat weet jij daar van?

Wij behoren tot een zogenaamde risicogroep maar hebben nog nooit een griepprik genomen en hebben vrijwel nooit griep gekregen. Al onze kennissen die wel zo’n prik haalden werden allemaal ziek.  Keer op keer weer. Vaak probeerden ze met ons de discussie aan te zwengelen, maar die gingen wij niet aan, als je bang bent, ga lekker halen dan maar laat de ander met rust. En ja hoor, we konden de klok erop gelijk zetten. Zij werden ziek en veelal met van die grote korsten in het gezicht erbij en zo. En dan zeiden wij “fijn hè, die griepprik”. En het volgende jaar herhaalt zich het tafereel dan gewoon weer. Veel mensen leren nooit. Nou prima, maar niet hier komen zeuren dan.

Wij wonen vlak bij een huisartsengroepspraktijk en liggen elk jaar weer in een deuk als de grijze golf massaal in ganzenpas de griepprik halen komt. Een soort carnavalsoptocht. Een soort uitje, staan ze buiten in de rij lekker over hun kwaaltjes, ziektes en zeertes te zwetsen. En daarna zijn ze ziek. Maar dat ligt natuurlijk nooit aan de griepprik. 😂

14 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Chiel Fernig 75]

18 minuten geleden zei Plume:

Wereld Gezondheids Organisatie bekent: Polio vaccinaties veroorzaken polio.

 

With reports streaming in throughout 2019 regarding the circulation of vaccine-derived polioviruses in numerous African and Asian countries, a CDC virologist confessed: “We have now created more new emergences of the virus than we have stopped.”… there were 400 recorded cases of vaccine-derived polio in more than 20 countries worldwide.

https://strangesounds.org/2020/09/who-admits-that-polio-vaccine-derived-viruses-currently-cause-new-polio-outbreaks-in-africa.html

Wij behoren tot een zogenaamde risicogroep maar hebben nog nooit een griepprik genomen en hebben vrijwel nooit griep gekregen. Al onze kennissen die wel zo’n prik haalden werden allemaal ziek.  Keer op keer weer. Vaak probeerden ze met ons de discussie aan te zwengelen, maar die gingen wij niet aan, als je bang bent, ga lekker halen dan maar laat de ander met rust. En ja hoor, we konden de klok erop gelijk zetten. Zij werden ziek en veelal met van die grote korsten in het gezicht erbij en zo. En dan zeiden wij “fijn hè, die griepprik”. En het volgende jaar herhaalt zich het tafereel dan gewoon weer. Veel mensen leren nooit. Nou prima, maar niet hier komen zeuren dan.

 

Bedankt voor je verhaal, ik vermoedde al zoiets.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Chiel Fernig:

Een ander voorbeeld is dat Jezus zegt dat het beter is je hand af te hakken als die je verleidt tot zonde, omdat het beter is zonder hand in de hemel te komen dan met in de hel. Zo vinden er amputaties plaats om mensen van helse pijnen te redden die hen anders verleidt zouden hebben tot veroordelingen en andere geweldplegingen.

Afgrijselijk. 

[Plume 189]

Kabinet werkt aan vaccinatieplicht 

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Afgrijselijk. 

Ik denk dat je beter je hand kunt afhakken dan dat je die hand zou gebruiken om andermans fysieke autonomie te schenden door er bijvoorbeeld ongewenst een vaccinatiespuit in te planten of organen te roven omdat diegene nog niet heeft laten vastleggen dat zijn fysieke integriteit ook als hij op sterven ligt niet geschonden mag worden. Ik denk, nee ik voor mij weet wel zeker, dat je dat ten laatste zult betreuren in het hiernamaals en wel dusdanig dat je zult zeggen “ik had nog liever mijn hand verloren dan dat ik had gedaan wat ik heb gedaan”. En dat is wat er m.i. is bedoeld.

15 oktober 2020 bewerkt door Plume

[Kaasjeskruid 994]

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Afgrijselijk. 

Biblicisten behoren tot zeer extreem ingestelde fanatici die dergelijke teksten inderdaad gebruiken om anderen letterlijk de handen af te hakken of ogen uit te steken. Zodoende zou ik allang alle ledematen en ogen kwijt zijn. Dit staat in groot contrast met wat de Bijbel ook leert:

Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in ulieden woont? Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt. (1Kor.3:16-17, SV)

Mensen die teksten uit de Bijbel mutileren tot een dergelijke zaak, zijn met recht afgrijselijk te noemen.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Plume:

18 uur geleden zei Dat beloof ik:

Afgrijselijk. 

Ik denk dat je beter je hand kunt afhakken dan dat je die hand zou gebruiken om andermans fysieke autonomie te schenden door er bijvoorbeeld ongewenst een vaccinatiespuit in te planten of organen te roven omdat diegene nog niet heeft laten vastleggen dat zijn fysieke integriteit ook als hij op sterven ligt niet geschonden mag worden. Ik denk, nee ik voor mij weet wel zeker, dat je dat ten laatste zult betreuren in het hiernamaals en wel dusdanig dat je zult zeggen “ik had nog liever mijn hand verloren dan dat ik had gedaan wat ik heb gedaan”. En dat is wat er m.i. is bedoeld.

Wat er mee wordt bedoeld interesseert me niet zo. Het gaat me om wat er werd geschreven:

20 uur geleden zei Chiel Fernig:

Een ander voorbeeld is dat Jezus zegt dat het beter is je hand af te hakken als die je verleidt tot zonde, omdat het beter is zonder hand in de hemel te komen dan met in de hel. Zo vinden er amputaties plaats om mensen van helse pijnen te redden die hen anders verleidt zouden hebben tot veroordelingen en andere geweldplegingen.

Wellicht dat we dan maar bij mensen die zulke onzin uitslaan, de tong verwijderen ? Dat zou hen immers alleen maar verleiden tot het doen van zondige uitspraken. Dit is te gek voor woorden, zulke redenaties. Dan leef je in de middeleeuwen.

[Mcmadtasty 228]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wellicht dat we dan maar bij mensen die zulke onzin uitslaan, de tong verwijderen ? Dat zou hen immers alleen maar verleiden tot het doen van zondige uitspraken. Dit is te gek voor woorden, zulke redenaties. Dan leef je in de middeleeuwen.

Dat is de doorsnee interpretatie, echter in
 

Citaat

Een ander voorbeeld is dat Jezus zegt dat het beter is je hand af te hakken als die je verleidt tot zonde, omdat het beter is zonder hand in de hemel te komen dan met in de hel.

zie ik niet staan dat ik bij ieder de hand zou moeten afhakken die verleidt tot zonde, maar dat het een keuze is over de eigen hand.

bij iedereen de tong willen verwijderen die onzin uitslaat, geldt m.i. dat het beter is je hand af te hakken wanneer deze je tot die  "zonde" zou verleiden.

15 oktober 2020 bewerkt door Mcmadtasty

[Chiel Fernig 75]

20 uur geleden zei Dat beloof ik:

Afgrijselijk. 

Dat is het ook. Daarom is Jezus een marteldood gestorven om voor deze dingen redding te brengen. De keuze is voor Jezus en een nieuw gezond lichaam krijgen op de nieuwe aarde of eeuwig branden in de hel.

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat er mee wordt bedoeld interesseert me niet zo. Het gaat me om wat er werd geschreven:

Wellicht dat we dan maar bij mensen die zulke onzin uitslaan, de tong verwijderen ? Dat zou hen immers alleen maar verleiden tot het doen van zondige uitspraken. Dit is te gek voor woorden, zulke redenaties. Dan leef je in de middeleeuwen.

Waarom denk jij dat Jezus mensen in de hel werpt?

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

21 uur geleden zei Dat beloof ik:

Afgrijselijk. 

Dat is het ook. Daarom is Jezus een marteldood gestorven om voor deze dingen redding te brengen. De keuze is voor Jezus en een nieuw gezond lichaam krijgen op de nieuwe aarde of eeuwig branden in de hel.

Dat is toch geen reden om dan maar voor te stellen dat mensen hun ledematen moeten afhakken ? 

1 uur geleden zei Chiel Fernig:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat er mee wordt bedoeld interesseert me niet zo. Het gaat me om wat er werd geschreven:

Wellicht dat we dan maar bij mensen die zulke onzin uitslaan, de tong verwijderen ? Dat zou hen immers alleen maar verleiden tot het doen van zondige uitspraken. Dit is te gek voor woorden, zulke redenaties. Dan leef je in de middeleeuwen.

Waarom denk jij dat Jezus mensen in de hel werpt?

Dat denk ik niet. Hoe kom je op dat idee ? 

[Chiel Fernig 75]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is toch geen reden om dan maar voor te stellen dat mensen hun ledematen moeten afhakken ? 

Dat denk ik niet. Hoe kom je op dat idee ? 

Jezus geloofde wel in de hel, daarom waarschuwde hij daarvoor. Mensen doen elkaar vreselijke dingen aan. Sommigen vrezen dat hun mannelijkheid hen zal verleiden tot het doen van vreselijke dingen. Lees de krant en wordt overtuigd. Jezus kwam om deze dingen te vergeven. Onvoorstelbaar misschien, maar zo is het.

[Plume 189]

Uit een artikel in Trouw:
 

Miljoenen Nederlanders krijgen dit najaar weer de griepprik. Het nut van deze vaccinatie wordt echter toenemend in twijfel getrokken. Het ministerie van financiën plaatste afschaffing van de griepprik recent op de 'ombuigingslijst 2017' van mogelijke besparingen. Zinvolle vaccinaties komen natuurlijk niet terecht op die lijst. Het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde sprak zich onlangs in een hoofdredactioneel commentaar afwijzend uit over griepvaccinaties. Royale beloning van huisartsen draagt volgens dat commentaar bij aan instandhouding van griepinentingen. Men verzekerde zich daarmee van medewerking van huisartsen. De kritiek verstomde.

Griepvaccinatie is een schoolvoorbeeld van medisch handelen dat blijft voortbestaan door conflicterende belangen die bewust of onbewust van invloed zijn. Artsen en wetenschappers met conflicterende belangen beslissen mee over griepvaccinatie in de Gezondheidsraad.

Mensen vragen zich af waarop de controverse over griepvaccinatie onder medici berust. Het antwoord luidt: op conflicterende belangen. Wetenschappelijke bronnen die onafhankelijk zijn, zoals het Tijdschrift voor Geneeskunde en het gezaghebbende Geneesmiddelenbulletin, wijzen griepvaccinatie af. Artsen en wetenschappers met bindingen met vaccinproducenten bepleiten vaccinatie. Ook monomanie speelt een rol. Laat specialisten nooit beslissen over volksgezondheidszorg. Met name niet door virologen die infectieproblematiek uitsluitend benaderen vanuit de optiek van vaccineren.

Ondersterfte

Vaccinatievoorstanders beweren dat er jaarlijks 2000 griepdoden zijn. Ze baseren dat louter op landelijke oversterfte als er influenza heerst. Maar er zijn ook jaren met ondersterfte. Die jaren worden genegeerd en de oversterfte wordt zonder begin van bewijs toegeschreven aan griep. In werkelijkheid weten we niet bij benadering hoeveel mensen aan griep overlijden. Die bewering van mij bracht NRC.Next ertoe om een factcheck te doen. Resultaat: grotendeels waar. Slechts een fractie van 2000 mensen overlijdt aan influenza, maar we hebben geen idee hoeveel. Laat staan dat we weten of er ook overleden mensen gered zouden zijn door vaccinatie. En dat is waar het om gaat.

Ruim veertig jaar lang vindt griepvaccinatie nu plaats zonder proefondervindelijk bewijs. Influenzavaccinatie is een vorm van primaire preventie, oftewel medische behandeling, louter uit voorzorg. Bewezen effectiviteit is daarbij een onverbiddelijke eis. Vaccinatie zonder bewezen nut voldoet niet aan basale voorwaarden van primaire preventie en vormt een risico voor de volksgezondheid.

Het vereiste onderzoek naar het nut van griepvaccinatie is eenvoudig uitvoerbaar, duurt slechts negen maanden en kost maar een fractie van het bedrag dat we jaarlijks aan griepvaccinaties uitgeven.

Waarom is dat onderzoek nog nooit gedaan? Vaccinproducenten zullen financieel voordeel hebben bij onderzoek dat aantoont dat griepvaccinatie nuttig is. Een miljardenvoordeel, want overheden zullen veel meer mensen laten inenten. Toch hebben vaccinproducenten dat onderzoek nooit gedaan. Die constatering spreekt boekdelen. Producenten weten dat ze met onderzoek hun huidige miljardenomzet in de waagschaal stellen.

Concluderend moeten we griepvaccinaties afschaffen. Dat mede op grond van een rapport van de Gezondheidsraad uit 2013 dat glasheldere criteria geeft voor opname van vaccinaties in een publiek programma. De griepinentingen voldoen daar van geen kant aan. Met name niet aan de vereiste effectiviteit en doelmatigheid van vaccinaties. Op grond van dat rapport kan de griepprik afgeschaft worden.

 

Trouw: griepvaccins

[antoon 298]

Spuiten zijn  vaak ter bevordering en genezing van het uitgavenpatroon van Assistent/huisarts tot Fabrikant, nee ik misgun niemand zijn extra inkomsten, maar aan mijn lijf komen ze niet.