Waarom verwoest God de duivel niet?

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei TTC:

Je hoeft niet, je kan het eens proberen en dan zien wat de reacties zijn. Vergis je echter niet, de theorie is eenvoudiger dan de praktijk.

Duidelijk ?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Duidelijk ?

Misschien heb je ook iets aan deze handleiding, het is de ervaring die leert of ze klopt. Anders gezegd, niets zomaar geloven, doe ik ook niet. 

[Gaitema 439]

4 uur geleden zei TTC:

Misschien heb je ook iets aan deze handleiding, het is de ervaring die leert of ze klopt. Anders gezegd, niets zomaar geloven, doe ik ook niet. 

Dank! Ik zal het doornemen. 

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei Gaitema:

Dank! Ik zal het doornemen. 

Graag gedaan, hoop dat je er wat aan hebt. Je kan het toepassen op veel zaken, zie maar.

[Gaitema 439]

12 uur geleden zei TTC:

Graag gedaan, hoop dat je er wat aan hebt. Je kan het toepassen op veel zaken, zie maar.

Tja, vrij moeilijk tabelletje. Maar geeft niet. Ik.geloof je wel.

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Gaitema:

Tja, vrij moeilijk tabelletje. Maar geeft niet. Ik.geloof je wel.

Je kan het misschien eens proberen met het idee van een Jubeljaar, zo moeilijk zal dat tabelletje niet blijken.

[sjako 699]

Op 29-8-2018 om 02:27 zei Lobke:

1 Waarom verwoest God de duivel niet? 2 De macht van de duivel.  ik heb in mijn christelijke levende nog nooit zoveel over duivel en zonde horen preken. Wat is dat toch dat orthodox christenen hier zo graag over spreken. Nu bedoel ik niet dat het niet bespreekbaar mag zijn, maar zoveel deprimerende topics tegelijkertijd.

Het zijn ook niet mijn favoriete onderwerpen.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei sjako:

Het zijn ook niet mijn favoriete onderwerpen.

Wie of wat is 'Gods Leger'?

[sjako 699]

43 minuten geleden zei TTC:

Wie of wat is 'Gods Leger'?

Waar komt dit vandaan? Ik den dat je bedoelt Gods engelen? Mensen zijn het in ieder geval niet, al wordt een gelovige ook wel eens vergeleken met een soldaat.

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei TTC:

Je kan het misschien eens proberen met het idee van een Jubeljaar, zo moeilijk zal dat tabelletje niet blijken.

O zo, dat begrijp ik heb minste

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei sjako:

Waar komt dit vandaan? Ik den dat je bedoelt Gods engelen? Mensen zijn het in ieder geval niet, al wordt een gelovige ook wel eens vergeleken met een soldaat.

Begrijp ook niet zo wat je daarmee bedoelt, wie of wat zijn dan Gods engelen? 

9 uur geleden zei Gaitema:

O zo, dat begrijp ik heb minste

Succes.

[Gaitema 439]

5 uur geleden zei TTC:

Succes.

Dank je.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei sjako:

Waar komt dit vandaan? Ik den dat je bedoelt Gods engelen? Mensen zijn het in ieder geval niet, al wordt een gelovige ook wel eens vergeleken met een soldaat.

Bedoel je het onderstaande?

Het woord ‘engel’ stamt af van het Latijnse angelus, wat zelf afgeleid is van het Grieks ángelos, wat allebei ‘boodschapper’ betekent. Ook het Hebreeuwse woord mal’ach betekent ‘boodschapper’. Een goede omschrijving van wie de engelen zijn lezen we in het Compendium van de Katechismus van de Katholieke Kerk: De engelen zijn louter geestelijke schepselen, niet lichamelijk, onzichtbare, onsterfelijke, persoonlijke wezens, begiftigd met verstand en wil. Terwijl zij God voortdurend aanschouwen van aangezicht tot aangezicht, verheerlijken zij Hem, dienen zij Hem, en zijn Zij zijn boodschappers bij de vervulling van de heilszending voor alle mensen. (bron)

31 augustus 2018 bewerkt door TTC

[Modestus 137]

Op 4-8-2018 om 18:32 zei Yara~:

Als de duivel de reden is achter al het kwaad in de wereld, waarom verwoest God hem dan niet? 

Ik zou hier graag meer over willen weten en verschillende meningen zien want ik vind het moeilijk te begrijpen.

Ik probeer hiermee trouwens niemand te beschuldigen, zeker God niet, ik vraag het me gewoon af.

God verwoest de satan tijdelijk niet omdat hij van hem en zijn kwaadaardigheid gebruik kan maken om de mensen indirect op de proef te stellen. Dat wil zeggen omdat we in gevallen toestand na de zondeval verkeren wordt een ieder van ons geconfronteerd met de noodzaak om keuze te maken: wil je God volgen of eigen weg gaan autonoom van God (zoals Adam en Eva dat deden). Als je kiest voor God dan wil God weten hoe oprecht en serieus je bent in je juiste keuze. Daarvoor laat hij de satan beperkt zijn werk doen. De satan heeft natuurlijk een heel andere doelstelling dan God voor ogen. Maar God staat hem toe mensen (met name christenen) proberen te verleiden tot zonde. Degene die zijn verleidingen negeren en blijven het goede te doen worden als overwinnaars gekroond in Gods koninkrijk, want ze laten God duidelijk zien dat ze God boven alles lief hebben en eerlijk zijn tegenover Hem toen zij besloten hebben Hem te volgen.

[Aristarkos 191]

1 uur geleden zei Modestus:

God verwoest de satan tijdelijk niet omdat hij van hem en zijn kwaadaardigheid gebruik kan maken om de mensen indirect op de proef te stellen. Dat wil zeggen omdat we in gevallen toestand na de zondeval verkeren wordt een ieder van ons geconfronteerd met de noodzaak om keuze te maken: wil je God volgen of eigen weg gaan autonoom van God (zoals Adam en Eva dat deden). Als je kiest voor God dan wil God weten hoe oprecht en serieus je bent in je juiste keuze. Daarvoor laat hij de satan beperkt zijn werk doen. De satan heeft natuurlijk een heel andere doelstelling dan God voor ogen. Maar God staat hem toe mensen (met name christenen) proberen te verleiden tot zonde. Degene die zijn verleidingen negeren en blijven het goede te doen worden als overwinnaars gekroond in Gods koninkrijk, want ze laten God duidelijk zien dat ze God boven alles lief hebben en eerlijk zijn tegenover Hem toen zij besloten hebben Hem te volgen.

Het is natuurlijk een enorm taboe, maar als God uiteindelijk Satan zal vernietigen, waarom heeft Hij dat dan niet gedaan op het moment dat Satan zondigde? Dat had de schepping — en dus ons — onnoemelijk veel leed gescheeld. Je weet het moment waarop Satan zondigde, dat word ons verteld in Eze. 28: 11 — 19, in v. 15 lezen we « Gij waart volkomen in uw wegen, van den dag af, dat gij geschapen zijt, totdat er ongerechtigheid in u gevonden is », op het « totdat » moment had God Satan moeten vernietigen. Dat Hij dat toen niet deed zegt meer dan over het algemeen word aanvaard.

Aristarkos

[Bastiaan73 705]

6 minuten geleden zei Aristarkos:

2 uur geleden zei Modestus:

God verwoest de satan tijdelijk niet omdat hij van hem en zijn kwaadaardigheid gebruik kan maken om de mensen indirect op de proef te stellen. Dat wil zeggen omdat we in gevallen toestand na de zondeval verkeren wordt een ieder van ons geconfronteerd met de noodzaak om keuze te maken: wil je God volgen of eigen weg gaan autonoom van God (zoals Adam en Eva dat deden). Als je kiest voor God dan wil God weten hoe oprecht en serieus je bent in je juiste keuze. Daarvoor laat hij de satan beperkt zijn werk doen. De satan heeft natuurlijk een heel andere doelstelling dan God voor ogen. Maar God staat hem toe mensen (met name christenen) proberen te verleiden tot zonde. Degene die zijn verleidingen negeren en blijven het goede te doen worden als overwinnaars gekroond in Gods koninkrijk, want ze laten God duidelijk zien dat ze God boven alles lief hebben en eerlijk zijn tegenover Hem toen zij besloten hebben Hem te volgen.

Het is natuurlijk een enorm taboe, maar als God uiteindelijk Satan zal vernietigen, waarom heeft Hij dat dan niet gedaan op het moment dat Satan zondigde? Dat had de schepping — en dus ons — onnoemelijk veel leed gescheeld. Je weet het moment waarop Satan zondigde, dat word ons verteld in Eze. 28: 11 — 19, in v. 15 lezen we « Gij waart volkomen in uw wegen, van den dag af, dat gij geschapen zijt, totdat er ongerechtigheid in u gevonden is », op het « totdat » moment had God Satan moeten vernietigen. Dat Hij dat toen niet deed zegt meer dan over het algemeen word aanvaard.

Is de satan uiteindelijk niet DE verloren zoon die uiteindelijk ook weer bij de Vader terug zal keren?

[Aristarkos 191]

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

20 minuten geleden zei Aristarkos:

2 uur geleden zei Modestus:

God verwoest de satan tijdelijk niet omdat hij van hem en zijn kwaadaardigheid gebruik kan maken om de mensen indirect op de proef te stellen. Dat wil zeggen omdat we in gevallen toestand na de zondeval verkeren wordt een ieder van ons geconfronteerd met de noodzaak om keuze te maken: wil je God volgen of eigen weg gaan autonoom van God (zoals Adam en Eva dat deden). Als je kiest voor God dan wil God weten hoe oprecht en serieus je bent in je juiste keuze. Daarvoor laat hij de satan beperkt zijn werk doen. De satan heeft natuurlijk een heel andere doelstelling dan God voor ogen. Maar God staat hem toe mensen (met name christenen) proberen te verleiden tot zonde. Degene die zijn verleidingen negeren en blijven het goede te doen worden als overwinnaars gekroond in Gods koninkrijk, want ze laten God duidelijk zien dat ze God boven alles lief hebben en eerlijk zijn tegenover Hem toen zij besloten hebben Hem te volgen.

Het is natuurlijk een enorm taboe, maar als God uiteindelijk Satan zal vernietigen, waarom heeft Hij dat dan niet gedaan op het moment dat Satan zondigde? Dat had de schepping — en dus ons — onnoemelijk veel leed gescheeld. Je weet het moment waarop Satan zondigde, dat word ons verteld in Eze. 28: 11 — 19, in v. 15 lezen we « Gij waart volkomen in uw wegen, van den dag af, dat gij geschapen zijt, totdat er ongerechtigheid in u gevonden is », op het « totdat » moment had God Satan moeten vernietigen. Dat Hij dat toen niet deed zegt meer dan over het algemeen word aanvaard.

Is de satan uiteindelijk niet DE verloren zoon die uiteindelijk ook weer bij de Vader terug zal keren?

Dan zou dat ergens in de Schrift moeten staan en bij mijn weten staat dat nergens over Satan.

Aristarkos

[Bastiaan73 705]

18 minuten geleden zei Aristarkos:

31 minuten geleden zei Bastiaan73:

Is de satan uiteindelijk niet DE verloren zoon die uiteindelijk ook weer bij de Vader terug zal keren?

Dan zou dat ergens in de Schrift moeten staan en bij mijn weten staat dat nergens over Satan.

Nee maar er staat dus wel een verhaal in Lucas 15: 11-32 over de verloren zoon, die uiteindelijk weer terugkeert naar de Vader. Zit daar geen diepere betekenis in/achter denk je?

5 december 2019 bewerkt door Bastiaan73

[Kaasjeskruid 994]

52 minuten geleden zei Aristarkos:

Het is natuurlijk een enorm taboe, maar als God uiteindelijk Satan zal vernietigen, waarom heeft Hij dat dan niet gedaan op het moment dat Satan zondigde? Dat had de schepping — en dus ons — onnoemelijk veel leed gescheeld.

Een ontwijkend en onverantwoordelijk antwoord.

Het enige wat ons onnoemelijk veel leed zal besparen is de keuze voor God. God heeft de mens getest middels de duivel en de mens heeft gefaald.

[TTC 1.560]

42 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Een ontwijkend en onverantwoordelijk antwoord. Het enige wat ons onnoemelijk veel leed zal besparen is de keuze voor God. God heeft de mens getest middels de duivel en de mens heeft gefaald.

Bekeken vanuit het panarchistische complex mag het steeds duidelijker worden waarom een aantal psychische ongemakken zo onherstelbaar lijken, dit komt door de verschillende wereldbeelden en aspiraties die mensen er kunnen op nahouden. Binnen dit complex kunnen er dan allerhande knelpunten ontstaan die ook op verschillende manieren belicht kunnen worden, naargelang vanuit welk wereldbeeld gekeken wordt. Maar dan komt het pijnlijke, als de inhoud van deze of gene levensvisie of denkmethode niet gekend is dan ontbreekt deze optie binnen het vigerende besluitvormingsmodel. En sterker, er is ook geen voeling met wat het zou betekenen wanneer dat wel tot de parate kennis zou behoren, wat het leven enkel lastig maakt voor diegenen die wel over deze kennis beschikken. Andersom geldt echter evenzeer, het wel toelaten van alternatieve opties betekent een ‘bedreiging’ voor het vigerende wereldbeeld, zelfs wanneer dat nu net een oplossing biedt voor de problemen waarmee geworsteld wordt. Het panarchistische complex, het is een bijzondere filosofie die beslist warme gevoelens opwekt maar ook verschillende werelden vereist om realiteit te kunnen worden. Ja, beetje lastig, ondanks eenvoudig uitermate complex. Waarom verwoest God de Duivel niet?

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei TTC:

panarchistische complex

Je bedoeld psychiatrische multiproblematiek?

9 minuten geleden zei TTC:

Waarom verwoest God de Duivel niet?

Omdat ie er dan veel te gemakkelijk vanaf komt.

[Bastiaan73 705]

5 minuten geleden zei TTC:

Bekeken vanuit het panarchistische complex mag het steeds duidelijker worden waarom een aantal psychische ongemakken zo onherstelbaar lijken, dit komt door de verschillende wereldbeelden en aspiraties die mensen er kunnen op nahouden. Binnen dit complex kunnen er dan allerhande knelpunten ontstaan die ook op verschillende manieren belicht kunnen worden, naargelang vanuit welk wereldbeeld gekeken wordt. Maar dan komt het pijnlijke, als de inhoud van deze of gene levensvisie of denkmethode niet gekend is dan ontbreekt deze optie binnen het vigerende besluitvormingsmodel. En sterker, er is ook geen voeling met wat het zou betekenen wanneer dat wel tot de parate kennis zou behoren, wat het leven enkel lastig maakt voor diegenen die wel over deze kennis beschikken. Andersom geldt echter evenzeer, het wel toelaten van alternatieve opties betekent een ‘bedreiging’ voor het vigerende wereldbeeld, zelfs wanneer dat nu net een oplossing biedt voor de problemen waarmee geworsteld wordt. Het panarchistische complex, het is een bijzondere filosofie die beslist warme gevoelens opwekt maar ook verschillende werelden vereist om realiteit te kunnen worden. Ja, beetje lastig, ondanks eenvoudig uitermate complex.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Je bedoeld psychiatrische multiproblematiek?

Omdat ie er dan veel te gemakkelijk vanaf komt.

Nee, het panarchistische complex, het staat er toch? 

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei TTC:

Nee, het panarchistische complex, het staat er toch? 

Valt tegen dat coëxisteren. Bijzonder illusoire en utopische aangelegenheid. Werkt anarchie in de hand.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Valt tegen dat coëxisteren. Bijzonder illusoire en utopische aangelegenheid. Werkt anarchie in de hand.

Het kan er allemaal bij waardoor de verwarring in stand gehouden wordt, zo kom je makkelijk tot de definitie van de Duivel. En probeer hem dan maar eens te vinden natuurlijk, het lijkt dan beter te vluchten dan God te zien als immanent.