't Stamcafé; we praten over van alles!

[HJW 183]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Volgens mij kun je bij jou met een blok beton nog niks concreet krijgen.

En uiteraard ligt het altijd aan de ander. 

Maar ik leid hieruit af dat je je vage antwoorden niet wilt of kunt concretiseren.

Ervaring met jou leert dat verder vragen tot niets leidt. En zo kun je heerlijk overal bommetjes neergooien en niets zeggen.

Ik laat het hierbij.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei HJW:

En uiteraard ligt het altijd aan de ander. 

Maar ik leid hieruit af dat je je vage antwoorden niet wilt of kunt concretiseren.

Ervaring met jou leert dat verder vragen tot niets leidt. En zo kun je heerlijk overal bommetjes neergooien en niets zeggen.

Ik laat het hierbij.

Tot zoverre de meneer met zijn praatjes over respect en tolerantie. Mocht jij nu eens deel uitmaken van een groepje asielzoekers voor mijn huis, dan scheer ik ze niet allemaal over een kam en mogen ze een pak koffie minder op de palet meenemen.

28 juni 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[HJW 183]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Tot zoverre de meneer met zijn praatjes over respect en tolerantie. Mocht jij nu eens deel uitmaken van een groepje asielzoekers voor mijn huis, dan scheer ik ze niet allemaal over een kam.

Je ware gezicht.......

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei HJW:

Je ware gezicht.......

Praatjesmaker.

[HJW 183]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Praatjesmaker.

Gelukkig hebben we voor jou voor het echte respect en echte tolerantie.

Groeten !!

28 juni 2018 bewerkt door HJW

[Willempie 1.410]

Waarschuwing! Ik volg al een tijdje een nieuw fenomeen op het internet en neeee!!!, het is geen complottheorie maar een soort beweging die steeds meer volgelingen krijgt, vooral in de V.S. maar ook daarbuiten. Ik heb er lang over getwijfeld of ik dit moest delen. Mogelijk zijn er hier al anderen die het volgen. Indien je al gek dreigt te worden van alle informatie en desinformatie in deze knotsgekke tijd waarin we leven, negeer dit dan alsjeblieft. Ik wil het niet nog ingewikkelder voor je maken dan het al is. Ik plaats dit voor diegenen die nog sterk genoeg in hun schoenen staan om te willen doorgronden wat er nu eigenlijk aan de hand is, met de V.S. en eigenlijk de rest van de wereld. Ik spreek hier nadrukkelijk geen oordeel over uit en ga er dus niet over discussiëren of het goed of fout is. 

 

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Willempie:

Waarschuwing!

Wat maak je je toch druk Willempie. De zaak komt wel goed, daar zorgt God wel voor.

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:

8 uur geleden zei HJW:

En concreet houdt dat in ?

Dat jij en ik eerst maar eens zorgen voor een gedeelde definitie van vol. En ik ga daarbij geen concessies doen...

En dit blijkt helemaal niet belangrijk te zijn voor jou, achteraf.

Eerst wil je niet ingaan op de vraag wat je zou doen als er iemand in je huis zit die aangeeft er te willen wonen.
Daarna geef je aan eerst maar een voor de definitie van 'vol' te willen zorgen, en zodra die er is blijkt die term voor jou helemaal niet belangrijk, want het is totaal geen beletsel voor jou oom nog meer mensen op te nemen. Had dan gezegd dat de term 'vol' voor jou absoluut niet relevant is bij de vraag wel of geen vluchtelingen opnemen. Dan ben je eerlijk, maar nu ga je eerst doen alsof de term vol moet worden gedefinieerd en dan blijkt dat dit voor jou niet van belang is. Wat is dat voor schijnheilig gedoe?

Je discussieert dus niet eerlijk. Hou daar eens mee op, het is nogal irritant voor mensen die wel inhoudelijk willen praten.

28 juni 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Kaasjeskruid 994]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Je discussieert dus niet eerlijk. Hou daar eens mee op, het is nogal irritant voor mensen die wel inhoudelijk willen praten.

Je bedoelt natuurlijk weer dat het irritant voor jou is. Ik snap nu wel je avatar; jaloers op die grote bek van tyranosaurus rex.

[Dat beloof ik 990]

9 uur geleden zei Kaasjeskruid:

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Je discussieert dus niet eerlijk. Hou daar eens mee op, het is nogal irritant voor mensen die wel inhoudelijk willen praten.

Je bedoelt natuurlijk weer dat het irritant voor jou is.

Dat zou wel eens kunnen, dat komt in dit topic op hetzelfde neer.
Het is nu wel duidelijk genoeg dat je geen antwoord op de vraag wilt geven, dus niet tot kern wil komen en liever andere zaken aankaart als afleiding.

[Kaasjeskruid 994]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zou wel eens kunnen, dat komt in dit topic op hetzelfde neer.
Het is nu wel duidelijk genoeg dat je geen antwoord op de vraag wilt geven, dus niet tot kern wil komen en liever andere zaken aankaart als afleiding.

Je bedoeld natuurlijk weer dat het bij jou op hetzelfde neerkomt. Je gesprekstechniek komt bij mij erg kleuteresk over, en met kleuters ga ik niet in discussie.

29 juni 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je bedoeld natuurlijk weer dat het bij jou op hetzelfde neerkomt. Je gesprekstechniek komt bij mij erg kleuteresk over, en met kleuters ga ik niet in discussie.

Je bedoelt natuurlijk 'Je bedoelt", maar ik snap wat je bedoelde (verleden tijd, dan wel met een D). Mijn gesprekstechniek is niet veel ingewikkelder dan mensen spiegelen wat ze hebben gezegd, hier en daar gemengd met wat feiten, en daar dan inhoudelijk vragen over stellen.  Als jij het nodig vindt (stam + T) om dat te betitelen als kleuterersk, en mij als kleuter, zonder dat inhoudelijk uit te keggen, ga ik er maar vanuit dat die kreten van jou meer uit onmacht zijn dan wat anders.
Ik stel vast dat je dan niet in staat bent om op inhoudelijke vragen te antwoorden en vervalt in boosheid en schelden. Hoe dat komt weet ik niet, dat zou je even bij jezelf na moeten gaan. Het is in ieder geval erg raar dat je vragen over je eigen handelen niet kunt beantwoorden zonder een ander uit te schelden.
Dat duidt er op dat de vragen kennelijk over een teer punt gaan.
Zit de pijn daar in ?

[zendeling 118]

Op 28-6-2018 om 08:52 zei Kaasjeskruid:

Volgens mij kun je bij jou met een blok beton nog niks concreet krijgen.

Daar heb je wel een sterk punt. 

[HJW 183]

11 minuten geleden zei zendeling:

Daar heb je wel een sterk punt. 

En wederom een zeer mystiek tantrische reactie. Benieuwd welke lering van Jesjoea hier weer aan ten grondslag ligt.

 

[Thinkfree 528]

Interessant filmpje omtrent vaccinatie ong.. 30 seconden.

 

 

[Willempie 1.410]

 

modbreak Trajecto: Als je een filmpje plaatst is het de bedoeling om daarbij minimaal enkele woorden van toelichting te plaatsen; even zeggen waarover het filmpje gaat of waarom je het filmpje plaatst.

[Dat beloof ik 990]

17 uur geleden zei Thinkfree:

Interessant filmpje omtrent vaccinatie ong.. 30 seconden

En jij denkt uiteraard dat de vragen die er om heen worden gesteld terecht zijn. Ze zijn echter gesteld uit onwetendheid en met de bedoeling om mensen zoals jij op te ruien. Dat is jammer, je zou wat kritischer kunnen zijn.

In werkelijkheid is het zo dat Gates deze uitspraak deed, uitgaand van een onderzoek dat aangaf dat de bevolkingsgroei afneemt als kindersterfte afneemt.
Dat lijkt tegengesteld, maar blijkt toch zo te zijn omdat mensen die voor hun oude dag afhankelijk zijn van hun kinderen, in een omgeving waar kindersterfte hoog ligt, vanzelf meer kinderen produceren. Als zij nu weten dat ze meer zekerheid hebben dat kinderen volwassen worden, wordt het geboortecijfer vanzelf lager en neemt de bevolking af. Als gevolg dus van die 'new vaccins, health care, reproductive health services'.

Bron: (o.a.) hier wordt omschreven (Engels) waarom deze 30 seconden video onzin is:  https://www.snopes.com/fact-check/bill-gates-vaccinations-depopulation/

Helaas zijn er natuurlijk weer horden mensen die insinueren dat Gates hier zegt dat je met vaccins mensen kunt doden. Maar dat zegt hij niet. En dat is dan ook precies de reden dat het antwoord op de vraag "Did someone ask him what he meant by that?" is : "Nee". Want als je HEEL de speech luistert, en niet alleen deze ene regel, is het duidelijk wat hij hiermee bedoelde.
Overigens zet Gates zich al jaren in voor gezondheidszorg. Als hij wérkelijk had bedoeld met vaccins mensen te doden, dan was deze man over heel de wereld publiekelijk afgemaakt, want dat is een vooerstel moord. Dat is echter niet gebeurd, omdat hij dit niet zo bedoelde; iedereen die het héle verhaal kent (en niet slechts dit 30 seconden filmpje) weet dat.

De hele speech staat hier: https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=nl&utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare  Voor de volledigheid (voor hen die dit voor het eerst zien en alleen maar gewend zijn om een conclusie aan te nemen op basis van een klakkeloos er uit getrokken losse zin): de hele Nederlandse vertaling staat er ook bij, onder transcript.

 

 

 

2 juli 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Thinkfree 528]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

En jij denkt uiteraard dat de vragen die er om heen worden gesteld terecht zijn. Ze zijn echter gesteld uit onwetendheid en met de bedoeling om mensen zoals jij op te ruien. Dat is jammer, je zou wat kritischer kunnen zijn.

In werkelijkheid is het zo dat Gates deze uitspraak deed, uitgaand van een onderzoek dat aangaf dat de bevolkingsgroei afneemt als kindersterfte afneemt.
Dat lijkt tegengesteld, maar blijkt toch zo te zijn omdat mensen die voor hun oude dag afhankelijk zijn van hun kinderen, in een omgeving waar kindersterfte hoog ligt, vanzelf meer kinderen produceren. Als zij nu weten dat ze meer zekerheid hebben dat kinderen volwassen worden, wordt het geboortecijfer vanzelf lager en neemt de bevolking af. Als gevolg dus van die 'new vaccins, health care, reproductive health services'.

Bron: (o.a.) hier wordt omschreven (Engels) waarom deze 30 seconden video onzin is:  https://www.snopes.com/fact-check/bill-gates-vaccinations-depopulation/

Helaas zijn er natuurlijk weer horden mensen die insinueren dat Gates hier zegt dat je met vaccins mensen kunt doden. Maar dat zegt hij niet. En dat is dan ook precies de reden dat het antwoord op de vraag "Did someone ask him what he meant by that?" is : "Nee". Want als je HEEL de speech luistert, en niet alleen deze ene regel, is het duidelijk wat hij hiermee bedoelde.
Overigens zet Gates zich al jaren in voor gezondheidszorg. Als hij wérkelijk had bedoeld met vaccins mensen te doden, dan was deze man over heel de wereld publiekelijk afgemaakt, want dat is een vooerstel moord. Dat is echter niet gebeurd, omdat hij dit niet zo bedoelde; iedereen die het héle verhaal kent (en niet slechts dit 30 seconden filmpje) weet dat.

De hele speech staat hier: https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=nl&utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare  Voor de volledigheid (voor hen die dit voor het eerst zien en alleen maar gewend zijn om een conclusie aan te nemen op basis van een klakkeloos er uit getrokken losse zin): de hele Nederlandse vertaling staat er ook bij, onder transcript.

 

 

 

Je kan roepen wat je wil, het is voor degene die het willen zien duidelijk genoeg waar de oversten van deze wereld mee bezig zijn.

Uiteraard opereren ze als engelen des lichts, ik vertrouw ze niet.

2 juli 2018 bewerkt door Thinkfree

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Thinkfree:

Je kan roepen wat je wil, het is voor degene die het willen zien duidelijk genoeg waar de oversten van deze wereld mee bezig zijn.

Uiteraard opereren ze als engelen des lichts, ik vertrouw ze niet.

Ik roep niet zomaar wat.  Jij post een filmpje met als het enige wat je er over zegt: "interessant filmpje".  
Ik heb uitgebreid onderbouwd uitgelegd waarom het filmpje onzin is, je moet jezelf er wel enigszins in verdiepen.
Als je die moeite niet wil nemen, nota bene bij een door jezelf geposte videoclip, en alleen vanuit je onderbuik reageert met "je kan roepen wat je wil, ik vertrouw het niet", waarom post je überhaupt dan het filmpje?
Ik ga er van uit dat mensen bereid zijn na te denken bij wat ze hier schrijven, waarom doe je dat niet ?

 

[Willempie 1.410]

22 uur geleden zei Thinkfree:

Interessant filmpje omtrent vaccinatie ong.. 30 seconden.

 

 

Het is angstaanjagend dat er gesuggereerd wordt dat overbevolking een (groot) probleem is. Dat doet mij denken aan Mao Zedong die tijdens zijn culture revolutie, die naar schatting tachtig miljoen (80.000.000) slachtoffers ten gevolge heeft gehad, zei dat er Chinezen genoeg waren. "Zelfs als de helft van het volk omkomt zijn er nog steeds meer dan genoeg Chinezen." Het is ook angstaanjagend dat er een aantal ongelooflijk rijke mensen is die de wereld wil verbeteren. Maar troost je. Hun dagen zijn geteld. In de tussentijd mogen we bidden dat ze tot bekering komen van hun door de satan geïnspireerde overtuigingen. En indien niet, dat ze gestopt en gestraft zullen worden. 

2 juli 2018 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 990]

20 minuten geleden zei Willempie:

Het is angstaanjagend dat er gesuggereerd wordt dat overbevolking een (groot) probleem is.

Waarom is dat angstaanjagend ?

22 minuten geleden zei Willempie:

Het is ook angstaanjagend dat er een aantal ongelooflijk rijke mensen is die de wereld wil verbeteren.

Wat is er tegen dat mensen de wereld willen verbeteren ?

23 minuten geleden zei Willempie:

In de tussentijd mogen we bidden dat ze tot bekering komen van hun door de satan geïnspireerde overtuigingen

Dus als je de wereld wil verbeteren ben je door Satan geïnspireerd ?

 

[Willempie 1.410]

58 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Waarom is dat angstaanjagend ?

Zie de historie.

 

58 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat is er tegen dat mensen de wereld willen verbeteren ?

Zie de historie.

 

58 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dus als je de wereld wil verbeteren ben je door Satan geïnspireerd ?

Zie de historie.

2 juli 2018 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.410]

Dank U wel, trouwe Vader, dat U onze gebeden verhoort. Uw Naam zij geprezen!

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2247820/thaise-voetballertjes-levend-gevonden-in-grot

[Dat beloof ik 990]

41 minuten geleden zei Willempie:

Dank U wel, trouwe Vader, dat U onze gebeden verhoort. Uw Naam zij geprezen!

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2247820/thaise-voetballertjes-levend-gevonden-in-grot

Dagenlange zware regenval,  vele mislukte pogingen, 3 reddingswerkers geeletrocuteerd. 

Gebeden verhoord? Dan was de redding wel iets vlugger verlopen denk ik. Bovendien is er nog niet één gered. Ik bewonder de reddingswerkers die hier mee bezig zijn.

2 juli 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

32 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dagenlange zware regenval,  vele mislukte pogingen, 3 reddingswerkers geeletrocuteerd. 

Gebeden verhoord? Dan was de redding wel iets vlugger verlopen denk ik. Bovendien is er nog niet één gered. Ik bewonder de reddingswerkers die hier mee bezig zijn.

Dank U, trouwe Vader, voor de elite-militairen die getraind zijn om het nooit op te geven maar net zo lang door te gaan totdat ze hun doel hebben bereikt. Dank U dat ze, ondanks alle hindernissen, de kinderen hebben gevonden.

2 juli 2018 bewerkt door Willempie