't Stamcafé; we praten over van alles!

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Appie B:

Heb je hier bewijs voor? Of is dit gewoon je “bescheiden mening”?

Het is mijn mening of conclusie of hoe je het wilt noemen. Maar natuurlijk wel ergens op gebaseerd.

1 uur geleden zei Appie B:

En hoe bepaal je dan welke nieuwsbronnen correcte informatie geven? En heb je voorbeelden van die nieuwsbronnen?

Dat is moeilijk. Het vereist tijd en inspanning en onderscheidingsvermogen. Ik weet niet welke nieuwsbronnen jou tevreden stellen. Ik heb al wat voorbeelden gegeven maar die zijn blijkbaar voor jou niet voldoende. Wat dacht je van een bron die openbare verhoren in het congres uitzendt?

44 minuten geleden zei HJW:

The show often focuses on criticizing elements within the progressive movement, which he refers to as the "regressive left",[20] a term coined by activist Maajid Nawaz.[21] Rubin has stated that "regressives are the left's version of the tea party.", and that he views being politically progressive as "a mental disorder"[22]

En deze informatie komt weer uit een onafhankelijke bron? Of uit een bron die wil voorkomen dat er teveel aan het licht komt?

26 september 2018 bewerkt door Willempie

[HJW 183]

25 minuten geleden zei Willempie:

En deze informatie komt weer uit een onafhankelijke bron? Of uit een bron die wil voorkomen dat er teveel aan het licht komt?

Misschien moet je iets minder paranoia worden.

Dit komt uit een uitzending van hemzelf.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rubin_Report

En dan de uitzending onder Reference 22.

 

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei HJW:

Misschien moet je iets minder paranoia worden.

Dit komt uit een uitzending van hemzelf.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rubin_Report

En dan de uitzending onder Reference 22.

 

Ik beschouw Wikipedia niet als de ultieme bron van waarheid. Ik heb in de informatie van Wikipedia al te veel onjuistheden en bevooroordeelde informatie gelezen. De uitzending waarnaar wordt verwezen kan ik op de link niet beluisteren. Maar hallo? Mag ik misschien zelf uitmaken waarnaar ik luister of wat ik lees? Misschien heeft hij wel gelijk. Links vertelt ons dat alles wat niet in hun straatje past onjuist is en andersom ook, alhoewel ik dat laatste minder waarneem. Links vertelt ons bijvoorbeeld dat Fox News bevooroordeeld nieuws verspreidt (en CNN doet dat niet?). Mag ik dat alsjeblieft zelf beoordelen? Eén van de meest bevooroordeelde zenders die ik ken is CNN. En paranoia? Ik meen dat mijn wantrouwen tegen vooral socialistische politieke machthebbers en stelsels door de geschiedenis ruimschoots wordt gerechtvaardigd. Wat maar heel weinig mensen weten maar door wat te lezen vrij gemakkelijk ontdekt kan worden is dat de Democratische Partij in de V.S. is opgericht door slavenhouders en -handelaren die de status quo wilden handhaven. Ook de K.K.K. kwam voort uit de Democratische partij. Mussolini putte zijn ideologie uit die van de Democratische Partij. Schokkend, niet?

26 september 2018 bewerkt door Willempie

[Appie B 134]

14 uur geleden zei Willempie:

Dat is moeilijk. Het vereist tijd en inspanning en onderscheidingsvermogen. Ik weet niet welke nieuwsbronnen jou tevreden stellen. Ik heb al wat voorbeelden gegeven maar die zijn blijkbaar voor jou niet voldoende. 

Ik vroeg niet wat het vereist, maar HOE je dat onderscheidt maakt. En dat kun je niet. Ik ook niet. Dus vertrouwen we de nieuwsbronnen waarvan we denken dat ze betrouwbare informatie geven. Dus jij hebt hetzelfde ‘probleem’ die je anderen toedicht:

Op 25-9-2018 om 21:31 zei Willempie:

Dat snap ik natuurlijk wel maar de informatie waarop je jouw mening baseert is afkomstig van de media.

Jordan Peterson en de Rubin Report zijn geen nieuwsprogrammas, maar opiniemakers. Jij bent het blijkbaar grotendeels eens met deze mensen, vandaar dat je ze volgt. Maar claim dan niet dat het nieuwsbronnen zijn. 

16 uur geleden zei Willempie:

Nochtans verkies ik dit boven een door de overheid (of de CIA) beheerde nieuwsverstrekking.

 

16 uur geleden zei Willempie:

De media worden, naar mijn bescheiden mening, gecontroleerd door de linkse globalistische elite. Trump maakt daar geen deel van uit. In de V.S. schijnt zelfs de CIA een belangrijke vinger in de nieuwspap te hebben.

Dit neigt toch heel erg naar complotdenken en dat kan ik moeilijk serieus nemen. 

[HJW 183]

1 uur geleden zei Appie B:

Dit neigt toch heel erg naar complotdenken en dat kan ik moeilijk serieus nemen. 

In zeer conservatief rechts in Amerika barst het van het complotdenken.

Daar moet je je info niet vandaan halen. Daar zit een groep die zichzelf en anderen volledig aan het doordraaien zijn.

[Willempie 1.405]

2 uur geleden zei HJW:

In zeer conservatief rechts in Amerika barst het van het complotdenken.

Daar moet je je info niet vandaan halen. Daar zit een groep die zichzelf en anderen volledig aan het doordraaien zijn.

Inderdaad. Het barst van de complottheorieën, de één nog bizarder dan de ander. Daar moet je je natuurlijk niet gek door laten maken. Helemaal mee eens. Maar om "veilig en gerust" aan te nemen dat er geen complotten bestaan is de geschiedenis van de mensheid ontkennen. Dat is struisvogelpolitiek. Er worden in het Amerikaanse congres hoorzittingen gehouden over zaken, die je echt niet voor mogelijk zou houden, bijvoorbeeld over het misbruik dat er door de overheid is gemaakt van de IRS (de belastingdienst) om politieke tegenstanders dwars te zitten. Eén van de vele voorbeelden plaats ik hieronder. Er zijn mensen vermoord die teveel wisten. Dat gebeurt wereldwijd. Kun je je de commissie van Traa nog herinneren? Deze wereld is geen onschuldige speeltuin. 

 

27 september 2018 bewerkt door Willempie

[HJW 183]

Op ‎25‎-‎9‎-‎2018 om 21:10 zei Willempie:

We moeten het inderdaad maar even afwachten. Het gaat ontzettend heftig worden. Massale opstanden en waarschijnlijk de noodtoestand. De situatie is momenteel uiterst ernstig. Het is vergelijkbaar met een burgeroorlog.

En dat gaat allemaal binnen paar weken gebeuren. Dus eind oktober is het wel helder voor iedereen ? Kan ik je daaraan houden ?

Op ‎26‎-‎9‎-‎2018 om 09:54 zei Willempie:

Op leugens heb ik hem eigenlijk nog niet betrapt, hoewel de media ons vertellen dat hij continu liegt

Als je maar genoeg oogkleppen op hebt, dan zie je het ook niet.

Hier een lijst. Ja, van die vermaledijde Washington Post, maar het is gewoon te verifiëren:

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

Lees eens 28 jan, 4 feb, 6 feb. Allemaal te verifiëren.

En hij doet zelf ook aan complottheorieën. Het dodental in Puerto Rico is veel hoger dan eerst werd aangegeven. Volgens hem is dat een complot van de democraten. Echter: Paul Ryan erkent de getallen ook.

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei HJW:

En dat gaat allemaal binnen paar weken gebeuren. Dus eind oktober is het wel helder voor iedereen ? Kan ik je daaraan houden ?

Ik kan niet in de toekomst kijken. Trump is hard bezig om corrupte topfiguren te vervangen door betrouwbare en integere mensen. De benoeming van Kavanaugh is daarbij een belangrijke set in zijn schaakspel. Valt het je niet op hoe hard men probeert deze benoeming te voorkomen? Letterlijk alles wordt uit de kast gehaald om deze man in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals men dat met Trump deed en doet. Ik verwacht dat er schokkende corruptie openbaar gemaakt gaat worden en, op grond van wat ik lees, zou het me verbazen als dat nog langer dan een paar weken gaat duren. Maar me eraan houden? Liever niet. Het gaat wel ontzettend hard naar een climax. 

1 uur geleden zei HJW:

Hier een lijst. Ja, van die vermaledijde Washington Post, maar het is gewoon te verifiëren:

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

Lees eens 28 jan, 4 feb, 6 feb. Allemaal te verifiëren.

Ja, ik had het al gelezen. Geweldig stuk vooringenomen propaganda. Heeft men veel tijd en energie in gestoken. Er staat dan ook veel op het spel. De lijst van beschuldigingen is zo lang dat het vrijwel onmogelijk is om alles te weerleggen. Dat is een bekende juridische tactiek. Heb ik zelf ook mee te maken gehad. Als je het punt voor punt gaat analyseren merk je dat het allemaal aanvechtbaar is.

P.S. Ik heb geen zin om dat te gaan doen. Dus mijn voorstel is om het hier maar even bij te laten en er, als je wilt, over een paar weken over verder te discussiëren, als er meer duidelijk is. anders wordt dit een eindeloos welles nietes gesprek. Goed?

27 september 2018 bewerkt door Willempie

[HJW 183]

48 minuten geleden zei Willempie:

P.S. Ik heb geen zin om dat te gaan doen. Dus mijn voorstel is om het hier maar even bij te laten en er, als je wilt, over een paar weken over verder te discussiëren, als er meer duidelijk is. anders wordt dit een eindeloos welles nietes gesprek. Goed?

We wachten het tot begin november maar eens af.

Wat wel opvalt is dat je alle negatieve berichtgeving over Obama en democraten direct gelooft en dat je alles over Trump wegwuift, zonder er inhoudelijk op in te gaan. Je hebt er geen zin in om dat te doen, terwijl een paar kleine voorbeelden al genoeg zouden zijn. Je durft het klaarblijkelijk niet aan. Van alles roepen en als je dan iets zou moeten onderbouwen, dan ben je weg. Dat is dan wel weer opvallend.

Het is wel duidelijk dat je niet op zoek bent naar objectieve informatie. Je doet dus precies dat wat je anderen verwijt. Maar je ziet er inmiddels als zover in dat je het zelf niet meer doorhebt.

27 september 2018 bewerkt door HJW

[Willempie 1.405]

39 minuten geleden zei HJW:

Je doet dus precies dat wat je anderen verwijt.

Ik verwijt niemand iets. Als ik die indruk wek dan spijt me dat. 

[HJW 183]

15 minuten geleden zei Willempie:

Ik verwijt niemand iets. Als ik die indruk wek dan spijt me dat. 

Misschien een idee om eens wat minder fel op anderen te zijn. Over dit onderwerp ben je zo ontzettend blind fanatisch. Relax.......

Op andere onderwerpen ben je een zeer hartelijk mens (ook letterlijk). Maar als het hier over gaat, ben je onherkenbaar.

27 september 2018 bewerkt door HJW

[Willempie 1.405]

Geen commentaar nodig, denk ik.

[Willempie 1.405]

Een voorproefje van het aankomende vredesrijk:

 

[Gaitema 438]

Op 26-9-2018 om 12:51 zei Willempie:

Nee, maar ik kan gelukkig wel zelf zien en oordelen. En ik kan ook andere nieuwsbronnen raadplegen die helemaal niet zo negatief zijn over Trump en zijn medewerkers (want hij is natuurlijk niet alleen). Er worden nu openlijk problemen aangepakt die in het verleden werden doodgezwegen (omdat het niet politiek correct was om ze te benoemen?). Ik heb bijvoorbeeld vertrouwen in Mike Pompeo:

 

Welke problemen pakt hij nu aan? Ik ben daar wel nieuwsgierig naar

[Dat beloof ik 836]

Op ‎29‎-‎9‎-‎2018 om 19:38 zei Willempie:

Geen commentaar nodig, denk ik.

Toch wel.

Een video van Todd White in 2015. Het jaar waarin hij, als president van de 'liefdadigheidsinstelling' Lifestyle Christianity, 625.000 dollar verdiende. Ongelooflijk weer dat zoveel christenen daar in trappen, terwijl voor buitenstaanders het vrij eenvoudig is om te zien dat deze oplichter niets anders doet dan over de ruggen van goedgelovigen bakken met geld te verdienen. Ik ga  niet weer al die teksten er bij halen die gaan over rijk en christenzijn tegelijk, voor de liefhebbers, ze staan in onderstaand artikel over White.
http://www.piratechristian.com/museum-of-idolatry/2017/11/todd-white-how-much-money-does-he-actually-make

7 oktober 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.405]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Toch wel.

Een video van Todd White in 2015. Het jaar waarin hij, als president van de 'liefdadigheidsinstelling' Lifestyle Christianity, 625.000 dollar verdiende. Ongelooflijk weer dat zoveel christenen daar in trappen, terwijl voor buitenstaanders het vrij eenvoudig is om te zien dat deze oplichter niets anders doet dan over de ruggen van goedgelovigen bakken met geld te verdienen. Ik ga  niet weer al die teksten er bij halen die gaan over rijk en christenzijn tegelijk, voor de liefhebbers, ze staan in onderstaand artikel over White.
http://www.piratechristian.com/museum-of-idolatry/2017/11/todd-white-how-much-money-does-he-actually-make

Ken jij iemand die niet belasterd wordt?

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Willempie:

Ken jij iemand die niet belasterd wordt?

Ik vermoed dat ik hier geen redelijk antwoord op ga krijgen en ga er daarom even op door. Jouw methodologie is om, indien iemand of iets ter sprake komt dat niet in jouw paradigma past, te gaan googelen of je kritiek of laster kunt vinden. Die vind je dan ook. Wij christenen hebben een heel andere en veel betere manier om te beoordelen wat wel en wat niet echt is. Maar ik ben bang dat dat je niet echt interesseert. Toch wil ik je uitdagen om daar eens over na te gaan denken.

7 oktober 2018 bewerkt door Willempie

[HJW 183]

12 minuten geleden zei Willempie:

Ik vermoed dat ik hier geen redelijk antwoord op ga krijgen en ga er daarom even op door. Jouw methodologie is om, indien iemand of iets ter sprake komt dat niet in jouw paradigma past, te gaan googelen of je kritiek of laster kunt vinden. Die vind je dan ook. Wij christenen hebben een heel andere manier om te beoordelen wat wel en wat niet echt is. Maar ik ben bang dat dat je niet echt interesseert. Toch wil ik je uitdagen om daar eens over na te gaan denken.

Jij lastert niet ? Mag ik jou ook uitnodigen daar over na te denken ?

7 oktober 2018 bewerkt door HJW

[Willempie 1.405]

Zojuist zei HJW:

Jij lastert niet ? Mag ik jou ook uitnodigen daar over na te denken ?

Dat is hier lichtelijk of geheel off-topic maar inderdaad: Ik mag ook niet lasteren. Er staat duidelijk en meerdere malen in de Bijbel dat God lasteren haat. Dus als jij waarneemt dat ik dat doe, spreek me daarop dan alsjeblieft aan.

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Willempie:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Toch wel.

Een video van Todd White in 2015. Het jaar waarin hij, als president van de 'liefdadigheidsinstelling' Lifestyle Christianity, 625.000 dollar verdiende. Ongelooflijk weer dat zoveel christenen daar in trappen, terwijl voor buitenstaanders het vrij eenvoudig is om te zien dat deze oplichter niets anders doet dan over de ruggen van goedgelovigen bakken met geld te verdienen. Ik ga  niet weer al die teksten er bij halen die gaan over rijk en christenzijn tegelijk, voor de liefhebbers, ze staan in onderstaand artikel over White.
http://www.piratechristian.com/museum-of-idolatry/2017/11/todd-white-how-much-money-does-he-actually-make

Ken jij iemand die niet belasterd wordt?

Ja hoor, ik kan best wel een paar religieuze voorgangers aanwijzen bij wie dat niet zo is.
Op de inkomsten van deze man wijzen vind je laster ?
Dat is vreemd, waarom ben je niet bereid om argumenten mee te wegen je mening over deze man ?

7 oktober 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.405]

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ja hoor, ik kan best wel een paar religieuze voorgangers aanwijzen bij wie dat niet zo is.

Je weet zelf dat dat niet waar is. Op iedere voorganger die maar een beetje bekend is, is er kritiek

 

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Op de inkomsten van deze man wijzen vind je laster ?
Dat is vreemd, waarom ben je niet bereid om argumenten mee te wegen je mening over deze man ?

Omdat inkomsten helemaal niets zeggen over iemands integriteit. Als je je er een beetje meer in verdiept kom je er gemakkelijk achter dat deze man nooit iets vraagt maar alleen maar geeft. Als er dan sprake is van inkomsten vraag jij je helemaal niet af waar die inkomsten aan worden besteed. Nee, jij neemt bij voorbaat aan dat het hem om geld te doen is voor zichzelf. Erg gemakkelijk en lui. Er is niets gemakkelijker dan kritiek leveren maar het is nooit zinvol. Bovendien hanteer je onjuiste maatstaven, zoals je heel goed weet of behoort te weten.

7 oktober 2018 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.405]

Op 6-10-2018 om 16:12 zei Gaitema:

Welke problemen pakt hij nu aan? Ik ben daar wel nieuwsgierig naar

Ik kom hier later op terug. Ik ben je niet vergeten.  Wel wil ik je alvast waarschuwen om niet in de val te trappen van Jodenhaters die de schuld van de huidige problemen op de Joden proberen af te schuiven. Dit heeft al veel te veel ellende veroorzaakt en onschuldige slachtoffers geëist. Het is een afleidingsmanoeuvre van de vijand.

7 oktober 2018 bewerkt door Willempie

[Gaitema 438]

16 minuten geleden zei Willempie:

Ik kom hier later op terug. Ik ben je niet vergeten.  Wel wil ik je alvast waarschuwen om niet in de val te trappen van Jodenhaters die de schuld van de huidige problemen op de Joden proberen af te schuiven. Dit heeft al veel te veel ellende veroorzaakt en onschuldige slachtoffers geëist. Het is een afleidingsmanoeuvre van de vijand.

Je hebt het over de illuminatie? Dat zijn joden van de stam Dan en die stam is door God zelfs om haar afgoderij vervloekt. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen. Over de illuminatie heb ik een boek thuis liggen. Een aanrader. Het heet: "De 13 Satanische Bloedlijnen" van Robin de Ruiter. Hij is een overtuigd christen uit Enschede die van de joden houdt

Dank je dat je er op terug komt ?

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Willempie:

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ja hoor, ik kan best wel een paar religieuze voorgangers aanwijzen bij wie dat niet zo is.

Je weet zelf dat dat niet waar is. Op iedere voorganger die maar een beetje bekend is, is er kritiek

Mijn opmerking sloeg op belasteren, niet over kritiek hebben.
Ja op iedereen is wel kritiek, maar dat is iets compleet anders dan belasteren. 

1 uur geleden zei Willempie:

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Op de inkomsten van deze man wijzen vind je laster ?
Dat is vreemd, waarom ben je niet bereid om argumenten mee te wegen je mening over deze man ?

Omdat inkomsten helemaal niets zeggen over iemands integriteit.

Wel als je directeur bent van een liefdadigheidsorganisatie, en je maakt vanuit die organisatie in één jaar 625.000 dollar naar jezelf over. Dat zegt alles over iemands integriteit.

1 uur geleden zei Willempie:

Als je je er een beetje meer in verdiept kom je er gemakkelijk achter dat deze man nooit iets vraagt maar alleen maar geeft.

Ik me er  in verdiept en het is domweg precies andersom: Als je zijn site load in je browser, is het eerste dat in beeld komt een knalrode 'Give' knop rechtsboven in beeld. https://lifestylechristianity.com/

1 uur geleden zei Willempie:

Als er dan sprake is van inkomsten vraag jij je helemaal niet af waar die inkomsten aan worden besteed. Nee, jij neemt bij voorbaat aan dat het hem om geld te doen is voor zichzelf. Erg gemakkelijk en lui.

Dit bedrag is voor hemzelf: 625.000 dollar. Dat wat aan liefdadigheid wordt besteed, blijft van Lifestyle Christianity.  Als hij die 625.000 dollar ook wilde weg geven hoefde hij ze niet aan zichzelf over te maken. Heb je eigenlijk wel het artikel gelezen over zijn belastingformulier waar ik de link naar plaatste, want dan had je deze vragen niet gesteld? Als de link aanklikt, en even naar beneden scrollt, zie ook het gigantische huis van deze mega-oplichter.
 

1 uur geleden zei Willempie:

Bovendien hanteer je onjuiste maatstaven, zoals je heel goed weet of behoort te weten.

Ik zou niet weten welke onjuiste maatstaven ik hier hanteer. Ik constateer alleen dat de directeur van een liefdadigheids instelling vanuit de kas van die instelling 625.000 dollar op zijn privé rekening stort. Ieder normaal mens zet daar vraagtekens bij. Jij niet, dat is nogal naïef van je.

 

[Willempie 1.405]

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Mijn opmerking sloeg op belasteren, niet over kritiek hebben.
Ja op iedereen is wel kritiek, maar dat is iets compleet anders dan belasteren. 

Wel als je directeur bent van een liefdadigheidsorganisatie, en je maakt vanuit die organisatie in één jaar 625.000 dollar naar jezelf over. Dat zegt alles over iemands integriteit.

Ik me er  in verdiept en het is domweg precies andersom: Als je zijn site load in je browser, is het eerste dat in beeld komt een knalrode 'Give' knop rechtsboven in beeld. https://lifestylechristianity.com/

Dit bedrag is voor hemzelf: 625.000 dollar. Dat wat aan liefdadigheid wordt besteed, blijft van Lifestyle Christianity.  Als hij die 625.000 dollar ook wilde weg geven hoefde hij ze niet aan zichzelf over te maken. Heb je eigenlijk wel het artikel gelezen over zijn belastingformulier waar ik de link naar plaatste, want dan had je deze vragen niet gesteld? Als de link aanklikt, en even naar beneden scrollt, zie ook het gigantische huis van deze mega-oplichter.
 

Ik zou niet weten welke onjuiste maatstaven ik hier hanteer. Ik constateer alleen dat de directeur van een liefdadigheids instelling vanuit de kas van die instelling 625.000 dollar op zijn privé rekening stort. Ieder normaal mens zet daar vraagtekens bij. Jij niet, dat is nogal naïef van je.

 

Dit is mijn laatste reactie hierover want ik kan mijn tijd en energie beter besteden.

1. Kritiek en laster komen uit dezelfde bron voort. Ik wens me daarmee niet bezig te houden.

2. Het interesseert me helemaal niets hoeveel Todd White krijgt. Ik weet dat hij voortdurend de hele wereld rondreist en overal geld weggeeft.

3. De donatielink zegt helemaal niets. Het gaat erom waaraan de inkomsten worden besteed. De organisatie is bezig overal gratis scholen op te zetten.

4. Je hebt je er helemaal niet in verdiept. Het enige wat je hebt gedaan was even zoeken of je belastende informatie kon vinden. Niet moeilijk en lukt altijd.

5. De onjuiste maatstaf is dat je afgaat op informatie van het internet die moeilijk op juistheid en motief is te controleren. De beschuldigde kan zich daartegen moeilijk verweren en zelfs indien hij of zij dat wel zou gaan doen gaat dat ten koste van het werk dat die persoon probeert te doen.

6. De juiste maatstaf is dat we naar de vruchten moeten kijken. Slechte bomen brengen geen goede vruchten voort en andersom. En als we al oordelen dan onderscheiden we goed van kwaad en veroordelen geen mensen. Mensen die kwaad doen kunnen namelijk evengoed slachtoffer zijn.

7. Christenen zijn geen normale mensen, althans niet naar de maatstaven van deze wereld.

8. Ja, er zijn mensen die het evangelie verkondigen voor geld. Zelfs Paulus heeft het daar al over. Het is niet onze taak om ons daar mee bezig te houden.

9. Ik ben liever naïef dan dat ik meewerk aan het verspreiden van laster.

10. Weet je ook nog iets positiefs te melden? Iets waar jij blij van wordt?  

8 oktober 2018 bewerkt door Willempie