Hebben wij een onsterfelijke ziel?

[TTC 1.560]

46 minuten geleden zei antoon:

TCC, ik vind het een goede vraag, zo op een forum zonder verbaal contact en elkaar in het gezicht te zien, zijn zulke vragen niet altijd even makkelijk, de bijbel geeft richtlijnen voor een christelijk leven zoals in de bergrede, nu moet ik zeggen dat ik met spijt zo goed als bijna dagelijks daar niet aan voldoe. Ik zal je vertellen dat ik 30 jaar geleden met dezelfde gedachten rondliep, bijna dagelijks was ik met geloof bezig, ik heb  iets proberen te  zoeken bij de Hervomden en anderen maar zag vaak dat het alleen lippendienst was, Toen ging ik studeren met JG, niet alleen zij, ook elders bleef ik licht zoeken, je zou diepgaande gesprekken kunnen hebben met JG als zij langskomen, je kan ook blijven stellen dat je een voorbehoud maakt tot je de  dingen zeker weet , ik zou zeggen overweeg het eens, denk erover na en tot zolang kun je natuurlijk ook een zo goed mogelijk Christen zijn uitdragen, maar zoals gezegd dat gaat bijna bij iedereen met vallen en opstaan.

Ik ken die gesprekken met JG, doorgaans zijn ze niet bereid om het over concrete zaken te hebben waardoor ze aan geloofwaardigheid missen. Het is zoals je terecht stelt, het blijft bij lippendienst met veel vluchtwegen waardoor ze het menselijke lijden niet voelen. Uiteraard, het is geen alleenrecht van JG. Maar je bent nu eenmaal met je job bezig natuurlijk, zoals het programma voorschrijft. En sterker, bepaalde domeinen zijn zelfs verboden terrein, beetje als een appel zonder klokhuis.

[Dolce Vita 346]

18 minuten geleden zei TTC:

Ik ken die gesprekken met JG, doorgaans zijn ze niet bereid om het over concrete zaken te hebben waardoor ze aan geloofwaardigheid missen. Het is zoals je terecht stelt, het blijft bij lippendienst met veel vluchtwegen waardoor ze het menselijke lijden niet voelen. Uiteraard, het is geen alleenrecht van JG. Maar je bent nu eenmaal met je job bezig natuurlijk, zoals het programma voorschrijft. En sterker, bepaalde domeinen zijn zelfs verboden terrein, beetje als een appel zonder klokhuis.

In welk opzicht is jouw eigen geloof beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven.  Waarom doe je dat?

Wat doe jij om het menselijke lijden op te heffen? 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Dolce Vita:

In welk opzicht is jouw eigen religie beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en tot jouw godheid hebt gemaakt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven.  Waarom doe je dat?

Ik heb geen eigen religie, er is religie als een universele grondslag binnen verscheidenheid wat ons in verwarring kan brengen. Waar is dat vredesrijk, is het te moeilijk om dat ook effectief te realiseren? Wiens schuld is dat, van God?

[Dolce Vita 346]

3 minuten geleden zei TTC:

Ik heb geen eigen religie, er is religie als een universele grondslag binnen verscheidenheid wat ons in verwarring kan brengen.

Jij gelooft dus dat er een universele grondslag is. Dat is interessant. Dan nog blijft de vraag staan. In welk opzicht is jouw eigen geloof beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven.  Waarom doe je dat?

Wat doe jij om het menselijke lijden op te heffen? 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Dolce Vita:

Jij gelooft dus dat er een universele grondslag is. Dat is interessant. Dan nog blijft de vraag staan. In welk opzicht is jouw eigen geloof beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven.  Waarom doe je dat? Wat doe jij om het menselijke lijden op te heffen? 

Wij schrijven politiek aan met de vriendelijke vraag om aandacht te hebben voor het geschrevene, voor het nobele werk van velen dat niet wordt opgenomen in het maatschappelijke besluitvormingsproces. En naïef dat we zijn, we dachten dat religie hier ook mee bezig was. Jammer genoeg zien we het tegengestelde, niets dan strijd om redenen die bijna te absurd zijn om er geloof aan te hechten, toch gebeurt het. 

[Dolce Vita 346]

4 minuten geleden zei TTC:

Wij schrijven politiek aan met de vriendelijke vraag om aandacht te hebben voor het geschrevene, voor het nobele werk van velen dat niet wordt opgenomen in het maatschappelijke besluitvormingsproces. En naïef dat we zijn, we dachten dat religie hier ook mee bezig was. Jammer genoeg zien we het tegengestelde, niets dan strijd om redenen die bijna te absurd zijn om er geloof aan te hechten, toch gebeurt het. 

Aha. En omdat het jou niet lukt met dat schrijven, geef je nu de Kerk de schuld maar. Altijd beter dan eigen falen inzien? 

De politiek is het trouwens hartstikke met je eens hoor, was het niet Obama die riep "yes we can?"  Waar zijn nou al die miljoenen mensen die in enkele dagen dak en thuisloos zijn geworden in de VS?

 

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Dolce Vita:

Aha. En omdat het jou niet lukt met dat schrijven, geef je nu de Kerk de schuld maar. Altijd beter dan eigen falen inzien? De politiek is het trouwens hartstikke met je eens hoor, was het niet Obama die riep "yes we can?"  Waar zijn nou al die miljoenen mensen die in enkele dagen dak en thuisloos zijn geworden in de VS?

In de bijbel staan oplossingen voor een steeds wederkerend probleem, hoor je de kerk daar iets over zeggen misschien? Wat moeten/kunnen we daaruit besluiten? 

[Dolce Vita 346]

45 minuten geleden zei TTC:

In de bijbel staan oplossingen voor een steeds wederkerend probleem, hoor je de kerk daar iets over zeggen misschien? Wat moeten/kunnen we daaruit besluiten? 

Vertel maar eens dan, wat "de kerk" daarover zou zeggen dan, waarin jij gelooft. Daarnet verweet je diezelfde kerk nog zich niet voor je politieke karretje te laten spannen. 

Weet je zeker dat je niets over het hoofd ziet? En laat je niet iets weg misschien? 

 

 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Dolce Vita:

Vertel maar eens dan, wat "de kerk" daarover zou zeggen dan, waarin jij gelooft. Daarnet verweet je diezelfde kerk nog zich niet voor je politieke karretje te laten spannen. Weet je zeker dat je niets over het hoofd ziet? En laat je niet iets weg misschien? 

Dit topic gaat over de wel/niet onsterfelijke ziel, niet over de maatschappelijke malaise zoals we die aards ervaren. Veel topics verwijzen naar de eindtijd en de beschikbare sociale alternatieven, we horen de kerk/staat er maar bitter weinig over zeggen. Veel christenen voelen zich dan ook bedrogen door hun 'kerk' en dat uit zich op talloze manieren. Het is dan ook niet moeilijk om te begrijpen waarom religie in zo'n slecht daglicht staat, beslist niet iets om fier op te zijn. Of heeft God het zo bedoeld misschien?

[antoon 298]

Citaat

Dit topic gaat over de wel/niet onsterfelijke ziel, niet over de maatschappelijke malaise zoals we die aards ervaren. Veel topics verwijzen naar de eindtijd en de beschikbare sociale alternatieven, we horen de kerk/staat er maar bitter weinig over zeggen. Veel christenen voelen zich dan ook bedrogen door hun 'kerk' en dat uit zich op talloze manieren. Het is dan ook niet moeilijk om te begrijpen waarom religie in zo'n slecht daglicht staat, beslist niet iets om fier op te zijn. Of heeft God het zo bedoeld misschien?

Het klopt wel dat het overgrote deel van de Christenheid nauwelijks begrip hebben of tonen zich ook maar iets van Bijbelse ontwikkelingen en profetie over de eindtijd aan te trekken , inderdaad is dit iets meer voor eindtijd topic.

[Thinkfree 527]

Hallo

Naar mijn mening ligt het er aan in welk context je het zet

Een mens kan de ziel niet doden, God wel.

Met andere woorden als je in Christus bent heb/krijg je een onsterfelijke ziel/lichaam

Ben je dat niet heb je alle reden om te vrezen, hij die creëert kan het net zo makkelijk teniet doen.

[sjako 699]

18 uur geleden zei Thinkfree:

Met andere woorden als je in Christus bent heb/krijg je een onsterfelijke ziel/lichaam

Zo denk ik er ook over. Je krijgt als je in Christus bent een onsterfelijk lichaam en dat dan in de opstanding. In Jezus tegenwoordigheid krijgen personen met een hemelse hoop een directe opstanding in de hemel en die worden in een oogwenk veranderd (de uitverkorenen). De meerderheid moet wachten tot het 1000 jarig rijk.

[Modestus 137]

De camera opnames van de onsterfelijke zielen. 3 voorbeelden zijn er hier.

De 4de episode vanaf tijdstip 3:17 heeft niks met de ziel te maken en helemaal op het einde maakt de samensteller van de video de publiek bang met een gecreëerde schrikwekkende monster die plotseling verschijnt. Dus verder dan 3:17 hoef je niet te kijken. Alle andere episoden blijken objectieve waarnemingen te zijn uit verschillende plaatsen. 

Alleen Jezus is de Redder van de ziel, volg Zijn roeping zolang je leeft.

 

[Hopper 813]

Onsterfelijke zielen waarvan je een foto kan maken is oplichterij.  De ziel is het intellectuele aanschouwen der dingen waarbij de ziel zich louter tot zichzelf verhoudt.

[010 80]

5 uur geleden zei Hopper:

Onsterfelijke zielen waarvan je een foto kan maken is oplichterij.  De ziel is het intellectuele aanschouwen der dingen waarbij de ziel zich louter tot zichzelf verhoudt.

De ziel is per definitie iets onstoffelijks, dus niet wetenschappelijk aan te tonen.

30 juli 2022 bewerkt door 010

[Hopper 813]

38 minuten geleden zei 010:

De ziel is per definitie iets onstoffelijks, dus niet wetenschappelijk aan te tonen.

Klopt.  Indien men dus met foto's aankomt of dat ene experiment waarbij men een ziel aan het wegen was, dan weet je zeker dat je met oplichters van doen hebt.  Het is alleen aan te tonen in je zelf.  Maar de ziel laat zich niet zomaar vinden.

[Petra. 716]

Mijn gedachte is dat het al of niet hebben van een ziel  niet afhankelijk is van onze gedachten daarover. 

 

[Hopper 813]

4 uur geleden zei Petra.:

Mijn gedachte is dat het al of niet hebben van een ziel  niet afhankelijk is van onze gedachten daarover. 

 

Exact.  Het is net als met het al dan niet bestaan van God, onze gedachten hier over doen er niet toe.

[Yours 88]

19 uur geleden zei Modestus:

De camera opnames van de onsterfelijke zielen. 3 voorbeelden zijn er hier.

De 4de episode vanaf tijdstip 3:17 heeft niks met de ziel te maken en helemaal op het einde maakt de samensteller van de video de publiek bang met een gecreëerde schrikwekkende monster die plotseling verschijnt. Dus verder dan 3:17 hoef je niet te kijken. Alle andere episoden blijken objectieve waarnemingen te zijn uit verschillende plaatsen. 

Alleen Jezus is de Redder van de ziel, volg Zijn roeping zolang je leeft.

 

Dank voor het plaatsen van deze video, Modestus. 

Bij de dood verlaat alles wat onstoffelijk is het lichaam: de onsterfelijke ziel/geest oftewel het astrale lichaam, waarvan deze 3 registraties een weergave zijn.

[Petra. 716]

8 minuten geleden zei Yours:

Dank voor het plaatsen van deze video, Modestus. 

Bij de dood verlaat alles wat onstoffelijk is het lichaam: de onsterfelijke ziel/geest oftewel het astrale lichaam, waarvan deze 3 registraties een weergave zijn.

Yourssssssss, krijg nou wat, wat leuk !!!  

En verhip.. Dat kleurtje van je Y die je kado kreeg.. helemaal jij, toeval bestaat niet ! 😉 😘

 

31 juli 2022 bewerkt door Petra.

[Hopper 813]

19 minuten geleden zei Yours:

Dank voor het plaatsen van deze video, Modestus. 

Bij de dood verlaat alles wat onstoffelijk is het lichaam: de onsterfelijke ziel/geest oftewel het astrale lichaam, waarvan deze 3 registraties een weergave zijn.

De onsterfelijke ziel is bij leven al niet in het lichaam, die kan dan ook niet het lichaam verlaten.

[Yours 88]

5 uur geleden zei Petra.:

Yourssssssss, krijg nou wat, wat leuk !!!  

En verhip.. Dat kleurtje van je Y die je kado kreeg.. helemaal jij, toeval bestaat niet ! 😉 😘

 

Dank voor je enthousiaste Welkom, Petra.💐😘

Het was niet mijn plan om me hier aan te melden, maar ik vond het dermate belangrijk wat Modestus hier naar voren bracht, dat ik mijn inspiratie heb gevolgd. 

[Maria K. 51]

20 uur geleden zei 010:

De ziel is per definitie iets onstoffelijks, dus niet wetenschappelijk aan te tonen.

En iets onstoffelijks kan nooit vastgelegd worden op een stoffelijk medium.

De mogelijkheid van photoshop en manipuleren van filmmaterialen is de reden waarom dit soort video's over het www verspreid kunnen worden. De beelden zijn niet serieus te nemen.

De toevoegen van de laatste beelden, die stammen uit The Exorcist, een film die al wat ouder is, maar toen al bewees wat er technisch mogelijk is, doet voor mij de deur dicht.

 

[Yours 88]

Op 30-7-2022 om 17:09 zei Modestus:

De 4de episode vanaf tijdstip 3:17 heeft niks met de ziel te maken en helemaal op het einde maakt de samensteller van de video de publiek bang met een gecreëerde schrikwekkende monster die plotseling verschijnt. Dus verder dan 3:17 hoef je niet te kijken. Alle andere episoden blijken objectieve waarnemingen te zijn uit verschillende plaatsen. 

Dag Maria, 

Zoals je hierboven ziet gaf Modestus al aan dat het laatste deel van de video, vanaf 3 min. 17 sec., buiten beschouwing gelaten moet worden. Dat brengt de rest van de, in mijn visie objectieve, waarnemingen in de video van de ziel/geest/het astrale lichaam dat zich losmaakt van het stoffelijke lichaam in diskrediet.

 

 

31 juli 2022 bewerkt door Yours

[Maria K. 51]

3 uur geleden zei Yours:

Dag Maria, 

Zoals je hierboven ziet gaf Modestus al aan dat het laatste deel van de video, vanaf 3 min. 17 sec., buiten beschouwing gelaten moet worden. Dat brengt de rest van de, in mijn visie objectieve, waarnemingen in de video van de ziel/geest/het astrale lichaam dat zich losmaakt van het stoffelijke lichaam in diskrediet.

 

 

Precies. En juist daarom bekijk ik het hele filmpje met argusogen, want de maker ervan heeft het niet voor niets zo laten beëindigen.

Ik weet ongeveer wat en hoe  jij gelooft. Maar voor mij is dit filmpje daar geen bevestiging voor, maar juist een aanfluiting.

Ik schreef al waarom en heb het juist daarom juist benoemd. Het doet het geloof in een zich losmakende onstoffelijke ziel geen goed door het op deze manier voor de wereld in beeld te brengen en te tonen. Zeker daar ik geen getuigenissen ken waarin mensen zeggen het persoonlijk ook zo gezien te hebben en tegelijkertijd geloofwaardig zijn.