Piebe

Altijd leuk bizarre claims doen die niet te controleren zijn. Zo lust ik er nog wel een paar. Tot op de huidige dag heeft Jahweh het gelijk aan zijn kant.

'Hij heeft de aarde gegrond op haar grondvesten; zij zal nimmermeer noch eeuwiglijk wankelen.' (Ps. 104:5) Vooralsnog heeft Jahweh de schijn van gelijk, want de aarde is er (nog steeds).

Dit was nodig opdat huis Israël zonder zonde van Jahweh kon scheiden en symbolisch maagdelijk van een ander kon worden, namelijk de Zoon. Zie Romeinen 7.

Ik waardeer je eerlijkheid. Voor mij is de hoop op het eeuwige leven wel waarom ik ontvankelijk was voor religie en destijds 'op zoek' ben gegaan. Maar wat dat eeuwige leven behelst weet ik niet en daar maak ik me ook geen voorstelling van. Ik vertrouw er maar op dat indien ik daar deel aan mag hebben dat wel goed geregeld zal zijn. Zittend op een wolk psalmen zingend tot in eeuwigheid hoeft voor mij overigens ook niet. Maar dat een ander zoals jij niet gelooft in een hiernamaals heb ik geen moeite mee. Ik ken ook mensen die het idee om eeuwig te leven verafschuwen en die mening res

Petrus hield zich nog aan de wet van Mozes, ook nadat Christus reeds was opgestaan uit de dood en de heilige geest was uitgestort (Hand. 11:8) waaruit we kunnen concluderen dat de wet (nog) niet geheel vervuld was met de kruisiging. Overigens scheurde wel het voorhangsel van de tempel, wat dus impliceert dat vanaf toen de weg voor iedereen vrij was naar het heilige der heiligen en dat de levitische priesterdienst had afgedaan. Correct! Of men zich aan de wet van Mozes heeft te houden hangt enerzijds samen met de visie op de wederkomst en of men joods is of niet. Heidenen hoefden z

Wat ik wel van je wil aannemen is dat niet alle atheïsten het leven op aarde haten. Mogelijk de meesten niet, dat zou kunnen maar ik doelde dan ook veelmeer op het eeuwige leven. Bij deze is dat dan verhelderd, maar daarmee is niet weerlegd dat atheïsten een hekel hebben aan het eeuwige leven. Elke verklaring wordt gehekeld en evolutie verklaart helemaal niks want anders zou er niks meer te evolueren zijn. De opvatting van de atheïst is in wezen dat het hier op aarde te halen is en de enige liefde voor het leven is die voor dat van tijdelijke aard, evenals de visie van de orthodoxe j

Ik durf je te verzekeren dat Jezus nooit iets gedaan dat tegen de wet van Mozes inging (Matth. 5:18) het waren juist de Farizeeërs en Sadduceeërs die er een loopje mee namen zodat er op de Sabbat niet eens meer aren geplukt of een kloppende kies getrokken mocht worden. Terwijl Mozes nooit heeft verboden aren te plukken (dus ook niet op Sabbat) zie Deut. 23:25. Dat de machthebbers een hekel aan Jezus hadden was omdat hij hen te kijk zette en aantoonde dat hij meer kennis van de Schriften had. Maar de grootste hekel hadden ze aan hem omdat hij Christus de Zoon van God was (iets wat hij overigens

Als je het uit de context van het bidden rukt, dan moet een vrouw met kanker maar snel haar hoofd bedekken want haar kaalheid is een schande. Denk je echt dat de apostel zo gemeen was dat te bedoelen? Of kan je zelf niet meer denken? Hier kan ik nou triest van worden. Een schoolvoorbeeld van de hersenspoeling van een sekte.

Zelfs op een christelijk forum is er zo weinig interesse in het atheïsme dat het topic doodbloedt. Het mag van mij wel dicht, dus @sjako aan jou de eer.

Evenals Paulus was ook Jezus een fanatieke farizeeër die als kind alreeds in de tempel vertoefde en kennis van de Schrift opdeed. Hiermee wil ik geen van beide zwartmaken, maar ik denk dat het van belang is dit aan te stippen om bepaalde zaken te kunnen verklaren die ons nu merkwaardig voorkomen. Nog even terugkomend op het voorbeeld van Jezus en de Kananese vrouw. Stel je voor dat jij als Nederlandse vrouw met iemand in gesprek gaat die de eerste minuten de kaken stijf op elkaar houdt domweg omdat je een vrouw bent en van een andere stam. Dan zou je toch denken 'donder op eigenwijze rot

Maar waarom mis ik deze positieve opstelling omtrent de vrouwonvriendelijke teksten van Paulus? Wat hij opschreef kwam niet uit eens uit zijn eigen koker, maar was veelmeer een samenvatting van hoe het er al aan toeging in de synagoges. De apostel krijgt de schuld van een hele cultuur waar hij slechts onderdeel van was. Ook Jezus was onderdeel van die vrouwonvriendelijke cultuur. Een week lang waren het alleen maar tenten in het joodse kamp. 🤪

Ja weet ik. Waarna volgens het jodendom de hele Rode Zee zeven dagen onrein is en alles wat daarin is.

Ik ben vrij veel met mijn lichaam bezig en mijn voedsel, maar door mijn voorliefde voor eten lukt het mij niet om echt te vasten. Op onderhoud eten houd ik al wel een aantal jaren vol en dat is dan ook geen lijnen. Alhoewel ik vermoed dat ik nog wel wat minder kan eten. Moet mijn bmi maar weer eens uitrekenen. 's Avonds drink ik hooguit een paar pilsjes en in het weekend heb ik een avond wat hapjes op tafel. Meer hoef ik ook niet, ik eet graag volkorenbrood en daarvan kun je heel wat eten voordat je er dik van wordt. Overigens ben ik in het verleden wel dik geweest, dus ik weet uit e

Tja ik heb die fixatie niet maar vind het wel leuk dat vrouwen die hebben want anders wordt het ook maar een saaie bedoening in bed.

Iets dat opvalt is dat vrijgevochten vrouwen nooit iets willen aannemen van mannen. Dat zie je hier ook op het forum. Alles wat mannen te berde brengen wordt aanmatigend op gereageerd. Misschien adviseerde Paulus daarom wel dat vrouwen zwegen in de gemeente. Vanwege hun penisnijd die de waarheidsbevinding frustreert. Als een man iets zegt is het per definitie verkeerd want hij is de onderdrukker. Maar als een vrouw hetzelfde zegt dan is ze vrijgevochten. En alles wat vrouwen zeggen hebben ze geleerd van jawel een man. Want God is een man. Deal with it.

Ik ben helemaal voor vrouwen die opkomen voor hun rechten maar soms lijken de dingen niet wat ze zijn. De moslima die buitenshuis onderdanig lijkt, deelt thuis niet zelden de lakens uit. Dat zij zo willen leven is ook een 'recht'. Nee precies, dat ongestelde joodse vrouwen zeven dagen in het kippenhok moeten slapen is ook veel minder erg dan dat ze even moesten zwijgen in de gemeente. Stel je voor dat je daar wat van vindt en antisemiet genoemd wordt in je strijd voor gelijke rechten. Nee, alle ballen op Paulus!

Ja want stel je voor dat je iets zegt over het jodendom en antisemiet genoemd wordt. Een ieder die zich hardmaakt voor vrouwenrechten maar niks vindt van Leviticus 15:19-24 neem ik met een flinke korrel zout en bind ik vast aan een ketting in de keuken. Ga nou maar lekker veilig afgeven op Paulus, voorlopig kan dat nog wel.

Als het geslacht niet uitmaakt waarom dan niet gewoon de waarheid aanvaarden dat God mannelijk is? Zit die penisnijd zo diep? Men moet heel wat 'parelduiken' om van Jezus een mokkel te maken, maar ik heb er een voor je! 'Jeruzalem, Jeruzalem, gij die de profeten doodt, en stenigt die tot u gezonden zijn, hoe menigmaal heb Ik uw kinderen willen bijeenvergaderen, gelijkerwijs een hen haar kiekens bijeenvergadert onder de vleugelen, en gijlieden hebt niet gewild.' (Mat 23,37) Ja, hier het 'bewijs' dat Jezus een wijf was! [/sarcasme]

Heb ik gevraagd om zure reacties? Dat jullie geen humor hebben was al bekend, zie openingspost.

Dan moet je maar even met Jezus praten waarom hij twaalf mannen uitkoos en niet een vrouw. En nogmaals, zolang ik niemand hoor over de onderdrukking binnen het jodendom die nog steeds plaatsvindt en alleen maar afgeven op Paulus, een uitverkoren apostel nota bene, noem ik het willekeurige vrouwenemancipatie die ik met een flinke korrel zou neem.

Daar kon je je nog wel eens in vergissen. In Mat 15,22-23 lezen we dat Jezus geen woord tegen de snikkende Kananese vrouw wil zeggen. Zijn moeder wordt door hem afgebekt met een 'vrouw waar bemoei je je mee?' als ze vraagt of er nog wijn is. Als gezegd Jezus kwam naar de joden en de joodse religie is zeer vrouwonvriendelijk. Zolang ik geen vrouwen tegen het orthodoxe jodendom in opstand zie komen, neem ik vrouwenemancipatie met een flinke korrel zout. Verder wordt Paulus door Christus zelf een uitverkoren vat genoemd.

Dit had betrekking op joodse vrouwen - die nog steeds onderdrukt worden in het jodendom, jammer dat niemand het voor hen opneemt - want Paulus preekte in synagogen. Als je echter zijn brieven aan de bekeerde christenen leest zie je dat hij leert dat mannen en vrouwen gelijk zijn in Christus, zie Gal. 3:28: Daarin is noch Jood noch Griek, daarin is noch dienstbare noch vrije, daarin is geen man en vrouw. Want gij allen zijt één in Christus Jezus. Ik droeg er een toen ik in warme oorden vertoefde. Die maakte ik nat met koud water en dat was heerlijk tegen de hitte. Mijn mokkel liep e

Vraag wat je wilt maar mij er buiten laten. Bij voorbaat dank.

Wie zegt dat deze tijd beter is? Wel, Jezus en de twaalf apostelen om te beginnen want anders had er niet naar een beter verbond gezocht hoeven worden. En ik als kind van deze tijd durf wel te zeggen dat Nikes beter lopen dan sandalen. Een hoofddoek heb ik zelf ook nog wel gedragen toen ik in warmere oorden vertoefde, ook wel sandalen for that matter. Dus ben het wel met je eens maar hier in Nederland is het in mijn optiek passé.

Ja en Jezus droeg sandalen. Dat was echter een andere tijd en cultuur, christinnen gaan mee met de tijd en dat vertikken jodinnen en moslims.