Piebe

Ja en alle bewijslast wordt van tafel geveegd. Geen energie in steken is de boodschap.

Uit de teksten die ik citeerde blijkt dat de jood Josephus van mening was dat het boek Daniel afkomstig was van Daniel en op basis van Mattheus 24,15 kunnen we concluderen dat Jezus (ook een jood) van mening was dat Daniel heeft bestaan. Dat joden niet zouden hechten aan historiciteit staat daar volkomen los van, bovendien is dat grote onzin want een van de grootste geschiedenisschrijvers was een jood. Men is tot de slotsom gekomen dat Jezus historisch is maar vervolgens maakt men van de historische Jezus een andere Jezus dan die uit de evangeliën. Daardoor is de oorspronkelijke Jezus v

Nee, Daniel was volgens de joden de auteur van zijn eigen boek en fictieve figuren schrijven geen boeken. Josephus schreef in de Oude Geschiedenis van de Joden: “. . . he [Alexander the Great] gave his hand to the high priest and, with the Jews running beside him, entered the city. Then he went up to the temple, where he sacrificed to God under the direction of the high priest, and showed due honour to the priests and to the high priest himself. And, when the book of Daniel was shown to him, in which he had declared that one of the Greeks would destroy the empire of the Persians, he belie

Dat had ik gemist maar daar ben ik het zeker mee eens, dat is schofferen. Wie joods is daarentegen is een andere discussie.

Hoe Jezus naar de hemel is gegaan is zoals hij is opgestaan uit de dood en de wijze waarop was voor de discipelen de ultieme toets. Thomas liet zijn geloof afhangen van de fysieke opstanding van Christus (Joh 20,22) en zou dus verloren zijn gegaan als Jezus geestelijk was opgestaan. Thomas liet zijn zielenheil er van afhangen dat het Jezus zelf was dus reken maar dat het belangrijk was! En we weten wellicht niet hoe een geestelijk lichaam werkt maar we weten wel dat een geest geen vlees en benen heeft zoals Jezus had. 'Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf. Tast Mij a

Een Semiet is een bepaalde groep mensen en dat zijn niet uitsluitend joden - menig jood ziet er niet uit als een semiet - maar (ook) samaritanen zijn Semieten. Het is dus bezijden de waarheid om @Willempie de antisemitische kaart toe te spelen. Ik wil bij deze dan ook dat @Chaim en @Noppert1998 een ban krijgen wegens antichristenisme. Hele epistels waarin Jezus tot leugenaar gebombardeerd wordt tolereren onder de noemer 'geloofsgesprek' maar een kritische noot tegen het jodendom is direct antisemitisme? Wat een onrechtvaardigheid!

Ik houd niet van vlaggen. Verder moet me van het hart dat ik humanisme niet kan rijmen met wat de joodse messias op de agenda heeft te staan. Indien hij komt dan ontketent hij een joodse oorlog waarbij alle gojim gedood worden (dus ook baby's) en die oorlog is dan mede mogelijk gemaakt door atheïsten zoals @Noppert1998 die de joodse belangen behartigen onder een valse vlag van humanisme. Ik houd hen dan ook allemaal verantwoordelijk voor de hoop op de komst van de aanstichter van die racistische oorlog. Een oorlog waarbij racisme louter het motief zal zijn en alle christelijke baby's gedo

Figuren zoals @Noppert1998 zijn volledig bewerkt en verworden tot waakhonden van de joodse belangen waarvoor ze hun christelijke geloof hebben opgeofferd.

We dwalen af, het punt is dat de Bijbel leert dat Jezus fysiek is opgestaan uit de dood (Luk 24,39) en na veertig dagen werd opgenomen (Hand 1:3) en vanaf toen een levendmakende geest (1 Kor. 15:45) is geworden. En dat hij na de opstanding eerst nog een lichaam van vlees en bloed had, was van essentieel belang voor de apostelen (Joh 20,22) die anders niet tot geloof zouden zijn gekomen. Luk 24: 39 Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf. Tast Mij aan en ziet, want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij ziet dat Ik heb. 40 En als Hij dit zeide, toonde Hij h

Moddereter Bonjour bepaalt de nieuwe koers van zijn forum. [modbreak Bonjour] Niet ik, maar de christenen beweren dat ze een hogere ethische standaard hebben. Ze claimen dat Jezus een hogere standaard heeft. Jezus zei niet tegen Pilatus "Zal ik je eens vertellen wat mijn God kan". Opmerkingen als de andere wang toekeren. Niet zelf veroordelen, maar het oordeel aan God overlaten. Dit is een grove schending van de forumregels, die ik hier niet wil zien. De andere wang toekeren is vanaf heden dus ook verboden. 🤣 En nog een hilarisch citaat van jodenforum afkomstig van crypto

Dat Jezus een levend gevende geest werd wordt door mij niet ontkend maar dat was veertig dagen nadat hij was opgestaan uit de dood (Hand. 1:3) bij de opname, zie Mark. 16:19; Luk. 24:51; Hand. 1:11.) Daarvoor heeft hij juist zijn wonden getoond en gegeten om aan te tonen dat hij GEEN geest was. Het staat er zelfs woordelijk. 'Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf. Tast Mij aan en ziet, want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij ziet dat Ik heb.' (Luk 24:39) Om met Christus te spreken, hoe lees jij (Luk. 10:26) ?

En jij bent high van het jodendom met je geveinsd atheïsme.

En jij gelooft helemaal niet in profeten dus wat interesseert het jou? Misschien maar eens met een psychiater gaan praten.

Dan is Thomas besodemieterd en onder valse voorwendselen tot geloof gekomen. Een geest heeft immers geen wonden. Hopelijk zie je zelf nog eens dat jouw bizarre stelling onhoudbaar is.

Ik vind het ook beter dan de naam Jahweh weglaten en zelf naar willekeur klinkers toevoegen maar liever had ik een goeie vertaling van de Septuagint. Die Masoretische tekst is door- en door corrupt.

Atheïsten die zeggen niet meer te geloven en vervolgens beweren dat de profeten niet over Jezus gesproken hebben. De orthodoxe jood lacht zich een kriek om zulke waanzin. Zoals ik al vaker heb gezegd: het atheïsme is het jodendom light. Perfect voor de domme goj.

Voordat Jezus opstond uit de dood liep hij over water en ging onherkenbaar naar een feest (Joh 7:10) bewoog door een menigte die hem wilde stenigen (Joh 8:59) kortom hij was helemaal niet veranderd na de opstanding. Jezus toonde zijn discipelen nota bene de wonden die hij had opgelopen bij de kruisiging voordat hij was gestorven. Johannes 20 19 Als het dan avond was op denzelven eersten dag der week, en als de deuren gesloten waren waar de discipelen vergaderd waren, om de vreze der Joden, kwam Jezus en stond in het midden en zeide tot hen: Vrede zij ulieden. 20 En dit gezegd h

Wat doe je denigrerend over fysieke arbeid en neerbuigend over mannen. Bovendien hebben vrouwen als ze zo slim zijn verdomd weinig betekent voor de wetenschap en voor een kenau wil ik sowieso niet werken. De aap komt nu eindelijk uit de mouw tenminste.

Nu ga je wel erg van de hak op de tak. Zolang jij van mening bent dat de profetie niet over Jezus ging is het nogal een hypothetische vraag. Kruis of paal, voor zover mij bekend ontkent het WTG de fysieke opstanding dus blijft het probleem van apostel Thomas opspelen die pas tot geloof kwam bij het zien van de tekens van de spijkers.

Dus je dacht dat Jezus de griep moest krijgen omdat er geprofeteerd werd dat ze hem ziek maakten? LOL! Reken maar dat ie goed ziek was van de kruisiging. En Berjan een kleine correctie: als atheïst geloof je sowieso niet in de Bijbel dus je bedoelt dat er geen profeten hebben bestaan. Of je moet jood zijn, maar kom daar dan tenminste voor uit als je ballen hebt.

Tja als er allemaal vrouwen de functies van mannen gaan bekleden dan is dat ook weer discriminatie, bovendien is het duurder omdat vrouwen fysiek zwakker zijn. Of mag ik dat niet zeggen? Even het politiek correcte woordenboek er op naslaan hoor.

Dat jij niks leest over een mensoffer van de Messias is bekend maar dat is wat anders dan dat er niks over staat. In Hebreeën 10 worden de oudtestamentische citaten hieromtrent aangehaald en uitgelegd. 5 Daarom, komende in de wereld, zegt Hij: Slachtoffer en offerande hebt Gij niet gewild, maar Gij hebt Mij het lichaam toebereid; 6 Brandoffers en offer voor de zonde hebben U niet behaagd; 7 Toen sprak Ik: Zie, Ik kom (in het begin des boeks is van Mij geschreven), om Uw wil te doen, o God. 8 Als Hij tevoren gezegd had: Slachtoffer en offerande en brandoffers en offer voor d

Negative. God heeft een nieuw verbond gesloten met huis Israël én met huis Juda maar huis Israël zijn de tien noordelijke stammen en niet de joden want die zijn van Juda. Jer 31 31 Zie, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; 32 Niet naar het verbond dat Ik met hun vaderen gemaakt heb, ten dage als Ik hun hand aangreep om hen uit Egypteland uit te voeren; welk Mijn verbond zij vernietigd hebben, hoewel Ik hen getrouwd had, spreekt de HEERE. 33 Maar dit is het verbond dat Ik na die dagen met

Niet uit ZULLEN maar uit ZIJN gekomen.

Om iets te kunnen betekenen voor de onderdrukten is geld nodig in deze maatschappij en hoe meer geld, hoe meer zoden het aan de dijk zet. Men zou de hoofdprijzen van alle loterijen die wereldwijd georganiseerd worden om te beginnen eens op een hoop kunnen gooien. Of beter nog: de weinige rijken der aarde dwingen om hun kapitaal voor de onderdrukten te benutten. Anders blijft het gepraat op een forum, of je richt je op je directe omgeving en doet goed aan je naaste. Dát is al een hele uitdaging.