Piebe

Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:18:47 schreef Mr. Emilio het volgende: Ga dan eerst eens even een tijdje mailen ofzo. Ik had eigenlijk gehoopt op een telefoonboek met de nummers van ex-missen die dat niet uitmaakt, maar voor nu this will do!

Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:09:17 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Flauwekul. Iedereen heeft het recht om voor paal te lopen. Nou, of de modepolitie bij de ingang op zondag! Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:16:22 schreef Raido het volgende: [...]Ja want kleding heb je in de kerk aan om Miss Church te worden... Liever een Miss Church dan een Schotse mis!

Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:14:43 schreef Mr. Emilio het volgende: Je moet wel een keer risico durven nemen anders wordt het nooit wat. Ja uiteraard, maar ik wil het niet vergallen om iets wat ik niet ben. Juist het afgewezen worden om wie ik niet ben is wat ik wil zien te voorkomen.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:06:23 schreef Mister_L het volgende: Waarom dan er een 'date' van maken? Als je dat van jezelf weet kan je het toch beter rustig aan doen? Iets minder officieel, dus iets minder druk erop leggen... Ga samen leuke dingen doen ipv als dat officiele date-gedoe, dan leer je elkaar een stuk beter kennen Goed punt ja! Die nemen we mee! Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:07:34 schreef Mr. Emilio het volgende: Dan ga je toch als eerste date alleen maar even koffiedrinken ofzo? Nee, dat is net een date voor mi

Quote: Op donderdag 05 november 2009 10:30:02 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Rokken, in sommige streng protestantse kerken worden ze nog door alle vrouwen gedragen, het liefst enkellang. Wie draagt ze nog? En vooral waarom draag je ze? En als het verplicht is, waarom is het dan verplicht? De één staat het en een ander niet! Als je er de bouw niet voor hebt in combinatie met knokige knieën, lijkt me een verbod in elke gemeente op zijn plaats!

Kennen jullie dit? Je voelt je wel redelijk op je gemak bij vrouwen die je al langer kent. Echter, zodra je begint te daten word je nerveus van je streven naar perfectie en maak je een veel te schichtige indruk, omdat je geen fouten wilt maken waardoor je steeds op je tenen loopt en zij denkt wat valt me dat tegen. Dit heb ik alleen als ik iemand leuk vind trouwens en wel een tweede date mee zou willen, doch zover komt het niet omdat ik de stomste fouten maak en van alles omstoot. Als ik terugdenk aan de flaters die ik sloeg krijg ik nu spontaan nog een kleur. Ik garandeer je dat het

Quote: Op woensdag 25 november 2009 11:15:19 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Waarom? Omdat de vrouw gerechtvaardigd werd uit haar daden en niet omdat ze haar zonden beleed.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 10:51:18 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Om je zonden vergeven te krijgen moet je ze toch altijd aan God belijden? Ja dat staat er dus dan is dat zo, doch lijkt deze situatie me wat genuanceerder. Lukas 7 40 Maar Jezus zei tegen hem: ‘Simon, ik heb je iets te zeggen.’ ‘Meester, spreek!’ zei hij. 41 ‘Er was eens een geldschieter die twee schuldenaars had: de een was hem vijfhonderd denarie schuldig, de ander vijftig. 42 Omdat ze het geld niet konden terugbetalen, schold hij beiden hun schuld kwijt. Wie van de twee zal hem

Quote: Op woensdag 25 november 2009 10:23:14 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Mits zij natuurlijk (net als voor elke zonde geldt) beleden wordt. Waar maak je dat uit op als ik vragen mag?

We zullen het wel zien, ik ben al ontzettend dankbaar dat ik mijn huidige leven heb mogen ontvangen en vind het spijtig dat de dood er een onlosmakelijk onderdeel van is.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 09:57:35 schreef Mr. Emilio het volgende: Volgens eerdere posts wel Samengevoegd: [...] Kijk maar. Dan lijkt het mij veilig om te veronderstellen dat porno de mens vergeven wordt.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 08:20:58 schreef Michiel het volgende: [...]Inderdaad, maar we weten ook dat Paulus zeer goed op de hoogte was van de Schrift, omdat hij Farizeër was. Die functie geeft hem een zekere autoriteit. Ook wordt er veel gerefereerd aan Paulus, omdat hij zeer actief was in het schrijven van brieven om het evangelie te verkondigen. Zeker weten, wanneer je de SV77 leest met de vele verwijzingen naar het oude testament valt Paulus' kennis van de Schrift des te meer op. Nee, een ieder die niks van apostel Paulus moet weten blijft niet in het evangelie zoa

Doen prostituees aan porno? Jezus zei: '....zij heeft veel liefgehad; maar die weinig vergeven wordt, die heeft weinig lief.' (Luk 7,47)

Quote: Op woensdag 25 november 2009 03:19:57 schreef Hongerige Wolf het volgende: Dat is mij anders heel aardig gelukt. Als je partner er geen bezwaar tegen heeft is er niks mis mee.

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 19:41:28 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Niet mee eens! Dan is het taak van de man zijn vrouw te helpen bij het trainen van bepaalde vaardigheden (of andersom) zodat er een meer evenwichtige taakverdeling onstaat. Ja dat is nog beter! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 24 november 2009 19:43:31 schreef WonderfulStar het volgende: en ik kan natuurlijk heel goed schroeven aangeven Dat is ook wel wat waard!

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 19:49:13 schreef Aimé het volgende: [...] In de codex Sinaïticus komt het beslist niet voor. Kan er iemand namen noemen van Griekse manuscripten van voor de 16de eeuw waar het in voorkomt? Eigenlijk wist ik niet eens wat Johannes bedoelde in het vijfde hoofdstuk vers zeven, tot iedereen begon te roepen dat het een vervalsing is.

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 19:34:35 schreef dingo het volgende: [...] De grootste groep christenen nl. die de Apostolische Geloofsbelijdenis onderschrijven geloven wel degelijk in de drie-eenheid. Daarnaast is de Statenvertaling niet corrupt dat is de niet zo vriendelijke JG manier om te zeggen dat de Statenvertaling gebaseerd is op Griekse grondteksten waarvan we inmiddels oudere versies van kennen waar dit vers niet in voorkomt. Sommigen zijn van mening dat het Comma Johanneum ten onrechte uit de moderne vertalingen is weggelaten. Ook staat vast dat vele Latijnse hand

Als manlief overal beter in is, lijkt mij een 100-0 taakverdeling i.p.v. 50-50 veel beter!

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 18:51:43 schreef Aimé het volgende: [...] Toch raar dat er hier niemand zegt dat u een corrupte vertaling gebruikt. In de voetnoot van de Nieuwe Vertaling van het Nederlands Bijbelgenootschap met verklarende kanttekeningen wordt gezegd: „Het tussen // geplaatste is het zgn. comma Johanneum, dat in oudere Gr. hss niet voorkomt. Uit Spanje of N.-Afrika afkomstig, is het allengs in verschillende bijbelvertalingen opgenomen; klaarblijkelijk om het leerstuk der Drieëenheid te schragen; maar het is duidelijk een invoeging. Ik weet dat er geen

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 01:47:46 schreef mackie het volgende: @Olorin, ja maar is toch niet 1+1+1, het is toch 1=1=1. Als dat waar is, betekent het automatisch dat de Zoon= de Vader= de Heilige Geest. Deze drie zijn 1 dus hoe kan 1 nu in de gunst vallen bij zichzelf, namelijk 1? gr. mackie Hoi mackie, Ook ik stel de drie-eenheid niet ter discussie maar lees 1 Johannes 5,7 net als jij, ook dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest Eén en Dezelfde God zijn. In de oeroude SV1637 staat het zo: Want dry zijnder die getuygen in den Hemel, de Vader, het Woort, ende de

Quote: Op maandag 23 november 2009 15:50:04 schreef Gnosis het volgende: Grappig mechaniek treed hier in werking. er is een soort cirkelredenatie mbt Paulus: ' God sprak tot hem!' ' Wie zegt dat dan?' ' Paulus zelf!' 'Wie zegt dat dat waar is?!' ' Dat staat in de bijbel!' 'Maar Paulus was juist degene die de grootste stempel op die bijbel zette buiten de evangelieen om!' ' je hangt een dwaalleer aan!' 'ok..' Ook Petrus prees Paulus vanwege de wijsheid die hem gegeven was.

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 14:49:19 schreef Holla het volgende: [...] Haha, het werkt wel zo hoor. Dan moeten er planken opgehangen worden en zeg ik stoer dat ik ook wil boren en dan krijg ik uitleg en doe ik een poging en dan is de muur hard en ben ik een half uur aan het prutsen en is er nog niets gebeurd. Komt manlief eraan en bevestigd die plank in no-time aan de muur. Dat soort voorvallen zorgen er niet echt voor dat ik elke gelegenheid pak om te klussen Terwijl hij er onwijs veel lol in heeft en het al voor elkaar heeft nog voordat ik door heb hoe iets moet

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 14:40:39 schreef Holla het volgende: Toch denk ik niet dat ik zulke zaken snel leer omdat mijn man er gewoon veel beter in is. Sorry hoor, maar dat vind ik nu een typische smoes van vrouwen die liever lui dan moe zijn! Even zijn ego strelen zodat jij kan blijven zitten, maar daar trappen we mooi niet in!

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 14:28:25 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: ja,aduh maar dat betekent toch niet dat het zo niet verdeeld kan worden als het bij een stel werkt Zolang alles voorspoedig verloopt kan het best werken, doch is mijn ervaring dat dergelijke relaties niet bestand zijn tegen een flinke wervelwind.

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 14:22:39 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Waarom kan dat niet? Allebei 2,5 dag werken en 2,5 dag thuis kan best 50-50. Ik vind dat 50-50 een zakelijke overeenkomst impliceert en onvoorwaardelijke liefde hoeft geen beloning. Bovendien zet ik mij liever voor 100% in dan voor slechts 50!