Piebe

Quote: Op maandag 30 november 2009 15:40:12 schreef Olorin het volgende: [...] Ik weet de context niet uit m'n hoofd van die uitspraak. Mat 24,15       Wanneer gij dan zult zien de gruwel der verwoesting, waarvan gesproken is door Daniël, de profeet, staande in de heilige plaats; (die het leest, die merke daarop!) Mar 13,14       Wanneer gij dan zult zien de gruwel der verwoesting, waarvan door de profeet Daniël gesproken is, staande waar het niet behoort, (die het leest, die merke daarop!) alsdan, die in Judéa zijn, dat zij vluchten op de bergen. Uit

Quote: Of het nou gebeurd is of verzonnen is, aan de boodschap doet het geheel niets af. Wat betekent het voor jou dat Jezus zei dat Daniel gesproken heeft? Kun je dan als christen nog beweren dat Daniel misschien nooit heeft bestaan?

Quote: Op zondag 29 november 2009 20:10:49 schreef anastasia het volgende: [...] Het grappige is dat je als heks best de leer van Jezus kunt volgen, goed, je bent geen christen, maar Jezus'leer en de basis van wicca bijten elkaar niet. Christendom en wicca dat bijt weer wel. Een wicca die chriten wordt of andersom is niet zo'n grote stap als sommigen wel eens denken. En zeker in de rihting van Eulogia zullen veel heksen dingen herkennen die ze altijd al geloofden alleen dan met een christelijke uitleg. Wat is de relatie tussen de Joodse sabbat en de heksensabbat?

Quote: Op zondag 29 november 2009 19:56:49 schreef Ramòntezuma het volgende: Beter ga je niet af op iemands uiterlijk Dat is zo! Knibbel, knabbel, knuisje...

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 00:53:28 schreef Dubito het volgende: [...] 14,- is de normale prijs, ben er deze week geweest. Uiteraard zijn er groepskortingen en ook scholieren e.d. zullen minder betalen dus 10,- gemiddeld klinkt wel als een goede schatting. Ben jij voortdurend op reis als ik vragen mag?

Nou, die Susan Smit doet geen vlieg kwaad, dat zie je er zo van af niet dan?

Quote: Op zondag 29 november 2009 19:44:37 schreef Eulogía het volgende: Witte heksen zijn niet goed, maar hooguit minder openlijk slecht. Niet zo bescheiden zeg, een beetje christenen bekeerd elke heks in een avondje!

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 16:01:08 schreef Olorin het volgende: [...] Toch hebben wij hier in het westen een bio industrie waar dieren in hele kleine hokjes gepropt worden, via vee transporten in eveneens kleine hokjes door het land gesleept worden, kuikens worden versnipperd, ganzen om hun lever met een buis in hun slokdarm vetgemest worden, vogels levend kaal geplukt worden, dieren preventief geruimd worden omdat het economisch voor de markt nadelig is om ze in te enten, kalveren expres bloedarmoede geven omdat hun vlees dan mooier is, etc. En dan doen we zielig over d

Quote: Op zondag 29 november 2009 16:05:16 schreef *nath* het volgende: Ik kan soms ook wel een heks zijn. Lijk je ook op een heks? Samengevoegd: Quote: Op zondag 29 november 2009 16:06:20 schreef Mr. Emilio het volgende: Soms zijn heksen ook gewoon knappe vrouwen en dat is vaak ook het vern..keratieve; ze zijn knap, verleidelijk en lijken lief en ontschuldig, maar zijn dat geenzins. Susan Smit is een zogenaamde witte heks, wit als in goed, dus daar kun je als christen zijnde rustig mee uit!

Quote: Op zondag 29 november 2009 16:14:06 schreef Olorin het volgende: [...] Nee die hoef je niet weg te smijten. Want diverse bijbelboeken, zoals de evangeliën zijn primaire schriftelijke bronnen. Geschriften waarvan er fragmenten gevonden zijn van relatief oude geschriften, vermelding in andere bronnen en tevens dus terug gaan op een ooggetuige, of onderzoek bij ooggetuigen. Waarbij uiteraard je er dan nog niet bent. Aangezien je dan nog kwesties van betrouwbaarheid van het verhaal hebt natuurlijk. Klopt, want een cynicus zou kunnen zeggen dat de rest kan afwijken van de en

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:19:13 schreef Ichthus het volgende: Maar er gebeuren zoveel vreselijke dingen met christenen overal ter wereld. Rampen, vervolging, etc. Hoe kunnen we dan beschermd worden? En er staat wel 'De toveres zult gij niet laten leven'. Moeten we daar niet iets mee doen dan? Susan Smit is een heks! Wat wil je dat ik met haar doe?

Quote: Op zondag 29 november 2009 15:42:03 schreef ode het volgende: [...] Iemand die je in een kikker verandert is waarschijnlijk een heks!

Quote: Op zondag 29 november 2009 15:22:10 schreef Olorin het volgende: slechts dat Josephus ten tonele roepen betrekkelijk weinig zin heeft aangezien de man eeuwen en eeuwen later leefde. Wil die claim enige grond hebben, dan zul je de oudere bronnen aan moeten halen, of slechts constateren dat er in 100 n.Chr. kennelijk een mondeling verhaaltje rond ging over een gebeurtenis van zo'n 900 jaar eerder waar geen bronnen van zijn om het te verifiëren. Laten we zeggen, dat bijbelverhalen over Salomo er dan sterker voor staan als bron... Als dat zo is kun je alle manuscripte

Quote: Op zondag 29 november 2009 15:05:12 schreef Olorin het volgende: [...] Welke bronnen had hij dan ter beschikbaar met betrekking tot dit specifieke onderwerp? Als ik dat had geweten zouden de academici mij wel kunnen kussen! Quote: Jij vindt de bijbel wel vergelijkbaar met het werk van Josephus? Dat heb ik niet gezegd hoor!

Quote: Op zondag 29 november 2009 14:24:55 schreef Olorin het volgende: [...] Dat is niet het zelfde. Het gaat hier concreet over de historiciteit van een bepaald onderwerp wat Josephus aanhaalde wat honderden jaren geleden voor zijn eigen leven plaats zou hebben gevonden. Dat Flavius wel een interessant persoon is had ik ook wel kunnen vertellen. Maar het gaat hier niet om de persoon Flavius of wat de man voor interessante dingen over het christendom of Jodendom te zeggen heeft, maar concreet om de historiciteit van het eerder aangehaalde onderwerp. Nee het gaat ni

Quote: Op zondag 29 november 2009 13:17:55 schreef Olorin het volgende: [...] Welke academici dan en in welke context? Bijvoorbeeld Fik Meijer en M.A. Wes zijn zeer lovend over de historicus Flavius Josephus en hebben zijn werken vertaald in het Nederlands.

@ Ichthus, indien jij zonder zonden bent mag je de eerste steen werpen zei Jezus toch?

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 23:34:00 schreef mackie het volgende: @piebe, wat bedoel je hiermee? "Die zijn er zeker wel, maar goed als je niet uitzoekt wat je wordt aangereikt dan houdt het snel op natuurlijk." Je doelt toch zeker niet op dat Masada ofwel? Daar doel ik wel degelijk op, want dat is de belangrijkste expeditie van de vorige eeuw geweest. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:59:51 schreef Olorin het volgende: Josephus leefde in het Romeinse rijk, na Jezus, toen was Salomo al eeuwen en eeuwen dood. Lijkt me een b

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 22:15:47 schreef mackie het volgende: @Ichtus, ja ik ga er ook vanuit dat allemaal wel waar is en dat het uiteindelijk allemaal wel met feiten te bewijzen is, maar ik vind het zo gek dat er bijna geen buitenbijbelse bronnen zijn over bijvoorbeeld een Salomo of de Tempel... gr. mackie Die zijn er zeker wel, maar goed als je niet uitzoekt wat je wordt aangereikt dan houdt het snel op natuurlijk.

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 21:55:27 schreef mackie het volgende: ps. btw, over Masada is niet veel te vinden... Ik zie dat het wat tegenvalt inderdaad. Wat ik voor je heb kunnen vinden is een korte samenvatting van het boek 'Masada. Herodes' burcht en het laatste bolwerk der Joden (Yigael Yadin).' Die heb ik hier thuis, maar daar heb jij natuurlijk niks aan. Misschien is het nog ergens te verkrijgen, ben er zelf niet duur aan gekomen en het is zeker de moeite waard als je geboeid bent door de historiciteit van de Bijbel. Vreemd genoeg is de link blijkbaar nie

Er zijn opgravingen geweest inderdaad, expeditie Masada is misschien wel de moeite van het onderzoeken waard voor mackie. Gooi het maar eens in de zoekmachine, het levert zeer interessante materie op.

Klopt mackie, daardoor geloven sommigen ook niks van de Bijbel.

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:53:02 schreef Machiavelli het volgende: Letten we er wel op in welk forum dit staat? Ja, Bijbelstudie, dat is toch het juiste forum voor dergelijke discussies? Samengevoegd: Spr 30,4 Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Wie heeft de wind in Zijn vuisten verzameld? Wie heeft de wateren in een kleed gebonden? Wie heeft al de einden der aarde gesteld? Hoe is Zijn Naam, en hoe is de Naam van Zijn Zoon, zo gij het weet? Wie is ten hemel opgeklommen, en neergedaald? Helemaal niemand volgens Johannes, behalve De zoon des Mensen

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:50:17 schreef Aimé het volgende: [...] In Openbaring 21:6, en uit het volgende vers blijkt duidelijk wie de spreker is: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žEen ieder die overwint, zal deze dingen beërven, en ik zal zijn God zijn en hij zal mijn zoon zijn.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'> Aangezien Jezus degenen die medeërfgenamen met hem in zijn koninkrijk zullen zijn, niet als ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žzonen?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'&g

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 21:37:13 schreef Aimé het volgende: [...] Daar is God de vader aan het woord! Dat zegt u heel stellig, maar we lezen dat in beide verzen de alfa en omega aan het woord is. Dus hoe weet u dat zo zeker?