Piebe

Stoïcijnse sacramenten en kille met mensenhanden gemaakte gebouwen zie ik de levende Christus niet in terug. Maar in de goede werken die de RKK doet des te meer, zoals het brouwen van Abdijbier. Wat de uitwassen betreft van de RKK ben ik roomser dan de paus, al zou je dat misschien niet direct zeggen.

'Wees als water' - Bruce Lee.

Wanneer we Christus' leer over de brede en/of smalle weg vergelijken met de volgende passage in het OT, heeft dat een interessante overeenkomst. 'Zo zegt de HEERE: Staat op de wegen en ziet toe, en vraagt naar de oude paden, waar toch de goede weg zij, en wandelt daarin; zo zult gij rust vinden voor uw ziel. Maar zij zeggen: Wij zullen daarin niet wandelen.' (Jer 6:16) De vaderen wouden de oude paden dus niet bewandelen opdat zij de rust zouden ingaan. De voorvaderen van de vaderen wouden eveneens de rust niet ingaan (Ps. 95:11 vgl Hebr. 3:18) omdat ze Mozes niet vertrouwden en Jahwe

Dat is best bijzonder inderdaad. Maar wat vond je van de stelling dat het lijden van Job naar Christus wees? En hoe zie jij de teksten in dit verband die ik er gemakshalve even bij had gezocht?

Dacht het niet. 'Daarom zal uit de werken der wet geen vlees gerechtvaardigd worden voor Hem; want door de wet is de kennis der zonde.' (Rom 3:20) 'Want indien Abraham uit de werken gerechtvaardigd is, zo heeft hij roem, maar niet bij God.' (Rom. 4:2) En Rom. 4:6 is ook heel duidelijk dat rechtvaardigheid niet verdiend kan worden: 'Gelijk ook David den mens zalig spreekt welken God de rechtvaardigheid toerekent zonder werken,' Paulus refereert aan David wat weer aantoont dat de christelijke leer op de Tenach gestoeld is. Het OT is de blauwdruk van het NT. In het volgende v

Vergeleken met de 613 geboden en verboden waar ultra orthodoxe joden zich aan moeten houden valt 84 wegen naar de waarheid wel mee. Ik wil niet beweren dat ik zo een twee drie een plekje in de agenda heb om ze stuk voor stuk heen en terug te bewandelen maar er vanuit gaande - gemakshalve en niet ten hele gekeerd - dat u dit alreeds heeft gedaan vraag ik vrijpostig welke de oudste paden betreffen van de 84. In afwachting van uw reactie verblijf ik in de luie stoel!

Zie ook Spr 3,11: Want de HEERE kastijdt dengene dien Hij liefheeft, ja, gelijk een vader den zoon in denwelken hij een welbehagen heeft. En Deut 8,5 Beken dan in uw hart, dat de HEERE uw God u kastijdt, gelijk als een man zijn zoon kastijdt.

Wat christenen gemaakt hebben van een passage uit de Tenach staat ook niet in het NT. Dank u zeer voor dit zeer inhoudelijke bericht! Karma heb ik ook altijd al geïnterpreteerd als een straffende god. Dat kon ook niet anders met een Chinese in onze vriendengroep die goudeerlijk over het boeddhisme was. Ze wees steevast lachend naar beneden als ik vroeg naar mijn eindbestemming. On topic: het lijden van Job is een vooruitwijzing naar het lijden van Christus. Zo is er over de Messias geprofeteerd dat God hem ziek zou maken en dat is precies wat er met Job gebeurde. Jes. 53

Niet doorvertellen hoor maar dat Satan volgens sommigen een gevallen engel is halen ze uit de door jou zo geliefde Tenach. Jammer dat ik 'm op negeer heb want die bijdrage wil ik wel lezen!

Ja de wederkomst was in de eerste eeuw en toen is de duivel overwonnen. Maar waarom is er dan nog altijd zoveel ellende? Wel, Christus heeft nooit wereldvrede beloofd, zie Joh. 14:27. De duivel is in de Bijbel de helper van God die gezonden is om te vernielen, die is overwonnen. Maar de wereld ligt voor altijd in de boze, zie Matth. 26:11.

Correct. De joodse oorlog beschrijft de wederkomst. Hierbij werd de joodse tempel vernietigd waardoor het levitische priesterambt kwam te vervallen. Het jodendom werd toen de kop verbrijzeld. Jezus oordeelde de joden door de Romeinen die onoverwinnelijk waren en zelfs de joden in dei tijd erkenden dat God aan hun zijde was. Daarom werd de joodse historicus Josephus ook Romein. Als je het omdraait dan situeer je Openbaring voor de evangeliën en dat klopt chronologisch niet. Maar je suggestie dat het zwaard tijdelijk was kan ik zeker wel in meegaan. Het oordeel van Christus op aarde

Goed gelezen maar dat is niet in overeenstemming met de leer van Christus, zie mijn onderschrift maar dat pretendeert de RKK ook niet volgens mij.

Doodgaan is ook niet rationeel en ook de atheïst gaat dood en moet maar geloven dat er hierna niks is. Want daar houdt de wetenschap zich niet mee bezig. De wetenschap lokaliseert het probleem en biedt geen uitkomst. Kortom, je hebt er niks aan, zeker niet op de lange termijn.

Nou haal je er weer van alles bij maar ik hoop dat je wel inziet dat het zeker niet waar is dat God niks van geloven wil weten. Het NT draait juist om geloof en onder het OT was geloven een ondergeschoven kindje. De Farizeeërs en Sadduceeërs waren niet bezig met geloven, want om de wet van Mozes te volbrengen is geen geloof nodig. Dat schreef Paulus: 'Doch de wet is niet uit het geloof; maar de mens die deze dingen doet, zal door dezelve leven.' (Gal 3,12) Dit betekent dat je zalig wordt door de gehele wet te doen, dus is er geen geloof nodig maar slechts daden. Even los van de discu

Een gegeven is dat christenen geen atheïsten opzoeken op fora maar atheïsten christenen. En zodra ze de christenen weggepest hebben en die elders opduiken, verschijnen diezelfde atheïsten ook weer. En een forum zoals freethinker loopt niet, kennelijk hebben ze elkaar niks te zeggen of te leren.

Nou dan wordt het flink wat teksten uit mijn Bijbel krassen, zoals dat geloof een gave Gods is en dat de belofte uit geloof is. Het hele NT kan zowat wel bij het oud papier.

Dat het geloven niks over God zou zeggen is de stomste bijdrage die ik van je gelezen heb tot nu toe. Gefeliciteerd met de twijfelachtige eer!

Dat God wilde dat Adam zondigde staat buiten kijf omdat alles draait om de komst van Christus. Ik snap daarom niet waarom christenen nog twijfels hebben dat Adam gedoemd was om te sterven. Zie je het offer van Adam voor de mensheid daar ook in? Doordat Adam geofferd werd middels dat hij zondigde en stierf, was er een aanleiding gekomen voor de komst van de Messias/Christus. Verder lijkt het me duidelijk dat de duivel ook toestemming had van God om in het paradijs te zijn, zoals in Job 1:6 en 2:1waar hij samenwerkte met God. Dat is althans wel hoe de vrouw van Job het interpreteerde (Job 2

Dat hebzucht Adam deed zondigen ben ik met je eens, edoch legde Jahweh de kiem door hem te verbieden van de mooiste boom te eten met de sappigste vruchten en ook was het Jahweh die de duivel in het paradijs toeliet om de boom aan te prijzen. Hierdoor was de verboden boom voor Adam de meest interessante van alle anderen geworden. De levensboom interesseerde hem kennelijk geen fluit meer, want anders had ie daar eerst wel van gegeten zodat hij niet meer kon sterven dunkt mij. Dat had ik wel gedaan als ik in het paradijs had gezeten. Ik had het beter gedaan en gezegd: 'het is hier goed toeven met

Indien je gelijk wilt zijn aan Christus zul je moeten erkennen dat alles ter ere van hem geschapen is en dat Adam gedoemd was te zondigen en in wezen de eerste mens was die geofferd werd ten gunste van de Messias. Want door de val van Adam, werd een aanleiding gevonden voor de komst van Christus. De levensboom die alreeds aanwezig was in de hof is de stille getuige van het feit dat Adam geboren werd om te zondigen en om te sterven. Merk op dat Christus de vijgenboom vervloekte, het Adam/de mens onmogelijk makend om weer van de verboden vrucht te eten. Indien Jahweh niet had gewild dat Ada

Ik zou @Chaim eerder kwalificeren als een inconsequente agnost, want jij en je vriendin stellen steeds dat de profeten alreeds vervuld waren en dat Christus er een loopje mee nam. Hiermee zeg je dat het OT klopt en het NT niet terwijl een echte agnost van mening is dat de hele Bijbel niet klopt. Wat jij en Callista huldigen is het orthodox joodse standpunt en niet dat van agnosten. Mocht deze bijdrage mij een maand op het strafbankje bezorgen, denk dan ook eens een maand over mijn woorden na. De waarheid is een bitch, dus smack her!

Ik ontken niet dat het woord broeders en zusters kan betekenen maar in de betreffende context verwijst het woord naar de apostelen en dat waren allemaal mannen. Ten tijde van het OT zaten vrouwen apart in de synagoge en mochten niet praten tijdens de dienst. Bezoek maar eens een Orthodox Joodse kerkdienst, dan krijg je een indruk van hoe het er vroeger enigszins aan toeging. En Jezus kwam naar een volk dat gewend was dat vrouwen tweederangs burgers waren. Het is dus erg gezocht om op deze plaats er broeders en zusters in te willen lezen. Let wel: ik zeg niet dat vrouwen nog onder mannen

Jahweh is niet afhankelijk van wat gelovigen van hem vinden, sterker nog: ten tijde van Mozes omringde hij zich met ongelovigen! Gelovige mensen zijn evenals ongelovige mensen feilbaar, dus toets hun woorden bij de bron.

Wederom sleep je er van alles bij wat niks te maken heeft met het punt dat ik maakte. Namelijk dat de gehele schepping draait om Christus en dat daaruit onvermijdelijk geconcludeerd moet worden dat zijn komst tevoren al vaststond en niet van Adam afhing. Volgens jouw opvatting was de komst van Christus afhankelijk van wat Adam deed dus draait vanuit jouw visie de hele schepping om de mens Adam die uit de aarde was. Uit jouw onbegrip concludeer ik dat Hopper ook uit de aarde is evenals Adam en geestelijke dingen dus niet snapt evenals Adam. Je weet niet eens wat het verschil is tussen geestelij

De Zoon is geen plan b, maar alles draait om hem. Jij hebt de mond vol over ego maar redeneert zelf vanuit het vlees.