Piebe

Hoe kun je dat denken man? Mijn eigen vader is gestorven aan kanker. Toen is mijn hart gebroken.

Niet om het een of ander maar je betoogt hier dat bidden belangrijker is dan geloven en vervolgens stel je dat iemand die niet bidt het geloof heeft verloochent. Die logica klopt van geen kant natuurlijk, is niet Bijbels en je beantwoordt de vraag ook niet.

Petrus heeft geen een brief zelf geschreven, maar dat past niet in je 'wetenschappelijke' straatje. En dat een zin uit de hele brief bedoeld zou zijn om Paulus meer gezag toe te kennen is echt je reinste stierenstront. Maar als jij dat geloven wilt en je daar lekker bij voelt vooral blijven geloven wat je gelooft knul!

Dat de wetenschap erkent dat een analfabeet niet kon schrijven, chapeau!

Beetje jammer dat je alle gelovigen over een kam scheert met @Hopper want die laat zich niet vermanen met rede terwijl dat wel onderdeel van het ware geloof is. Kan me best voorstellen dat Noppert zich daar aan ergert, maar hij bereikt niks met die ergernis.

79% voor een verbod is en zich er allemaal braaf aan houdt, dan regelt de overige 21% het vuurwerk wel in het illegale circuit en hoor je alsnog geknal. Het verschil is enkel dat het luidere knallen zijn en al eerder begint. Want als het toch niet mag, waarom zou je je dan beperken tot 31 december middernacht? Vreemd dat je nog steeds in verbieden gelooft, maar niet in Christus. Ik zou zeggen, draai dat liever om!

Alleen degenen die de apostelen tegenwerkten en het evangelie verdraaiden werden vervloekt. Verder was iedereen vrij om hun niet te geloven en jood te blijven. De dreigementen waren niet gericht aan gelovigen maar aan vijanden van het geloof. De vergelijking met de wetenschap gaat niet op, want de stichting van het evangelie gaat over de opstanding uit de dood. Kennelijk heeft Petrus zich laten vermanen door apostel Paulus met wie hij een keer woorden had in Galaten 2 want in zijn tweede brief roemt Petrus de apostel vanwege de wijsheid die God hem heeft gegeven. Wat dus nog een e

Zelf heb ik er niet zo'n moeite mee dat er vuurwerk wordt afgestoken, alleen het illegale knalvuurwerk dat zo hard knalt dat de ruiten er haast uitspringen hoeft van mij niet. Doordat het gewone knalvuurwerk verboden is krijg je dat zwaardere spul veel meer en dat wordt over de post verstuurd. @HJW2 Ze hebben het knalvuurwerk al afgeschaft, maar het heeft helaas niets opgeleverd dan dat de astronauten zijn ingeruild voor dynamietstaven. Als je de mensheid leert kennen dan zie je dat bepaalde zaken afschaffen averechts werkt. Door het lichte knalvuurwerk toe te staan grepen de mensen lang

Hoi Petra, Allereerst de beste wensen voor 2023 en beloof me dat je eindelijk eens naar die pizzeria gaat die ik je heb aangeraden! Ik weet helaas niet hoe ik kan reageren op korte citaten op dit forum dus copy paste ik jouw teksten maar even. Er is naar mijn weten juist door Christus een hoop afgeschaft van wat er bij Mozes nog gebruikelijk was. Zoals doodstraf, offeren, stenigen, besnijdenis en misschien nog wel meer. Dus welke Wet die tot vervulling wordt gebracht wordt hier dan bedoeld? Volgens mij niet Mozes wetten. Tenminste... het lijkt me niet Jezus' bedoeling dat we d

Nee, je mengde je er eerder vandaag zelf in, nu niet terugkrabbelen.

Als de apostelen de mensen hadden willen behagen zouden ze vast wel een evangelie verkondigd hebben dat ieders oren had gekieteld. Nee goedpraten doe ik het niet, als je een excuus wilt voor de dreigementen uit het evangelie moet je je maar richten tot @Robert Frans die het graag goedpraat voor je.

Dus de liefde moet zichzelf maar kruisigen, uit de dood opwekken en nogmaals laten vermoorden? Wat een rare ideeën heb je en dat allemaal omdat Paulus een paar brieven schreef die jou niet aanstaan? 🤣 Als ik het goed heb is meer dan de helft door anderen geschreven dus je blaft in wezen bij de verkeerde boom. Maar goed, je hebt wel gelijk dat de apostel iedereen vervloekt die een eigen draai aan het evangelie geeft. Dat moest ook wel want het werd nog gesticht in die dagen. Nu maakt het voor de stichting van het evangelie niet meer uit wat men allemaal zegt, want het werk van de apostelen

Paulus schreef dan ook niet aan ongelovigen maar aan gelovigen en dat zijn leer afvallig van Mozes zou zijn werd al door de joden vanaf het begin geroepen. In Handelingen sleepten ze Paulus voor de rechter vanwege deze aanklacht maar die sprak hem vrij. Meer heb ik dan ook niet te zeggen dan dat jouw claim niet rechtsgeldig is. Absoluut niet om politieke maar om theologische redenen! Het was om de Modalisten buiten spel te zetten, want nog veelmeer dan aan WTG had de katholieke kerk een hekel aan Modalisten. Hen die belijden dat de Vader heeft geleden zijn officieel tot ketters uitgero

Ik vind het WTG hierin veel rechtlijniger omdat jullie de Drie-eenheid nadrukkelijk verwerpen en alle consequenties aanvaarden waar de katholieke en protestante kerk (in iets mindere mate) de Drie-eenheid als dogma heeft geïntroduceerd maar die inhoudelijk verwerpt door de consequenties niet te aanvaarden. Hoe? Doordat zij niet willen belijden dat Jezus God de Vader evengoed als de Zoon en de Geest is. Ze willen dat niet omdat hij dan met zichzelf bad (terwijl hij nota bene verklaard heeft te bidden voor de schare) en dat de Vader kan lijden is een struikelblok. In de oudheid was er een denigr

Aangezien je een apostel belastert mag ik hopen dat het meer is dan twijfel, want in het NT staat dat wij de apostelen hebben te gehoorzamen op straffe van uitsluiting van het koninkrijk, apostel Johannes schrijft hier bijvoorbeeld over. Maar misschien interesseert het koninkrijk Gods je niet, dat kan natuurlijk zijn en daarin ben je niet de enige. Mocht dat wel zo zijn, dan belaster je bij twijfel niet iemand die mogelijk wel eens een belangrijke zo niet de belangrijkste apostel NAAST Jezus zelf kan zijn. Petrus roemt in zijn tweede brief Paulus en zegt dat zijn leer zwaar te verstaan is voor

Och Paulus heeft het weer gedaan hoor. Indien je werkelijk kennis van de geschriften had zou je wel beter weten dan een door Jahweh geroepen apostel te belasteren. Want daar zal je zeker rekenschap voor moeten geven en ik hoop dat je vergiffenis krijgt.

Hoi Petra, ik heb nu geen tijd om op al jouw punten terug te komen en zal daar later even een moment voor nemen. Ja, ik beschouw mezelf wel als een christenen maar ben geen futurist zoals christenen genoemd worden die de tweede komst nog verwachten. Om de zaak niet al te ingewikkeld te maken betitel ik futuristen als hen.

Wat hier staat is glashelder, maar omdat de christenen zich niet aan de wet van Mozes houden (en dus strafbaar zijn vanuit die visie) maken ze er van dat Jezus bepaalde zaken heeft afgeschaft. Ze halen een paar citaten aan van Paulus (die overigens ook de wet hield) en zeggen vervolgens dat alleen joden zich aan de wet hoeven houden. Het komt er dan dus op neer dat een jood die christen wordt niet mee mag eten met kerst! Bespottelijk dus! En het tweede punt is dat gezegd wordt dat de wet pas wordt afgeschaft in de eindtijd, als volgens hun de wereld zal vergaan. Het problematische aan die

Ja die oproep zie ik ook en ondanks dat die zeker ook overeenkomsten met onze situatie kan hebben, heeft dat toch vooral betrekking op het koninkrijk Gods dat door getalenteerde apostelen is verkondigd. Want als we die oproep universeel maken, hoe zal het arme kindje in Afrika daar dan gehoor aan geven? Er is maar een handvol behept met het talent om de marathon te winnen. Gaan de anderen dan naar de hel? Het heeft alleen niks meer gemeen met de oorspronkelijke betekenis van Jezus' woorden maar je schreef ook al dat het jouw visie is. Feitelijk kan je net zo goed een zin uit een flut ro

De apostelen hadden een speciale hoge functie en werden ook veel zwaarder beoordeeld. De gewone man zoals jij en ik hoeven geen evangelie te verkondigen, wonderen te doen en daar zijn we ook helemaal niet toe geroepen. Just enjoy the ride.

Dan vrees ik dat jouw visie in deze onjuist is, want als Jezus dat hypothetisch tegen christenen zegt die hem aanvaarden als Messias, wat moeten die dan opgeven?

Hoewel je gelijk hebt dat in Christus' leer geen ruimte is voor reïncarnatie, zei Jezus zelf dat hij uitsluitend was gekomen voor de verloren schapen Israëls (Matth. 15:24) dus hebben zijn gelijkenissen betrekking op joden. De wet van Mozes en de geboden behelsde het joodse leven. Jezus eiste van zijn volgelingen om het jodendom naar het vlees, waar het in de eerste eeuw tot verworden was, achter zich te laten, dat is wat met die gelijkenis bedoeld werd. Wie een jood naar de letter wou blijven en dientengevolge Jezus Christus verwierp, zou zijn leven verliezen en dat gebeurde ook letterlijk te

Ja hij ging tafelen en at flikkerbilletjes!

Maar Christus' juk is zacht!

Ja en daarna ging Jezus dansen op de homoboot zeker.