Piebe

Nee, want Jezus is de eerste die uit water en Geest geboren werd. Nee hoor, ik schreef dat n.a.v. jouw poging mijn bericht af te serveren met de mededeling dat het slechts mijn mening is. Doordat ik die mening zorgvuldig heb gevormd en kan onderbouwen is het meer dan dat. Jouw mening dat het slechts mijn mening is klopt dus niet.

Dan is het wel heel toevallig dat mijn mening overeenkomt met wat er in de Bijbel staat waarin die eerste christenen vergeleken worden met de eerstelingen van de oogst, het beste van het beste dat heilig was en Jahweh toekwam. De kruisiging van Christus wordt ook een offer genoemd en dit is het offer van Eersteling Christus en de eerstelingen van het christendom onder het nieuwe verbond. Het beste van het beste en dus die generatie maakte de wederkomst ook mee, zie Mattheus 16,28. Ja dat is mijn mening welke zo gevormd is omdat ik de moeite heb genomen deze dingen te onderzoeken.

Dat zou dan ontegenzeglijk de voornaamste groep christenen zijn, edoch leert de Bijbel duidelijk dat de EERSTE christenen dat waren. En tegen hen zei Jezus dat hij terug zou komen binnen hun levens (Mat 16,28) en niet duizenden jaren later.

'Voorwaar zeg Ik u: Onder degenen die van vrouwen geboren zijn, is niemand opgestaan meerder dan Johannes de Doper; doch die de minste is in het Koninkrijk der hemelen, is meerder dan hij.' (Mat 11,11) En om een ingezetene van het Koninkrijk der hemelen te worden dient men geboren uit water en geest, zie Joh. 3:5 door de wedergeboorte en is dientengevolge hoger in rang dan hen die uit vrouwen geboren zijn. Maar Johannes blijft christen en martelaar en daar had ik het over. Als je het niet geloven wilt dat de eerste christenen de groep is waar het allemaal om draait, dan ken je het

Johannes de Doper was christen en martelaar, daarom had ik 'm bij het lijstje. Zijnde een profeet naar oudtestamentische wijze en geen apostel was hij inderdaad lager in rang. Dat de eerste christenen privileges hadden lijkt me een uitgemaakte zaak, ze kregen nota bene bezoek van niemand minder dan de Grote Stichter zelf en daarna onderricht van zijn eigen leerlingen.

Uit alles blijkt dat de eerste christenen het belangrijkste waren, daar wijst heel het OT al naar met de oogstwetten. De eerste christenen hebben de wederkomst meegemaakt voordat ze stierven (Mat 16,28) omdat het allemaal draait om de eerste christenen. Zij waren de voornaamsten, de heiligmakers van het hele christendom (Rom. 11:16) zoals de eerste vruchten heilig waren onder de wet van Mozes en aan Jahweh werden geofferd. Onder de eerste christenen waren vele martelaars, Johannes de Doper, Jezus, Stefanus, Petrus, Paulus en vele vele anderen. Zij werden 'geofferd' omwille van het christendom

Dat is een noodgreep die gedaan wordt door mensen die duizenden jaren later de geschiedenis vergelijken met de Bijbel. Feitelijk was Jezus de eerste die oude teksten op zijn tijd betrok en dát stuitte al op felle kritiek. Edoch leerde hij ook duidelijk dat de profeten een einde hebben. 'Want Ik zeg u, dat nog dit hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen die van Mij geschreven zijn, hebben een einde.' (Luk. 22:37) Met de 'dingen die over Mij geschreven zijn' bedoelde Jezus dus de profeten, zie Jes. 53:12 e

Zo lust ik er nog wel een paar.

Ik als dierenvriend zeg volmondig nee, maar ik ben dan ook niet in staat ongedaan te maken wat ik deed. Hoe dan ook, dit alles heeft helemaal niks te maken met de bloedlijn van de Messias en dát is waar ik wat over schreef.

Dat de tekst in de toekomende tijd geschreven wordt betekent geenszins dat de apostel zich richtte tot mensen die toen nog niet eens geboren waren. Hij richt zich specifiek tot bepaalde gemeenten en noemt ze zelfs met naam en toenaam.

Duidelijk! Feitelijk was ik een beetje aan het dollen hoor, met de vergelijking tussen een omgekeerde vissenkop en een omgekeerd kruis. Het interesseert mij persoonlijk namelijk niet wat iemand draagt en hoe iemand Christus dient is ook mijn zaak niet. Toevallig ben ik opgegroeid tegenover een katholieke kerk en ken de 'Sinterklazen' van kind af aan. Ik keek hoopvol of ze ook een cadeautje bij zich hadden en vond de witte kleur van het anders rode gewaad wat wennen. Nee, de aversie van sommige protestanten tegen de katholieke kerk snap ik niet, want onze voorvaderen waren allemaal katholi

Religieuze partijen in de staat Israël zoals 'nieuw rechts' krijgen steeds meer voet aan de grond in de politiek, doordat zij hun vrouwen dwingen zich voort te planten. Alhoewel je in een modern land je altijd af kan vragen of het geen vrijwillige onderdrukking is, omdat men elk moment weg kan gaan zonder dat het fysieke gevolgen heeft. Er zijn ook vrouwen die maar wat graag willen dat de man boven hun staat. Ik heb ze als meest felle tegenstanders leren kennen tijdens mijn discussies met christenen waarin ik bepleite dat man en vrouw volledig gelijkwaardig zijn in Christus. En dat het ondersc

Nog even? We zijn duizenden jaren verder en er zijn volop slechte mensen. Als dat 'even' is dan wil ik niet weten wat lang is volgens de Bijbel!

Nee Paulus' brieven hebben wel degelijk nut, maar het is andermans post wat we lezen. Als de apostel spreekt over 'iedereen' dan doelde hij op de mensen uit zijn tijd tenzij anderzijds aannemelijk kan worden gemaakt.

Sinds wanneer ben ik Mozes?? Vraag het hem!

Dat shockeert me geenszins hoor, blijkbaar ken je me nog niet na al die jaren.

Daarmee bedoelde hij de mensen uit zijn tijd en niet alle mensen van alle tijden. Geen een schrijver richt zich tot een publiek dat hem pas leest eeuwen na zijn dood. De suggestie is erg gezocht.

Heb ik dat gezegd?

De stichters van het christendom waren van de farizese school en ik vermoed dat zij die kleding ook nog droegen toen ze het evangelie preekten. De omgekeerde vissenkop waar een mijter aan doet denken en die latere kerkvaders begonnen te dragen, heeft helaas wel een bedenkelijke reputatie. Immers een omgekeerd kruis wordt geassocieerd met het teken van het beest.

Het gaat juist over de lijn waaruit de Messias is gekomen.

Omdat alles aan het licht is gekomen in Christus.

Vandaar dat je het inhoudelijke gedeelte overslaat en reageert op bovenstaande. Duidelijk!

Ik heb dit wel eens een avondje zitten bestuderen en de vissen kwamen mij persoonlijk heel aannemelijk voor. De eerste leiders uit de christenen, zeg maar de vaders/pausen kleden zich vermoedelijk als farizeeërs aangezien zij met die leer waren grootgebracht. Jezus was vermoedelijk een farizeeër en van kind af aan opgevoed met die leer, dus later als rabbijn zijnde droeg hij die kleding. En toen het christendom gesticht werd was Paulus ook een farizeeër en droeg die kleding. Petrus was een eenvoudig man en droeg vermoedelijk kleding die vissers droegen. Wat hadden farizeeërs op hun h

Blijkbaar frustreert het je dat @sjako met een plausibele verklaring komt, want bij andere gelegenheden interesseert het je helemaal niet wat er in de Bijbel staat en lap je het aan je laars. Verder valt er heel wat te zeggen voor het zuiver houden van Juda in voorbereiding tot de komst van de Messias. Er zijn hele studies van gemaakt die teruggaan tot de verstrooiing van Israël waarbij Israël in tweeën werd gescheurd door God. Vanaf toen had Jahweh slechts nog een verbond met Juda, Benjamin en Levi. Maar de tien noordelijke stammen werden verstoten en verstrooit onder de heidenen. Zij vi

Daarin vergis je je want de Schrift leert dat ALLES door Christus geschapen is, dus tenzij buitenaardse wezens gemaakt zijn door mensen, bestaan ze op basis van de Schrift niet.