Piebe

Ik mis de onderbouwing voor jouw interpretatie dat het tastbare onvergankelijk zal worden. Wat je hier betoogt is niets meer en niets minder dan kerkleer. In de Bijbel staat zoiets niet, nee integendeel! We lezen dat het vergankelijke en het geestelijke lijnrecht tegenover elkaar staan. 'Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet hetgeen gij wildet.' (Gal. 5:17) Uit de volgende tekst blijkt dat Paulus het vlees ziet als het vergankelijke/verderfelijke en de geest als het onverderfelijk én dat er absoluut g

Nee dat is logisch maar probeer je eens voor te stellen hoe je daar naar had gekeken als je was opgegroeid in een Farizeeërs gezin ten tijde van Jezus' optreden als mens. Het was voor deze mensen heel normaal dat anderen jouw zonden wegdroegen, want er werden dagelijks dieren geofferd in de tempel voor de zonden van het volk. Het Protestantisme rukt de teksten de laatste eeuwen steeds uit de context en dat wordt het letterlijk de ver van je bed show. Als ik een lekker middeleeuws kostje voor je zou koken zoals een bord schapenhersens, denk ik niet dat je dat zou waarderen. Kortom, context

Dus jij denkt dat de Farizeeërs al met jodenhoeden en pijpenkrullen rondliepen toen Jezus mens was? Daar ben ik sceptisch over, ze liepen erbij zoals de pausen!

Logica is ook dat de titel Vader impliceert dat er een Kind is. Dit Kind is de Olifant in de kamer van het jodendom.

Het lijden van Job lijkt te wijzen op het lijden van Christus. De joden die aanwezig waren bij de kruisiging waren overtuigd dat Jahweh niet met Jezus was omdat hij gekruisigd werd. Zo leek het de vrouw van Job dus ook niet dat God met hem was en daarom leek het haar beter God te vervloeken. Alhoewel zij niet spotte met Job natuurlijk.

Nog maar iemand op negeer dan.

Juist het feit dat het Koninkrijk Gods alle wereldse koninkrijken consumeert, is het beste bewijs dat het een louter geestelijk koninkrijk is. Dat is ook precies waarom de joden Jezus verwierpen omdat zij een aards koninkrijk verlangden. 'Dezen dan doen wel dit, opdat zij een verderfelijke kroon zouden ontvangen, maar wij een onverderfelijke.' (1 Kor 9,25) 'Tot een onverderfelijke en onbevlekkelijke en onverwelkelijke erfenis, die in de hemelen bewaard is voor u,' (1 Petr 1,14) Dus geen aardse erfenis dus evenmin een aards koninkrijk. Wie dat blieft dient zich te laten besnijden

Graag bij de feiten blijven, het woord neger staat nog gewoon in het woordenboek. ne·ger (de; m/v/x; meervoud: negers) 1iemand met een donkerbruine of zwarte huid (door steeds meer mensen als beledigend ervaren); = zwarte De politiek correcte moraalridder willen uithangen over mijn rug in de veiligheid van de anonimiteit. Nee, je kunt mijn rug op en gaat vanaf nu op negeer, van negeren. En ik heb je bericht gemeld even voor de goede orde.

Ik ken dergelijke protestanten zeer zeker maar goed, dat heb ik kennelijk onterecht op @Hopper geprojecteerd. Prima, dank voor de correctie! En de zondige natuur waar Paulus aan refereerde is heel iets anders dan waar protestanten over spreken. Paulus preekte in een tijd dat er in principe alleen nog joden waren. Dus de zondige natuur had alles te maken met de joodse religie en niets met de christelijke. Maar dat is een andere discussie die met de meeste mensen niet te voeren valt.

Als je het werkelijk allemaal zo erg vindt wat er met de Israëlieten is gebeurd, dan zetten herstelbetalingen meer zoden aan de dijk i.p.v. afgeven op de huidige generatie gelovigen voor wie het allemaal de ver van mijn bed show is. Het is net als met de huidige generatie negers die excuses willen voor iets dat lang geleden gebeurd is. Get over it, betaal het gage dat jij het waard vind en zwijg er verder over want anders wek je de schijn van gezien willen worden.

Het protestantisme komt evenals @Hopper voort uit het katholicisme, dus gezien mijn opvatting hieromtrent zou het wel bijzonder zijn mocht de RKK mij aantrekkelijk lijken. Neen dank u. Hooguit het goud op de muren om mijn eigen ego mee te bevredigen! Ik ben vaak genoeg met protestanten in gesprek geweest die bij hoog en laag beweerden dat je God niet kunt kennen en @Hopper stelt dat je de Waarheid niet kunt kennen. Jezus is de Waarheid en Jezus is God, dus zeggen ze precies hetzelfde met iets andere woorden. Ook zijn protestanten van mening dat de eigen natuur zondig is en dood en moet

Interessant maar ik heb de indruk dat de moderne poëzie stukloopt op een generatie met een vergevorderde aandachtsstoornis. Laat staan dat men er door bewogen wordt tot het onkenbare. Let wel, ik als tekstdichter hoop het van harte natuurlijk maar vrees met grote beven dat er met een half oor geluisterd wordt terwijl men filmpjes liked op Ticktok. Of weet ik hoe dat heet, ik heb er zelf nog nooit op gezeten, ik word oud! Ik verlies me nog in muziek en spel! Lol, het was dan ook sarcastisch bedoeld hé? Heb zelf een paar relaties gehad maar juist het praten stoorde mij op het laatst

Een beproefd recept voor een lang huwelijk!

Nu komen we ergens want ik merkte immers al op dat ik jouw geloof enorm vind lijken op het protestantisme, waar ik precies dezelfde bezwaren tegen heb en het zie als een verheerlijken van de dood. Destijds heb ik me dan ook niet voor niks laten uitschrijven maar goed, ik blijf mezelf gemakshalve maar protestant noemen omdat ik toch zo wordt betiteld, maar dat klopt dus niet helemaal. Ik verheerlijk het leven, precies datgene dat jij wilt dat sterft en ego noemt. Nou ja aanstoot aan nemen, het is gewoon vervelend dat je met een klopjacht bezig bent. Al levert het soms wel komische situat

Zoals jij het evangelie beredeneert, is het voor het individu levensgevaarlijk om tot geloof te komen. Aangezien jij pertinent weigert de teksten in de context te zien, hebben ze geen betrekking op een levenswijze, maar op het leven an sich. Het zogenaamde hogere bewustzijn dat jij nastreeft is dus gewoon de dood. Het evangelie van Hopper is het verheerlijken van de dood, want dát is het totale niets, zie Pred. 9:5. Kun je ook inhoudelijk reageren i.p.v. op de persoon? Dit wordt heel vervelend zo.

Helaas zie je zelf niet wat er mank gaat aan jouw redenering, je maakt van de opstanding iets betekenisloos voor het individu en dat is je goed recht maar ik als individu kan daar dus helemaal niks mee. Als ik dacht dat jouw visie dezelfde was als die van de Bijbel, dan was ik absoluut geen volgeling van Christus geworden. Nee, als het evangelie volgens Hopper ook de boodschap was van Jezus, dan hoorde ik bij een van die duivelse lieden uit Joh 6,66. Ja, mijn lied is wel te horen maar ik moet het nog even op youtube zetten. Mail je t.z.t. wel even een linkje. Doorspitten over de o

Ja erg leuk gevonden Ik vond het een prima betoog van jou voor de opstanding uit de dood en ook dat je bevestigt dat Paulus daar in geloofde, maar als je goed leest ontkende @Hopper niet de opstanding maar veelmeer dat een mens iemand die kan beloven. En daar heeft hij volgens mij helemaal gelijk in, zie Rom. 10:6.

In mijn optiek ben je qua opvattingen niet ver verwijderd van het protestantisme in een modern jasje gegoten. Het is bekend dat Christus claimt de Waarheid te zijn en we kunnen hem kennen door het NT te lezen en daarvan te leren. Edoch zijn de protestanten van mening dat niemand God kan kennen, dus dat is feitelijk ook wat jij zegt met niemand kent de Waarheid. Punt twee is dat jij altijd betoogt dat de eigen ik moet sterven, hetgeen ook het protestantisme van harte gelooft. Zij roepen al eeuwen dat de begeerten van het hart moeten sterven want dat is allemaal uit de duivel. Elke vleselijke ho

Aangezien mijn lied af is en ik forummen toch wel erg leuk vind..... Wat was er vóór de oerknal en wie veroorzaakte de oerknal? Elke wetenschapper kan je vertellen dat een knal altijd het gevolg is van een oorzaak! Maar ik krijg de indruk dat menigeen focust op het gevolg waar ik veelmeer geboeid ben door de oorzaak van het gevolg. Ik graaf gaarne wat dieper dan spitten aan de oppervlakte.

Nee oké maar zolang je leeft ben je egoïstisch, dus dat spijt je pas als je dood bent! Nou, maak je dan ook niet zo sappel en doe alsof je een stukje lucht bent, want dat ben je immers? Maar ik zou ophoepelen zoals ik beloofd heb, dus de groeten maar weer! Ik hoop dat jullie het eens zullen worden!

Dat de eigen identiteit zou moeten sterven is een leerstelling die je overal wel terugvindt, zelfs bij evangelische christenen, het is niks nieuws onder de zon. Het is alleen een verkapte vorm van een doodswens en die mag men best koesteren. Ik zou zeggen als je het proces wilt bespoedigen neem dan een keukenmes, sneller krijg je je eigen ego niet om zeep geholpen. Dat je je zo loopt op te winden omdat iemand een andere mening heeft is ook arrogant. 🤣

Mat 16 vers 25 gaat ergens anders over en nogmaals Jezus kwam uitsluitend voor de joden maar ik ga mezelf niet herhalen en al helemaal niet voor dovemansoren. Een kapotte klok geeft ook een keer per dag de juiste tijd aan. Gun de man toch eens iets.

Zo had ik het nog niet bekeken maar daar heb je absoluut gelijk in! Toch één voordeel aan het totale niets.

Dank je maar ik wil me niet (meer) boos maken over dat iemand op internet het fout heeft. Het stoort mij enorm dat er lieden zijn die zich profileren als christenen en beweren dat gebeden niet verhoord worden omdat degenen die bidden niet geloven of niet goed bidden. En dan mij harteloos noemen terwijl ik mijn vader ben verloren waar vee voor gebeden is. Nee, zo zout heb ik het lang niet meer gegeten en dan ga ik me boos maken en daarmee heb ik mezelf dan te pakken. Jammer voor de andere mensen die er zeker zijn. @Gaitema ik hoop dat je vader het redt, maar uiteindelijk sterven we allemaa

@Gaitema ik ben blij dat het beter met jouw vader gaat, maar voor mijn vader is ook volop gebeden door evangelische christenen die geloven in wonderen. Waar is jouw hart te impliceren dat dat aan mijn geloof lag? Ik heb nooit gebeden. @sjako ik verzoek je mijn account te beëindigen want ik wil met deze lieden niet meer in gesprek.