Piebe

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 13:57:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Mwah, dat lijkt mij een kwestie van te letterlijk lezen. Eulogia zegt hier niet zozeer dat God altijd geneest, maar dat God altijd bereid is om te genezen (als er aan allerlei voorwaarden voldaan is. Gek, als het gaat om gered te worden is het aannemen van Christus als Heiland en verlosser wel genoeg) Reken maar dat wij gebeden hebben of mijn vader genezen mocht en dat gebeurde niet, is flink zuur kan ik je zeggen.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 13:43:06 schreef Eulogía het volgende: [...]Die 'straatevangelist' had geen gelijk, want ziekte komt niet van God. Jezus veroordeelt geen mensen, dus ik ook niet, dus ik zeg ook niet over jou in relatie tot dingen als 'geloof, volharding, vast nog ergens verborgen zondes heb of anders eigenlijk niet WIL genezen'. Ik wijs alleen op wat in de Bijbel staat. Oorzaken zoeken is ook niet zo nuttig. Nuttiger is om oplossingen te vinden. Als je ooit ziek wordt kom ik wel bij je op bezoek en dan lezen we de Bijbel samen.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 13:39:28 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik word hier een beetje misselijk van eerlijk gezegd. Ik heb, zoals je elders hebt kunnen lezen een aangeboren afwijking. Onze ouders waren eens met ons (tweelingzusje en mij) op stap toen een straatEVANELIST mijn ouders wist te vertellen dat mijn handicap een straf van God was. Ik Heb ook wel eens gehoord dat ik nog steeds gehandicapt ben omdat ik gebrek heb aan geloof, volharding, vast nog ergens verborgen zondes heb of anders eigenlijk niet WIL genezen. Ik zal, aangezien dit een Christelijk

@ Eulogia, er zijn zoveel zieken die niet genezen en mocht jij onverhoopt ook ongeneeslijk ziek worden, val je dan van je geloof?

Voor mij niet, want wanneer ik 2 Tim 4,1 lees kan ik er niet onderuit dat Paulus de vervulling van Mat 16,27-28 nog verwachtte. Mat 16,27-28 Want de Zoon des mensen zal komen in de heerlijkheid Zijns Vaders, met Zijn engelen, en alsdan zal Hij een ieder vergelden naar zijn doen. Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk. 2 Tim 4,1 Ik betuig dan voor God en de Heere Jezus Christus, Die de levenden en doden oordelen zal in Zijn verschijning en in Zijn Koninkr

Omdat de letterlijke lezing van Mat 16,28 zou kunnen betekenen dat Jezus zich heeft vergist.

Quote: Op maandag 14 december 2009 23:25:06 schreef Dannyr het volgende: Laatste keer even mijn punt daarbij zal ik beiden passages aanhalen en aangeven waar het mij om gaat: Lukas 3:38 23 En Hij, Jezus , begon omtrent dertig jaren oud te wezen, zijnde (alzo men meende) de zoon van Jozef (Hier is Jezus het geslacht van David) , den zoon van Heli,24 Den zoon van Matthat, den zoon van Levi, den zoon van Melchi, den zoon van Janna, den zoon van Jozef,25 Den zoon van Mattathias, den zoon van Amos, den zoon van Naum, den zoon van Esli, den zoon van Naggai, 26 Den zoon van Maath, den

Quote: Op maandag 14 december 2009 22:58:48 schreef Dagmar het volgende: Al dat ge-'de zoon van' is ook maar een kunstgreep in het Nederlands. In het Grieks heb je dat probleem niet, daar staat '[Jezus] werd aangenomen de zoon te zijn van Jozef, die van Eli, die van Mattat, die van.... die van Adam, die van God'. Geen zoons verder in de opsomming. Dus je kan erover twisten of de laatste uit die opsomming wel een vader-zoon relatie is zoals alle voorgaande. Alle vertalingen doen het, maar het staat er in het Grieks niet. Klopt helemaal.

Quote: Op maandag 14 december 2009 20:04:29 schreef Dannyr het volgende: [...] Wat is nu je conclusie? Adam is toch Gods zoon? Dus Jezus is opeens niet Gods eniggeboren Zoon meer? Zeker is Adam Gods zoon want het staat er letterlijk en je verbazing bevreemdt me, want dit wordt zelfs gepreekt in gereformeerde gemeenten! Quote: "NGK schreef het volgende: Je kunt er verduidelijking uit halen. Zo wordt Hij in het Oude Testament de vader van het volk Israël genoemd: Is Hij niet uw Vader, die u geschapen heeft, die u gemaakt heeft en toebereid? Of in Psalm 2 heet Hij d

Quote: Op maandag 14 december 2009 19:50:10 schreef BookerT het volgende: Maar goed, ze zeggen wel eens; onder cynisme gaat gevoeligheid schuil. Nooit eerder gehoord, maar zit zeker wat in denk ik. Wat betreft de veramerikanisering van onze samenleving, ik heb me daar vreselijk aan geërgerd, maar tegenwoordig probeer ik het zo ver niet meer te laten komen door dergelijke situaties zoveel mogelijk te mijden. Uiteindelijk heb je jezelf te pakken als je je teveel irriteert denk ik, want voor je het weet ben je een zuurpruim en dat is ook niks toch?

Quote: Op maandag 14 december 2009 19:42:34 schreef Dannyr het volgende: [...] Nee jij leest dat Adam de Zoon van God is. Maar de titel Gods Zoon verwijst naar Jezus die tevens de schepper van Adam is. Dus : Jezus (in lukas Gods Zoon genoemd), Adam.....en dan volgt het hele biologische geslachtsregister Seth, Enos etc etc....

Quote: Op maandag 14 december 2009 18:58:06 schreef Dannyr het volgende: [...] Mij valt op dat jij slechts leest wat je wil lezen. Ok stel ik geef je gelijk namelijk dat Adam letterlijk de eerste zoon van God is, maar.........Leg mij dan ook even uit waarom Jezus Gods Eerstgeborene wordt genoemd? Gaat nogal moeilijk als je Adam God eerste Zoon van God noemt. Klopt niet helemaal meer he?! Ik heb de Bijbel niet geschreven hoor, je hoeft niet kwaad op mij te worden. Adam was de zoon van God, dat staat in Luk 3,38 en dat geneuzel over komma's heb ik geen boodschap aan.

Quote: Op maandag 14 december 2009 17:17:19 schreef Dannyr het volgende: [...] Je ziet toch dat er steeds een komma staat?? In de grondtekst staan geen komma's hoor. τοῦ Ἐνὼς τοῦ Σὴθ τοῦ Ἀδὰμ τοῦ θεοῦ

Quote: Op maandag 14 december 2009 17:17:19 schreef Dannyr het volgende: [...] Je ziet toch dat er steeds een komma staat?? Je kan toch wel lezen? Natuurlijk staat er voor Adam de Zoon van God. Meer menselijke voorvaderen zijn er ook niet. Het geslachtsregister gaat tot adam, want voor Adam was er alleen maar de Zoon van God die Adam schiep De biologische lijn stopt dus bij Adam, en zijn oorsprong wordt verklaart door de Zoon van God(=Jezus/schepper) die Adam heeft gemaakt. Vandaar dat de Zoon van God(=Jezus) in dit geslachtsregister ook VOOR Adam wordt geplaatst. Vand

Quote: Op maandag 14 december 2009 16:50:17 schreef Dannyr het volgende: [...] Adam wordt in luk 3,38 niet de Zoon van God genoemd, Adam wordt slechts in het geslachtsregister genoemd NA de Zoon van God(lezen is nog steeds een nauwkeurige bezigheid!) Er wordt een geslachtsregister opgesomd, laten we daar eens goed naar kijken, en controleren of Adam echt letterlijk de Zoon van God of een letterlijke nakomeling van de Zoon van God is. Luk 3,38 De zoon van Enos, de zoon van Seth, de zoon van Adam, de zoon van God. Hier ga ik verder niet met je over in discussie, het moet n

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:19:13 schreef Dannyr het volgende: [...] Nee ik geloof niet dat God het kwaad heeft geschapen. Wel dat God een vrije wil heeft geschapen waarmee men bij verkeerd gebruik van die vrije wil het kwade kan doen. Maar God schept zelf geen moreel kwaad, daar je voor moreel kwaad ook morele wezens nodig hebben die bewust voor het morele kwaad kunnen kiezen. Ik weet niet of God een specifiek plan had met die boom. Ik kan alleen op grond van genesis vast stellen dat die boom er stond, en ik kan niet echt uit het boek genesis vaststellen dat God die boo

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:50:01 schreef Dannyr het volgende: [...] Uiteraard is God ook een oordelend God daar ben ik het mee eens voor de verandering. Maar een oordelend God is naar mijn mening wel iets anders dan een Schepper van het kwaad. Er zit dus verschil in. Ben het wat betreft je uitspraak dat God ook een vergeldend God is dus 100% eens. Dat vind ik mooi om te lezen. Ik geloof dat God het kwaad heeft geschapen met als doel om het goede te laten zegevieren. Denk jij niet dat God een plan had met de boom der kennis van goed en kwaad?

Quote: Op maandag 14 december 2009 10:20:42 schreef Ramòntezuma het volgende: Ja maar het is ook in wezen doodeenvoudig. Een goed voorbeeld: Luc 23:39-43 39 Een van de gekruisigde misdadigers zei spottend tegen hem: ‘Jij bent toch de messias? Red jezelf dan en ons erbij!’      40 Maar de ander wees hem terecht met de woorden: ‘Heb jij dan zelfs geen ontzag voor God nu je dezelfde straf ondergaat?      41 Wij hebben onze straf verdiend en worden beloond naar onze daden. Maar die man heeft niets onwettigs gedaan.’      42 En hij zei: ‘J

Wat gaan jullie bijdragen aan de acceptatie (concreet)?

Quote: Op maandag 14 december 2009 00:34:41 schreef Kurt het volgende: Ach, Eulogia, jij laat alles zo eenvoudig klinken... Jammer dat het dat niet is. Als het zo eenvoudig zou zijn, zou ik (nog steeds) een devoot christen zijn, en dat ben ik in genen dele. Niet alle christenen denken er zo eenvoudig over als hij, maar dat was je neem ik aan wel bekend.

Quote: Op maandag 14 december 2009 02:24:04 schreef Arthurvd het volgende: [...] Ik zou denken dat zo'n iemand juist snel verarmt

Quote: Op zondag 13 december 2009 21:18:58 schreef Aimé het volgende: Een van de jongens die gisteren door een vuurwerkbom in Vlaardingen gewond raakten, moet een oog missen. Ook is hij ernstig gewond aan een hand. De andere jongen die ook gewond raakte, is er naar omstandigheden beter aan toe. De jongens van 13 en 14 hadden een koperen pijp gevuld met vuurwerk, die ontplofte. Dat is tragisch zonder meer, maar het is utopisch om vuurwerk om reden van een paar ongelukkige uitwassen te willen afschaffen. Als je rechtlijnig wilt blijven kun je een hele hoop zaken wel verbie

Quote: Op woensdag 09 december 2009 16:23:03 schreef Jb het volgende: Dit is meteen het verschil tussen de Bijbel en de Koran: de Bijbel spreekt van een eens vergeldende God, die dan vergiffenis schonk door het Lam Gods in de vorm van Jezus Christus. Maak je echter geen zorgen, ik ben niet van mening dat God de Christenen iets kwalijk zal nemen, eerder zo'n religieshopper als ik... Als jij handelt naar een zuiver geweten zal God je dat niet kwalijk nemen. Echter vergis je je dat Jezus Christus geen vergeldende God is. Mat 16,27 Want de Zoon des mensen zal komen in de heerlijk

Quote: Op zondag 13 december 2009 13:23:02 schreef Eulogía het volgende: Luc 11,20 Maar indien Ik door de vinger Gods de boze geesten uitdrijf, dan is het Koninkrijk Gods over u gekomen. Luc 17,20-21 En op de vraag der Farizeeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, antwoordde Hij hun en zeide: Het Koninkrijk Gods komt niet zó, dat het te berekenen is; ook zal men niet zeggen: zie, hier is het of daar! Want zie, het Koninkrijk Gods is bij u . Kol 1,13 Hij heeft ons verlost uit de macht der duisternis en overgebracht in het Koninkrijk van de Zoon zijner liefde

Quote: Op zondag 13 december 2009 13:22:26 schreef Dannyr het volgende: [...] Rijker zelfs denk ik. Dat siert je vind ik, want ik ben maar al te vaak als sloeber versleten!