Piebe

Quote: Op woensdag 16 december 2009 12:46:21 schreef Xander het volgende: Wat ik ook vreemd vind is dat in Jacobus 1:13 staat dat God niemand verzoekt, maar dat 't de mens eigen begeertes zijn die een mens tot zonde aanzetten. Ja inderdaad, ik heb het vers er even bij gepakt. Dat betekent dat de slang uit het scheppingsverhaal die Adam verzocht dus feitelijk Adam zijn eigen begeerte was. Doch doordat God het gebod aan Adam oplegde, kwam de begeerte/slang/verzoeker tot leven. Het was dus niet God die Adam verzocht, maar God gaf Adam zelf een aanleiding om te zondigen. Quot

Quote: Op woensdag 16 december 2009 12:12:16 schreef Xander het volgende: * Verschil= David was schuldig, Christus onschuldig. * Overeenkomst= Anderen werden als middel(gereedschap) aangezet tot zonde. Dat is waar en daarom noemde Paulus de wet ook de wet der zonde (Rom 7,23) die in zijn leden was. Want door de wet was er een geschreven getuigenis van wat zonde was en wat niet en daardoor konden de mensen aangeklaagd worden. Uiteindelijk vermeerderde de zonde door de wet en God had deze wet gemaakt. Het lijkt mij zeer helder dat God wilde dat de mens zou zondigen. Hieruit on

Quote: Op woensdag 16 december 2009 11:39:29 schreef Pius_XII het volgende: Zijn ze überhaupt te voorkomen? Elke gemeenschap kent z'n ruzies, z'n ellende, enzovoorts. Ook in de catholica komt het voor. Maar in principe kunnen ze ook weer ongedaan gemaakt worden. Ik vind dat de scheuringen in het Protestantisme anders van aard zijn. Misschien dat hier ook ruzie een rol speelt, zoals overal, maar wat ik aan inhoudelijke conflicten heb gevolgd, ligt het er volgens mij niet aan ten grondslag. Leuk onderwerp. Wat jij scheuringen noemt zijn in de praktijk niet bestaande 'sch

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 23:05:09 schreef Eulogía het volgende: Piebe, Ik heb nog een tekst gevonden die gaat over de Almacht van God, waar we eerder over spraken in dit topic. Ik weet niet meer of ik alleen met Jb daarover sprak, of ook met jou. In Dan. 6 gaat het over koning Darius die heerste over een machtig wereldrijk. Toch komt hij daar over als een zielig hoopje koning, omdat hij zichzelf verbonden heeft aan de onverbreekbare wet van Meden en Perzen. Hij moet maar hopen dat Daniël niet door de leeuwen wordt opgegeten. Deze koning Darius staat symbool voor God di

Quote: Ik denk dat het gebod van God om niet te mogen eten v/d boom al een wet was. Ja dat denk ik ook.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 19:21:32 schreef Dagmar het volgende: En weer een offtopic post verwijderd. Piebe, we hebben je net een mail gestuurd, gedraag je daar dan ook naar! Excuus, had hem nog niet gelezen, zal er op letten!

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 19:00:55 schreef Dagmar het volgende: Zoals ik eerder zei, hou de discussie zuiver. Argumenten zijn daarbij erg nuttig. Op de man spelen niet Het spijt me dit te zeggen, maar dan ken je Eulogia nog niet!

Beste Eulogia, waarom ben je nog niet in het vliegtuig op weg naar China? Het zou best eens kunnen dat je verhalen over slecht karma daar veel meer aftrek vinden dan hier in Nederland.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 17:41:20 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] he!? Wist je dat niet?       'Toen dacht God, de HEER: Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad...' (Gen 3,22a)

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 15:25:24 schreef RobertF het volgende: Misschien geldt dat ook voor dromen: niet zozeer omdat je echt denkt dat ze ooit vervuld kunnen of zullen worden, maar om je ongenoegen te uiten over bepaalde onrechtvaardigheden in je omgeving. Volgens mij sla je daar de spijker recht op zijn kop. Het is veel beter om nu tevreden te zijn dan om te dromen. Sir 34,1 Een onverstandig mens heeft ijdele en valse verwachtingen en dromen brengen dwazen het hoofd op hol.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:56:10 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik doe niet aan troefkaarten. Het is geen wedstrijd. Het gaat niet om 'gelijk krijgen'. Het gaat om de waarheid uit Gods woord en die heb ik in dit topic al laten zien. Normaliter ben je nooit te beroerd om een citaat mee te posten en dat waardeer ik ook zeker, maar nu is het opeens een spelletje? Het hele topic door loop je je eigen evangelie te verdedigen, maar nu je de kans krijgt om het bewijs op tafel te leggen geef je niet thuis? Dat duidt voor mij maar op één ding: stront aan de knikker, doorl

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:41:56 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat is dus niet waar. Vandaag de dag genezen meer mensen, en staan meer mensen uit de dood op dan in de tijd van handelingen. Ik heb met eigen mogen meerdere mensen spontaan genezen zien worden, en heb ondertussen honderden getuigenissen gehoord van mensen die wonderbaarlijk genezen zijn. Om het bij hoge uitzondering eens in mooi blank Nederlands te zeggen! Nigga, pleeeeeaaaase!

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:45:06 schreef dingo het volgende: [...] Ja dat antwoord kennen we ook al, alleen staat het niet in de bijbel dat Jezus dat hier en nu beloofd. Nee voor de verandering ben ik het eens met je eens! @ Eulogia, overtuig me met één vers dan, het zal er duidelijk moeten staan, maar het heugt me niet. De Bijbel is een dik boek, misschien heb ik iets gemist, leg je troefkaart maar op tafel zou ik zeggen!

Eulogia heeft een geestverwant gevonden geloof ik, wie geneest mij daarvan?

Uiteindelijk kon Adam worden zoals God waardoor zijn zonde tot het eeuwige leven leidde.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 15:32:09 schreef Xander het volgende: Maar is God dan niet net een farizeèr; Die legden ook 'n wet op dat men niet mocht moorden. Dit terwijl ze Christus de onschuldige lieten vermoorden. Nee, God is geen farizeeër, want God is een Geest (Joh 4,24) en schept het kwade om het goede en niet het goede om het kwade. Immers, God biedt altijd een oplossing voor het door hem geschapen probleem. Voordat Adam van Gods boom der kennis van goed en kwaad at, had hij geen enkele wet om zich aan te houden en daardoor kon hij ook nergens voor a

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:18:46 schreef Mark1987 het volgende: [...] Dat heb ik gedaan, ik weet precies waar de reactie van Mr. Emilio vandaan komt. Je wekte bij mij de suggestie dat je zijn reactie niet kon plaatsen, maar ik had mij daarin dus vergist. Quote: Ik vind het verschrikkelijk dat hij al die dingen heeft meegemaakt, en ik hoop dat dit mij niet zal overkomen. Daarnaast ben ik wel van mening dat we onze mening over wie God is en wat God wil niet moeten laten domineren door wat onze omstandigheden zeggen. Dat ben ik met je eens, maar we k

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 16:02:36 schreef Jalikaatje het volgende: Maar Eulogía, als ook dingen als verbitterdheid, erfzonde, etc een rol gaan spelen komen er weinig mensen in aanmerking voor genezing. Alleen degene die kennelijk geen blokkades heeft, kan genezen worden. Inderdaad, dat ben ik roerend met je eens. Eulogia zegt keer op keer vol te zijn van Jezus, maar ondertussen legt hij alle schuld bij de mens neer. Dus waar heb ik de hulp van Jezus nog voor nodig als ik het in mijn eentje allemaal moet zien te redden? En waar heb ik het streven naar Nirvana

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 15:51:53 schreef Mark1987 het volgende: [...] Uhm, goed geraden? Hij was ook niet grappig bedoeld. Als je denkt dat het aan jou ligt, dan doe je er toch wat aan? Of probeerde je alleen een reactie uit te lokken van Eulogía? Lees maar eens wat verder terug, dan begrijp je zijn reactie denk ik beter.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:38:54 schreef Eulogía het volgende: Nee, ik ben niet gehecht aan luxe. Waarom sta jij niet op die manier te evangeliseren? Omdat ik geen evangelist ben en veel liever lekker warm binnen zit! Quote: Hebben de mensen hier het evangelie wel aangenomen? Veel hebben alleen het evangelie van redding aangenomen, maar niet het evangelie van gezondheid en genezing. Luc. 5 31 Maar Jezus antwoordde: Gezonde mensen hebben geen dokter nodig, maar wie ziek is wel Nou, het moge duidelijk zijn dat je hier geen zieltjes kan winnen,

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:40:17 schreef Xander het volgende: [...] Ja, dat vind ik een hele mooie gedachtengang. Ik zou ook willen dat 't zo is. Maar er staat letterlijk(ook in de grondtext); " Ik (God) zal je vrouwen aan een ander geven" Dat is voor mij toch duidelijke taal dat God hier zorgt voor het bestraffende overspel. Daarom denk ik ook dat God v/h nieuwe testament, God waar Christus over sprak volle genade zou tonen & alles zou vergeven nadat David berouw had getoond. & niet andere personen laten zondigen om zo te straffen. Het OT z

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:29:30 schreef Hoekje het volgende: Het feit dat God mensen niet lichamelijk geneest, wil nog niet zeggen dat Hij diegene die geestelijk geneest, als men om genezing bidt, toch? Terecht punt, ik heb het over fysiek genezen.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:25:50 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, het evangelie van Jezus Christus dat ik breng, is overal hetzelfde, dus daar verander ik niets aan op welke plek dan ook. Wat doe je hier dan op een forum waar de meeste gebruikers het evangelie al aangenomen hebben? Heb je soms niet geluisterd naar de Meester? Mat 9,13 Doch gaat heen en leert, wat het is: Ik wil barmhartigheid, en niet offerande; want Ik ben niet gekomen om te roepen rechtvaardigen, maar zondaars tot bekering. Waarom sta jij nu niet op straat met een Bijbel in de hand in de

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:14:57 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] En die van mij ook niet, mijn opa niet, mijn tante niet, onze eerste voorganger niet, goede vrienden en vriendinnen niet, klasgenoten niet, het pasgeboren zoontje van schoonfamilie niet... Ik weet daar alles van, blijkbaar heeft Eulogia het geluk gehad nog niemand te hebben verloren. Doch ben ik vrij zeker dat hij in te toekomst zijn Godsbeeld zal moeten bijstellen.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:03:35 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik hoef me nergens uit te kletsen. Alles staat al in de Bijbel en ik zeg gewoon wat in de Bijbel staat. Nee, jij zet de gebeurtenissen uit de eerste eeuw op één lijn met het heden en daarmee ga je de fout in. Mensen worden niet meer uit de dood opgewekt en genezen eveneens niet van kanker door handoplegging en als je denkt van wel: word wakker want je staat te slapen!