Piebe

Quote: Op woensdag 30 december 2009 00:27:58 schreef Jb het volgende: Het bloed van Jezus staat los van onze zonden. Dat betekent voor mij niet meer dan het bloed van Elia of pakweg Noah. Waar ik op doelde was het bloed waarmee het oude verbond werd ingewijd. Dat was de wet waar Jezus over zei dat er geen jota van zou veranderen. Onder dat verbond werden dagelijks dieren geofferd, dus die hele wet stond in het teken van bloed van dieren. Het ging in de Bijbel niet over onze zonden, maar heb ik het daar over gehad? Quote: Gods Wet in verschillende stromingen: voor de j

Quote: Op dinsdag 29 december 2009 21:54:55 schreef Jb het volgende: Paulus geeft de leer weer van Jezus. Vandaar dat de Wet, die Jezus kwam vervullen en 'geen jota' van kon/wou wijzigen of afschaffen, in de brieven van Paulus handig wordt afgeschaft met zweverige termen. Welke Christene kan me de Goddelijke legitimiteit van die man bewijzen, zonder de Heilige geest erbij te betrekken? Paulus heeft de wet niet afgeschaft, hij heeft zelfs Timotheüs nog besneden (Hand 16,3) omwille van de Joden. Ik denk dat jij niet beseft dat de wet onlosmakelijk met de Joden verbonden is (Rom 2,1

Quote: Op woensdag 23 december 2009 23:46:44 schreef Aimé het volgende: Het protestantisme is in zo veel sekten en groeperingen verbrokkeld dat het onmogelijk is het totale aantal vast te stellen. Voordat iemand klaar zou zijn met tellen, zouden er nieuwe groepen gevormd of andere verdwenen zijn. Tja, maar als u zich bij een genootschap aanmeldt wat andersdenkenden excommuniceert dan gaat uw eenheid ten koste van het grootste gebod.

Wat ik vreemd vind is dat Moslims zo hechten aan wonderen, want: Mat 12,39 Â Â Â Â Â Â Maar Hij antwoordde en zeide tot hen: Het boos en overspelig geslacht verzoekt een teken; en hun zal geen teken gegeven worden, dan het teken van Jona, de profeet.

Quote: Op zondag 27 december 2009 11:50:40 schreef Think het volgende: @Piebe: ik denk dat geluk voor Marinus ligt in dat biertje Dan gelooft ie gelukkig nog ergens in!

Quote: Op zondag 27 december 2009 00:11:45 schreef MarinusCopy het volgende: Think, in bepaalde opzichten ben je een zielsverwant van me, maar van ons twee ben jij degene met hoop en geloof. Ik denk "Het is compleet fucked up dus ik pak een biertje" Jij denkt "Het is compleet fucked up dus [insert een sluw plan om de wereld te redden]" Helaas (in alle opzichten dus) is de kans dat je gelukkig wordt het grootst als je mijn variant van het fatalisme aanhangt. Mijn kant is oneindig veel fatalistischer dan de jouwe. Vandaar mijn conclusie dat je zowel meer geloof als hoop hebt dan ik.

Ik bespeur bij jou toch nog de hoop op betere tijden en liefde voor je familie en andere naasten. Door deze dingen en omdat je verliefd bent denk ik in alle onbescheidenheid dat het stiekem wel goed met je komt!

Quote: Op donderdag 24 december 2009 21:52:59 schreef Aimé het volgende: (7) een wereldmacht die in de bijbel geen naam heeft maar die, zoals door de latere geschiedenis wordt getoond, de dualistische wereldmacht van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten van Amerika (van het noordelijk halfrond) is.

Ene Samantha ´Goldbryn´ Guy heeft een tekening gemaakt van de 7 koppige draak gebaseerd op Openbaring 12,3. 'En er werd een ander teken gezien in de hemel; en ziet, er was een grote rode draak, hebbende zeven hoofden, en tien hoornen, en op zijn hoofden zeven koninklijke hoeden.' Merk op dat de draak van de zeven koppen er twee zonder hoornen heeft. Waar zou dat op duiden?

In de Joodse encyclopedie staat: Quote: In Ex. vii. 9 (Hebr.) verandert de staf van Mozes in een "draak"; volgens Ex. iv. 3 (Hebr.), in een "slang." Bron + hele artikel

Het geven van tienden niet afgeschaft? Dat lijkt me sterk.

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 13:02:13 schreef Eulogía het volgende: [...]Ook dat kun je aan een Belgische koning overlaten (Congo). Mooie muzikale naam, vandaar dat Belgen zulke grondleggers zijn in de lichte muziek!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:50:40 schreef Olorin het volgende: [...] o, maar dat zijn dan ook geen Friezen. Die mogen daar wel blijven, mits ze het Fries niet gebruiken als taal. Ik ben bang dat je dan toch nog ettelijke honderden Joden moet deporteren, maar het merendeel weigert Fries te spreken en bedient zich van een soort steenkolen Nederlands! Je zal de 6 miljoen wel niet direct evenaren.

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:39:52 schreef WonderfulStar het volgende: niet over friezen, over friesland! Ja precies, zulke politieke correctheid zou de Führer nog een puntje aan kunnen zuigen!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:32:58 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ach, over Nederlanders mogen zo'n uitspraken toch ook? Mijn zegen hebt u!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:29:41 schreef WonderfulStar het volgende: friesland moeten ze afsteken en terug geven aan de noordzee Ik vind het altijd zo vreemd dat dergelijke uitspraken over Friezen nog kunnen, maar zeg het over een andere groep en je bent zowat een Nazi. Maar ik heb hier nog wel een schop liggen en houd je niet tegen!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:20:53 schreef Olorin het volgende: Had ik al eens verteld over mijn plannen met Friesland als ik aan de macht kom? Heeft iets met deportatie en vergelijkbaar beleid als China met Tibet probeert te maken. We hebben hier ook een Joodse gemeenschap, die zullen je dat niet in dank afnemen!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:02:45 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Sorry, ik leer alleen maar echte talen. Dat u nog lerende bent stemt me gerust, want als dit het eindresultaat is durf ik zeker niet naar de meeting te komen!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 11:56:34 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Leer eerst eens fatsoenlijk Nederlands, als je drie zinnen kan schrijven zonder dt-fouten zal ik je wel eens Vlaams beginnen leren. Hmmm u mag nie onder denne gordel mikken, auw! Maar ik schat dat mijn Vlaams en Nederlands toch nog beter is als jouw Fries!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 11:30:44 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Hehe, ach, als je naar de meeting komt wil ik best wel een paar keer gij zeggen hoor. Oei, misschien moet ik me dan toch maar aanmelden! Quote: (Maareuh, heb "je" "uw" auto wel goed geparkeerd? Ja, ik hoor het al, typisch voorbeeld van een Nederlander die Vlaams probeert te spreken en er jammerlijk in faalt. ) Ge zou u nog verbazen zenne, iek ben een menneke van alles!

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 11:20:01 schreef Iriacynthe het volgende: Wel, je hebt een verschil tussen zeg maar u als beleefdheidsvorm, en u als een vorm van gij die in bepaalde naamvallen opduikt. Voor Vlamingen een vrij evident verschil, ik voel perfect aan wanneer het wat is, maar Nederlanders hebben daar wel eens moeite voor waardoor ze de toon in een gesprek plots veel formeler zetten dan het bedoeld was. Dat vind ik soms wel grappig. Ja, ik denk dat ik het snap, zoiets als 'heb je uw auto wel goed geparkeerd?' En 'gij', dat hoor je hier nog zelden tot nooit, maar al

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 11:12:36 schreef Iriacynthe het volgende: [...] w00t! Enneuh, dat u zeggen, sjah... Ik vind het vooral grappig als Nederlanders zich daaraan dan proberen aan te passen en er een formele u van maken terwijl het bij ons gewoon informeel dialect is. Hoe bedoelt u?

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 10:07:39 schreef Think het volgende: Ik heb ook wel een zwak voor Vlaanderen en de Vlaamse taal. Of Belgische meiden mooier zijn weet ik niet, maar ze praten wel sexier! Absoluut en als ze een paar keer 'u' tegen me zeggen en wat drank in me gieten ben ik vrij gemakkelijk te versieren. Quote: Verder een grote voorsprong qua biercultuur natuurlijk. Pas sinds een jaar of 20 zie je Belgische bieren ook steeds meer in Nederlandse kroegen, daarvóór was het louter pils, oud bruin, bokbier. Ze hebben absoluut beter bier dan het gro

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 01:28:35 schreef Jb het volgende: Het rare is, ik droom ook van plaatsen als India, en daar benijd ik u voor! Terzelfdertijd vind ik projecten als New York, dat eigenlijk New Amsterdam is, heel fascinerend. Orde moet er ergens zijn, dat typeert onze streken nu net. Om het ontopic te houden: ja, ik vind Nederland, voor zover ik het ken, qua ruimtelijke ordening een pak beter dan Vlaanderen. Ik vind het altijd zo grappig dat jullie zo vaak 'u' zeggen, dat heeft toch wel wat vind ik. Doch is het gras altijd groener aan de overkant, want

Quote: Op maandag 21 december 2009 19:25:06 schreef MarinusCopy het volgende: Maar goed, je zit dus als homo met de volgende situatie: het christendom heeft zich traditioneel beestachtig gedragen tegen holebi's. Met name homomannen waren de lul maar voor de rest was het ook geen pretje kan ik me zo voorstellen. Gelijke rechten voor holebi's zijn ondertussen met succes bevochten en de voornaamste tegenstander? Het christendom. Hier begin ik het al tamelijk vermoeiend te vinden. Maar het gaat verder, ondertussen zijn er al christenen die zich in een slachtofferrol wentelen. Want trouwe