Piebe

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:32:02 schreef Eulogía het volgende: Als het belangrijk wordt om er meer over te weten, zal je er vanzelf wel meer over te weten komen.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 18:44:34 schreef Jb het volgende: Maar om inhoudelijk te blijven, de topicstelling kan zelfs vanuit Christelijke visie niet onderschreven worden. Immers, Jezus (vzmh) was er al altijd, volgens jullie. Echter, het was pas nà zijn komst op Aarde dat men genade kon/kan vinden door de heilige Geest.(?) Corrigeer me gerust, daar ben ik op uit, niet op een clash. Maar eerst gaan wassen en bidden. Ik zal je corrigeren! Een clash? Niet nodig wat mij betreft, want ik zal je de oren absoluut niet wassen, dat mag je zelf doen! Al voordat de mens Je

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 14:08:18 schreef Eulogía het volgende: [...]Er is inderdaad een verschil tussen God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest. De Geest van Christus en de Heilige Geest zijn echter Dezelfde. Eens! (Maak je niet vaak mee hé )

Eerder citeerde ik: Mat 12,32 En zo wie enig woord gesproken zal hebben tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar zo wie tegen de Heilige geest zal gesproken hebben, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende. Blijkt hieruit niet een onmiskenbaar onderscheid?

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 11:06:37 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat hij met zijn formele studie tot diaken klaar is zegt natuurlijk niets over of hij al dan niet dagelijks bijleert. Als ik hier zo de diverse posts lees lijkt het mij overigens glashelder dat er op grond van de Schrift geen definitief antwoord gegeven kan worden op de vraag of Petrus analfabeet was of niet. Nee het is niet vast te stellen, maar dat de vraag ontstaat door een gebrek aan logica vind ik een brug te ver.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 10:50:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik heb mijn studie al enige tijd afgerond, maar dat staat los van het gebrek aan logica in je redenering. Ongeleerd is niet ongeletterd. Voor het overige: als jij graag vast houdt aan falende logica, steek ik daar verder geen tijd in Jij bent klaar met je studie en ik leer nog elke dag bij! Tot de volgende keer maar weer schat ik!

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 10:03:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik denk dat jij echt iets moet doen aan je logisch redeneren Van A weten we X Van B weten we Y Z is onderdeel van X Z is geen onderdeel van Y weten we nu dat Z niet bij B hoort? Nee natuurlijk. Petrus was maar een visser van eenvoudige komaf, werd een ongeleerd man genoemd door de Schriftgeleerden, begreep voor de uitstorting van de Geest lang niet alles en hij maakte later gebruik van een schrijver.... Ik denk dat het helemaal niet zo gek is dat ik hem verdenkt van

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 22:12:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Mijn docent exegese moet ik ook maar op zijn woord vertrouwen, maar van hem begreep ik dat zo rond het jaar 0, alléén mensen met een zekere opleiding mochten lezen & (s)preken in de synagoge. Gezien het feit dat Jezus gevraagd wordt te lezen & (s)preken, moet daaruit voortvloeien dat hij een opleiding gevolgd heeft waarbij analfabetisme uit valt te sluiten. Dat laat de vraag over Petrus onbeantwoord, natuurlijk. Inderdaad en Jezus vroeg de Schriftgeleerden ook regelmatig hoe ze lazen.

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 09:41:19 schreef Hilbert het volgende: meen je dat nou?britney spears die over Jezus zingt? Dat lijkt mij stug!

Quote: Op dinsdag 20 oktober 2009 22:52:33 schreef Dont think twice, its all right het volgende: Toen Bob Dylan begon was hij niet christelijk. Pas toen hij rondt z'n 30e kwam hij tot geloof en heeft toen 4 cd's over het geloof uitgebracht. Bob Dylan (geboren: Robert Allen Zimmerman) is inderdaad christelijk geweest, maar Dylan is de laatste twintig jaar omschreven als aanhanger van de Joodse Chabad Lubavitch movement en heeft privé deelgenomen aan Joodse religieuze evenementen, inclusief de bar mitzvahs van zijn zonen. Joodse kranten berichtten dat Dylan een paar keer i

Dat denk ik ook beste HenkG en eveneens werd de Heilige Geest uitgestort die hen nog eens alles leerde begrijpen ook!

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 21:50:02 schreef Hilbert het volgende: btw zou je me een uitleg kunnen geven van je onderschrift Piebe? Vrije interpretatie is uit den boze!

Woon jij in een caravan joh? Is dat niet ijs - ijskoud met dit weer? Brrr

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 21:22:57 schreef Jb het volgende: Salaam, Moest je nu een profiel hebben, ik had je daar geantwoord. Hier zal men de posts toch maar verwijderen. [...] Jij leidt dat af uit mijn vaststelling dat er geen Evangelie volgens Jezus bestaat, noch een ander geschrift van zijn hand. Dat zegt inderdaad veel over jouw zekerheden. Wa salaam, God weet best. Ilyas Het is wel een interessant onderwerp om eens bij de kop te hebben zeg! Als jij een nieuw topic opent met je argumenten waarom het vreemd is dat er geen evangelie naar J

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 21:10:04 schreef Jb het volgende: Oh ja, en 'we gaan ervan uit' bedoelde ik letterlijk, niet suggestief in de zin dat ik dat betwijfel. Jezus kende de Schrift heel goed! Maar of hij kon schrijven is dacht ik nergens terug te vinden, en nu zitten we weer bij Petrus. Ja Jezus kon lezen en er staat ook dat hij op het water kon lopen, boze geesten uitwerpen en mensen uit de dood opwekken, maar jij denkt dus dat hij niet kon schrijven.... Juist ja! En terug naar Petrus!

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 21:10:04 schreef Jb het volgende: Salaam, Daarop doelde ik dus niet, maar ik neem het je niet kwalijk. Integendeel! Eigenlijk wou ik dat wel zeggen, maar jij doet het nu voor mij en dat is schitterend. Verder wou ik je niet op stang jagen, als dat zo overkwam, spijt me dat maar mijn intentie was het niet. Wa salaam, God swt weet best. Zo snel laat ik me niet op stang jagen hoor, maar wat je zei over Jezus heb ik al zo vaak gehoord van Moslims en dan zou het je toch ook moeten bevreemden dat Mohammed niet eens een schrijver z

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:19:24 schreef Jb het volgende: Salaam, Mag ik eens iets vragen/opmerken? Ik doe het insha Allah toch, maar goed. Mr. Emilio vraagt zich af wat de relevantie is van dit topic. Helemaal ongelijk kan ik hem niet geven. Wat hij echter bedoelt (dénk ik) en wat ik me ook afvraag is: wat een discussie erover toe doet. Daarbij komt, maar je mag me zeker corrigeren, dat ik me vragen stel over de definitie van analfabetisme. Aansluitend op een puike opmerking wb de kostprijs van papier en het beheersen van de schrijfmotoriek, vraag ik me af of het

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 17:35:22 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik heb een profiel, Jij niet... Je kan toch mijn email-adres zien?

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 15:22:58 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dus het gaat uiteindelijk nergens over? Het is gewoon maar een onderwerp verzinnen om iets te hebben om wezenloos over te kletssen? Ik had je hoger zitten dan dit. Ja lekker klessebessen, doe je gezellig mee of ga je lopen huilen! Quote: Je hebt blijkbaar wel een onderwerp, maar met dat onderwerp heb je geen ander doel voor ogen dan er over te praten? Geen onderzoeksvraag? (ok, die heb je wel, maar waarom stel je die?) Waar hoop je een antwoord op te vinden en wat is de mogelij

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:39:06 schreef Machiavelli het volgende: [...]Op Trente is binnen de Rooms-Katholieke Kerk besloten welke boeken er binnen de canon thuishoren. De kerken die de Nederlandse Geloofsbelijdenis of Westminster Confession als bindend hebben aanvaard is er eveneens consensus over welke boeken er binnen de canon thuishoren, een consensus die ook binnen evangelische kerken heersend is, hoewel die, bij mijn weten, niet formeel is vastgelegd. Over een aantal boeken is er binnen die twee groepen een verschil van mening, namelijk de zgn. deuterocannonieke

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:34:11 schreef Eulogía het volgende: [...]O.k., iets te snel door het topic gelezen . Maar ja, normaal gesproken laat ik me ook voorlezen Dat verklaart alles!

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:30:46 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Maar ik heb nergens gezegd dat ik specifiek iemand bedoel. Als er een theoloog opstaat met het bericht dat wij al honderden jaren een boek onterecht als apocrief hebben beschouwd, dán ga ik me verdiepen in de materie en de specifieke theoloog. Desalniettemin heb je hier een lijst van theologen. (Wat je er verder mee moet weet ik niet) link Charles Taze Russell (1852-1916) oprichter van de Jehovah's Getuigen staat er ook tussen, bedankt voor de lijst!

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:22:36 schreef Eulogía het volgende: [...]Misschien had ik duidelijker een onderscheid tussen Petrus en Paulus moeten maken. Onder de eerste 12 discipelen waren eenvoudige mensen en deze zouden analfabeet kunnen zijn geweest. Voor Paulus zie ik dat toch anders. Iemand als Lucas, die arts was, zie ik ook als iemand die geen analfabeet was, maar die zelf kan schrijven, maar het mogelijk ook liet opschrijven. Je leest niet goed wat ik geschreven heb, want dat Paulus kon lezen en schrijven is me bekend, maar ik heb het specifiek over apostel Pet

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:23:48 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Waarom? Ik hoef toch geen theologen te kennen om te kunnen zeggen dat ik uitspraken van dergelijk formaat niet aanneem van iemand die geen theoloog is? Het is niet zo dat ik je niet serieus neem, ik neem alleen professionals nóg serieuzer. Nee het gaat me niet om mij, ik wil gewoon graag weten wie je specifiek bedoelt zodat ik er ook wat van kan leren, of wil je je kennis niet met me delen?

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 14:04:07 schreef Eulogía het volgende: Ja, een schrijver had hij en liet hij opschrijven, maar dat vind ik echt geen reden voor mogelijk analfabetisme om de redenen die ook anderen hier schreven. Ik dacht dat jij zo'n Bijbelvast mens was! Hand 4,13 Zij nu, ziende de vrijmoedigheid van Petrus en Johannes, en vernemende, dat zij ongeleerde en eenvoudige mensen waren, verwonderden zich, en kenden hen, dat zij met Jezus geweest waren. Waarom verwonderden zij zich als Petrus gewoon kon lezen en schrijven net zo als de Schriftgeleerden?