Piebe

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:24:03 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik kijk hier vooral naar de context en het parallellisme waarin de ziel tegenover de geest wordt geplaatst, en niet de mens tegenover de geest zoals jij het hier leest. Een mens bestaat immers uit ziel/geest en lichaam. Dus zowel de eerste als de laatste Adam hebben een lichaam. Dat de laatste Adam een lichaam heeft ontken ik niet, alleen niet hetzelfde lichaam als na de opstanding, want Paulus leert ons: 1 Kor 15,50 Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods n

Er staat in mijn Bijbel '...de laatste Adam werd een levendmakende geest.' (1 Kor 15,45) De kneep zit hem in het Griekse woord ginomai wat betekent geworden en wat ik me dan afvraag beste Dannyr, hoe lees jij?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 22:33:34 schreef Dannyr het volgende: Maar nergens staat dat Jezus veranderde in een Geest. Jezus had immers nog steeds een lichaam, een verheerlijkt lichaam weliswaar, maar nog steeds een lichaam met mogelijkheden die een stervelijk lichaam niet heeft. Ik heb het niet over de lichamelijke opstanding, maar veertig dagen daarna, nadat Jezus werd opgenomen. Dat jij roept dat nergens staat dat Jezus nu een Geest is, is aantoonbaar onjuist. Paulus schreef het namelijk letterlijk. 1 Kor 15,45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Ada

Quote: Op maandag 18 januari 2010 22:13:14 schreef Dannyr het volgende: Dit betekent niet dat Jezus nu een geest is Piebe! Het betekent dat paulus Jezus niet naar het vlees gekend heeft ofwel Paulus heeft Jezus niet gekend toen Hij(Jezus) op aarde rondwandelde als God in het vlees . Misschien dat het wat weinig is om alleen op basis van die tekst vast te stellen dat Jezus een Geest werd, maar toen hij aan Paulus verscheen zagen de mannen die bij de apostel waren niets (Hand 9,7) en hoorden alleen een stem. Terwijl Jezus na de opstanding voor iedereen zichtbaar was. Daaro

Quote: Op maandag 18 januari 2010 21:52:20 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Zo las ik het zelf ook, maar Timon, ik moet eerlijk zeggen dat ik die knipoog in het audio-bestand niet echt terugvind. Ik heb een beetje het idee dat delen die je humoristisch geschreven hebt, niet echt overkomen omdat je je tekst, zeker in het begin, vrij strak voorleest. Daar is op zich niet noodzakelijk iets mis mee, zeker niet als je nog niet zo veel ervaring hebt, maar misschien wel iets om in het vervolg op te letten bij het schrijven: ga je in staat zijn om de intonatie die je in gedachten hebt

Quote: Op maandag 18 januari 2010 21:37:05 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik deel jouw conclusies niet. Het zou pas problematisch woorden als je de Geest van Christus, en de Geest van God, en de Trooster allemaal als aparte personen (zo je wil entiteiten) ziet, en dat je ze even allemaal door elkaar kan husselen, zo werkt dat namelijk niet. Het zou weleens tot verkeerde conclusies kunnen leiden Piebe! Het feit dat de Heilige Geest ook de naam Geest van Christus (wat gezalfde betekent)heeft zegt niet dat de Geest van Christus ook Jezus de Zoon is...hoe kom je daar nou bij?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 19:59:50 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het sterven van de Christus moeten we natuurlijk heel anders verstaan, dan het sterven van de mens.De Geest kwam in een doodstoestand, doordat Hij Zich á.h.w. kerkerde in vormen en dus ook alle onvolmaaktheden moet dragen van het vlees, dat aan dat der zonde gelijk is. Paulus schreef in Romeinen 8.3: [God zond zijn Zoon (zijn Geest) in een vlees (in Jezus) aan dat der zonde gelijk' En dit geld voor álle mensen, wan Gods Geest wóónt in alle mensen! Zonde zonder n is een toestand van

. Laat maar.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 17:37:02 schreef P. Strootman het volgende: [...] Er is inderdaad onderscheid! De namen, die gebruikt worden in de bijbel zijn uitermate belangrijk. Daar kan niet mee gemarchandeerd worden! Zo gaf,bijvoorbeeld, de Zoon des mensen zijn leven als losprijs voor velen, (Matt.20.28), maar Christus Jezus (d.i. de Geest die in Jezus was) gaf zijn leven als losprijs voor allen (1 Tim.2.6) Dat is ook een groot verschil! Wanneer is de Geest van Christus gestorven denkt u?

Ik vind het knap dat er zo'n rust van je stem uitgaat terwijl het pas je tweede preek is! Mijn complimenten! Inhoudelijk kun je altijd nog wel wat bijgespijkerd worden (wie niet) maar om rustig voor een groep mensen te spreken is een kunst die lang niet iedereen beheerst of ooit zal beheersen!

Quote: Op maandag 18 januari 2010 11:15:17 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Wat neem jij die uitspraak toch weer letterlijk Ja inderdaad, want ik denk dat het met elkaar te maken heeft, jij niet?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:55:02 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik denk ook dat de meeste dominees een roeping hebben. Hervormde gemeente .... (nu onderdeel van de PKN) Een roeping is wat anders als geroepen worden. Je kan nooit hardmaken dat je dominee is aangesteld als onderherder.

Quote: Hij heeft namelijk 'onderherders' aangesteld die ons kunnen leren. Ik zou graag kerken bij een gemeente wiens dominee is aangesteld door Jezus, dat meen ik serieus. Welke gemeente zit je bij (mag via de mail eventueel)?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:31:44 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Kijk eens naar de universiteit waar ze zijn afgestudeerd, lees hun commetaren en bepaal zelf. Of volg de lijn van je kerk. Bij ons is het niet gebruikelijk om de dominee te vragen naar zijn diploma's, hoe kom jij aan die info dan?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:27:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dat weet ik niet, daar vertrouw ik op. Hij leert niets wat andere dominees die bij ons komen preken ook niet leren en hij is afgestudeerd theoloog. Toch verschillen afgestudeerde theologen hartgrondig met elkaar van mening over bijvoorbeeld de kinder - en volwassenendoop. Hoe weet ik dan wie gelijk heeft aangezien ze allemaal dezelfde papieren hebben?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:21:40 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: MAar ik kan de grondtekst niet lezen. En ik heb ook niet de kennis om hem juist te interpreteren. En die heeft de dominee wel (die in onze gemeente staat iig wel). Hoe weet je dat?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:07:55 schreef RobertF het volgende: Het zou vreemd zijn om te geloven dat God dat niet weet en eist dat er maar één interpretatie mogelijk zou moeten zijn van de Schrift. Natuurlijk interpreteerd iedereen de Schrift anders en aangezien de Schrift literatuur, poëzie, gezang en proza in één is, en God dus duidelijk erg van kunst houdt, verwacht Hij ook niet anders dat een ieder zelf aan de haal gaat met de teksten. Als dat zo is, hoe kon Petrus dan onder invloed van de Heilige Geest zeggen dat geen profetie uit de Schrift een eigen interpret

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:39:44 schreef JoostG het volgende: Dat is ook de pest aan gnostiek. Het lijkt allemaal heel mooi en christelijk en kan op die manier de traditionele christelijke leer ondermijnen, zonder dat je er erg in hebt Fijn dat je hierin openstaat voor dialoog, Piebe. Sterker nog, ik zou graag boekentips krijgen ook want ik ben in de gnostiek een onbeschreven blad.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:39:01 schreef Aviator het volgende: @ Piebe: Ik moet even verder kijken, want dat wat ik heb wil ik niet rechtstreeks op credible zetten, het zijn namelijk persoonlijke stukken tussen mij en andere forumleden, het lijkt me niet zo netjes om dat op credible te zetten. Verder heb ik ergens een boek erover, maar die zit denk ik nog in een verhuisdoos. Ik kom hier later op terug, maar ik gok dat als je via google kijkt, er al een hele hoop over te vinden is. Dat kan ik begrijpen, maar ik vind het wel zo netjes van je als je even onderbouwt waarom i

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:27:52 schreef Aviator het volgende: [...]Ga ik voor je zoeken Moet even kijken waar ik dat heb staan. Vriendelijk dank, want ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik totaal geen weet heb van wat gnostische leerstellingen zijn.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:11:33 schreef Aviator het volgende: [...]Om eerlijk te zijn moest ik hier erg om lachen, wel een hele makkelijke manier om iets naar je hand te zetten. De bijbel sluit niet voor de volle 100% bij je aan, nou, dan is het gewoon een fout in de vertaling... [...]Mag ik je wijzen op de FAQ waarin de twaalfartikelen zijn opgenomen die leidraad zijn voor dit forum... [...] Zoals Michiel al schrijft, dit is een aloude (dwaal)leer die ook wel gnosis heet. Past niet bepaald op een christelijk jongerenforum... Beetje flauw dat je iemand op

Quote: Op maandag 18 januari 2010 08:59:55 schreef Michiel het volgende: [...]Vandaar ook dat de leerlingen Jezus de titel Messias = Gezalfde = Christus gaven. 40 Een van de twee die gehoord hadden wat Johannes zei en Jezus gevolgd waren, was Andreas, de broer van Simon Petrus. 41 Vlak daarna kwam hij zijn broer Simon tegen, en hij zei tegen hem: ‘Wij hebben de messias gevonden’ (dat is Christus, ‘gezalfde’), 42 en hij nam hem mee naar Jezus. Jezus keek hem aan en zei: ‘Jij bent Simon, de zoon van Johannes, maar voortaan zul je Kefas heten’ (dat is Petrus, ‘rots’).

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:59:24 schreef Hilbert het volgende: Zacharia 4:14 Toen zijde Hij ij zijn de 2 gezalfden die voor de Heereder ganse aarde staan. Ja je hebt wel gelijk, de gezalfde is de Christus, zouden de christenen dan de twee getuigen zijn denk je?

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:16:07 schreef dingo het volgende: [...] Hoe zou de christengemeenschap weten dat er een eindtijd en twee getuigen komen zonder de bijbel en die boeken? Een beetje flauwe opmerking dus. Wat bedoel je dan, dat de Bijbel t.z.t. vervangen wordt door nieuwe profeten? Wat is het nut van de Bijbel als de kennis vanzelf komt zoals Eulogia stelt?

Quote: Op zondag 17 januari 2010 12:44:59 schreef Ramòntezuma het volgende: Waarom snap je niet wat Eulogía zegt? Jezus heeft ons opgeroepen tot waakzaamheid, maar bovenal tot vertrouwen in Hem. Ik geloof dat wanneer de echte eindtijd profeten verschijnen, de gehele christelijke gemeenschap hier hoe dan ook achter zal komen en dit zal erkennen. Nou in dat geval kunnen mijn Bijbels en andere boeken dus wel bij het oud papier! Dat scheelt een hoop tijd zeg die ik in andere zaken kan steken!