Piebe

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:15:31 schreef Dagmar het volgende: Dat zegt de quantumfysica helemaal niet. En wat CvW hieronder zegt wilde ik ook gaan zeggen Het is een interpretatie van de kwantumfysica en klik maar op de links die ik heb genoemd, daar heb ik het letterlijk van overgenomen.

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:22:05 schreef Eulogía het volgende: Een mens heeft niet twee lichamen, maar één. Even de hedendaagse vertaling erbij gepakt, maar daar staat toch echt: '...Wanneer er een aards lichaam is, is er ook een geestelijk lichaam.' (1 Kor 15,44)

In de kwantumfysica en het boeddhisme wordt geleerd dat de mens twee lichamen heeft. Kwantumfysica Sir Oliver Lodge en Sir William Crookes. Zij leefden in het begin van de 20e eeuw in Groot Brittannië. Zij zegden toen reeds dat de mens twee lichamen bezit: een fysiek lichaam (waartoe ook de hersenen behoren) en een onsterfelijk (etherisch) lichaam waarin het denken zich bevindt. -Bron- Reïncarnatie Volgens de aanhangers van de reïncarnatietheorie hebben we twee lichamen: een fysiek en een astraal. Dat laatste is een soort 'dubbel' van het gewone lichaam. Het is doorschijnen

Quote: Op zondag 20 december 2009 14:18:51 schreef Olorin het volgende: Mij was het wel bekend. Jeruzalem wonen trouwens ook veel meer orthodoxe Joden, terwijl Tel Aviv vooral de seculiere Joden wonen. (relatief gezien natuurlijk...) Vandaar, dat staat ook in het artikel inderdaad, Tel Aviv wordt een bubble genoemd. Nee, ik wist dit dus niet en dacht dat homo's en orthodoxe Joden prima door één deur kunnen. Dat de wetenschap dat dit niet zo is gemeengoed is bevreemd me, want nogmaals, mij was het absoluut niet bekend.

Quote: Op zondag 20 december 2009 14:10:07 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Er wordt ook genoeg gezeken op "het" Jodendom door "de" homogemeenschap. Wat is je punt? Is dat zo? Ik geloof je meteen hoor, maar ik heb het nog nooit gehoord en wist ook niet dat in Jeruzalem homo's niet eens hand in hand kunnen lopen. Mijn punt is dat ik dit hier wil bespreken en graag zou ik een bron zien waar homo's tegen orthodoxe Joden ageren. Kom maar op!

‘Geen homoseksualiteit in het beloofde land’ Spanning neemt toe over Gay Pride Parade die voor donderdag in Jeruzalem staat gepland Gepubliceerd: 2 augustus 2008 11:55 | Gewijzigd: 2 augustus 2009 12:01 Door onze correspondent Guus Valk Tel Aviv, 23 juni. De tolerantie voor homoseksuelen neemt in Israël snel af. De spanning groeit dan ook over de Gay Pride die donderdag in Jeruzalem wordt gehouden. (Dit artikel verscheen op 23 juni 2008 in NRC Handelsblad) Toen Oren Amir (38) uit Tel Aviv twintig jaar geleden in militaire dienst zat, kwam hij erachter dat hij homoseksueel was.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 20:40:39 schreef Iriacynthe het volgende: En als arme student is dat helaas zowat mijn volledige kerstbudget. Dus euh, ja, cadeaus uitzoeken voor mannen is en blijft rampzalig. Ja daar kun je hooguit een verveelde glimlach mee op onze gezichten toveren.

Quote: het moment van kiezen hoeft God niet noodzakelijker wijs al te weten, Ja hoor! En dan kritiek hebben op mijn Godsbeeld. Ps 139,4 Als er nog geen woord op mijn tong is, zie, Heere! Gij weet het alles. Pred 11,5 Gelijk gij niet weet, welke de weg van de wind is, of hoedanig de beenderen zijn in de buik van een zwangere vrouw, alzo weet gij het werk Gods niet, Die het alles maakt.

Quote: @piebe, ik begrijp niet helemaal wat je van mij wilde horen t.a.v. dat de sterkere, Jezus is. Ik vroeg me af of jij ook denkt dat Jezus met de sterkere zichzelf bedoelde.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 01:08:22 schreef Eulogía het volgende: [...]Wat bedoel je? Ik zie de katholieke kerk een beetje als een soort ijzeren kooi.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 18:09:48 schreef Iriacynthe het volgende: (serieus, cadeaus uitzoeken voor mannen is zo rampzalig) Integendeel! Wij zijn snel tevreden, alleen zijn er in de categorie tot 50 euro geen cadeautjes voor ons.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 13:18:47 schreef Dannyr het volgende: [...] Dus Jesaja 45:7 leert volgens jou dus toch: Ik schep den Vrede ik schep den Diefstal? Of Ik schep den Vrede ik schep den Moord? God is de schepper van de moordenaar, dus hij is in indirecte zin de schepper van het kwaad. Steeds weer spring jij naar de conclusie dat God het kwaad niet heeft geschapen omdat.... maar ik heb het over God schiep het kwaad PUNT. Quote: Zo lees jij jesja 45:7? Bespaar je de moeite inderdaad, want als je zo met de schrift omgaat denk ik dat je

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 15:39:24 schreef Aimé het volgende: De sterke man is Satan Toen Jezus Christus op aarde was, ’plunderde’ hij Satans huis doordat hij degenen die door demonen in slavernij werden gehouden, bevrijdde en hen genas van ziekten die door demonen waren veroorzaakt. Ook heeft hij „toen hij naar boven opsteeg, . . . gevangenen meegevoerd; hij heeft gaven in mensen gegevenâ€. Hij onttrok deze mensen aan Satans macht opdat zij als gaven tot opbouw van zijn gemeente konden dienen. — Ef 4:8, 11, 12. Nu, als de satan de sterke man was, dan

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 13:18:47 schreef Dannyr het volgende: [...] Dus Jesaja 45:7 leert volgens jou dus toch: Ik schep den Vrede ik schep den Diefstal? Of Ik schep den Vrede ik schep den Moord? Zo lees jij jesja 45:7? Bespaar je de moeite inderdaad, want als je zo met de schrift omgaat denk ik dat je een hoop ontgaat oa: 1Jo 2:16 want alles wat in de wereld is–zelfzuchtige begeerte, afgunstige inhaligheid, pronkzucht–, dat alles komt niet uit de Vader voort maar uit de wereld . Dus het kwaad komt helemaal niet uit God voort. Jij doet nog steeds vo

Ik denk dat inderdaad Jezus zichzelf bedoelt, ben benieuwd wat Mackie hier van denkt.

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 12:09:04 schreef Dannyr het volgende: [...] Voor jou was dat genoeg, maar voor mij was het geen sterk bewijs omdat het parallellisme in die desbetreffende tekst niet duidt op een schepper die het kwaad schept. Dus voor mij als kritische bijbellezer is deze tekst geen bewijs. Los nog van het feit dat God geen moreel kwaad kan scheppen daar het kwaad alleen een ontbreken is van iets (in dit geval het goede). Net zoals gaten maar een onderdeel zijn van iets en niet onafhankelijk van iets anders kunnen bestaan. Dus mijn logica dat kwaad alleen vo

Hoi Vera82, ik heb waardering voor de manier waarop jij begrip toont voor de levensovertuiging van je partner. Doch begrijp ik niet waarom hij niet verder met je wil, want als hij de Bijbel zou lezen kon ie weten dat jij je helemaal niet hoeft te bekeren om gezegend te zijn. Ik heb zelf jarenlang een relatie gehad met een atheïst die een stuk minder open stond voor het christendom als jij. Ik hoop dat je vriend zich snel achter de oren krabt en realiseert dat hij jou vrij moet laten.

@ Xander Quote: Vertel.; graag hoor ik die! David had vele vrouwen en Jezus noemde zichzelf de bruidegom. Het lichaam van Christus bestaat uit vele leden/vrouwen. Samengevoegd: @ Dannyr Quote: Dus het bewijs dat God zelf het kwaad schiep heb je tot op heden nog niet kunnen geven. Ik heb meerdere keren de verzen geciteerd waar het letterlijk staat, dat is voor mij genoeg bewijs.

Zou Jezus met de sterkere zichzelf bedoelen? Mat 10,34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 22:01:09 schreef Dannyr het volgende: [...] Een fabrikant fabriceert een bestekmes. Dit bestekmes gebruikt iemand om een ander in zijn hart te steken en te vermoorden. Is de fabrikant nu de schepper van deze moord? Hij Schiep alleen een mes maar dat werd verkeerd gebruikt. M.a.w. is God nu opeens verantwoordelijk voor het feit dat de mens zelf de door God geschapen vrije wil voor kwade doeleinden gebruikt in plaats voor goede nuttige doeleinden? God schiep alleen een vrije wil en die werd net zoals in mijn voorbeeld van het mes verkeer

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 21:36:32 schreef Eulogía het volgende: maar daarmee raakt de kerk wel bevrijd van ijdele dingen (snoeien) waarbij ik geloof dat het vrucht kan opleveren. Ja, zo kun je het natuurlijk ook noemen, zit volgens mij best wat logia in! Ook ik vind dat er soms te veel op tradities gehamerd wordt en het komt mij dan voor dat de Bijbel eigenlijk beter uit de handel genomen kan worden omdat toch niemand er wat van kan begrijpen. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 17 december 2009 00:17:59 schreef Dagmar het volgende: Het overnemen

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:58:13 schreef Xander het volgende: [...] Mischien beproefde God Absolom & de vrouwen gewoon & als ze nee hadden gezegd hadden ze ongeveer dezelvde overwinning behaald als Job. Maar om de mogelijkheid tot straf totaal te ontkrachten zou David eerst berouw moeten tonen over dat ie God's vijhanden een kans tot laster had gegeven. Die mogelijkheid was er, want God had 'm al de zonde van overspel & moord vergeven.Zonder berouw van David zou God z'n woord breken. Ik denk dat het iets uitbeeldt, God was gehuwd met Juda en Israel (E

Een ijzeren kooi scheurt niet, maar dat betekent niet dat de gevangene niet verdeeld is.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 14:14:19 schreef Xander het volgende: Dus waar 't op neerkomt is dat de vrouwen van David ook nee hadden kunnen zeggen tegen Absalom. Maar waarom staat er dan; "Ik (God) GEEF ze aan een ander? Dus als ze nee hadden gezegd waren ze dan tegen God ingegaan? Waarom is of is God's handeling wel nodig om 't overspel door te laten gaan? Ik weet het niet, maar ook mij benieuwd het antwoord. Iemand een idee? Quote: Ik zou eerder zeggen dat de mogelijkheid bestond. Jakobus schrijft duidelijk dat God niet verleidt en ik geloof

Quote: Op woensdag 16 december 2009 13:49:00 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Een beetje respectvoller mag ook wel hoor... Hoezo is dat niet respectvol? Ik ben me van geen kwaad bewust en zelfs als dat zo over zou komen is het aan Xander of een mod om mij daar op te wijzen en niet aan jou.