Piebe

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 15:03:31 schreef Eulogía het volgende: Nou, dat de rest niet lang genoeg zou leven, lees ik er niet in. Hebben we het over dezelfde tekst? '...sommige van de hier aanwezigen zullen niet sterven voor ze de komst van de Mensenzoon en zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt.' (Mat 16,28) Misschien waren het wel allemaal hoogbejaarden tegen wie Jezus dat zei, zou dat het niet zijn geweest?

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 13:59:02 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat 'sommige van de hier aanwezigen' niet zullen 'sterven voor ze de komst van de Mensenzoon en zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt' wil niet zeggen dat ze daarna spontaan sterven. Vóór ze sterven zullen ze dat meemaken en daarna kunnen ze nog decennia leven. Wat ik bedoel is dat Jezus eigenlijk zegt dat sommigen die daar staan lang genoeg zouden leven om de komst van zoon des Mensen nog mee te maken en de rest dus niet. Daarom vraag ik wie er dan in die week allemaal gestorven zijn.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:49:20 schreef Aimé het volgende: [...] Een goed bewijs dat het niet gaat om de kwantiteit maar over de kwaliteit.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:12:06 schreef P. Strootman het volgende: Aimé schreef: [...] Niet-joden hebben in de bijbel nooit een bericht van Jezus'geboorte ontvangen! Wat een onzin om u druk te maken over kerst, want bedenkt u goed, wie niet tegen ons is is voor ons!

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 11:53:56 schreef Aimé het volgende: [...] Natuurlijk moeten we gans de wereldbevolking in ogenschouw nemen,niet alleen ons eigen leventje. Hoe zouden we ons voelen in een door oorlog geteisterd land? Wanneer we geen voedsel of water hebben om onze eigen kinderen te verzorgen? Wanneer iemand van ons gezin ,het slachtoffer is geweest van een brutale overval? Wanneer gans onze familie door een natuurramp van de kaart is geveegd? Wanneer verschillende van onze familieleden stervende zijn van een gasramp of kernramp van 10j geleden? W

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:08:21 schreef dingo het volgende: [...] Wat dacht je er van om inhoudelijk te reageren? Het was een reactie op de post van Egbert Free en ik wacht graag zijn reactie af als dat mag van u.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 12:03:36 schreef Aimé het volgende: [...] Feesten en gezelligheidsbijeenkomsten met broeders en zusters en familieleden (die zelf niet gelovig zijn)MOETEN er zijn. Maar laat Kerst maar aan mij voorbijgaan. Jammer dat u daar zo over denkt, want als uw genootschap de kerst zou adopteren denk ik dat er voor u meer mensen te winnen waren.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 11:54:31 schreef dingo het volgende: [...] Er zijn er maar drie die binnen zeven dagen zijn heerlijkheid hebben gezien, er zijn er een paar honderd die hem als opgestane Heer gezien hebben. En er zullen nog gelovigen zijn als hij weer terug komt. Zo lust ik er nog wel een paar.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 11:21:09 schreef ode het volgende: Op de vorige pagina zei ik: We hebben het hier in Nederland nog veel te goed. Het is logisch dat je nog lang niet verlangt naar Jezus' wederkomst. Toch? Wat voor beeld heb jij van de wederkomst? Denk je dat het een mooie gebeurtenis wordt of een vreselijke? Dat hangt denk ik nauw samen met hoe iemand er tegenaan kijkt.

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 01:19:13 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het lijkt mij een mooi bewijs van Zijn kracht. Dus jij plaatst de komst van de Zoon des mensen in het verleden?

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 10:15:01 schreef Egbert_Free het volgende: Met andere woorden, Jezus heeft niet gelogen, maar het kwam binnen 7 dagen uit. Ik wil van Jezus geen leugenaar maken, dat voorop gesteld, maar dit lijkt mij niet de juiste uitleg. Hij zei immers 'sommige van de hier aanwezigen zullen niet sterven voor ze de komst van de Mensenzoon en zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt.' Dat duidt er op dat het merendeel van de aanwezigen die daar stonden de dood wél zouden smaken. Nu, kun je me aantonen dat er in die week velen de dood vonden?

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:40:14 schreef Aimé het volgende: [...] In eer en geweten: Ik heb niet de bedoeling om 'aan te klagen',maar zoals zo velen op het forum ,de waarheid naar boven te halen ,en God te aanbidden zo 'rein' mogelijk,en anderen daartoe aan te moedigen. Ik denk niet dat mensen geholpen worden door elkaar 'zeem aan de baard' te smeren. Ik geloof niet dat God zich druk maakt over de kerstdagen, gun uw broeders en zusters hun pleziertje en neem er zelf ook een!

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:40:54 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Dit is trouwens meer in overstemming met: But when they persecute you in this city flee ye into another for verily I say unto you Ye shall not have gone over the cities of Israel till the Son of man be come Waarvan ik het Griekse woordje voor 'till' nog even heb nagekeken op die mooie site. Die staat er dus volgens mij correct. Samengevoegd: Dit woordje dus: ἕως Zélfs jij kan het, ik zei het al!

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:18:26 schreef Aimé het volgende: [...] Christus heeft dit wel niet geboden,maar laat ons maar doen. Op zijn geboortedag?Neen,want die weten we niet! Laat ons dan een datum nemen van een heidens feest met lekker veel heidense tierlantijntjes. Hoe staat het nou ook weeral geschreven? ...met geest en 'waarheid' aanbidden? Mijn beste, u denkt veel te conceptueel, het lijkt er haast op dat u er naar zoekt om uw broeders aan te klagen en dat lijkt me helemaal niet de bedoeling.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:22:49 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Wow! Dat is gewoon een geheel andere betekenis. * toch maar Grieks leren * Ja totaal anders.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:17:39 schreef Eulogía het volgende: [...]In de NBG staat iets anders: 23 Wanneer men u vervolgt in deze stad, vlucht naar de andere; want voorwaar, Ik zeg u, gij zult niet alle steden van Israël zijn rondgekomen, voordat de Zoon des mensen komt. Ja dat is net wat anders, maar de SV77 is overgezet van de textus receptus, dat is de familie waar 80% van alle bewaarde manuscripten toe behoren. De KJV is daar eveneens van overgezet en vertaalt ook naar ´is gekomen´. But when they persecute you in this city, flee ye into another: for veril

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:12:39 schreef Ramòntezuma het volgende: De 'want'-tjes geven blijk van eenheid in die verzen. Terwijl 28 begint met 'Voorwaar'. Ja dat is inderdaad een hele logische conclusie, maar Mat 16,28 gewoon letterlijk lezen is en blijft een vreemde interpretatie!

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 21:01:03 schreef Eulogía het volgende: [...]Klopt. Ik ben buitengewoon subjectief, omdat ik een kind ben van de Schrijver van de Bijbel. Ik vind het sportief dat je dat toegeeft, echter wil ik dit vers graag objectief met elkaar bespreken, want wat hebben we er aan als we de zaak onder het kleed vegen?

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:52:21 schreef Eulogía het volgende: Zijn atheïsten de beste Bijbeluitleggers? Nee, maar ze zijn wel objectiever dan iemand als jij.

Vergelijk deze verzen ook eens met elkaar: Mat 16,28 Ik verzeker jullie: sommige van de hier aanwezigen zullen niet sterven voor ze de komst van de Mensenzoon en zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt.' Mat 10,23 Wanneer ze jullie vervolgen in de ene stad, vlucht dan naar de volgende. Ik verzeker jullie: voor je in elke stad van Israël bent geweest, zal de Mensenzoon gekomen zijn.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:46:13 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Hier hadden we het zojuist in het andere topic nog over inderdaad. Maar als je leest in het voorgaande vers (26): "Wanneer de Mensenzoon komt, in gezelschap van zijn engelen en bekleed met de stralende luister van zijn Vader, dan zal hij iedereen naar zijn daden belonen" Dan gaat dit niet zo gemakkelijk op. Inderdaad en zoek voor de aardigheid maar eens hoe atheïsten Mat 16,28 lezen en hoe eensgezind ze daar in zijn.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:42:34 schreef Aimé het volgende: [...] Wat vertelde Mattheüs direct na de bovengeciteerde woorden? Hij schreef: „Zes dagen later nam Jezus Petrus en Jakobus en diens broer Johannes mee en bracht hen een hoge berg op, waar zij alleen waren. En hij onderging voor hun ogen een transfiguratie†(Mattheüs 17:1, 2). Zowel Markus als Lukas koppelde Jezus’ opmerking over het Koninkrijk eveneens aan het verslag van de transfiguratie (Markus 9:1-8; Lukas 9:27-36). Jezus’ komst in Koninkrijksmacht werd getoond in zijn transfiguratie, h

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:10:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] De val van Jeruzalem in '70 meen ik, 'dat er geen steen meer op de andere stond'. Dat was eigenlijk het einde van de Joodse wereld. Ja maar in Mat 16,28 spreekt Jezus over 'de komst van de Zoon des mensen' wat heeft Jeruzalem daar mee te maken?

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 20:03:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het slaat op de val van Jeruzalem in eerste instantie. Verklaar u eens nader als je wilt, want ik heb geen idee wat je bedoelt.

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 19:49:23 schreef Eulogía het volgende: Er zijn zoveel mensen die de komst van Jezus Christus en Zijn koninklijke heerschappij hebben meegemaakt. Ja dat zal best, maar Paulus verwachtte zijn komst nog. 2 Tim 4,1       Ik betuig dan voor God en de Heere Jezus Christus, Die de levenden en doden oordelen zal in Zijn verschijning en in Zijn Koninkrijk: Wanneer ik dat vergelijk met Mat 16,28-27 zie ik bepaalde overeenkomsten. Want de Zoon des mensen zal komen in de heerlijkheid Zijns Vaders, met Zijn engelen, en alsdan zal Hij een ied