Robert Frans

Sjaloom Aimé, Quote: Waar het schoentje wringt is dat men helemaal niet weet wanneer Jezus geboren is. Toch maar niet? Er gaan zóveel theorieën rond over deze datum... Quote: Dat hij ons niet de opdracht heeft gegeven om zo uitgebreid zijn geboorte te vieren.(Trouwens Jezus bestond al duizenden jaren in de hemel) We gedenken zelfs meer van Hem dan Hij opgedragen heeft! Nou, als dát geen vroomheid is... Quote: Dat men dit toch wil doen ,uitgerekend op wat vroeger een heidense feestdag was , Tja, als men Zijn geboortedatum tóch niet weet, kun je net zo

Het is eigenlijk heel eenvoudig: David publiceert een artikel waar bij sommige christenen de haren van overeind komen te staan. Deze christenen sturen hem mailen met kritische, maar wel opbouwende vragen. En vervolgens krijgen ze als antwoord: zoek het zelf uit, mezelf verduidelijken is niet mijn taak, dat moet de heilige Geest doen. Om vervolgens een artikel van hem te lezen dat er o zoveel mensen tegen hem zijn en Gods werk verstoren. Logisch dat die christenen daarvan gefrustreerd raken en hun ongenoegen op fora posten. Ze willen alleen maar antwoord op hun vragen, maar die krijge

Mooi hè, zoals je de bijbel voor je eigen karretje kunt spannen? En iedereen doet het, bewust of onbewust. Iemand die bijvoorbeeld gek is op omstreden boek A, zal zichzelf daarvoor toestemming geven middels een rits bijbelinterpretaties. En iemand die tégen boek A is, zal zichzelf daarvoor toestemming geven middels een rits bijbelinterpretaties. En ja, probeer dán maar nog aan te wijzen wie er gelijk heeft. Want die fan vind het heel vanzelfsprekend dat je boek A gewoon mag lezen. En die niet-fan vind het heel vanzelfsprekend dat boek A demonisch is. En beiden snappen elkaar niet en zoals

Veel christenen geloven dat we opgenomen worden bij de wederkomst, rechtstreeks naar Christus. Daarbij baseren ze zich bijvoorbeeld op 1 Tessalonicenzen 4:16-17: Wanneer het signaal gegeven wordt, de aartsengel zijn stem verheft en de bazuin van God weerklinkt, zal de Heer zelf uit de hemel neerdalen. Dan zullen eerst de doden die Christus toebehoren opstaan, en daarna zullen wij, die nog in leven zijn, samen met hen worden weggevoerd op de wolken en gaan we de Heer in de lucht tegemoet. Dan zullen we altijd bij hem zijn. Maar het aardige is dat hier staat dat we Jezus tegemoet komen. We k

Quote: de film is helemaal niet christelijk bedoelt...het si een Disneyfilm! dat sommige emsnen de film aangrijpen om te evangeliseren maakt het nog niet een christelijk bedoelde film Sjaloom Thijs, Disney had misschien geen christelijke bedoelingen achter de productie. Maar Narnia is gebaseerd op het gelijknamige boek van C.S. Lewis. En dát boek is weer wél duidelijk evangeliserend bedoeld. Als Disney dus het verhaal getrouw heeft gevolgd, dan heeft ze dus een verhaal verteld die wel degelijk evangeliserend is bedoeld. Disney had dat makkelijk kunnen weten, dus ga ik er vanuit

Enkele dagen later nadat ik dit gepost had, zie ik al wel een nare bijwerking van de verfilmde versie van Narnia: overal vliegen christenen elkaar nu in de haren over of het nu occult is of niet... Fans brullen van niet en noemen tegenstemmen kortzichtig, tegenstemmers brullen van wel en maken fans uit voor discipelen van Satan. Moet je je voorstellen: iemand begint naar aanleiding van Narina misschien wel voorzichtig na te denken over het evangelie, zoekt op internet wat rond over de film en over Christus, komt ie dit soort verdeeldheid tegen. En je weet wat er gebeurd met een rijk dat in v

Wie kent er het martelaarscomplex? Het martelaarscomplex kun je bij je volgelingen aanwakkeren, door ze ervan te overtuigen dat ze vervolgd worden. Elke tegenstem is dan bewijs daarvan. Er zijn bijbelgedeelten die je daarbij makkelijk kunt gebruiken, zoals: Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten. Verheug je en juich, want je zult rijkelijk worden beloond in de hemel; zo immers vervolgden ze vóór jullie de profeten. (Matteüs 5:11-12) Wanneer de wereld je haat, bedenk dan dat ze mij eerder haatte dan jullie. Als jullie b

Het bijzondere is natuurlijk dat deze website de gemoederen erg bezig houdt. Ook mensen die tegen Real Life zijn, posten hier intensief. Het is dus duidelijk niet 'zomaar een radicaal dingetje.' Het raakt mensen en het laat ze niet makkelijk los. In dat opzicht is Real Life eigenlijk een heel goede site. Het doet christenen erg nadenken, maakt ze zelfs onrustig, en dat houdt ze scherp. Geloofsopbouw heet dat.

Sjaloom Marianne , Zie dit gedeelte van de FAQ om te lezen hoe je links kunt plaatsen.

Quote: Hoi Marianne, Het is niet onze taak Gods Woord te verdedigen, als God dat niet vraagt. Satan wil juist mensen verleiden tot zinloze discussies met mensen die niets van de waarheid willen horen. Ze vinden zichzelf wel heel geestelijk en vroom en goed, maar ze hebben geen luisterend oor. Dat heeft dus geen zin. Het put uit en brengt onrust en boosheid als je niet oplet. God roept ons om zijn Woord te spreken en dan is het aan mensen om ermee te doen wat zij willen. Dat is een belangrijke les die ik uit ervaring heb geleerd. Groetjes en zegen! David Ik

Quote: Het is niet aan mij om ervoor te zorgen dat mensen me goed begrijpen. O ja, dit is een leuke! Ik: Heb je het al vernomen? De Leeuw van de stam Juda is als een Lam voor onze zonden geslacht, maar heeft de ketenen des duisternis triomfantelijk overwonnen! Niet-gelovige: Hè, wat bedoel je nou? Ik: Sorry, maar het is niet aan mij om ervoor te zorgen dat mensen me goed begrijpen. Dat is de taak van de heilige Geest. Niet-gelovige: Wie? Ik: Prettige dag verder! Sorry hoor, maar volgens mij is het heel normaal dat als je niet duidelijk bent, je jezelf gewoon verdu

Quote: Hoi Marianne, Bedankt voor je uitnodiging. Ik heb er geen behoefte aan en ervaar ook Gods leiding zeker niet om op een forum te gaan. Hartelijke groet! David Klinkt mij heel erg alsof David iemand is die zijn ideeën rondspuid, maar er wel héél erg huiverig voor is om ze op hetzelfde internet te verdedigen. Ik zelf vind dat altijd een beetje verdacht...

Quote: Zo staan er nog wel meer dingen expliciet in de bijbel, bijvoorbeeld de kruisdood van de Heer Jezus. Maar ook daarvan kan men bedenken dat het alleen maar geschreven staat voor mensen die daar behoefte aan hebben... Anderen kunnen kennelijk ook zonder dat Hij onze straf op Zich heeft genomen de volmaking bereiken... Grtz, Levi Sjaloom Levi, Sorry, ik geef ook alleen maar een beetje weer hoe er over dit onderwerp zoal gedacht wordt...

Handelingen 19:1-7 lijkt inderdaad erg voor het (heilig) vormsel te spreken, die in sommige kerken wordt toegepast. Daarin ontvang je ook de heilige Geest middels handoplegging door een bisschop of apostel. Het gedeelte geeft aan dat de doop en de vervulling met de heilige Geest blijkbaar twee momenten zijn in het christelijk leven: de doop om behouden te worden (Handelingen 2:38), het vormsel om de gaven van de Geest te ontvangen. De charismatische beweging pleit ook voor twee momenten in het christelijk leven: doop met water en doop met Geest, de zogenoemde geestesdoop. Ook zij dient de Ge

Sjaloom David-A Quote: Weet ik niet zo... Het vervelende aan dwalingen vind ik juist dat ze soms zo subtiel zijn. Echt kleine dingetjes waarvan je denkt dat het onbijbels is, maar mensen geloven het wel... Als je volop vertrouwd op de heilige Geest, dan zal Hij je de juiste weg wijzen. Quote: Ze vinden, maar wie heeft er gelijk? Dat is moeilijk aan te tonen. Je zou bijna gaan zeggen dat je met enkel de bijbel niet veel verder komt. Quote: Paulus spreekt er wel over dat er onduidelijkheid zal zijn tot het volmaakte weer komt. En een ander apostel over dat me

Laat ik teneerste voorop stellen dat ik niets tegen de boeken en deze film heb. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je de film gaat kijken of niet. Zolang je maar wel heel bewust je keuzes maakt, zonder bij voorbaat dingen vanzelfsprekend te vinden. Wat mij wel een beetje irriteerd, is dat voorstanders soms zo vooringenomen lijken. Zij zien absoluut geen problemen, snappen de tegenstanders niet, maken ze uit voor mensen die God tegenwerken en vinden hun visie eigenlijk maar belachelijk. Maar dan vergeet je als voorstander dat óók die tegenstanders de bijbel lezen, net zoals jij. En Ã

Sjaloom Michie23, Ik geloof ook dat élke protestant het daar mee eens is. Alleen de ene ontdekt door bijbelstudie dat Narnia occult is, en de ander door bijbelstudie dat het een geweldig evangelisatiemiddel is.

Blijft natuurlijk de vraag waarom C.W. Lewis per se figuren moest gebruiken in zijn verhaal, die erg sterk op afgoden uit vroegere tijden lijken. Wat is de meerwaarde daarvan? Je stoot er duidelijk ook christenen mee tegen het hoofd. Beter had hij er misschien voor kunnen zorgen dat er écht geen verwijzingen naar afgoderij en occultisme inzaten. David heeft wel gelijk als hij zegt dat het occulte, en dus ook afgoderij, steeds populairder wordt in Nederland. Zou het dan niet beter zijn om dan géén evangeliserend verhaal met verwijzingen naar afgoden te vertellen, om zo een statement te mak

Quote: De Bijbel is voor elke christen de absolute toetssteen voor alles wat we doen en laten. Ook al zo'n leuk citaat die helemaal niet klopt. Er zijn immers ook twee enorm grote kerken die daar iets, laten we zeggen, genuanceerder over denken. Tja, dat krijg je als je geen enkele informatie wil geven over andere christelijke tradities en geloofsbelevingen, en er maar vanuit gaat dat de jouwe de enige is.

BOT graag weer!

Quote: Haha, nou juist daarom heeft hij weinig tijd voor andere zinnige dingen. Maar ze zijn wel ellenlang... Sjaloom Marianne, O, dat lijkt maar zo hoor. Een gemiddelde LifeLetter gaat namelijk als volgt: Vandaag wil ik het hebben over de liefde van God voor jou. God heeft jou namelijk intens lief. Echt, er is niemand die zóveel van jou houdt als God. Zijn liefde is onverweldigend als je er voor openstaat. De bijbel zegt: 'God heeft jou zó lief, dat Hij Zijn Zoon voor jou gegeven heeft'. Hij heeft Zijn Zoon Jezus gegeven voor jou, zodat jij vrij tot Hem mag komen. Er is geen en

Quote: Hallo RobertF, Sjaloom David-A, Quote: Ik neem aan uit wat ik zie dat Hij dat niet is. Maar wat ik zie is natuurlijk gebrekkig. Mwah, kan meevallen hoor. Quote: Maar in principe kan een ieder die een idee heeft over wie Hij is, dat als waarheid naar voren schuiven, en onderwijzen als waarheid. Ja, maar een dwaalleer houdt het nooit al te lang vol en zal nooit gigantische aantallen volgelingen krijgen. Altijd verdwijnt de dwaalleer óf door scheuringen, óf door desinteresse, óf door (gelukkig nu wat subtielere) tegenakties van Zijn gemeente(s). Daar zor

Quote: Soms vraag ik mij af of/waarom God niet kieskeurig is in wie over Hem mag onderwijzen. Misschien omdat er dan niemand overblijft? Sjaloom David-A, Wie zegt dat God dat niet is?

Quote: Ik bedoelde meer, omdat ik die boeken niet ken, wat ze zijn. Zover ik weet staat bv het boek Tobit niet in de Bijbel. Zijn ze dan wel belangrijk? Wat moet ik er eigenlijk mee? Sjaloom Linkin-Liz, In het topic Waarom wel / niet Apocrieve boeken? vind je het één en ander over deze boeken. Hopelijk vind je daar antwoorden, en anders kun je daar je vragen stellen erover.

Quote: Ok. dát zijn dus Gregoriaanse liederen Sjaloom krokeledokus, Nu zijn echter niet alle gezangen in de RKK Gregoriaans. Gregoriaans is het eenstemmige, maatloze en gedragen monnikkengezang. Voor een grote selecte Gregoriaanse gezangen kun je op deze pagina kijken. Zo krijg je een goed gehoor van wat het is (en het is natuurlijk gewoon bijzonder mooi ). Als ik zou moeten kiezen tussen Gregoriaans en de Psalmen van Nu, dan heeft Gregoriaans bij mij toch wel de voorkeur.