Robert Frans

Sjaloom LaRosa, Ik vind het erg leuk dat je naar een kerk gaat. Ik hoop dat je er morgen weer veel tot nadenken mag worden gebracht over wat God je nu allemaal te zeggen heeft. Want dát Hij je veel te zeggen heeft, dat mag je van me aannemen. Uiteraard wil ik morgenmiddag weer uitgebreid verslag horen van je belevenissen daar. Het is in elk geval goed dat je van Hem hoort en van Christus (toch?). Ik wens je in elk geval Gods zegen, liefde, wijsheid, inzicht, kracht, vrede en nabijheid toe.

Sjaloom essie, Citeer jij toevallig uit Het Boek? Deze vertaling, of preciezer gezegt parafrase, is namelijk de enige die het woord homoseksualiteit gebruikt. Alle andere vertalingen spreken namelijk alleen over ontucht tussen mannen...

Sjaloom Wever, En dat jij er stellig van overtuigd bent dat het een waanbeeld is, wil nog niet zeggen dat het dan ook maar nep is. Het is heel makkelijk om dat soort beelden maar op de hersenen af te schuiven, maar dan ben je net als de christen die zulke beelden standaard op Satan schuift. Maar zo simpel is het allemaal niet. Het kan het één of het ander zijn, of een combinatie van die twee. Het lijkt onder niet-gelovigen nogal populair te zijn om alle vreemde dingen maar op de hersenen te gooien. Immers, dat is een gigantisch ding, dus die zal dat allemaal wel veroorzaken. Best, maar g

CHRISTELIJKE VARIANT OP... Stel, je komt een geweldig goede band of artiest tegen. Alleen een probleem, ze zijn niet bepaald christelijk, maar eerder satanisch. Dus zou je graag een christelijke variant op deze band of artiest zien. Dat is dus een band of artiest met dezelfde kwaliteit en muziekstijl, maar dan ook geschikt voor christenen. Als je zoiets zoekt, dan kun je users mee laten helpen door je vraag nu in dit topic te stellen. Het kan om een band, een artiest of een nummer gaan. Post hier alleen als je iemand met zo'n vraag wil helpen of zelf zo'n vraag hebt. De discussie of deze

IS DEZE MUZIEK CHRISTELIJK? Je kent het vast wel: je ontdekt een geweldig goede band, maar hebt zo je twijfels over hun teksten en muziek. Is dat wel christelijk? Kan ik dat als goed christen wel draaiën? Vragen die je graag beantwoordt ziet door medechristenen. Daar is dit topic nu voor. Heb je een vraag over de achtergrond van een band, artiest of gewoon een lied? Dan kun je deze hier stellen. Even enkele regels: als je dit topic onzin vindt, post hier dan niet. Oordeel niet over de bandleden, maar geef gewoon aan hoe jij over hun nummers denkt ten opzichte van het geloof. Post hier a

Sjaloom wijnand, Dríé dopen? Volgens mij heeft de bijbel het nog steeds over één Heer, één geloof, één doop. En die doop is de doop die Christus ons heeft opgedragen. Niet zomaar een geintje dus, of een leuke bijkomstigheid, maar een opdracht van Christus. Maar goed, de doop in de heilige Geest. Dat is dus, zo ik geloof, niet zo'n doopmoment als de waterdoop. Het betekent de vervulling met de heilige Geest wanneer je je tot Gods bekeert. Dat kan meteen gebeuren, die vervulling dat kan later gebeuren. Bij de ene gaat dat gepaart met allerlei gevoelens, bij de ander gaat het juist

Sjaloom Anna, Een stukje toekomstverwachting in passende beeldspraak: En ik hoorde iets als de stem van een schalrijke schare, en als de stem van vele wateren, en als de stem van sterke donderslagen, zeggend: halleluja!, omdat de Heer onze God, de albeheerser, zijn koningschap is begonnen!- laten wij ons verheugen en juichen en hem de glorie geven, omdat de bruiloft van het lam is gekomen, en zijn bruid heeft zich toebereid!- en haar is gegeven zich te bekleden met schitterend, rein, fijn linnen! Want het fijne linnen zijn de rechtvaardige daden van de heilige

Ja, de strijd is zwaar. Het evangelicale landschap... ...tegen de Warren-metropool. BOT maar weer?

Rustig maar LaRosa, op een forum reageren mensen niet altijd meteen.

Quote: Op dinsdag 24 mei 2005 21:27:23 schreef Rafox het volgende: We schrijven 2005 na Christus. Heel christelijk Amerika volgt Warren. Heel Amerika?? Nee, in een paar kleine dorpjes midden in de Bible Belt blijven evangelicals zich tegen de invallers verzetten........Gesterkt door de toverdrank van hun eigen gelijk trekken ze ten strijde tegen hen omringende legers die de kerk weer onder de hoede van Rome willen brengen. Een paar strijders vallen op. De ene zie je snel over het hoofd. Klein van stuk als hij is gaat hij de strijd aan met zijn kleine zwaard, waarmee hij met bijna

En daar gáán we weer. Iemand post een leuke ervaring, een "knipoog van God", en metéén springen niet-christenen erop: "Goh, en kijk hier dan, en zie die ellende! Wat misselijkmakend en hypocriet is dit weer!" Mogen we hier dan níks leuks meer posten? Moeten we ons maar helemaal gaan inhouden? Laten we één ding nu héél duidelijk stellen: over ellende wordt in andere topics genoeg gepraat, óók vanuit niet-christelijke hoek. In dit topic mogen zulke dingen gewoon worden gepost, zonder gezeur van mensen die dit o zo schijnheilig en hypocriet vinden. Het kan niet zo zijn dat je hier ni

Opvallend stukje tekst in een nieuwsbericht op nu.nl: Ommekeer De opiniepeiler is somber over een eventuele ommekeer in het sentiment. "Alle signalen lijken inmiddels op rood te staan en de kans dat uiteindelijk nog een meerderheid op 1 juni voor stemt is heel klein geworden. Wat er maar gebeurt lijkt ten voordele te werken van het tegenstemmen." Songfestival Een goed voorbeeld lijkt het resultaat van Nederland in de voorronde van het Eurovisie Songfestival. Meer dan 70 procent van de ondervraagden noemt het feit dat beduidend meer landen uit Oost-Europa naar de finale gaan een voorbee

Tja... bij ons thuis volgen we het ook niet meer. De laatste keer dat we het fanatiek volgden, werd het onderbroken door een zekere explosie. Enschede. En in plaats dat de landen toen uit medelijden ons alle punten gaven... Maar nee, zo consequent zijn ze nu ook weer niet. Maar goed, dat volgen doen we dus niet meer. Om de redenen die ik al noemde. En ja, een vakjury... Die kan nét zo corrupt zijn als dat televoting. En zeg nu zelf, hoe kan een jury op muziek letten, als deze regelmatig niet echt om aan te horen is? Zo'n jury zou dan een extra toeslag moeten

De reden dat die landen standaard mogen meedoen is omdat zij een vast bedrag betalen elk jaar, groter dan die van andere landen. Zodoende doen ze elk jaar standaard mee. Dus zó oneerlijk is het niet, hoogstends erg frustrerend. Ach, Nederland had toch al weinig kans op winnen. Waarom? Omdat wij negatiever tegenover Europa staan. Vanwege ons drugsbeleid. Vanwege het homohuwelijk die wij hebben. Omdat wij niet genoeg bevriende landen hebben. En nog belangrijker: wij zijn geen Oostblok-land. Sinds vorig jaar is dat een extra vereisde, om een kans te maken op een hog

Ik merk nu weer dat het een evolutie-creatonisme discussie wordt. Dat is niet erg, maar dan kan ik dit topic beter sluiten en verwijzen naar het juiste topic, waarin die discussie al woedt. Mijn verzoek is dus om BOT te blijven en het alleen over het hoe en wat van het creatonisme te hebben. Wat is het? Hoe zit het in elkaar? Wat kunnen wij als christenen (!) ermee? Etc. Zonder het aan te vallen, want daar is het andere topic dus voor. Indien dat niet mogelijk is, en zo gek is dat niet, dan is het beter als dit topic gesloten wordt, want het voegt dan weinig meer toe aan de bestaande discu

Sjaloom u2, Ik zal proberen je vragen te beantwoorden. 1 Is het boek ook geschikt voor mensen die depressief, down, angstig zijn. Of zelfs mensen met zelfmoord neigingen? Ik bedoel: het kan zo zijn dat je tijdens het lezen van dit boek achter bepaalde dingen komt waardoor je nog depressiever wordt of nog meer zelfmoord neigingen krijgt. toch? Laten we zeggen dat het boek soms best (onnodig) beklemmend kan zijn, dus je moet wel een beetje stevig in de schoenen staan. Mensen die gauw bang worden voor zoiets als een hel, kunnen beter niet onvoorbereid het boek gaan lezen. Oók omdat het wat

Satan is inderdaad geen mietje, laten we dat voorop stellen. Satan is intelligent, innemend, sterk en heeft ook zekere macht. Vergeet niet dat hij een aartsengel is, net zoals o.a. Gabriël en Michaël. Satan is niet zomaar iemand. Zolang Satan erin slaagt om vele, vele mensen te misleiden met op het eerste gezicht goede beloften mogen we hem niet onderschatten. Ook niet óverschatten trouwens, wat vaak helaas ook gebeurt. Satan is het zuivere kwaad, dat is waar, maar ik denk dat zijn doen en laten ook een stuk complexer zijn dan wij denken, evenals zijn motieven. Daarom is nuchterheid en wa

Sjaloom Anna, Hooglied 8:6-7 over de liefde (uit de Naardense Bijbel): zet mij als een zegel op je hart, als een zegel op je arm, want liefde is sterk als de dood, hard als de hel is hartstocht; haar flitsen zijn flitsen van vuur, een vlam van de ENE; vele wateren kunnen de liefde niet blussen en rivieren spoelen haar niet weg; al geeft iemand alle geld van zijn huis voor de liefde, vol verachting zullen ze hem verachten! Of wat dacht je van het huwelijk uitgediept in Genesis 2:18-24: Dan zegt de ENE, God: niet goed is het dat de roodbloedige mens hier alléén

Sjaloom Jan Pruimboom, Ja, maar er staat ook: Hij maakte een maan voor tíjden van sámenkomst, een zon die wéet hoe láat hij moet thúiskomen. De zon die een zon maakt? En zou dan het gedeelte: gaat stralen de zón: zij worden verzámeld, in hun hólen vleien zíj zich néer!- niet beter kunnen gaan als: gij gaat strálen: zij worden verzámeld, in hun hólen vleien zíj zich néer!- Immers, in de hele psalm wordt God er aangesproken, zou dit zinnetje het inééns anders doen? Zou dat niet inconsequent zijn?

Psalm 104 over de zon? Je kunt bijna alle psalmen wel zódanig interpreteren dat het over de zon of een andere god gaat. Tóch valt een gedeelte op: Hij maakte een maan voor tíjden van sámenkomst, een zon die wéet hoe láat hij moet thúiskomen. Gij zet dúisternis in en het wordt nácht, waarin róndwaart al het wíld van het wóud: leeuwenwelpen brúllend ten róof, om hun éten te vrágen van Gód!- gaat stralen de zón: zij worden verzámeld, in hun hólen vleien zíj zich néer!- Er wordt dus in deze psalm over de zon als erbij horend schepsel gesproken. Zou d

BOT graag weer, we hebben het hier over (de verschillende vormen van) creatonisme, niet over waarom God bestaat of niet.

Goed, een topic over creatonisme. Maar om alvast nu voorzorgsmaatregelen te nemen: het is nu dus niet de bedoeling dat het creatonisme aangevallen wordt. Daarvoor zijn er andere topics, over evolutie. Hier is het dus de bedoeling dat er over de verschillende vormen van creatonisme gesproken wordt en dat ze zo dus uitgediept worden. Dit is dus géén creatonisme-evolutie-topic, maar creatonisme-only. Neem dit dus in acht voordat je hier post.

BOT graag weer.