Robert Frans

De discussie over het verschil tussen mensen en dieren is volgens mij een oneindige. De ene zegt dat er geen enkel verschil is tussen de mens en het dier, de ander ziet weer wél verschillen. Moet je als christen geloven dat de mens een uniek schepsel is? Ja en nee. Eerst de nee. Experimenten (soms omstreden) als het Stanford Prison Experiment tonen aan dat de mens in weze een dier is, daar in elk geval sterke gelijkenissen mee vertoond. Zet een groep mensen in een bepaalde omgeving, en ze zullen redelijk voorspelbaar reageren. Ook wat DNA betreft vertonen we heel veel gelijkenissen met dier

Sjaloom Tasan, Zie de FAQ. Die legt dat soort dingetjes nou juist uit.

Over Neale Donald Walsch en zijn boekenreeks hebben we het topic Een ongewoon gesprek met God. Hier weer BOT graag.

Sjaloom WwJd-Matthijs, Je puint is duidelijk en je verhaal is indrukwekkend. Goed dat je op tijd gestopt bent en zo je relatie met God en naasten hebt hersteld. Maar: vergeet nooit dat dit jou persoonlijk overkwam. Bij jou ging het blijkbaar fout toen je fanatiek ging gamen, dus voor jóú is het zaak om zulke games niet meer aan te raken, terwille van Gods zaak. Voor andere christenen hoeft dat weer juist níét te gelden. Zij kunnen zonder problemen én fanatiek gamen, én hun relatie met God en naasten goed houden. Zo heeft een ieder zijn persoonlijkere zaken waar hij maar beter niet aa

Quote: Op maandag 27 juni 2005 22:11:05 schreef Diana het volgende: Hai Levi, Bedankt voor je reactie, tof dat je het 'aandurft'.... Een gelijkenis hoeft naar mijn idee niet geheel waar te zijn, het gaat erom dat er iets mee duidelijk gemakt wordt. Ik weet dus niet zo zeker of we elkaar in de hemel zullen herkennen, het is een gelijkenis... Wat is nu voor jou de belangrijkste boodschap/ leering die Jezus wilde meegeven aan ons via die gelijkenis? liefs diaan Sjaloom Diana, Ik geloof dat Jezus met deze gelijkenis de Farizeeën stevig op de hak nam. Die hadden net zulke h

Zelfde niveau als de de-aarde-is-plat-theorie: leuk bedacht en apart geredeneerd, maar ik hou het tóch maar op een bolle aarde.

Een andere gelijkenis houdt hij hun voor; hij zegt: te vergelijken is het koninkrijk der hemelen met een mens die goed zaad zaait in zijn akker; maar terwijl de mensen slapen komt zijn vijand; als hij raaigras heeft gezaaid midden tussen de tarwe, gaat hij weg; wanneer het gewas uitspruit en vrucht zet, dan verschijnt ook het raaigras; de dienaars van de huismeester komen bij hem en zeggen: heer, hebt u niet goed zaad in uw akker gezaaid; waarvandaan heeft hij dan raaigras?- zijn verklaring aan hen is: een vijandig mens heeft dat gedaan!- de dienaars

Psalm 25 Ad te, Domine, levavi Aan ú, o ÉNE, geef ik mijn zálighéid en zíel! Bij u mijn God, wist ik mij veilig: maak mij níet bescháamd, laten mijn víjanden niet óver mij láchen! Dat ook al wie hopen op u níet worden bescháamd, beschaamd worden die áchtelóos ontróuw zijn. En ENE, maak mij bekénd met uw wégen, uw páden, wil míj die léren! Voer mij voort in trouw aan u en leer mij, want gij zijt de Gód van mijn bevríjding, op u ben ik blijven hópen héel de dág! Gedenk, ENE, uw ontférming en uw vríendschap, want díe zijn ér van éeuwig!

Sjaloom JohnM, Bij de baptisten heb je in principe ook geen opleiding nodig om op de kansel te staan. Je moet het wel kunnen natuurlijk. Er zijn ook een aantal voorgangers in ons midden die geen opleiding hebben, maar op zich wel gewoon goed hun werk doen. De ene gemeente kan daar echter moeilijker over doen dan de andere. De meeste voorgangers bij ons hebben wél een opleiding. Wij hebben daarvoor ons eigen seminarium, die er op is gericht om je tot baptisten voorganger op te leiden. Je moet dus wel het baptistische gedachtengoed aanhangen om eraan mee te doen. En reken er maar op dat dat

Sjaloom Casper, Als je de juiste papieren, kunde of kennis hebt, kun je altijd meedoen aan zo'n opleiding. Wat dat betreft is het niet veel anders dan andere opleidingen. Alleen is het wel handig als je stevig in je schoenen staat, ook qua geloof. Op zo'n opleiding wordt je namelijk heel erg geconfronteerd met jezelf en je geloof. Als je twijfelt aan je geloof, dan krijg je dat daar heel hard terug. Met als insteek dat je na die opleiding zeer sterk in je geloof kunt staan, wat men mag verwachten van zendelingen, pastorale werkers, etc. Bovendien is het ook zware kost en mag je wel een aan

* RobertF vindt het nog steeds erg leuk dat LaRosa naar een kerk gaat, ook al zou hij er zelf niet heengaan. * RobertF vindt ook dat ze hier zeker moet blijven schrijven over wat ze er allemaal meemaakt.

Sjaloom LaRosa, Ik vind het erg leuk dat je naar een kerk gaat. Ik hoop dat je er morgen weer veel tot nadenken mag worden gebracht over wat God je nu allemaal te zeggen heeft. Want dát Hij je veel te zeggen heeft, dat mag je van me aannemen. Uiteraard wil ik morgenmiddag weer uitgebreid verslag horen van je belevenissen daar. Het is in elk geval goed dat je van Hem hoort en van Christus (toch?). Ik wens je in elk geval Gods zegen, liefde, wijsheid, inzicht, kracht, vrede en nabijheid toe.

Sjaloom essie, Citeer jij toevallig uit Het Boek? Deze vertaling, of preciezer gezegt parafrase, is namelijk de enige die het woord homoseksualiteit gebruikt. Alle andere vertalingen spreken namelijk alleen over ontucht tussen mannen...

Sjaloom Wever, En dat jij er stellig van overtuigd bent dat het een waanbeeld is, wil nog niet zeggen dat het dan ook maar nep is. Het is heel makkelijk om dat soort beelden maar op de hersenen af te schuiven, maar dan ben je net als de christen die zulke beelden standaard op Satan schuift. Maar zo simpel is het allemaal niet. Het kan het één of het ander zijn, of een combinatie van die twee. Het lijkt onder niet-gelovigen nogal populair te zijn om alle vreemde dingen maar op de hersenen te gooien. Immers, dat is een gigantisch ding, dus die zal dat allemaal wel veroorzaken. Best, maar g

CHRISTELIJKE VARIANT OP... Stel, je komt een geweldig goede band of artiest tegen. Alleen een probleem, ze zijn niet bepaald christelijk, maar eerder satanisch. Dus zou je graag een christelijke variant op deze band of artiest zien. Dat is dus een band of artiest met dezelfde kwaliteit en muziekstijl, maar dan ook geschikt voor christenen. Als je zoiets zoekt, dan kun je users mee laten helpen door je vraag nu in dit topic te stellen. Het kan om een band, een artiest of een nummer gaan. Post hier alleen als je iemand met zo'n vraag wil helpen of zelf zo'n vraag hebt. De discussie of deze

IS DEZE MUZIEK CHRISTELIJK? Je kent het vast wel: je ontdekt een geweldig goede band, maar hebt zo je twijfels over hun teksten en muziek. Is dat wel christelijk? Kan ik dat als goed christen wel draaiën? Vragen die je graag beantwoordt ziet door medechristenen. Daar is dit topic nu voor. Heb je een vraag over de achtergrond van een band, artiest of gewoon een lied? Dan kun je deze hier stellen. Even enkele regels: als je dit topic onzin vindt, post hier dan niet. Oordeel niet over de bandleden, maar geef gewoon aan hoe jij over hun nummers denkt ten opzichte van het geloof. Post hier a

Sjaloom wijnand, Dríé dopen? Volgens mij heeft de bijbel het nog steeds over één Heer, één geloof, één doop. En die doop is de doop die Christus ons heeft opgedragen. Niet zomaar een geintje dus, of een leuke bijkomstigheid, maar een opdracht van Christus. Maar goed, de doop in de heilige Geest. Dat is dus, zo ik geloof, niet zo'n doopmoment als de waterdoop. Het betekent de vervulling met de heilige Geest wanneer je je tot Gods bekeert. Dat kan meteen gebeuren, die vervulling dat kan later gebeuren. Bij de ene gaat dat gepaart met allerlei gevoelens, bij de ander gaat het juist

Sjaloom Anna, Een stukje toekomstverwachting in passende beeldspraak: En ik hoorde iets als de stem van een schalrijke schare, en als de stem van vele wateren, en als de stem van sterke donderslagen, zeggend: halleluja!, omdat de Heer onze God, de albeheerser, zijn koningschap is begonnen!- laten wij ons verheugen en juichen en hem de glorie geven, omdat de bruiloft van het lam is gekomen, en zijn bruid heeft zich toebereid!- en haar is gegeven zich te bekleden met schitterend, rein, fijn linnen! Want het fijne linnen zijn de rechtvaardige daden van de heilige

Ja, de strijd is zwaar. Het evangelicale landschap... ...tegen de Warren-metropool. BOT maar weer?

Rustig maar LaRosa, op een forum reageren mensen niet altijd meteen.

Quote: Op dinsdag 24 mei 2005 21:27:23 schreef Rafox het volgende: We schrijven 2005 na Christus. Heel christelijk Amerika volgt Warren. Heel Amerika?? Nee, in een paar kleine dorpjes midden in de Bible Belt blijven evangelicals zich tegen de invallers verzetten........Gesterkt door de toverdrank van hun eigen gelijk trekken ze ten strijde tegen hen omringende legers die de kerk weer onder de hoede van Rome willen brengen. Een paar strijders vallen op. De ene zie je snel over het hoofd. Klein van stuk als hij is gaat hij de strijd aan met zijn kleine zwaard, waarmee hij met bijna

En daar gáán we weer. Iemand post een leuke ervaring, een "knipoog van God", en metéén springen niet-christenen erop: "Goh, en kijk hier dan, en zie die ellende! Wat misselijkmakend en hypocriet is dit weer!" Mogen we hier dan níks leuks meer posten? Moeten we ons maar helemaal gaan inhouden? Laten we één ding nu héél duidelijk stellen: over ellende wordt in andere topics genoeg gepraat, óók vanuit niet-christelijke hoek. In dit topic mogen zulke dingen gewoon worden gepost, zonder gezeur van mensen die dit o zo schijnheilig en hypocriet vinden. Het kan niet zo zijn dat je hier ni

Opvallend stukje tekst in een nieuwsbericht op nu.nl: Ommekeer De opiniepeiler is somber over een eventuele ommekeer in het sentiment. "Alle signalen lijken inmiddels op rood te staan en de kans dat uiteindelijk nog een meerderheid op 1 juni voor stemt is heel klein geworden. Wat er maar gebeurt lijkt ten voordele te werken van het tegenstemmen." Songfestival Een goed voorbeeld lijkt het resultaat van Nederland in de voorronde van het Eurovisie Songfestival. Meer dan 70 procent van de ondervraagden noemt het feit dat beduidend meer landen uit Oost-Europa naar de finale gaan een voorbee

Tja... bij ons thuis volgen we het ook niet meer. De laatste keer dat we het fanatiek volgden, werd het onderbroken door een zekere explosie. Enschede. En in plaats dat de landen toen uit medelijden ons alle punten gaven... Maar nee, zo consequent zijn ze nu ook weer niet. Maar goed, dat volgen doen we dus niet meer. Om de redenen die ik al noemde. En ja, een vakjury... Die kan nét zo corrupt zijn als dat televoting. En zeg nu zelf, hoe kan een jury op muziek letten, als deze regelmatig niet echt om aan te horen is? Zo'n jury zou dan een extra toeslag moeten