Robert Frans

Sjaloom DetectedDestiny, Bedankt, dat had ik nog niet gezien . Heb de liedjes nogmaals geluisterd, met de gesuggereerde achterstevoren-tekst erbij, maar kan toch niets anders zeggen dat het toch vergezocht is. Het is dat die teksten erbij stonden, anders had ik er werkelijk niks uitgehaald. En nog heb je toch wel je fantasie nodig om het inderdaad zo te horen. Je kan er ook andere dingen uithalen met een beetje fantasie. Voorbeeld bij die Pokémon-rap. Achterstevoren afgespeeld zou je i.p.v. "Gotta catch 'm all" horen "I love Satan". Ik hoor echter eerder "Hoogzitten". Luister maar goed.

Heb enkele liedjes aandachtig zo beluistert en... ik hoorde helemaal niks bijzonders. Echt niks! Blijkbaar moet je er al ontvankelijk voor zijn om het te horen. Jammer genoeg hebben ze op die site niet de achterstevoren-teksten erbij gezet die je erbij zou moeten horen... Ik geloof dat dit gewoon dikke onzin is. Wat voor zin zou het hebben om teksten te maken die je alleen hoort als je ze achterstevoren draait? Niemand luistert zijn nummers toch zo? Of zouden die liedjes dan onbewust satanische invloed op je hebben, omdat ze achterstevorenteksten hebben? Wel, met een beetje gezond verstand

Sjaloom Huskarl, Je probeert nu "ongelovigen" te intimideren met je indek-argumenten en daar hou ik niet van. Ik ga er ook niet verder op in, termeer ik al duidelijk heb gezegd waarom zulke theorieën op zijn zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Zolang niet iedere man op straat ervan weet, wat dan toch wel zou moeten met zulk baanbrekend nieuws, geloof ik het niet. Het blijft altijd hangen bij mensen die er toch al ontvankelijk voor zijn. Goh, hoe zou dat toch komen???

Sjaloom gabriël, Nu wil ik best geloven dat de Vrijmetselarij niet helemaal fris onder de oksels is, maar niet in theorieën die beweren dat de Vrijmetselarij achter allerlei aanslagen zit, etc. Broodje Aapverhalen zijn vaak ook zo geloofwaardig als wat, maar toch Broodje Aap. Ik ga dus wederom met Gorthaur mee en hoef daarom natuurlijk niet mijn mond te houden. Kom nou, zeg, dan wordt ie helemáál mooi (je zou bijna gaan zeggen dat jij in het complot zit ).

Sjaloom gabriël, En juist met dit soort suggestieve en zeer beklemmende argumenten worden complot-theorieën in stand gehouden. Nu heb ik me niet goed in de materie verdiept, ben ik ineens niet waakzaam, en ben ik te naïef. Iedere complot-theorie gebruikt deze argumenten. Het is zo suggestief als wat. In de gewone media lees je er nooit over, maar alleen op vage websites en onbeduidende boekjes. Zo'n theorie blijft altijd hangen in een kring van mensen die er sowieso al ontvankelijk voor zijn. Dat kunnen wetenschappers zijn, maar ook eenvoudigere lieden. Ik noem ze indek-argumenten. Da

De CIA heeft het Aids-virus bewust verspreidt om alle homo's uit te roeien... Paulus was een spion die het christendom naar het Romeinse geloof wilde vormen... Amerika heeft in Area 51 alláng echte aliens zitten, maar houden het bewust geheim... Credible.nl is geen echt christelijk forum, maar een samenzwering van ongelovigen om de christenen uit te roeien... Altijd aardig die complot-theorieën, maar om daar nou ook daadwerkelijk geloof in te stellen? Hoe geheimer de organisatie, hoe meer theorieën er over gaan. Hoe geheimer de organisatie, hoe meer men erover schijnt te weten. lekk

Oke dan, huichelaar, addergebroed! En nu weer BOT, lijkt mij zo!

Quote: Op vrijdag 10 september 2004 13:20:50 schreef Gorthaur het volgende: Ichtus, ik ben het met je eens, maar ik denk dat je het beter wat netter kunt brengen. "Ga toch weg met die heidense rotzooi." vind ik nou niet bepaald netjes om zo tegen iemand te praten. Had je Jezus eens moeten horen over én tegen die Farizeeërs...

Heb het Magnificat als Gregoriaans gezang op mijn PC staan... schitterend, zo puur, rustgevend en sereen. Het Gloria die ik neerzette ook. Wat eentoniger, maar daardoor wel weer heel rustgevend...

Sjaloom JonathanV, Wacht maar tot je bij dag 38 bent, die is bij mij inmiddels berucht...

Zo, ik heb nu ook 40 dagen lang me door Rick Warren laten vertellen wat het ware christelijke leven zou zijn. Een man een man een woord een woord, dus hier mijn "recensie" van Doelgericht Leven: RECENSIE DOELGERICHT LEVEN Doelgericht Leven even samenvatten is geen klein klusje. Het boek zit zó vol informatie, verdeeld over 40 dagen, dat de puntsgewijze samenvatting die ik ervan maakte al 6 pagina's lang is. Toch probeer ik het even hier. Doelgericht Leven (DL) leert dat Gods wil onder te verdelen is in 5 doelen: je bent geschapen om God voldoening te geven, om deel uit te maken van Gods g

Sjaloom Ann, Hier op aarde hebben we dit lichaam nodig om ons voort te bewegen en om te zijn. De hersenen zorgen ervoor dat we kunnen denken en beseffen. Als we echter doodgaan, dan laten we het lichaam hier achter. In de hemel zullen we dan een ander lichaam hebben, waarmee we in de hemel kunnen voortbewegen, denken en beseffen. Hier op aarde kunnen we inderdaad zonder onze hersenen niet denken of beseffen. Maar in de hemel zijn deze hersenen geen klap meer waard, want je hebt een lichaam dan nodig die niet meer gebonden is aan de aarde, maar aan de hemel. Nieuwe hersenen, als het ware.

Quote: Op vrijdag 03 september 2004 15:21:21 schreef Erna het volgende: [...] Volgens mij is het een rustteken. Ik dacht dat het niet uitgesproken hoort te worden, maar dat er een paar tellen rust wordt genomen. Klopt, het is een soort rustteken. Als je bij het voorlezen dit woordje tegenkomt, moet je hem dus niet uitspreken, maar even enkele tellen rust nemen.

Hier een aantal interessante sites: Opwekkings teksten: alle teksten zeer eenvoudig op te zoeken. Antwoorden voor Jehovah's Getuigen: Zeer veel informatie over deze groepering, van leer tot (psychologische) werkwijze (christelijke site). Denominatie: informatie over heel veel christelijke denominaties van het Kerkenregister

Merken dat je voor sommige mensen toch iets meer betekent dan je ooit had gedacht... Aan Hem de eer!

Opwekking 192 - Ik kom in uw heiligdom binnen Ik kom in uw heiligdom binnen, 't voorhangsel ga ik voorbij. 'k Breng U mijn offer, een zoete geur, vrucht van wat U deed in mij. Mijn mond brengt een offer van lof, Heer. 't Gaat nu alleen om uw eer. 't Reukwerk van mijn lofgezang stijgt op in uw woning. Ik kniel voor de troon van mijn Koning. Samen met mijn stem hef ik ook mijn handen op tot U, 't loflied komt diep uit mijn hart. Lofprijs, aanbidding, glorie en kracht komen U toe, God van 't heelal voor eeuwig. Lofprijs, aanbidding, glorie en kracht komen U toe

Sekradem ihradjanos romensalianto arda jorkluin dre wagtre sjerablona balannsadan grtamen alleojiunja schominutangoel. Is dit tongentaal? Is dit nu geïnspireerd door de Geest? Je kunt er nu vanuit gaan dat het niet zo is, omdat ik iets duidelijk wil maken hier. Maar stel dat je het écht zo tegenkomt op een forum? Stel dat iemand meent dat je ook tongen kunt schrijven? En met de grootse stelling beweert dat dat van de Geest is en je Deze niet mag lasteren? En dat hij ook zoiets uit de bijbel weet te halen (waarom wel spreken en niet schrijven?). Ja, dat is best lastig hoor. Als iemand e

Nog een stuk van mezelf: Als ik kijk naar de blauwe lucht Als ik kijk naar de gouden, stralende zon Als ik hoor naar de tjilpende vogels in de bomen Als ik hoor naar het het diepe gegrom van leeuwen Als ik ruik aan de kleurige, geurende bloemen Als ik ruik aan de de frisheid na een regenbui Als ik proef aan de zoete honing van werklustige bijen Als ik proef aan het heldere water in verafgelegen berkbeekjes Als ik voel de zilte koelte van de golvende zee aan de kust Als ik voel de streling van een vlinder op mijn hand Wat kan ik dan anders doen dan de Schepper loven? Wat

Sjaloom Karel, Vaak als in een discussie iemand meent de ware leer te hebben en andere leren of gebruiken niet-christelijk vindt, wordt hij of zij naar Romeinen 14 verwezen. Dat bedoelde ik ermee te zeggen. niets mis mee dus. Wat de laatste zin betreft: sommige bijbelteksten worden zó vaak aangehaald, dat ze "gewoon" worden, cliché. Daar moeten we dus voor waken, want een bijbeltekst mag nooit "gewoon" of cliché zijn. Als dat raar of negatief overkwam, mijn excuses daarvoor. Ik bedoelde het goed.

Gloria in excelsis Deo Et in terra pax hominibus bonae voluntatis Laudamus te, benedicimus te Adoramus te, glorificamus te Gratiam agimus tibi propter magnam gloriam tuam Domine Deus, Rex coelestis Deus Pater omnipotens Domine Fili unigenite, Jesu Christe Domine Deus, agnus Dei, Filius Patris Qui tollis peccata mundi, miserere nobis Qui tollis peccata mundi suscipe deprecationem nostram Qui sedes ad dexteram Patris, miserere nobis Quoniam tu solus Sanctus, tu solus Dominus Tu solus Altissimus, Jesu Christe Cum Sancto Spiritu in gloria Dei Patris Amen Ik denk,

Wow, leuk topic! Meteen als Announcement vastzetten? Voortzetting van psalm 136: Geprezen zij Gods naam, halleluja! Eeuwig duurt Zijn liefde! Hij die voor ons het grootste offer bracht! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die aan het kruis smadelijk leed! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die de moordenaar naast Hem vergaf! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die in duisternis stierf! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die ten derde dag opstond uit de dood! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die vol wijsheid de apostelen alles uitlegde! Eeuwig duurt Zijn liefde! Die ze ve

Ben al bij dag 26, dus inhalen kun je me niet, JonathanV! Heb voor straks al gedeeltelijk een uitgebreide recensie op mijn computer staan (na 26 dagen begin je het al wel een beetje in de gaten te krijgen...). Beware for the word of Oogje!

Ik lees zelf uit de Groot Nieuws Bijbel. Zodra ik echter de Nieuwe Bijbelvertaling heb, dan wordt deze meteen mijn standaard bijbel. Ik vertrouw er volledig op dat hij goed is, er hebben zóveel mensen er zó lang aan gewerkt...

Quote: Op maandag 23 augustus 2004 23:17:43 schreef jmvriesen het volgende: @ Oogje: Wat jij beweert is dat er 'goede' geesten en 'slechte' geesten zijn bij het oproepen van Geesten... Dat is niet waar: zijn altijd demonen. Vergeet niet dat ze zich ook voordoen als een engel des lichts om mensen te mislei(j)den! God zegt meerdere keren in de Bijbel dat het door Hem verboden is om je als mens bezig te houden met het occulte. Waarom daar tegen in gaan? Hij kent de mens beter dan dat de mens zichzelf kent!!! Dus waarom nog tegenstribbelen als Hij je dit alles zegt voor je eig

Quote: Op zondag 22 augustus 2004 19:49:48 schreef elsien het volgende: Ach verdwijn toch met je praatjes en je onderzoeken. Weg, achter mij, Satan! Gij zijt mij een aanstoot; want gij hebt niet Gods gedachten maar menselijke. Dit is NIET respectvol discuseren! Als je het op deze manier doet valt er ook geen zinnig woord met jouw hierover te discuseren! Je vraagt om onze mening en dan moet je die niet op zo'n manier afwijzen! Hij had zijn excuses al aangeboden en duidelijk gemaakt wat hij bedoelde, elsien...