Robert Frans

Sjaloom Hendrika, In de bijbel vind je niets over een leeuw met een lam, wel over een wolf met een lam, plus andere dieren, en wel in Jesaja: Dan zal een wolf zich neerleggen naast een lam, een panter vlijt zich bij een bokje neer; kalf en leeuw zullen samen weiden en een kleine jongen zal ze hoeden. Een koe en een beer grazen samen, hun jongen liggen bijeen; een leeuw en een rund eten beide stro. Bij het hol van een adder speelt een zuigeling, een kind graait met zijn hand naar het nest van een slang. Niemand doet kwaad, niemand sticht onheil op heel mijn heil

Die CV-Koers heeft wel vaker van dat soort hele goede artikelen. Ik kan ook niets anders dan helemaal instemmen met die link. Vooral het inzicht dat God Zelf ook van occulte titels en rituelen gebruik maakt, maar ze omdraaid naar Zijn wil, kwam me bekend voor, maar ik hoorde hem graag duidelijker uitgelegd. Daardoor heb ik ook een heel stuk minder moeite met bijvoorbeeld de vele zogenoemde heidense, gekerstende gebruiken van de RKK. Want daarvoor gaat dan natuurlijk dezelfde vlieger op. Wat hebben we dan eigenlijk een, ja, aparte God hè?

Quote: [...] Het is heel makkelijk te zeggen dat het niet mag, zie de eerste reactie. De bijbel zegt dat het niet goed is. Dus het is niet voor ieder Christen een persoonlijke keus. Er bestaat maar één God, en die heeft maar één stel regels, en die zijn voor ieder gelijk. Sjaloom Asaf, Zoek dat bijbelgedeelte eens op en zie waarom ik er smiley's bij heb gezet.

Galaten 5:26-28: Als laatste: houd u verre van het spelen om geld, dit is een zware zonde. Verkwist niet uw rijkdommen aan verslindende speelhallen, maar wees verstandig en besteed uw geld alleen aan wat goed voor u en uw naaste is. U kunt immers beter maar één denarie behouden dan dat u met tien denaries in de Gehenna geworpen wordt.

Quote: Op zondag 15 januari 2006 23:16:23 schreef Gorthaur het volgende: Als dat zo zou zijn, dan zou niemand een rechtvaardig geloof hebben. Al was het maar openbaringen. Of vergis ik me, en denken er mensen op het forum dat er op den duur een raar monster met een hoop koppen en horens de zee uit komt kruipen? Hmm, ik krijg een dejavu... Je kunt het nog sterker stellen: als wij als protestanten serieus de bijbel consequent letterlijk willen nemen, dan rest ons niets anders dan te geloven dat het brood écht het lichaam van Christus is en de wijn écht het bloed van Chr

Quote: Dat heb ik je ook al eerder verteld, maar goed, nog een keer dan maar: Omdat de mens kleingelovig is, heeft hij of zij symbolen en tekens nodig. God is zo genadig dat Hij die tekens geeft! Deze tekens zijn o.a. de waterdoop, water en wijn voor het avondmaal, de regenboog, enz. enz. Sjaloom Kate, Waar haal je uit de bijbel dan vandaan dat deze handelingen 'slechts' tekens zouden zijn vanwege kleingelovigheid? Als ik Jezus' handelen zie, dan lijkt het juist dat Hij er helemaal niet zo kapot van is om maar tekenen te geven vanwege kleingelovigheid...

Quote: Alhoewel ik het met de strekking van je post eens ben, wil ik graag onderbouwd zien op welke punten ik 'inlegkunde' toepas. Ciao, Levi Sjaloom Levi, Ik lees dat jij ogenschijnlijk 'gewone' voorvallen en verhalen in het Oude Testament allerlei soms vergaande betekenissen ziet. Dit staat voor dat, dat staat voor zus, et cetera. En dat klinkt erg mooi, laat ik dat voorop stellen. Alleen heb ik soms wel het idee dat sommige van die betekenissen wel érg ver gezocht zijn. Dat is alles.

Ik heb zelf ook het idee dat de doop in de heilige Geest toch iets is wat naast de doop toegepast zou moeten worden. Levi gaf al een bijbelse uitleg, hoewel ik er hier en daar wel inlegkunde inzie. Maar dat geeft niet, het is wel onschuldige inlegkunde en kan wel opbouwend werken. Zolang daardoor de bewondering voor de Schrift en het evangelie maar toeneemt, en de uitleg strookt met het zuivere evangelie. Het is waar dat de apostelen mensen de handen oplegden en dat die mensen daardoor de Geest ontvingen. Maar ook Mozes legde Jozua de handen op, opdat deze de heilige Geest ontving en zo Moze

Sjaloom Aimé, Quote: Waar het schoentje wringt is dat men helemaal niet weet wanneer Jezus geboren is. Toch maar niet? Er gaan zóveel theorieën rond over deze datum... Quote: Dat hij ons niet de opdracht heeft gegeven om zo uitgebreid zijn geboorte te vieren.(Trouwens Jezus bestond al duizenden jaren in de hemel) We gedenken zelfs meer van Hem dan Hij opgedragen heeft! Nou, als dát geen vroomheid is... Quote: Dat men dit toch wil doen ,uitgerekend op wat vroeger een heidense feestdag was , Tja, als men Zijn geboortedatum tóch niet weet, kun je net zo

Het is eigenlijk heel eenvoudig: David publiceert een artikel waar bij sommige christenen de haren van overeind komen te staan. Deze christenen sturen hem mailen met kritische, maar wel opbouwende vragen. En vervolgens krijgen ze als antwoord: zoek het zelf uit, mezelf verduidelijken is niet mijn taak, dat moet de heilige Geest doen. Om vervolgens een artikel van hem te lezen dat er o zoveel mensen tegen hem zijn en Gods werk verstoren. Logisch dat die christenen daarvan gefrustreerd raken en hun ongenoegen op fora posten. Ze willen alleen maar antwoord op hun vragen, maar die krijge

Mooi hè, zoals je de bijbel voor je eigen karretje kunt spannen? En iedereen doet het, bewust of onbewust. Iemand die bijvoorbeeld gek is op omstreden boek A, zal zichzelf daarvoor toestemming geven middels een rits bijbelinterpretaties. En iemand die tégen boek A is, zal zichzelf daarvoor toestemming geven middels een rits bijbelinterpretaties. En ja, probeer dán maar nog aan te wijzen wie er gelijk heeft. Want die fan vind het heel vanzelfsprekend dat je boek A gewoon mag lezen. En die niet-fan vind het heel vanzelfsprekend dat boek A demonisch is. En beiden snappen elkaar niet en zoals

Veel christenen geloven dat we opgenomen worden bij de wederkomst, rechtstreeks naar Christus. Daarbij baseren ze zich bijvoorbeeld op 1 Tessalonicenzen 4:16-17: Wanneer het signaal gegeven wordt, de aartsengel zijn stem verheft en de bazuin van God weerklinkt, zal de Heer zelf uit de hemel neerdalen. Dan zullen eerst de doden die Christus toebehoren opstaan, en daarna zullen wij, die nog in leven zijn, samen met hen worden weggevoerd op de wolken en gaan we de Heer in de lucht tegemoet. Dan zullen we altijd bij hem zijn. Maar het aardige is dat hier staat dat we Jezus tegemoet komen. We k

Quote: de film is helemaal niet christelijk bedoelt...het si een Disneyfilm! dat sommige emsnen de film aangrijpen om te evangeliseren maakt het nog niet een christelijk bedoelde film Sjaloom Thijs, Disney had misschien geen christelijke bedoelingen achter de productie. Maar Narnia is gebaseerd op het gelijknamige boek van C.S. Lewis. En dát boek is weer wél duidelijk evangeliserend bedoeld. Als Disney dus het verhaal getrouw heeft gevolgd, dan heeft ze dus een verhaal verteld die wel degelijk evangeliserend is bedoeld. Disney had dat makkelijk kunnen weten, dus ga ik er vanuit

Enkele dagen later nadat ik dit gepost had, zie ik al wel een nare bijwerking van de verfilmde versie van Narnia: overal vliegen christenen elkaar nu in de haren over of het nu occult is of niet... Fans brullen van niet en noemen tegenstemmen kortzichtig, tegenstemmers brullen van wel en maken fans uit voor discipelen van Satan. Moet je je voorstellen: iemand begint naar aanleiding van Narina misschien wel voorzichtig na te denken over het evangelie, zoekt op internet wat rond over de film en over Christus, komt ie dit soort verdeeldheid tegen. En je weet wat er gebeurd met een rijk dat in v

Wie kent er het martelaarscomplex? Het martelaarscomplex kun je bij je volgelingen aanwakkeren, door ze ervan te overtuigen dat ze vervolgd worden. Elke tegenstem is dan bewijs daarvan. Er zijn bijbelgedeelten die je daarbij makkelijk kunt gebruiken, zoals: Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten. Verheug je en juich, want je zult rijkelijk worden beloond in de hemel; zo immers vervolgden ze vóór jullie de profeten. (Matteüs 5:11-12) Wanneer de wereld je haat, bedenk dan dat ze mij eerder haatte dan jullie. Als jullie b

Het bijzondere is natuurlijk dat deze website de gemoederen erg bezig houdt. Ook mensen die tegen Real Life zijn, posten hier intensief. Het is dus duidelijk niet 'zomaar een radicaal dingetje.' Het raakt mensen en het laat ze niet makkelijk los. In dat opzicht is Real Life eigenlijk een heel goede site. Het doet christenen erg nadenken, maakt ze zelfs onrustig, en dat houdt ze scherp. Geloofsopbouw heet dat.

Sjaloom Marianne , Zie dit gedeelte van de FAQ om te lezen hoe je links kunt plaatsen.

Quote: Hoi Marianne, Het is niet onze taak Gods Woord te verdedigen, als God dat niet vraagt. Satan wil juist mensen verleiden tot zinloze discussies met mensen die niets van de waarheid willen horen. Ze vinden zichzelf wel heel geestelijk en vroom en goed, maar ze hebben geen luisterend oor. Dat heeft dus geen zin. Het put uit en brengt onrust en boosheid als je niet oplet. God roept ons om zijn Woord te spreken en dan is het aan mensen om ermee te doen wat zij willen. Dat is een belangrijke les die ik uit ervaring heb geleerd. Groetjes en zegen! David Ik

Quote: Het is niet aan mij om ervoor te zorgen dat mensen me goed begrijpen. O ja, dit is een leuke! Ik: Heb je het al vernomen? De Leeuw van de stam Juda is als een Lam voor onze zonden geslacht, maar heeft de ketenen des duisternis triomfantelijk overwonnen! Niet-gelovige: Hè, wat bedoel je nou? Ik: Sorry, maar het is niet aan mij om ervoor te zorgen dat mensen me goed begrijpen. Dat is de taak van de heilige Geest. Niet-gelovige: Wie? Ik: Prettige dag verder! Sorry hoor, maar volgens mij is het heel normaal dat als je niet duidelijk bent, je jezelf gewoon verdu

Quote: Hoi Marianne, Bedankt voor je uitnodiging. Ik heb er geen behoefte aan en ervaar ook Gods leiding zeker niet om op een forum te gaan. Hartelijke groet! David Klinkt mij heel erg alsof David iemand is die zijn ideeën rondspuid, maar er wel héél erg huiverig voor is om ze op hetzelfde internet te verdedigen. Ik zelf vind dat altijd een beetje verdacht...

Quote: Zo staan er nog wel meer dingen expliciet in de bijbel, bijvoorbeeld de kruisdood van de Heer Jezus. Maar ook daarvan kan men bedenken dat het alleen maar geschreven staat voor mensen die daar behoefte aan hebben... Anderen kunnen kennelijk ook zonder dat Hij onze straf op Zich heeft genomen de volmaking bereiken... Grtz, Levi Sjaloom Levi, Sorry, ik geef ook alleen maar een beetje weer hoe er over dit onderwerp zoal gedacht wordt...

Handelingen 19:1-7 lijkt inderdaad erg voor het (heilig) vormsel te spreken, die in sommige kerken wordt toegepast. Daarin ontvang je ook de heilige Geest middels handoplegging door een bisschop of apostel. Het gedeelte geeft aan dat de doop en de vervulling met de heilige Geest blijkbaar twee momenten zijn in het christelijk leven: de doop om behouden te worden (Handelingen 2:38), het vormsel om de gaven van de Geest te ontvangen. De charismatische beweging pleit ook voor twee momenten in het christelijk leven: doop met water en doop met Geest, de zogenoemde geestesdoop. Ook zij dient de Ge

Sjaloom David-A Quote: Weet ik niet zo... Het vervelende aan dwalingen vind ik juist dat ze soms zo subtiel zijn. Echt kleine dingetjes waarvan je denkt dat het onbijbels is, maar mensen geloven het wel... Als je volop vertrouwd op de heilige Geest, dan zal Hij je de juiste weg wijzen. Quote: Ze vinden, maar wie heeft er gelijk? Dat is moeilijk aan te tonen. Je zou bijna gaan zeggen dat je met enkel de bijbel niet veel verder komt. Quote: Paulus spreekt er wel over dat er onduidelijkheid zal zijn tot het volmaakte weer komt. En een ander apostel over dat me

Laat ik teneerste voorop stellen dat ik niets tegen de boeken en deze film heb. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je de film gaat kijken of niet. Zolang je maar wel heel bewust je keuzes maakt, zonder bij voorbaat dingen vanzelfsprekend te vinden. Wat mij wel een beetje irriteerd, is dat voorstanders soms zo vooringenomen lijken. Zij zien absoluut geen problemen, snappen de tegenstanders niet, maken ze uit voor mensen die God tegenwerken en vinden hun visie eigenlijk maar belachelijk. Maar dan vergeet je als voorstander dat óók die tegenstanders de bijbel lezen, net zoals jij. En Ã

Sjaloom Michie23, Ik geloof ook dat élke protestant het daar mee eens is. Alleen de ene ontdekt door bijbelstudie dat Narnia occult is, en de ander door bijbelstudie dat het een geweldig evangelisatiemiddel is.