Robert Frans

Sjaloom Mister_L, Dat weet ik allemaal niet. Ik ga gewoon op het artikel af die zegt dat het voor niet-stotteraars hinderlijk is, maar voor stotteraars juist niet. Meer dan wat het artikel zegt kan ik er niet over zeggen.

Sjaloom Mister_L, Ik heb wat info voor je gezocht en gelukkig ook gevonden. "Een van de technieken die gebruikt kunnen worden om tot stottervrije spraak te komen is het spreken onder vertraagde auditieve feedback (gewoonlijk afgekort als DAF, delayed auditory feedback)". Uit "Als spreken moeilijk is" van Philip Vuylsteke en Gert Reunes. "Bij het spreken is er altijd een auditieve terugkoppeling: men hoort altijd zichzelf. De Amerikaanse ingenieur B.S. Lee deed in 1950 een toevallige ontdekking. Een (gezonde) spreker die zichzelf met een zekere vertraging hoort, vertoont spraak die aan

Sjaloom Mister_L, Je doet je dan toch niet anders voor? Je helpt alleen een handicap de wereld uit. Nu ben je eraan gewend, maar wie weet wil je dan ineens niets anders meer. Bovendien zijn er wel meer mensen met gehoorapparaatjes, dus opvallen doe je dan niet. Overigens weet ik niet hoe zwaar jij stottert, maar zo'n apparaat is denk ik ook bedoeld voor degenen die echt stevig stotteren. Heb je al uitgeprobeerd of zo'n ding je zou helpen?

Sjaloom Mister_L, Als ik écht zou stotteren en zo'n apparaatje zou mij inderdaad helpen? Ja, dan had ik heel graag zo'n gehoor-apparaat gehad. Het helpt je, denk ik, namelijk zó enorm verder en je hoeft er totaal niet mee te oefenen. Je doet hem in en elke eventuele logopedie-les kun je voorgoed schrappen...

Sjaloom Mister_L, Graag gedaan. Maar... het kan natuurlijk ook zijn dat jij dat helemaal niet hebt en ook stottert als er iemand met je "meepraat". Het is dus goed om dat eerst uit te proberen, denk ik zo.

Sjaloom Mister_L, Nou en? Zo'n ding valt helemaal niet op en zie het enorme voordeel: je kunt vloeiend praten en hebt dus nooit meer last van gestotter. Althans, zolang je dat apparaatje natuurlijk inhebt. Doe je hem uit, dan is het meteen over met de pret, tot je hem weer indoet. Ik kan je dus aanraden om dat testje eens te doen, als je dat nog niet gedaan hebt.

Je hebt ook mensen die stotteren, maar als er dan iemand met ze "meepraat", dan spreken ze ineens vloeiend. Dus stel dat ze iets al stotterend voorlezen, en iemand leest met hem mee voor, dan praat hij zó met die ander mee. Mensen die op die manier stotteren, kunnen daarvoor een soort gehoorapparaatje krijgen. Als ze dan iets zeggen, dan horen ze meteen hun eigen stem óók in dat apparaat. Zo kunnen ze met hun eigen stem meepraten en spreken ze ineens echt vloeiend, alsof ze nooit gestotterd hebben. Dat is iets heel wonderlijks om te zien, ik zag het eens in een ziekenhuis-serie. Iemand

Ik denk dat het voor de stotteraar nét zo belangrijk is om geduld op te brengen voor de luisteraar als andersom. Want voor de luisteraar is het vaak nét zo moeilijk om de neiging tot afmaken te onderdrukken, als voor de stotteraar om niet te stotteren. Het moet dus van beide zijden komen, beide moeten evenveel geduld met elkaar hebben voor een goed gesprek.

Een heel mooi boek is Operatie Wederkomst van Paul Maier. Deze verhaalt over de zeer gerespecteerde bijbelwetenschapper Jonathan Weber die in Israël op werkbezoek is, waar een nieuwe christelijke geestelijke leider opstaat, genaamd Joshua Ben-Yosef. Hij pretenteert de Messias te zijn die een tussenbezoek brengt op aarde. Je zou denken: valse profeet. Maar deze man blijkt te zijn geboren in Bethlehem, zijn ouders heten Yosef en Mariam, hij kan wonderen doen net zoals Jezus, spreekt ontzettend veel talen vloeiend én accentloos (!), heeft een heleboel universitaire studies met veel succes afg

Graag weer serieuzer verder discussieren over het topic-onderwerp.

Het ironische is dat we oorspronkelijk op aarde waren gezet om in nauwe en liefdevolle samenwerking met God de aarde te onderhouden en te bewerken... Echter, vandaag de dag doen we het precies andersom: we vernielen de aarde omwille van onszelf. Geen wonder dat veel mensen geen doel in het leven meer zien: hun oorspronkelijke doel is echt volledig uit zicht. Bij een topic als deze moet ik meteen weer aan de Amish-boeren denken, in Amerika. Een gemeenschap die zeer kritisch naar nieuwe ontwikkelingen kijkt. Pas als een ontwikkeling écht de kwaliteit van hun levenswijze verbetert, het land ni

Sjaloom Ann, De Ichtus-vis? ICHTUS staat voor Iesus Christus Theou Uios Soter, dus grofweg vertaald: Jezus Christus, Gods Zoon, verlosser. Was een geheim teken voor christenen onderling, toen ze nog vervolgt worden en niet openlijk hun religie konden blijden.

Sjaloom Joozt, Nee hoor, je legt het de mensen gewoon uit als ze vragen waarom je de salamander op je arm hebt. Als dat geen aanleiding voor evangeli... eh, een goed gesprek is...

Sjaloom Joozt, SALAMANDER Saved by Almighty Lord, Always Majesty, And No Devil Ever Reign. Zoiets?

Ook hier laatste oproep tot BOT en serieusheid. Hier geldt nu ook: als je hierna weer zoiets o zo grappigs plaatst, dan heb je een berisping te pakken!

Sjaloom essie, Nee, ik bedoelde het niet als verwijt naar jou hoor, goed dat je het weer benadrukte! Maar in meerdere topics heeft Huskarl duidelijk gemaakt dat het niet Marilyn Menson was, maar tóch blijft men hier beweren van wel. Dat bedoelde ik ermee, ik vind dat namelijk redelijk, ja, slordig.

Sjaloom essie, En dit is inderdaad ook al meerdere keren door Huskarl herhaald...

SCHRIK!!!

Fable is inderdaad een beetje treurig verhaal. Er werd zóveel schitterends en écht revolutionairs belooft, maar een heleboel beloften kwamen niet uit. Zoals bij elke hype waren de verwachtingen weer véél te hooggespannen. Net zoals bij Doom III, Half-Life 2, Black & White, noem maar op. Je zou denken dat gamers hiervan leren, maar nog steeds worden er games gehyped bij het leven. En daardoor vaak ook gerushed, zodat het niet echt netjes en compleet kon worden afgewerkt. Andersom is soms ook het geval. Al meer dan tien jaar geleden werd ons Duke Nukem Forever, dé opvolger op Duke Nuk

Quote: Op zondag 20 februari 2005 12:40:12 schreef spongerob het volgende: [...] als je een jongen bent ouder als 21 begrijp ik het ook. Je stopt niet met spelen omdat je ouder wordt, maar je wordt ouder omdat je stopt met spelen.

Ik heb een tijd lang heel fanatiek games gespeeld. Toen had ik nog een echte Sega Megadrive met een stapel spellen. Deze heb ik nog steeds, maar hij doet het niet meer. Voor mijn PC had ik ook een heleboel spellen, maar verreweg de meesten heb ik al weggegeven aan een vriend, want ik speelde ze nooit meer. Ook heb ik een Game Boy Advance met een keurig stapeltje spellen, maar ook daar speel ik weinig meer op. De interesse in games is vrijwel geheel verdwenen. Alleen de eerste Unreal Tournament op de PC speel ik nog vaak, evenals The Sims met Het Rijke Leven. Ook Need for Speed II Special

Nu weer BOT graag.

Doet me denken aan de klassefeestjes van lang geleden. Daar was het ook nog weleens gebruik om elkaar zo omver te beuken. Ik besef me nu dus dat dat eigenlijk ook moshpitten was, maar men noemde het anders. Deed daar ook aan mee en vond het alleen maar heel erg geinig en je wordt er lekker fanatiek van in positieve zin. Was niets verkeerds aan en ach... af en toe een blauwe plek of schram hoort er gewoon bij.

Sjaloom Susanne, Geweld is op zichzelf geheel neutraal, dus positief noch negatief. De bijbel leert alleen dat je geweld niet uit haat en nijd mag toepassen. In deze samenleving zijn we erg bang voor wat ook maar het woordje geweld in zich heeft, maar we zijn maar wát blij als een politiemacht met gepast geweld een uit de hand lopende demonstratie de kop indrukt. En we vinden het alleen maar leuk als kinderen op het plein met elkaar stoeien en al. Het kan uit de hand lopen, maar ach... geldt dat niet bij álle vormen van vermaak? Verantwoordelijkheid is iets wat altijd al blijft, hoef je

Sjaloom Susanne, Als Hij zin had in een feestje... sorry, maar zo goed ken ik Hem niet. Misschien wel, het blijft een positief gebeuren hè? Volgens mij was Jezus meer mens dan wij denken en ach... wie kan de gedachten en het handelen van God doorgronden? De Joden dachten dat Hij de Romeinen zou verjagen en door hun verkeerde gedachten kwam Hij aan het kruis... Niets mis met moshpitten trouwens, als ik het zo lees. Is een gewoon staaltje positief geweld, hetzelfde als het stoeien en ravotten van kinderen. Nergens keurt de bijbel dat soort geweld af. Alleen geweld uit haat en nijd wordt afg