Robert Frans

* RobertF is het ook helemaal met Marianne eens en vindt haar bijzonder wijs.

Quote: Op maandag 27 maart 2006 18:29:08 schreef Anne13 het volgende: [...] Ziet hier, een en dezelfde kerk . O nee Anne13, tussen al die kerken zitten toch écht héle essentiële verschillen hoor! Zo viert de ene kerk het avondmaal met z'n allen aan tafel, en bij de andere kerk zitten alleen dominee met raadsleden aan de tafel. En dat maakt veel verschil!

Nou, als virussen christenen van het geloof af weten te halen, dan is dat toch hét bewijs dat ze bestaan? Virussen zijn de demonen en wij dienen daarvoor ten alle tijde te waken!

Virussen bestaan wel. En er zijn toevallig vééél meer kerken die dat bevestigen. Leest u mee? De Massiaanse Kerk De Neo-Massiaanse Kerk De Massiaanse Gemeente De Kerk der Massianen onder het Kruis De Kerk der Massianen naast het Kruis De Nederlands-Massiaanse Kerk De Christelijk-Massiaanse Kerk De Epyscopale Massianitische Bondskerk De Nederlands-Christelijke Massiaanse Kerk De Nederlands-Christelijke Massiaanse Kerk (synodaal-vrijgemaakt) De Rooms-Massiaanse Kerk De Massiaanse Kerk van Gods Koninkrijk op Aarde De Massiaanse Kerk: stam Levi, Juda en Ruben De Neo-

Nee hoor, katteklieken hebben véél meer boeken. Ik ben Massiaans, dus ultra-protestants. Het motto van mijn kerk: 'Wij kennen pas écht geen fratsen!'

Quote: Op zondag 26 maart 2006 20:15:09 schreef Anne13 het volgende: Oeeeh, nu ben je de uberchristen... Kom op zeg, hoe oud ben je? [...] Nou is het helemaal duidelijk. Geen twijfel mogelijk. De dominee is ook een mens hoor! En aangezien de bijbel een dik boek is, zal je vast wel iets kunnen vinden waarbij het zichzelf tegenspreekt... De bijbel is niet dik. Alleen de volgende boeken vormen de ware canon: Genesis Exodus Leviticus Numeri Deuteronomium 1 Petrus 2 Petrus De rest worden door géén van deze zeven boeken erkent, en zijn dus apocrief, dus vals.

Hoe kom je er bij dat Lucas arts was? In de échte bijbel lees ik het nergens. Waarom loop je dus dingen erbij te verzinnen? Iemand kan zichzelf zovéél noemen, maar altijd moet je elke bewering toetsen aan de bijbel. En geen enkel bijbels verslag zegt iets over dat Lucas arts zou zijn geweest. Bovendien, volgens de Torah moest je als je een aandoening had naar de priester en jezelf reinigen. Nergens lees je daar iets over een arts. Zou Lucas als rechtgeaarde jood dan Gods moreel zeer hoge instructies overtreden en tóch mensen willen genezen, terwijl die taak alleen aan God toekomt?

Quote: Op zondag 26 maart 2006 18:03:41 schreef hopeloos het volgende: Op grond van de volgende bijbeltekst zeg ik dat jouw verhaal onzin is: Lucas 4 41 Hij dreef ook veel demonen uit, die schreeuwden: ‘Jij bent de Zoon van God!’ Hij sprak hen bestraffend toe en verbood hun iets te zeggen; ze wisten immers dat hij de messias was. Nou vraag ik je: Hoe kan een virus schreeuwen? Heeft hij een mond? Ik dacht het niet... * hopeloos denkt dat RobertF een dwaalleraar is... Sinds wanneer erkennen wij een apocrief geschrift als Lucas? Ik heb een uitdagende vraag voor je

Nu wel. En ik zou het maar snel doen voordat het te laat is.

U hebt blijkbaar mijn post niet gelezen! Overal waar demonen staat vertaald, behoort Fi Roesjen of virussen te staan. Welnu, u gelooft thans toch wel dat 'demonen' een werkelijke realiteit zijn?

Thans worden we overweldigt met belangwekkende levensvragen. Doctrines die beweren dat virussen niet bestaan, hebben voor veel verwarring gezorgd in de christenheid. De beroemde theoloog Arian zegt: 'De these dat virussen niet bestaan, maakt het christelijk geloof erg verwarrend.' Maar wil God ons dan verwarren? Nee, natuurlijk niet! De beroemde kerkvader Gerandium zei al: 'God wil ons omringen met zijn heldere Geest.' En in de Encyclopedia Germania staat: 'Het christelijk geloof is bedoeld om antwoorden op levensvragen te bieden.' Helaas blijkt het christelijk geloof geen duidelijke antwo

Quote: natuurlijk bestaan virussen..mensne die zeggen dat virussen niet bestaan zijn in de greep van de RKK en de Iluminati! Eindelijk, ik heb een medestander, die met mij de Ware Weg wil begaan. Inderdaad, weinigen zijn uitverkorenen. Veel te veel 'christenen' menen dat virussen niet bestaan en zie hun vruchten: moord, overspel, vraatzucht, verachting voor De Artsen, noem maar op... Want als je niet in virussen gelooft, waarom dan nog gezond eten? Waarom dan nog gezond leven? Waarom dan nog zorgen voor mensen die ziek zijn? Niet in virussen geloven resulteert in een heidens, veracht

Ik zal blijven strijden voor het virus. We mogen Satans werktuigen niet ontkennen, daar zijn ze té geniepig voor. Wie kent niet de uitspraak: De grootste truuk van het virus is mensen doen geloven dat hij niet bestaat. Neem deze uitspraak ter harte. Satan wil ons verblinden, hij wil ons zand in de ogen strooien. Weet je dan niet dat Satan lid is van de Vrijtimmerij, en wel in de hoogste graden Celsius X? En dit is waar, omdat het in de bijbel staat. En de bijbel is Gods Woord. Zij die virussen ontkennen, doen aan wensvol denken. Zij jagen hun eigen begeerten achterna, zijn trots, zelfzu

Ik heb ook nooit gezegd dat virussen van God zijn. Degenen die dát leren begrijpen de Schrift niet. Virussen zijn van Satan en van niemand anders. Want de virussen zijn zijn demonen. En het is trouwens Alleluia, met de klemtoon op de tweede en vierde lettergreep. Dus Alléluiá. Anders ben je geen oprechte aanbidder.

Eru Iluvatar, dus u ontkent het bestaan van Satans engelen? Waak er dan voor dat u niet onverwacht door hen gegrepen wordt. Wereldwijd kunt u toch de gevolgen aanschouwen van het werk van Satans engelen, dus vanwaar uw koppige blindheid? Vergeet ook niet: dat u er niet in gelooft, wil natuurlijk niet zeggen dat ze ook niet bestaan. Waak dus! Bovendien citeert u uit geschriften die door de geschriften van Petrus niet eens erkent worden, laat staan genoemd. En u weet toch dat Petrus de enige ware apostel was en de andere apostelen al snel besmet werden door die virussen, die ze valse, on-Messi

Inderdaad, wij zullen het Vuur zien. Maar in tegenstelling tot wat de Roomse 'Kerk' leert, is het Vuur louter iets symbolisch. Iedereen weet dat er niets boven een knapperend haardvuur gaat, om samen verhalen bij te lezen. Dus zodoende staat het Vuur voor Gezelligheid, Knusheid en Liefdevolle Warmte. Maar zij die de enige ware Weg afwijzen, zij die virussen ontkennen, méér boeken dan de boeken van de apostel Petrus erkennen (want iedereen weet dat alleen Petrus het ware Woord bracht, aangezien op Hém de Kerk is gebouwd en Paulus een Romeinse spion was), en zij die niet minimaal in drie to

Nee hoor, ik zie geen scheuringen. Mijn kerk is simpelweg de enige. Alle andere kerken zijn niet christelijk, verdoemd tot de tweede, derde én de vierde dood, dus zodoende is er nu volkomen eenheid in het ware Messiaanse geloof.

Quote: @Robert, Ik denk dat er toch maar met je gebeden moet worden. Ben je wel een christen? ( ) Nee, ik ben een Mens van de Weg. Ik heb me afgescheiden van het valse, babylonische christendom, die de trawanten van de duivel ontkent, en wens daarom geen christen te worden genoemd. Bovendien is het Yahsua HaMassiach en niet Jezus Christus. Dus ik ben dan altijd nog een Massiaan.

De bijbel spreekt wel degelijk over virussen. Alleen worden ze consequent vertaald met 'demonen.' Het woord virus stamt af van de naam Fi Roesj. Fi Roesj was in Oud-Egypte een kleine, miserabele demon. Nu was deze demon bepaald niet populair, dus men schreef er niet over. Zodoende vind je er niets over terug in Egyptische geschriften. Maar de joden in die tijd waren hem niet vergeten. Voortaan werden Satans engelen daarom Fi Roesjen genoemd. Helaas hebben verderfelijke Roomse vertalers het woord Fi Roesj vertaalt naar Dè Moen. Dit was een piepklein kwaad afgodje uit de Romeinse godsdienst

Sjaloom living stone, Ik denk daarom ook niet dat we er zomaar vanuit moeten gaan dat zulke dingen niet zouden werken. Dat is dan op die manier zeker wel mogelijk, net zoals bijvoorbeeld het gebed. Geloof is een krachtig instrument. Blijkbaar roept het bepaalde krachten in jezelf op, die je aansterken of juist afbreken - afhankelijk van wat je gelooft. Het gaat er dan niet zozeer om of iets werkt of niet, maar of God het verboden heeft of niet. Heel eenvoudig eigenlijk. En stel dat God ons zou verbieden ons met zulke stenen bezig te houden, dan zal daar wel een achterliggende reden voor zi

Quote: Volgens mij zijn mensen vatbaar voor tastbare dingen om in te geloven. Kaarsjes branden, beelden van Jezus. Nutteloos, maar tóch hechten we er waarde aan. Sjaloom Helena, De vraag is of deze tastbare dingen wel zo nutteloos zijn. In het protestantisme willen we het elkaar soms onnodig moeilijk maken door alle tastbare rituelen en voorwerpen te vervangen door meer geestelijke alternatieven. Dit omdat je zou moeten kunnen geloven zonder te zien. Geloven wordt dan slechts een weten en voelen. Terwijl Jezus Thomas niet veroordeelde toen deze Zijn wonden eerst wilde aanraken.

Quote: Niet alleen op grond van deze redenatie is het moeilijk te geloven dat zij in de hel is geweest, maar meer nog op grond van de gebeurtenissen uit de bijbel waarbij mensen op eenzelfde manier als zij claimt zijn bezocht door de Heer. Echter, wat leert de bijbel: mensen worden dan niet door de Heer bezocht zodat zij de hel kunnen bezoeken, maar zij worden (zoals Paulus schrijft) opgetrokken tot in het paradijs, of naar de woorden van Ezechiel en Daniel verplaatst naar het nieuwe Jeruzalem. Sjaloom Levi, Mooi dat je dat zegt. Er zijn wel meer boeken waarin auteurs de hel zouden he

In dit soort discussies wordt altijd scherp duidelijk waar je als kerk of als gelovige de nadruk op legt. Op puur het geestelijke, of toch op het sacramentele? Met hetgene waar je de nadruk op legt, bepaal je ook meteen de rol van de kerk in het geloofsleven. Kerken die de nadruk leggen op het geestelijke, zeggen dat iemand onafhankelijk van een kerk tot geloof kan komen en de Geest kan ontvangen. De doop is dan een symbolisch getuigenis, een teken van dat besluit. Maar niet noodzakelijk. God werkt dan dus niet per se door de kerk heen. De doop in de Geest is of geestelijk, of wordt niet los

Sjaloom Gorthaur, Aan de andere kant: zo mag je elkaar nérgens meer op wijzen. Moet je een superheilige zijn om iemand ook maar érgens op te mogen wijzen. Terwijl we elkaar als christenen juist gewoon mogen vermanen en elkaar op dingen mogen wijzen die als zonde zouden kunnen worden bestempeld. Nu doe ik niet per se een uitspraak over het roken, maar wel over deze redenering. Als alleen zondelozen zouden mogen zeggen dat je niet mag zondigen, dan kunnen alle priesters, dominees en voorgangers hun werk wel neerleggen. En alle oprechte christenen trouwens die de zonde hekelen.

Sjaloom amazing_deb, Begrijp me niet verkeerd, oproepen om Jezus te volgen vind ik altijd prima, zo hoort het ook. Maar als oproeper behoor je altijd óf naar de bijbel, óf naar je kerkelijke traditie, óf naar beiden te wijzen. Bovenal naar Jezus uiteraard, maar je moet érgens je bronnen erkennen over Hem. Kijk, protestanten geloven dat je geen extra boeken naast de bijbel nog hoeft te lezen buiten de bijbel om. En katholieken en orthodoxen zullen zich simpelweg niet in haar boekje vinden, omdat zij niet de katholieke leer omschrijft. En ook zij geloven dat de bijbel met overlevering vo