Robert Frans

Quote: Op maandag 08 november 2004 23:00:35 schreef Lady-Kebiss het volgende: Opzich ben ik het wel met je eens Oogje, alleen met 1 punt niet. Ik geloof dat er in het verleden inderdaad iets gebeurt is, maar dat God dit niet tegen ons zal houden. Wanneer dit vergeven is, bestaat dit verleden immers niet meer en kan het dus ook niet tegen ons gebruikt worden... Sjaloom Lady-Kebiss, Zo bedoelde ik het niet helemaal, wellicht heb ik het wat ongelukkig beschreven. Door ons verleden kunnen wij nu niet zonder meer zeggen dat wij zoveel geweldige vruchten voortbrengen en zeker niet ten op

Reacties als dezen komen voort uit angst. En angst maakt vaak kwaad. Angst voor het onbekende, het vreemde. Angst die helemaal niet nodig is en die zich uit in verwerpelijke akties als dezen. De samenleving is kil en gewelddadiger geworden en mensen zoeken nu een plausibele zondebok. Die hebben ze gevonden in de moslims. Moeten wij als christenen meedelen in die angst? Nee. Angst voor de islam is geheel onterecht, verreweg de meeste moslims zijn goede personen en als wij aan Gods zijde staan, wie kan ons dan tegenwerken? Soms zijn christenen veel te bang voor het onbekende en dat is vaak onn

Quote: Op maandag 18 oktober 2004 01:33:56 schreef Dave-PL het volgende: Ezechiël: 28:13 Jesaja: 14:11 Sjaloom Dave-PL, Heb je bijbelteksten opgezocht. Uit Jesaja zou je eventueel kunnen opmaken dat Satan muziek maakte (de klank zijner harpen). Het kan echter ook zijn dat hij wel muziek maakte, maar wel gewoon een andere functie uitvoerde. Ik zing ook vaak, maar ben nog geen zanger. Jesaja geeft daar geen informatie over. Maar in Ezechiël 28:13 lees ik niets over muziek, alleen dat hij toen overdekt werd met allerhande edelgesteente. Waar haal jij de muziek dan uit? Alvast b

Sjaloom Ambertjuh, Satan creëert niet al die rampen en ziekte, maar de aarde door die zondeval. Dit komt omdat de mens zich door de zonde onder Satan stelde en zo de hele schepping. De Satan heeft dus wel macht over de mensen, maar deze macht kun je breken als je kiest voor God en Zijn evangelie. Nogmaals: ik zeg niet dat Satan niets kan, maar wel dat hij fors beperkt is daarin. Daarom is hij ook gedoemd te verliezen, want een engel van God kan al iets meer dan hem, omdat deze de Heilige Geest in zich heeft.

Sjaloom Ambertjuh, Dat zeg ik niet, alleen wel dat engelen en mensen veel beperkter in hun scheppende en uitvoerende mogelijkheden zijn dan God. Slechts door de heilige Geest zijn Zijn volgelingen en Gods engelen in staat wonderen te verrichten. Satans engelen missen die Geest, dus zijn meer beperkt. Ze kunnen best veel, net als mensen en dan nog iets meer, maar láng niet alles wat God kan.

Sjaloom Ambertjuh, Nee, maar wel dat God niet gebonden is aan beperkingen die mensen of engelen wel hebben. God is immers de "Auteur" van deze wereld, dus kan er spreken wat hij wil, het zal gebeuren. En... door de Heilige Geest, die dus (van) God is, kunnen christenen en engelen met geloof wonderen verrichten, niet uit zichzelf.

Sjaloom Thrawn, Ik wil Satan ook niet als bijgeloof afschilderen, want hij is gewoon realiteit, zo ik geloof. Alleen worden hem weleens krachten toegemeten die hij helemaal niet bezit. Met magie heb je een goed punt, maar toch wordt Satans macht soms erg overschat. Zo ook in dit topic. Magie wordt altijd door mensen verricht, niet door Satan of zijn engelen. Satan wil alleen mensen doen geloven dat magie werkt, als voorbeeld gaf jij al bij die genezingen. Mensen lijken genezen, maar zijn het niet. Dat faken, dat liegen, is Satans grootse talent. Dus je hebt gelijk als je zegt dat Satan

Sjaloom Dave-PL, Als ik bij het Bedrijf ontslagen wordt, heb ik mijn kennis wel, maar kan niet meer gebruik maken van de apparatuur en de mogelijkheden daar. En die apparatuur kan alleen de Direkteur bouwen, dus voor mezelf beginnen zit er ook niet in. Satan is een sneakerd, maar blijft een engel. En een engel kan veel, maar lang niet zoveel als God. En ik wil nog steeds graag weten waar in de bijbel staat dat hij eerst muziekleider was.

Sjaloom Dave-PL, Teneerste wil ik graag even weten waar je die muzikale wijsheid vandaan haalt. Volgens mij zegt de bijbel niet veel over Satans toenmalige functie, maar ik kan me vergissen. Dus waar lees jij in de bijbel dat Satan de muziek leidde in de hemel? Ten tweede kan hij een nog wel zo'n geweldige functie hebben gehad en kan hij nog zoveel weten, hij blijft een engel. En een engel is geen halfgod, maar... een engel. En nog wel een engel zonder de kracht van de Heilige Geest (lijkt me logisch, toch?), die Gods engelen wel hebben. Dus het enige wat hij kan doen en dus ook doet, is j

Tja... Vroeger dacht men dat kruidenvrouwen heksen waren die verbrandt moesten worden, meende men serieus dat zwarte katten ongeluk brachten en ga zo maar door. En wat dacht je van het verschrikkelijke getal 13? 666 doet het ook altijd goed, trouwens. Heeft niet echt een gezegend christendom opgeleverd, lijkt mij zo... Satan werkt alleen met verleidingen en zit niet in voorwerpen of zo. Als zelfs God dat al niet doet, dan Satan zeker niet. Hij is immers maar een engel, zijn we dat soms een beetje vergeten? Een engel, net als zijn demonen. Hij heeft geen kracht zoals God die heeft, hij is

Sjaloom Dave-PL, Niet om zeurderig te doen, maar hoe weet ik zeker dat dat artikel betrouwbaar is? Op internet kun je alles gooien en met een beetje schrijfkunst en creativiteit knutsel ik ook zo'n artikel in elkaar. Alvast bedankt voor je antwoord, want zó erg vertrouw ik internet niet...

De bijbel raadt zeer sterk af om met iemand van een ander geloof te trouwen. Het wordt niet verboden, maar je moet wel heel goed weten wat je doet. Want jouw geloof mag onder geen beding lijden onder het huwelijk. Het kan niet zo zijn dat jij je geloof maar verborgen moet houden terwille van de ander. God gaat voor en die andersgelovige partner zal zich wel moeten realiseren dat hij of zij niet helemaal op de eerste plaats staat. God is áltijd belangrijker. Natuurlijk hoef je dat niet steeds te laten merken, is niet echt romantisch, maar toch. Wat relaties met moslims betreft: ook dit kun j

Sjaloom The Lion, Je geeft hier weer een mooie stukje schrijven weg. Ik geloof dat de ziel ook meer het fundament van geest en lichaam is. Wij zijn inderdaad net als God een werkelijke drie-eenheid. Alleen is die van ons iets beperkter, omdat de drie delen niet ieder zelfstandig als persoon kan opereren. Vader, Zoon en Geest kunnen dat uiteraard wel. De geest en het lichaam wisselen vrij frequent van gesteldheid en gezondheid: de ene dag ben je chagrijnig, de andere dag vroljk, de ene dag heb je koppijn, de andere dag voel je je kiplekker. De ziel echter blijft altijd stabiel en verandert

Quote: Op donderdag 14 oktober 2004 14:33:30 schreef Oogje het volgende: Daarom hou ik het bij mailen en praten via dit forum. Dat gaat iets trager, waardoor je beter nadenkt over je schrijven. Sjaloom Sheepie, Zie hier dat ik niet inconsequent ben. Via het forum is indirekter, want je kan er uren over doen om te reageren in een topic en met chatten is dat niet echt zo. En je zegt het zelf al: het is slow-chatten. Capiche? En wou je me anders in het echie ontmoeten? Zou ik niet doen als ik jou was...

Ik zelf ben helemaal niet zo dol op chatten en heb dan ook geen MSN of ICQ. Dit omdat ik van eenvoud hou en mensen liever in het echt zie. Digitaal hou ik het ook bij mailen, geen dertig communicatievormen voor mij (ik heb zelfs geen mobieltje! ). Bovendien zit er bij mij ook een filosofie achter. Als je met elkaar chat, dan denk je minder na over je woorden, want zo'n gesprek gaat vrij snel. Daardoor gooi je er weleens dingen uit die je niet zo bedoeld. Maar ja, het is alleen maar tekst, dus die ander kan het heel anders opvatten dan jij. Als je met elkaar mailt, dan verloopt de communicati

Sjaloom Sheepie, Je hebt helemaal gelijk, amen. Hier geldt een mooi spreekwoord: "Er is niets zo burgelijk dan de angst om burgelijk te zijn". Doe er je voordeel mee. God wil dat je Hem liefhebt met heel je wezen en je naaste als jezelf. En dat bereik je niet alleen met filosoferen, maar soms ook met de meest stompzinnige, superoppervlakkige gesprekjes...

Sjaloom Detected Destiny, Dergelijke beweringen toetsen we aan de bijbel. God vraagt ons niet om kinderen te offeren, integendeel. Waar heb jij dat Jezus horen zeggen? Kom nu niet aan met Abraham, want hier is al lang en breed uitgelegd hoe dat zat. God wilde helemaal niet dat Abraham Isaac opofferde, Hij wilde dat Abraham vertrouwde op God, en dus dat Abraham er vanuit ging dat hij Isaac niet hoefde te offeren. Een bewering die dus tegen de bijbel ingaat, kun je dus als ongegrond verklaren en soms waanzinnig. Daarbij moet je van de redelijkerwijs algemene opvattingen over de bijbel uitgaa

Sjaloom Harro, Dat is een moeilijke vraag, maar wel begrijpelijk. Wat Abraham betreft: dat is hier al uitgelegd in een ander topic. Ook andere waanzinnig lijkende akties in de bijbel kunnen worden uitgelegd. Daarom kun je er in eenvoud vanuit gaan dat als iemand iets extreems en schadelijks doet dat tegen de algemeen gangbare opvattingen ingaat die bij die religie of overtuiging horen, deze kan worden bestempeld als "waanzinnig". God roept ons niet om om onze kinderen te offeren, aanslagen te plegen of dergelijke akties, dus mensen die dat dan tóch wel doen kun je dan als zodanig bestem

Sjaloom DetectedDestiny, Ook onder christenen heb je waanzinnige lui lopen. Net zoals onder atheïsten. Als je nu meent dat alle christenen zulke waanideeën hebben, zal ik helaas consequent terug moeten zeggen dat dan alle atheïsten ook waanideeën hebben. Dat doe ik echter niet, want ik weet wel beter. Jij ook?

Sjaloom Lady-Kebiss, De wil van God zal je nergens heenleiden waar de genade van God jou niet kan dragen...

Sjaloom John, Bij het onderwijs van de rabbijnen hoort o.a. ook de Talmoed, ja. Die legt de wetten uit en is voor de meeste Joden gezaghebbend. Maar vergeet de Profeten niet, de Wijsheidsboeken zoals Prediker en Spreuken... het hele OT dus. Ook de traditie is in het Jodendom gezaghebbend. Maar als ik me weer eens schromelijk vergis, dan hoor ik het graag...

Sjaloom John, Dat weet ik en dat is ook de algemene aanduiding. Maar wat ik al zei staat Torah voor de Joden voor meer dan alleen die vijf boeken. Het staat voor het hele onderwijs dat ze van God krijgen, hetzij door de profeten, hetzij door de rabbijnen, etc. Technisch gezien is het die vijf boeken met de wet. Maar geestelijker gezien staat het voor het gehele onderwijs dat ze van God krijgen, is het de richting die God aangeeft.

Sjaloom Guardian, Een mooie site vol prachtige en ontroerende verhalen, goed verzameld! Ga zo door, het zou weleens meer mensen kunnen raken dan je denkt...

Torah betekent meer "richtingaanwijzer" dan wet. De Joden noemen namelijk ook de onderwijzingen van de rabbijnen, de Profeten en de wijsheidsboeken (zoals Prediker, of Spreuken) ook "Torah". De Torah geeft de richting aan waarin de Joden moeten leven en daar horen inderdaad de wetten bij. Eigenlijk zou het niet zo vreemd zijn als wij onze bijbel ook Torah zouden noemen. Ook deze is voor ons de richtingaanwijzer en Jezus noemde de Joodse bijbel ook Torah.

We moeten echter niet denken dat de NBV per se makkelijker zal worden. Het is wel hedendaags Nederlands, maar niet per se makkelijk Nederlands. Teksten die in de brontaal heel sjiek en moeilijk zijn geschreven, zullen ook in heel sjiek en moeilijk Nederlands te lezen zijn. Teksten die in de brontaal in omgangstaal zijn geschreven, zullen dus ook in "omgangs-Nederlands" worden vertaald. Dit is uniek in de vertaalgeschiedenis van Nederland. Daarom zal de GNB zeker nog in de markt blijven als "makkelijkere vertaling". Want daarin is alles in het werk gesteld om begrijpelijk Nederlands te schrij