Robert Frans

We moeten ons teneerste realiseren dat niet wij, maar Gód mensen op de aarde zet. Hij schept elke dag weer mensen. Dus blijkbaar is dat mogelijk. Misschien zit daar meer achter dan wij kunnen zien. God heeft juist de dood ingesteld, opdat wij niet voor eeuwig in zonde blijven leven en geen enorme overbevolking veroorzaken. De dood werkt zuiverend, maar is daarmee nog wél de vijand van de mens. Want gevolg van de zonde. En de zonde staat tegenover God. Christus zei al dat de dingen moesten gebeuren die er nu gebeuren. De schepping heeft nu weeën, het blijkt dat er toch écht nu meer natu

Grote schop omhoog... De Naardense Bijbel is niet altijd even gemakkelijk te lezen, dat wist ik al. Maar nu kwam ik psalm 49 tegen en die is wel érg, ja, poëtisch... (Voor de koorleider, v. de zonen van Korach, een muciseerstuk.) Hoort dit, geméenschappen álle, leent het oor, alle íngezetenen ván wat dúur heeft; zomaar zonen van Adam en zónen van een 'mán', eendráchtig rijk en árm! Mijn mond spreekt wóorden vol wíjsheid; wat mijn hart spelt wéet te ónderschéiden. Ik neig mijn óor naar een spréuk, ontsluit mijn ráadsel bíj de hárp! Waarom zal

Ik merk dat hier erg off-topic wordt gegaan door nu over de spellen an sich te spreken. Aangezien het hier geen Koffiebar is en het topic gaat over of je als christen computerspellen kunt spelen, verzoek ik om per direkt weer BOT te gaan.

Sjaloom Helena, Of jij maakt van hoofdzaken bijzaken. Als diakio het blijkbaar wél belangrijk vindt dat zijn partner Rooms-katholiek is, heb jij dan zomaar te bepalen of zijn redenen daartoe geldig zijn of niet? Ik denk het niet zo.

Oké, bedankt. Klopt dat argument van dat artikel dus ook niet meer. * RobertF had al een vaag vermoeden dat het één en ander niet helemaal klopte aan dat artikel...

Sjaloom DetectedDestiny, Ah, die was ik nog even vergeten. Bedankt daarvoor. Maar het is dan dus niet zo dat een vliegtuig vanzelfsprekend eerder aankomt als hij hoger gaat?

Wat ik heb begrepen van het artikel zit het als volgt in elkaar: Deze wetenschap is niet belangrijk voor je behoud, dat is en blijft het evangelie. Je hoeft dit dus niet aan te nemen als christen om behouden te blijven. De aarde is hol en vormt een soort cocon met daarbinnen de hemelen en het oppervlak waarop wij leven. De aarde draait niet, maar is gegrondvest. Buiten die cocon, diep onder de aarde bevindt zich de vuurzee. Buiten de vuurzee is er gewoon niets. Geen tijd, geen ruimte, geen massa, niets. Zodra je springt ben je eventjes in de hemel. Zodra je een kuil graaft, gra

Toch wordt er een leuke vraag gesteld in het pdf-bestandje. Niet echt iets wat mij overtuigd van hun gelijk, maar ik ben toch wel erg benieuwd naar de "gewone" verklaring. Als een vliegtuig namelijk van A naar B ver weg moet, moet hij hoger vliegen om eerder aan te komen. Hé, dat is vreemd. Op een bolle aarde zou dat absurd zijn en logischerwijs is dat ook zo. Maar goed, dat is te verklaren: bovenin is de lucht ijler. Dus gaat een vliegtuig er sneller doorheen. Maar wat nu met propellervliegtuigen, die, zo zegt het artikel, zich juist tegen de lucht afzetten met die propellors? Zij zouden

Sjaloom The Black Mathematician, Het is eigenlijk nog veel eenvoudiger: als de foto's van Servant van een écht holle aarde zouden zijn geweest, dan zou het aardoppervlak beeldvullend moeten zijn en geen einde kennen. Het zwart om die bol heen zou dan onmogelijk zijn.

Wikipedia.nl: Een getuige is iemand die een bepaald feit heeft gezien of meegemaakt. We spreken onder ander over getuigen van een misdrijf, maar evenzo over getuigen van de Tweede Wereldoorlog. Van Dale Taalweb: ge·tui·ge (de ~ (m.), ~n) 1 iem. die tegenwoordig is bij een handeling of gebeurtenis 2 iem. die, daartoe geroepen, een verklaring aflegt betreffende te bewijzen feiten ge·tui·ge·nis (het, de ~ (v.), ~sen) 1 bewijs 2 verklaring die men aflegt omtrent een persoon of zaak => depositie, testimonium 3 [bijb.] openbaring van God aan de mensen Handelingen der apos

Quote: Herinneren is iets anders dan herkennen Sjaloom Kate, Nou nee, dat is niet zo. Herkennen heeft namelijk alles met herinneren te maken. Je ziet iemand en uit je geheugen diep je op: "Hé, die ken ik, ik weet wie hij is, want heb diegene eerder gezien, gesproken, etc." En zo herken je diegene. Als je je in de hemel of de hel dus niets zou kunnen herinneren, dan kun je er ook niemand herkennen.

Sjaloom Kate, Nope, want dit topic kan gewoon doorgaan met als discussiepunt of we elkaar en het aardse leven nog kunnen herinneren of niet in de hemel of de hel.

Ehm... verzoek om die discussie dus dan ook in het door mij al aangehaalde topic voort te zetten.

Quote: maar is er ook onderscheid in de hemel tussen de mensen? dus dat er meerdere lagen zijn? bijvoorbeeld dat een dominee in laag 2 komt en dat een "normale" gelovige in laag 4 komt. Die vraag lijkt me voor in Wat stel je je voor bij de hemel?. Dit topic gaat namelijk specifiek over wel of niet herinneren in de hemel of de hel.

Ik zie de gesprekken al voor me... We zoomen in bij een fraaie boom, waar twee hemelbewoners druk in gesprek zijn. "Maarreh... hoe ben jij eigenlijk doodgegaan?" "O, ik werd overreden door een te snel rijdende auto." "Oei, dat is balen..." "Ja, maar mijn dood was gelukkig snel en redelijk pijnloos." "Dat scheelt. En hoe is die automobilist er vanaf gekomen?" "Die kwam ook om. Scheen hartstikke bezopen te zijn geweest... en jij, hoe ben jij gestorven?" "Nou, het frappante is... ik was op weg van een avondkerkdienst naar huis, toen ik in de auto ineens heel duizelig en wazig werd

Sjaloom Rei,, Er zijn geen bijbelteksten die zeggen dat je er geen herinneringen meer hebt, dus daaruit kun je concluderen dat we er elkaar en ons aardse leven zullen herinneren. Maar ja, er zijn ook geen teksten die zeggen dat je er nog herinneringen hebt, dus tja...

Sjaloom Kate, Op die manier. Nou ja, op die manier er over brainstormen is wel aardig natuurlijk. Als het maar geen Dante-taferelen oplevert.

Sjaloom Kate, Waar baseer je dat hel-en-herinneringenverhaal op? Ik bedoel: allemaal leuk en aardig hoor, die suggesties en "bedenksels" over of we ons dingen zullen herinneren of niet, maar het moet toch wel érgens vandaan komen. Toch?

Quote: Wat de redenatie van de SGP op dit punt is weet ik dus niet, maar mijn punt is dat de SGP de vrouw dus niet minderwaardig vindt. Sjaloom Skippy, Hoe kun je nou weten dat de SGP de vrouw niet minderwaardig vindt, als je de redenatie achter hun beleid wat betreft vrouwen niet begrijpt? De SGP, en de christenen die achter de SGP staan, geloven dat het in Gods orde niet bestaat dat vrouwen een bestuurlijke functie op zich nemen. Volgens hen is de vrouw er voor het huishouden en de man voor het werk buitenshuis, even grofweg gezegd. Ze geloven dus niet dat de vrouw niet geschikt

Quote: Leg dat eens uit diakio Sjaloom bart1984, Wat ik ervan begrepen heb streven zij naar een theocratie, dus een Godsregering. Dat staat nogal tegenover een democratie, dus een volksregering. (oké, ik ben diakio niet, maar toch... )

Quote: Op donderdag 15 september 2005 00:37:01 schreef bart1984 het volgende: Stel je nou voor, dat de SGP geen vrouwen in partij wil maar geen zwarten. Hoe zouden jullie dan reageren? Hetzelfde gewoon. Vooral niet op stemmen dus. Als je soms wil suggesteren dat de christenen die tegen die uitspraak zijn een beetje vrouw-onvriendelijk zijn: dat valt tegenwoordig reuze mee.

Quote: Iedereen van onze Evangelie Gemeente doen dat ook, ik ben zelf ook gevuld met de HG maar ik kan dat echt niet spreken. Heb het ook al eens gevraagt aan een medecollega of ik het ook kan leren maar je kan het wel zeggen maar het moet vanuit je hart komen zei hij. Ik weet niet wat er gebeurt alsk t ook kunnen zou, misschien raak ik in paniek. Maare wanneer kan je het? Ik heb dit hele stuk van jullie al wel gelezen alleen moet je dan Het Boek uit je hoofd kennen totdat je het kan? Of gewoon proberen met lalala? Sjaloom J3K, Begin eens met gewoon in het Nederlands te bidden. Ho

Is het een vrijbrief om bepaalde 'misstappen' te maken (in de samenleving), omdat je bijvoorbeeld een minder prettige jeugd hebt gehad? Als je leven bijna zwart is, is het dan meer werk om het wit te krijgen, dan wanneer je leven bijna wit is? Vergeet niet, elk mens heeft zijn eigen last te dragen, de een meer dan de ander. Is dat dan een vrijbrief voor zonde? Nee, maar God is ons genadig en ziet het hart aan en wil ons gronden in Zijn liefde. Ook al moet Hij je daarvoor alles afnemen, je breken, je kneden en het veelvoudige teruggeven. Dankzij dit buig ik mijn knieën voor de Vader,

Sjaloom Huskarl, Dat is waar, maar vrouwen mogen wel gewoon stemmen op de SGP uiteraard. En volgens mij wil deze partij niet het kiesrecht voor vrouwen afschaffen. Alleen het lid worden van die partij zit er niet in als je vrouw bent. Overigens kan ik niet meegaan in dat beleid van SGP, maar ik geloof wel dat er oneerlijk is gehandeld door hun subsidiëring stop te zetten. Óf je geeft alle partijen subsidie, óf geen enkele. De overheid mag niet zomaar partij kiezen daarin.

Sjaloom rmondy, Netjes uiteengezet, mijn complimenten daarvoor. Alleen gaat dit topic niet echt over of je de bijbel serieus moet nemen of niet, maar in hoeverre je bepaalde zaken letterlijk moet nemen of niet. Je kunt alles symbolisch nemen, bij wijze van spreken, en nóg de bijbel het meeste gezag toekennen. Mijn vraag uit interesse aan jou is: hoe kijk jij daar tegenaan? Wanneer geef jij een tekst een letterlijke interpretatie en wanneer niet, en welke criteria hanteer jij precies? Alvast bedankt voor je reactie.