Robert Frans

Zozo, we gaan records breken hier? Ik wacht op de volgende die een rooster heeft ontwikkeld waarmee je in veertig dagen de gansche Schrift doorleest.

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 17:33:56 schreef martijnzwama het volgende: Inderdaadf, je hebt gelijk. Bedankt. Ik weet nooit goed hoe ik in de Bijbel zoeken moet . maar goed, kinderarbeid valt onder uitbuiting en slavernij zelfs misschien wel. Dan zoek ik daar wel verder. bedankt voor de reacties. Voordat wij als afgevulde westerlingen gaan oordelen over kinderarbeid, zouden we eerst eens onze rijkdommen kunnen gaan, slik, délen. Zodat die mensen daar ook daadwerkelijk, jawel, alternatieven hebben voor kinderarbeid. O, het is zo gemakkelijk om als rijke, schoolgaande en of werken

Verbum Domini = Zo spreekt de Heer. Toch? Weer even serieus: je hebt gelijk, en de gemiddelde christen bedoeld natuurlijk ook met Woord van God, dat de Schrift het Woord van God in zich draagt. Alleen zijn er dus ook vooral protestantse christenen die de Schrift méér toekennen dan de Schrift toekomt. Zoals iemand hier al eens schreef: willen sommige katholieken Maria net iets te goddelijk afschilderen, zo doen sommige protestanten ook met de Schrift. En beide zaken zijn verwerpelijk.

Sjaloom Liset, De Bijbel is niet Gods Woord, maar Christus is Gods Woord. Dat klinkt als een flauw woordspelletje, maar dat is het niet. De Bijbel noemt het Woord van God immers God Zelf en dat is de Bijbel absoluut niet. God is volmaakt en onfeilbaar. En door de Bijbel het Woord van God te noemen, dus de titel te geven die Christus toekomt, zeg je daarmee dat de Bijbel volmaakt en onfeilbaar is. Je kent de Bijbel dan goddelijke eigenschappen toe, net zoals moslims de koran goddelijke eigenschappen toekennen. Maar de Bijbel is niet uit de hemel gevallen, is ook niet letter voor letter aan

Op een vorige opleiding kwam een klasgenoot op een website terecht waarop vele verschillende manieren stond waarop je zelfmoord kon plegen. Niet dat die jongen zo depressief was, maar hij hield wel van meer duistere zaken. Die site beschreef echt serieus hoeveel pijn elke manier deed, hoe snel je eraan doodging en hoe je de manier het beste kon uitvoeren. Alles keurig in schema, zodat je eenvoudig kon vergelijken. De beheerder van het Open Leercentrum, waar we toen zaten, kwam erachter en verbood hem de site nog te bezoeken. Mijns inziens een terechte maatregel. Misschien dat deze jongen gee

Sjaloom Michiel, Dat weet ik allemaal niet. Als ik dat had geweten, dan was ik ook een specialist in exorcisme geweest.

Sjaloom Michiel, Kan de arts of psychiater (ook een arts, maar dat even terzijde) de symptonen vanuit zijn of haar eigen vakgebied verklaren, dan is het sowieso een natuurlijke ziekte. Kan de arts of psychiater dat echt absoluut helemaal niet, dan kan het óf een nog niet ontdekte ziekte zijn, of een demon. Om daar achter te komen, heb je iemand nodig die specialistische kennis heeft van exorcisme.

Wellicht had Sirach iets andere gedachten over de zonde dan Ezechiël. Dat kan, daar is niets vreemds aan. Wel heeft Pius_XII gelijk; als je ouders het kwaad volgen, dan moet dat wel gevolgen hebben op de kinderen. Inmiddels is wel aan te tonen dat opvoeding daadwerkelijk vergaande invloed op het kind heeft. Gelukkig strekt Gods genade zich uit tot iedereen, slecht opgevoed of niet. Hoe expressief Sirach en soms ook andere profeten ook over zondaren prediken - en niet geheel onterecht.

Aardig trouwens dat ook de tien geboden werden aangehaald als mogelijke bron van eenheid. Want over hoe die tien geboden nu precies verdeeld zijn, is ook onenigheid tussen katholieken en protestanten. De katholieke versie: Gij zult geen afgoden vereren, maar mij alleen aanbidden en boven alles beminnen. Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt. Eer uw vader en uw moeder. Gij zult niet doden. Gij zult geen onkuisheid doen. Gij zult niet stelen. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. Gij zult geen

Sjaloom marliesje, Was het niet Jezus Zelf die het voortouw nam door in het vlees te komen? De almachtige God, de verheven Schepper van hemel en aarde, wam op aarde als een onschuldig, kwetsbaar babytje. En stierf als een gebroken, zwaar verminkte man. Daarom hadden de eerste christenen al weinig moeite met het afbeelden van Christus en zo dus ook van God. En is het niet zo dat geen enkel werk van de mens, of het nu een schilderij of een lied is, de volledige grootheid van God kan bevatten? Maar toch kan een hemels muziekstuk, een indrukwekkend beeld of een prachtig schilderij je zódanig

Het heeft vooral te maken met waarom afbeeldingen van Jezus of van God worden gemaakt. En waarom je ze bekijkt. Als je naar een afbeelding van Jezus kijkt, en je denkt over Hem en Zijn lijdensweg na, dan is er niets aan de hand. Het beeld kan je immers daartoe inspireren, net zoals een gedicht of parabel. Maar beschouw je het beeld zélf als zijnde Christus, alsof Christus in het beeld geïncarneerd is, dan wordt het een ander verhaal. Dan komt het tweede gebod ter sprake, waar God voor zulke beeldvorming waarschuwt. Door de eeuwen heen zijn er schilderijen, beelden en ikonen van God, Christ

Quote: De Waarheid is Jezus Zelf, de Waarheid is wie Hij is in relatie tot de Vader, wie Hij is in relatie tot ons. De Waarheid is dat Jezus de Zoon van God is, de Waarheid is dat Jezus de Messias is en onze Redder etc. Sjaloom TimonK, Kijk, daar werp je al inderdaad een mooi aantal vragen op: Wat is Waarheid? Hoe staat Christus tegenover God? Hoe staat Christus tegenover de mens? Wat betekent het Zoonschap van Christus? Wat betekent het Messiasschap van Christus? Waar heeft Christus ons van gered? Allemaal vragen waarop antwoord gegeven kan worden, als God dat wilt. De

Sjaloom TimonK, Als dat wat Hij zegt Waarheid is, is die Waarheid dan niet onfeilbaar? Wat is Jezus' Waarheid eigenlijk dan?

Sjaloom TimonK, Wat moet een christen volgens jou geloven om zalig te worden?

Kleiner was ik dan mijn broeders, de jongste bij vader thuis. Hij stelde mij tot herder van zijn kudde tot heerser van zijn geiten aan. Mijn handen maakten een instrument; mijn vingers (bespeelden) een lier; Laat mij dan de Heer verheerlijken, zeide ik bij mijzelf. Bergen getuigen niet van Hem, en heuvels verkondigen Hem niet. De bomen hebben mijn woorden verheven, en de kudde mijn daden. En toch, wie kan verkondigen, en wie kan vertellen, en wie kan verhalen de daden des Heren? Dit alles merkte God, dit alles hoorde Hij en gaf er gehoor aan. Hij zond zijn

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 13:24:42 schreef Joëlle het volgende: neej, er zijn echt 149 psalmen! 42 en 43 zijn uit elkaar gehaald, maar in het origineel is dit 1 psalm en PvN heeft dit weer 'hersteld'. Het zijn 149 verschillende liederen dus. Maar 1tje heet dus 42-43, en daarna kom 44 etc Dan nog heb je er 150. Want 42 en 43 kun je inderdaad als één psalm beschouwen, maar psalm 147 kun je weer opsplitsen in twee psalmen, namelijk Psalm 147:1-11 en Psalm 147:11-20. Zodat je dus weer op 150 uitkomt. Preciezer gezien schijnt het nóg ingewikkelder in elkaar te steken, maar je

De CIA heeft Aids in het leven geroepen om homoseksuelen te vernietigen. De Vrijmetselarij zit achter 11 september, de Bijlmerramp en zo nog véél meer aanslagen. De Illuminatie wil een nieuwe, occulte wereldorde stichten, waarom vooral christenen problemen gaan krijgen. De katholieke Kerk heeft de Islam gesticht om verwarring te zaaien. Area 15 herbergt en onderzoekt in het geheim allerlei vormen van buitenaards leven. Het Amerikaanse leger oefent ook in het geheim met buitenaardse technieken voor haar wapens en voertuigen. De apostel Paulus was een spion die in het christendom i

Quote: Op maandag 07 mei 2007 23:34:55 schreef PascalPas het volgende: Hoe denken jullie over het atheïsme als tegenhanger van jullie theïsme? Het atheïsme is, samen met het katholicisme en ik meende ook het boeddhisme, één van de weinige levensbeschouwingen die consistent in elkaar steken. Het vertrekpunt is wat zwak, daar je wetenschappelijk gezien nooit zeker kunt weten of er een god is of niet, maar verder is het logisch opgebouwd en is het niet in conflict met de wetenschappelijke ontwikkelingen. Als de katholieke Kerk zou vallen, omdat bijvoorbeeld het lichaam van Maria,

Ach ja, Franciscus ging ook ten tijde van de kruistochten naar de Sultan om hem te bekeren. Er konden hem dan maar twee dingen overkomen: óf de Sultan bekeerde zich, óf Franciscus stierf er de marteldood. Voor Fransiscus een win-win-situatie dus, want hij wilde maar wat graag lijden en sterven voor Christus. Het bezoek scheen echter bepaald niet zo'n bijzonder succes te zijn geweest, dus Franciscus zou later een model-gedragslijn voor zijn Broeders hebben opgesteld, voor hun omgang met moslims. En deze zou ontstaan zijn naar aanleiding van uitvoerig zelfkritiek. Deze gedragslijn hield zo

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 15:37:41 schreef PascalPas het volgende: [...] Als ik vragen mag.. wat zijn 'kinderen van het duister'? Dramatisch aangezet begrip voor mensen die op één of andere manier Christus en Zijn werk hier op aarde willen tegenhouden of zelfs vernietigen.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 10:40:36 schreef Mister_L het volgende: Vind het heel apart dat veel mensen bij samenwonen automatisch de link leggen naar seks voor het huwelijk.. Alsof dat het logische vervolg is op samenwonen Sjaloom Mister_L, Het heeft niet eens zozeer met seks te maken, maar met een te lage waardering voor het huwelijk. Als je blijkbaar zoveel van elkaar houdt dat je samen het leven met elkaar kunt delen, dan is er geen enkele reden om het huwelijk níét te sluiten. En als je niet wilt trouwen, dan moet je ook niet gaan samenwonen. Het huwelijk houdt in: vo

Sjaloom Thorgrem, Quote: [...] Kan, je zegt het goed. Alleen zal er eerst naar het menselijke aspect gekeken worden door middel van een gesprek tussen persoon en priester. Nou heb ik zelf zo'n gesprek een jaartje geleden aangevraagd en gehad. En ondanks dat ik openbaar zondig door te samenwonen mag ik nog steeds in functie blijven en ter communie gaan. Sterker nog het was een Gods zegen dat ik de juiste vrouw tegen was gekomen enz enz. Natuurlijk kan dat ook zo. Alleen blijkbaar zijn er ook kerken bij wie dat niet kan, en bij wie samenwonen blijkbaar nóg zwaarder als zonde tel

Ik geloof dat Raido toch gelijk heeft. En sta daarin als katholiek niet alleen, aangezien ook in de katholieke Kerk je uitgesloten kunt worden van de sacramenten of van bepaalde aanstellingen als je bepaalde zonden pleegt. En dan boeit het nog niet eens of het verborgen of openbare zonden zijn. Alleen bij verborgen zonden heb je zélf de verantwoordelijkheid om bijvoorbeeld niet ter communie te gaan, en bij openbare zonden mag de priester je weigeren bij het altaar. Kerkleden die belangrijke functies bekleden, moeten natuurlijk wel leven naar de leer van de kerk. Of in elk geval zo goed als

Sjaloom TimonK, Ik zal nu niet op alles ingaan. Quote: Als je het ambt van paus stelt als enkel een verzameling volmachten en verantwoordelijkheden, dan is zij in mijn ogen niet veel anders dan bijvoorbeeld het ambt koning. Maar juist het hele idee waarom Petrus met dat geestelijke gezag werd bekleed, was vanwege de ruimte de die Heilige Geest in zijn leven kon hebben. Het gezag van Petrus kan niemand hebben, als die persoon niet ook net zo dicht met God leeft en wil leven als Petrus dat deed. In de katholieke Kerk is het sacramentele ambt sterker dan de zonde. Dit komt omdat am

Quote: Ik denk dat het bij Psalm 150 niet verkeerd zou zijn om daar de instrumenten bij de gebruiken die zij zelf noemt. [...] Als ik dit lees zie ik daar geen oproep in om deze psalm op een meer reciterende manier te zingen. Mij lijkt het echter wel goed te verantwoorden om bij het zingen van dit nummer gebruik te maken van hoorn, harp, lier, tamboerijn, snaren (gitaar ) en fluit. En dat alles op een melodie waarop gedanst kan mag en kan worden. Dat alles om God te loven, want daar gaat de Psalm over. Sjaloom TimonK, Om eerlijk te zijn zie ik er überhaupt geen oproep om